Enligt mig är det iallafall
#1 Erich von Manstein
#2 Napoleon Bonaparte
#3 Hannibal Barca
#4 Johan Bannér
#5 Fredrick II (den store)
Once and never again
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
5 största militärledarna genom tiderna
Skapad av feta_kaninen, 2010-06-13 23:55 i Samhälle & vetenskap
3 367
Vilka är enligt dig de 5 största militärledarna genom tiderna??
Enligt mig är det iallafall
#1 Erich von Manstein
#2 Napoleon Bonaparte
#3 Hannibal Barca
#4 Johan Bannér
#5 Fredrick II (den store)
Enligt mig är det iallafall
#1 Erich von Manstein
#2 Napoleon Bonaparte
#3 Hannibal Barca
#4 Johan Bannér
#5 Fredrick II (den store)
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till zleeep [Gå till post]:
Djingis khan är mera en politisk ledare än militär , men visst tzu är ett namn att beakta
Djingis khan är mera en politisk ledare än militär , men visst tzu är ett namn att beakta
Once and never again
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Once and never again
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Jag spammar inte jag tillför till den intressanta diskussionen.
Jag spammar inte jag tillför till den intressanta diskussionen.
Svar till zleeep [Gå till post]:
Förviso tog hans arme över hela asien , men sällan han som ledde själv och någon direkt kompetent militär ledare var han inte , men en stark politiks person minst sagt
Förviso tog hans arme över hela asien , men sällan han som ledde själv och någon direkt kompetent militär ledare var han inte , men en stark politiks person minst sagt
Once and never again
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Nu är jag inte en expert, men enligt vad jag har sett på Discovery Channel så skulle jag säga:
Alexander den Store
Napoleon
Hitler (för han var ju grym)
Djinghis Kan, för han erövrade så mycket (han var med mongolerna va?)
Elrond.
Nu är jag inte en expert, men enligt vad jag har sett på Discovery Channel så skulle jag säga:
Alexander den Store
Napoleon
Hitler (för han var ju grym)
Djinghis Kan, för han erövrade så mycket (han var med mongolerna va?)
Elrond.
Svar till _Fransken [Gå till post]:
Hitler måste vara en av de största idioterna som någonsin haft militär makt, han var helt och hållet inkompetent när det kom till att styra militären. mycket karismatisk person och en mer än god talare, men itne en kompetent militär
elrond , va fan ????
Djingis är som jag redan sagt en poltisk ledare mer än militär, och ja han var mongol
Hitler måste vara en av de största idioterna som någonsin haft militär makt, han var helt och hållet inkompetent när det kom till att styra militären. mycket karismatisk person och en mer än god talare, men itne en kompetent militär
elrond , va fan ????
Djingis är som jag redan sagt en poltisk ledare mer än militär, och ja han var mongol
Once and never again
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Ja, han var galen, men hans framgång talar för sig själv. Nu är ju många historiker oense (har hört mkt olika saker) men enligt många var det ju just attacken mot Ryssland som gjorde att han förlorade. Väl på slagfältet gick det ju bra för honom, hela Blitzkrieg konceptet var ju skitbra.
Ja, han var galen, men hans framgång talar för sig själv. Nu är ju många historiker oense (har hört mkt olika saker) men enligt många var det ju just attacken mot Ryssland som gjorde att han förlorade. Väl på slagfältet gick det ju bra för honom, hela Blitzkrieg konceptet var ju skitbra.
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Är inte tillräckligt påläst för att nämna 5 ledare, men Tsubotai var vad jag vet en djävlans bra militärledare.
Det är förövrigt han man ska nämna om man tänker på Djingis Khan om jag inte misstar då det är Tsubotai som gjorde det mesta när det kom till taktik inom militären.
Är inte tillräckligt påläst för att nämna 5 ledare, men Tsubotai var vad jag vet en djävlans bra militärledare.
Det är förövrigt han man ska nämna om man tänker på Djingis Khan om jag inte misstar då det är Tsubotai som gjorde det mesta när det kom till taktik inom militären.
Jag har sex med bacon
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
1. Mannerheim-Stod emot den ryska björnen.
2. Norman Schwarzkopf-Ledde USA genom Operation Deserstorm med så gott som inga förluster.
3. Erwin Rommel-Skulle han ha styrt upp det hela istället för Hitler hade vi alla varit glada små ariska pojkar med nazikors på väggarna. Thank god att hitler inte bara var en idiot ideologiskt.
1. Mannerheim-Stod emot den ryska björnen.
2. Norman Schwarzkopf-Ledde USA genom Operation Deserstorm med så gott som inga förluster.
3. Erwin Rommel-Skulle han ha styrt upp det hela istället för Hitler hade vi alla varit glada små ariska pojkar med nazikors på väggarna. Thank god att hitler inte bara var en idiot ideologiskt.
Alexander den Store
Napoleon
Stalin
Hitler
Karl XII
Napoleon
Stalin
Hitler
Karl XII
Svar till _Fransken [Gå till post]:
Om du kunde något överhuvudtaget om historia så borde du veta att den framgång som nazi tyskland hade i början av ww2 inte var hitlers förtjänst, bliztkrieg är INTE Hitlers koncept och de få gånger som han faktist deltog i planerandet så var han inte dumdrstigt och vårdslös utan han hade också extrem tur i början , senare mot slutet av kriget blev hans beslut allt mer galna , du sa det själv , han var galen.
Om du kunde något överhuvudtaget om historia så borde du veta att den framgång som nazi tyskland hade i början av ww2 inte var hitlers förtjänst, bliztkrieg är INTE Hitlers koncept och de få gånger som han faktist deltog i planerandet så var han inte dumdrstigt och vårdslös utan han hade också extrem tur i början , senare mot slutet av kriget blev hans beslut allt mer galna , du sa det själv , han var galen.
Once and never again
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Ja jag har också för mig att det var han som var den stora organisatören när det kommer till den militära biten.
Ja jag har också för mig att det var han som var den stora organisatören när det kommer till den militära biten.
Once and never again
Napoleon och Alexander har en säkrad plats. Sen blir det subjektivt och individuella åsikter/känslor.
Hannibal, Caesar, Sun Tzu, al-Walid, Cyrus, Nader Shah, Hitler, Khan, osv.
Bara att välja...
Hannibal, Caesar, Sun Tzu, al-Walid, Cyrus, Nader Shah, Hitler, Khan, osv.
Bara att välja...
social network chick
Erwin Rommel :)
Ingen status
Johan Banér
Carl Gustav Rehnskiöld
Magnus Stenbock
Erik Dahlberg
Rutger von Ascheberg
<:
Carl Gustav Rehnskiöld
Magnus Stenbock
Erik Dahlberg
Rutger von Ascheberg
<:
Ur vägen, moskoviter! Frisk mod, I gossar blå!
borde inte caesar vara med på ett hörn?
1 Alexander den store
2 Julius Caesar
3 Sun Tzu
4 Hannibal Barkas
5 Djingis Khan
2 Julius Caesar
3 Sun Tzu
4 Hannibal Barkas
5 Djingis Khan
sqrt(-1)<3Q_A/deltaT
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Jaså. Det var intressant. Tack för lektionen, men i framtiden kan du försöka låta mindre spydig. Det är verkligen inte nödvändigt, som jag sa förr så kommer all min kunskap från några få dokumentärer på Discovery Channel.
Jaså. Det var intressant. Tack för lektionen, men i framtiden kan du försöka låta mindre spydig. Det är verkligen inte nödvändigt, som jag sa förr så kommer all min kunskap från några få dokumentärer på Discovery Channel.
Svar till _Fransken [Gå till post]:
Okej ledsen om jag var orättvis , ber om ursäkt för det. men aaa ja är själv en hobby historiker och ja verkligen hatar när folk häver ur så felaktiga saker :P hehe men okej ber om ursäkt för spydigheten :)
Okej ledsen om jag var orättvis , ber om ursäkt för det. men aaa ja är själv en hobby historiker och ja verkligen hatar när folk häver ur så felaktiga saker :P hehe men okej ber om ursäkt för spydigheten :)
Once and never again
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Nu är inte historia mitt stora ämne, men personligen skulle jag säga (utan inbördes ordning)
Caesar
Hannibal
Rommel
Tzu
Napoleon
Nu är inte historia mitt stora ämne, men personligen skulle jag säga (utan inbördes ordning)
Caesar
Hannibal
Rommel
Tzu
Napoleon
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Håller inte med.
De Militärerna som har haft tid att sitta och skriva böcker har i regel inte själva uträttat särskilt mycket.
*Julius Ceasar (hans fiender hade aldrig en chans)
*Napoleon (skicklig militär men usel politiker)
*Alexander den Store (utan tvekan en briljant befälhavare)
*Charles Cornwallais (segrat med 1:2 ratio)
*Robert E. Lee (erkänt skicklig befälhavare)
Håller inte med.
De Militärerna som har haft tid att sitta och skriva böcker har i regel inte själva uträttat särskilt mycket.
*Julius Ceasar (hans fiender hade aldrig en chans)
*Napoleon (skicklig militär men usel politiker)
*Alexander den Store (utan tvekan en briljant befälhavare)
*Charles Cornwallais (segrat med 1:2 ratio)
*Robert E. Lee (erkänt skicklig befälhavare)
Tillägg av Brezhnev 2011-01-01 03:00
Borde tagit med Karl XII också! segrat med 1:5 odds. Kan vara den enda som har lyckats med det mot en lika modern armé
Borde tagit med Karl XII också! segrat med 1:5 odds. Kan vara den enda som har lyckats med det mot en lika modern armé
Jag hette tidigare Brezhnev
Michael Collins! SKulle bli förvånad om ngn av er vet vem det är men kan ju säga såhär att han är i stort sett den enda ledaren som fått det brittiska imperiet på knä genom våld.
Che Guevara, tycker jag ska räknas in.
Ceasar, Napoleon, Hannibal osv. är självklara.
Ceasar, Napoleon, Hannibal osv. är självklara.
Legal gravskändare.
Num 1 Djinghis Khan
ADDA SKYPE : ozze921
Forum » Samhälle & vetenskap » 5 största militärledarna genom tiderna
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!