Detta tjat om Intel vs Amd har för längesen gått överstyr.
Dom flesta som sitter på en bra intel säger såklart intel, och tvärtom.
Om man har en tajt budget, och enbart ska spela, så är Amd att föredra.
Men vill du ha (mer kvalité) så ta intel. Nu kommer säkert flera stycken börja hacka på mig, men i datorsammanhang får man ju det man betalar för ... känt faktum.
Ska du sitta och slösurfa med många flikar, msn, youtube, typ spotify och kanske photoshop = intel quad. Ser ingen anledning till att Inte ta Intel? - Det är en sak om man inte har pengarna till mellanskillnaden mellan X6 och 750, men det är så lite och det skiljer så mycket i kvalitet/prestanda. Som sagt, inget spel idag använder mer än 4 trådar.
CPU älskaren GTA IV och Metro 2033, GTA använder 3 kärnor + 1 i fysik/videoredigeraren. Metro 2033 och Valves spel sen HL2 stödjer 4 kärnor, bara för att ta några exempel. Men, finns inget spel som jag vet om just nu som verkligen (fullt ut) använder mer än 4 kärnor.
Och jag är inget Intel fanboy, så fundera inte ens på det. Jag har alltid haft AMD för några år sen, när jag gick över till Intel. Det var dyrare, men prestandan skiljer sig såpass mycket mellan vad man gör, så för mig kommer det framöver bli Intel :).
Enkelt:
Endast spel, och medveten om att ett nyinköp av processor inom en snar framtid kommer bli av = AMD X6
Och varför jag menar nyinköp, den är inte det enklaste att överklocka, och den är inte speciellt snabb i Ghz, så om något halvår kommer du få köpa en snabbare, alt extremklocka den för att kunna köra dom mest cpu hungriga spelen.
Spel, bild & videoredigering, surfa, msn, osv osv = Intel i5/i7.
Lättare att kllocka utan att behöva fixa o trixa med massa annat, och sen är Intel enklare att överklocka, och får oftast ut mer prestandavinst än amd (sett till överklockade i Mhz).
Måste tilläggas att AMD X6 ligger fasligt nära Intel i5 661, som är en dualcore! Intel har en högra klockhastighet, varav den vinner i några tester, över X6. Så, flera kärnor innebär inte bättre prestanda, inte i spel. Den fick även stryk av sin egna föregångare 965 X4. Vilket kan ses som en slags flopp enligt mig.
Varför intel är dyrare, för oftast ligger en intel vs amd i samma prisklass betydligt lägre i klockhastighet än en amd. Varför?
Den enkla anledningen - det behövs inte, intel är snabbare i samma klockhastighet på processorn, sen tillkommer andra hastigheter såsom RAM, QPI (amd har något annat, är det fortfarande FSB?).
Och, Intel är redan nere på 32nm, vilket inte amd är. Det resulterar i lägre strömförbrukning och värmeutveckling.
http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/6#pageheadSå, för en kort sammanfattning:
Har du en tajt budget, och inte kör alltför tunga spel i hög upplösning = AMD (och räkna med att överklocka/köpa en snabbare kommer bli ett måste inom en snar framtid)
Har du pengarna, och kommer spela en del krävande, utan att behöva överklocka den närmsta tiden, samt hålla på mycket med multitasking (flers saker samtidigt i windows) Ta en Intel i5 750 - i den prisklassen finns det inget annat alternativ! :)
Och har du extremt mycket pengar, köp en 980X - Du Kommer INTE bli besviken, så mycket säger jag bara! - Den sopar banan totalt med alla andra processorer, och överklocka den är oerhört kul ^^
http://wow-swe.com
