Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Bara nyfiken, finns det något fungerande argument för anarki? Det finns ju ändå hyfsat okej argument för de flesta ideologierna (i alla fall i teorin), men anarki är ändå en hyfsat välkänd ideologi som vissa ungdomar tror på som jag inte ser något fungerande i. Man blir ju inte ens friare, som anarki på många sätt ska handla om.
Svar till Ventil [Gå till post]:
I teorin funkar anarkin, inga lagar, inga länder och ingen som bestämmer.
Men det skulle betyda att vi gick tillbaka till att bli djur, överlevnadsinstinkt och ens egna filosofi som driver en frammåt.
Om man skulle anta att människan klarar sig utan hat, mord, girighet osv. så fungerar världen med anarki, men det gör vi inte, det kommer alltid att finnas folk som vill bestämma och folk som vill att andra bestämmer.
I teorin funkar anarkin, inga lagar, inga länder och ingen som bestämmer.
Men det skulle betyda att vi gick tillbaka till att bli djur, överlevnadsinstinkt och ens egna filosofi som driver en frammåt.
Om man skulle anta att människan klarar sig utan hat, mord, girighet osv. så fungerar världen med anarki, men det gör vi inte, det kommer alltid att finnas folk som vill bestämma och folk som vill att andra bestämmer.
Mat
Jag surfade in på ett pro-anarkiforum en gång och såg att de hade moderatorer.
Dog lite.
Dog lite.
Seroster ser dig.
Svar till Ventil [Gå till post]:
Det finns få fördelar med anarki och folk som förespråkar det har sällan något vettigt att säga. Det känns som om det främst är extremister som saknat konsekvenstänk som faktiskt ser anarki som en ideologi. Den enda fördelen skulle väl vara jämlikheten, att man gör sig av med precis alla hierarkiska och auktoritära strukturer samt system. Man skulle kunna säga att anarkismen skulle kunna ge oss ett klasslöst samhälle.
Visserligen låter jämlikhet bra, men bara för att man plockar bort staten så blir alla inte lika värda. Folk som har pengar skulle ta deras plats och vi skulle inte alls ge proletärerna större rättigheter eller trygghet. Pengar skulle vara makt och utan några lagar eller lagväktare så skulle de rikare personerna kunna ta makten väldigt enkelt. Den som har råd att köpa störst mängd legosoldater skulle utan några som helst problem kunna styra ett större område som diktator och vipps så har vi ett nytt statsskick. Även om vi nu av ett mirakel skulle lyckas avsätta staten utan att någon annan kommer och tar makten så skulle samhället plötsligt bli oerhört ineffektivt. Vägbyggen skulle uppehöra, brottsligheten skulle öka. Du kanske äger en villa med havsutsikt, inga regler reglerar längre hur högt din granne får bygga och plötsligt har han byggt på 2 våningar till och stulit din utsikt, samtidigt som fabrikerna i närområdet spyr ut orenat utsläpp i både luft och vatten. Jag kanske kommer med dumma och löjliga exempel, men det går att göra precis vad som helst i ett samhälle utan statsskick. Ifall det inte finns någon som bestämmer vad man får och inte får göra så kommer folk hitta på massa dumma saker. Vi stjäl inte för att det inte är rätt, anledningen till att vi inte stjäl är för att straffet att bli tagen avskräcker oss.
Det finns få fördelar med anarki och folk som förespråkar det har sällan något vettigt att säga. Det känns som om det främst är extremister som saknat konsekvenstänk som faktiskt ser anarki som en ideologi. Den enda fördelen skulle väl vara jämlikheten, att man gör sig av med precis alla hierarkiska och auktoritära strukturer samt system. Man skulle kunna säga att anarkismen skulle kunna ge oss ett klasslöst samhälle.
Visserligen låter jämlikhet bra, men bara för att man plockar bort staten så blir alla inte lika värda. Folk som har pengar skulle ta deras plats och vi skulle inte alls ge proletärerna större rättigheter eller trygghet. Pengar skulle vara makt och utan några lagar eller lagväktare så skulle de rikare personerna kunna ta makten väldigt enkelt. Den som har råd att köpa störst mängd legosoldater skulle utan några som helst problem kunna styra ett större område som diktator och vipps så har vi ett nytt statsskick. Även om vi nu av ett mirakel skulle lyckas avsätta staten utan att någon annan kommer och tar makten så skulle samhället plötsligt bli oerhört ineffektivt. Vägbyggen skulle uppehöra, brottsligheten skulle öka. Du kanske äger en villa med havsutsikt, inga regler reglerar längre hur högt din granne får bygga och plötsligt har han byggt på 2 våningar till och stulit din utsikt, samtidigt som fabrikerna i närområdet spyr ut orenat utsläpp i både luft och vatten. Jag kanske kommer med dumma och löjliga exempel, men det går att göra precis vad som helst i ett samhälle utan statsskick. Ifall det inte finns någon som bestämmer vad man får och inte får göra så kommer folk hitta på massa dumma saker. Vi stjäl inte för att det inte är rätt, anledningen till att vi inte stjäl är för att straffet att bli tagen avskräcker oss.
Even boys have something to say if you listen long enough
Svar till godis-apa [Gå till post]:
Å andra sidan så tänker du helt fel, hela meningen med anarkism är ju att avskaffa allt som finns nu, avskaffa ett system där "pengar" betyder något. Om ingen äger något och alla äger allt, hur kan då någon vara rikare och köpa mer?
Om alla äger allt, vem vill då få sin närmiljö förpestad av en smutsig fabrik? Ingen vinst i att producera billigt då vinst som sådant inte finns. Vägbyggen och infrastruktur fortgår som idag, genom kollektiva insatser, bara det att ett överavlönat fetto inte är ansvarig utan du och jag, i lokalsamhället.
Å andra sidan så tänker du helt fel, hela meningen med anarkism är ju att avskaffa allt som finns nu, avskaffa ett system där "pengar" betyder något. Om ingen äger något och alla äger allt, hur kan då någon vara rikare och köpa mer?
Om alla äger allt, vem vill då få sin närmiljö förpestad av en smutsig fabrik? Ingen vinst i att producera billigt då vinst som sådant inte finns. Vägbyggen och infrastruktur fortgår som idag, genom kollektiva insatser, bara det att ett överavlönat fetto inte är ansvarig utan du och jag, i lokalsamhället.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Problemet där är att människors motivation att utföra samhällsnyttiga tjänster skulle totalt rasera. Varför skulle jag jobba hårdare än någon annan utan att få någonting för det? Om jag är en bonde, varför skulld jag odla mat till någon annan? Om jag ärkirurg, varför skulle jag ge mig in i en väldigt lång operation? Olika varor och tjänster kommer alltid ha ett värde för folk, även i ett system som saknar pengar och alla äger allt. Bara för att man säger att allt hör till alla så innebär det inte att folk inte kommer roffa åt sig saker, ta som sina egna och förhindra andras tillgång till det. Människor är giriga svin och man äger hellre saker själv än delar dem med folk.
Problemet där är att människors motivation att utföra samhällsnyttiga tjänster skulle totalt rasera. Varför skulle jag jobba hårdare än någon annan utan att få någonting för det? Om jag är en bonde, varför skulld jag odla mat till någon annan? Om jag ärkirurg, varför skulle jag ge mig in i en väldigt lång operation? Olika varor och tjänster kommer alltid ha ett värde för folk, även i ett system som saknar pengar och alla äger allt. Bara för att man säger att allt hör till alla så innebär det inte att folk inte kommer roffa åt sig saker, ta som sina egna och förhindra andras tillgång till det. Människor är giriga svin och man äger hellre saker själv än delar dem med folk.
Even boys have something to say if you listen long enough
Svar till godis-apa [Gå till post]:
Du som bonde skulle arbeta med motivationen att annars får du varken sjukvård eller något annat, bara mat. Samtidigt är det inget som säger att allt fördelas lika, utan snarare efter prestationens vikt. :)
Nomandsamhällena motbevisar att alla roffar åt sig utan tanke på andra.
Du som bonde skulle arbeta med motivationen att annars får du varken sjukvård eller något annat, bara mat. Samtidigt är det inget som säger att allt fördelas lika, utan snarare efter prestationens vikt. :)
Nomandsamhällena motbevisar att alla roffar åt sig utan tanke på andra.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Och ifall allt inte fördelas lika så har vi återigen ett system med rika och fattiga, eller tja, de som har mer och de som har mindre. Vem skulle bestämma vad något är värt? Utan någon stat så lär folk kunna kräva vad de vill ha och vi lär få en helt öppen marknad. De som har mer kommer kunna byta det mot tjänster och får därigenom samma makt som en person hade fått i ett system med pengar. Även om allt fördelas likadant så lär vi ha några som är bättre än andra på byteshandel, eller varför inte folk som genom våld tvingar till sig mer?
Utan en stat, utan pengar, vem håller koll på att jag som bonde producerar mat? Vem håller koll på att jag ska få sjukvård? Byteshandel? Pengar är bara en mer effektiviserad byteshandel, men pengar skulle vi inte ha?
Och ifall allt inte fördelas lika så har vi återigen ett system med rika och fattiga, eller tja, de som har mer och de som har mindre. Vem skulle bestämma vad något är värt? Utan någon stat så lär folk kunna kräva vad de vill ha och vi lär få en helt öppen marknad. De som har mer kommer kunna byta det mot tjänster och får därigenom samma makt som en person hade fått i ett system med pengar. Även om allt fördelas likadant så lär vi ha några som är bättre än andra på byteshandel, eller varför inte folk som genom våld tvingar till sig mer?
Utan en stat, utan pengar, vem håller koll på att jag som bonde producerar mat? Vem håller koll på att jag ska få sjukvård? Byteshandel? Pengar är bara en mer effektiviserad byteshandel, men pengar skulle vi inte ha?
Even boys have something to say if you listen long enough
Svar till godis-apa [Gå till post]:
De deltagande bestämmer.
Varför ska du ta något med våld som är gratis? Lite som att råna din egen spargris, med vapen.
Varför behöver man kontroll över vad du gör?
Fördelningen sker genom kollektivet och det kollektiva ägandet. Att producera överflöd blir helt onödigt, kräver bara du jobbar mer än vad som krävs för ett gott liv.
De deltagande bestämmer.
Varför ska du ta något med våld som är gratis? Lite som att råna din egen spargris, med vapen.
Varför behöver man kontroll över vad du gör?
Fördelningen sker genom kollektivet och det kollektiva ägandet. Att producera överflöd blir helt onödigt, kräver bara du jobbar mer än vad som krävs för ett gott liv.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Och om allt är gratis, varför skulle jag då vela ha ett högre yrke som kräver mycket mer tid, slit och utbildning? Du sade själv att fördelningen inte måste vara lika, men sen säger du att allt är gratis?
Vi behöver ju en kontroll över ifall folk verkligen gör vad de ska göra ifall vi skall kunna utesluta de som inte bidrar. Du sade själv att moroten till de som jobbar, alla de som bidrar till samhället skulle vara att de får tillgång till allt annat. Om bonden som nämndes ovan enbart producerar mat till sig själv så skulle han enbart få mat, ingenting annat. Kräver inte detta någon form av kontroll?
Och om allt är gratis, varför skulle jag då vela ha ett högre yrke som kräver mycket mer tid, slit och utbildning? Du sade själv att fördelningen inte måste vara lika, men sen säger du att allt är gratis?
Vi behöver ju en kontroll över ifall folk verkligen gör vad de ska göra ifall vi skall kunna utesluta de som inte bidrar. Du sade själv att moroten till de som jobbar, alla de som bidrar till samhället skulle vara att de får tillgång till allt annat. Om bonden som nämndes ovan enbart producerar mat till sig själv så skulle han enbart få mat, ingenting annat. Kräver inte detta någon form av kontroll?
Even boys have something to say if you listen long enough
Det finns inga hållbara argument.
Det kommer alltid finnas människor som vill ha mer än andra.
Det kommer alltid finnas människor som vill ha mer än andra.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Argument för anarki?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!