Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Är det någon mer än jag som hatar filmen Avatar??
Pocahontas i rymden. Väldigt överskattad.
Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.
Svar till AwesomeDude [Gå till post]:
då blir du kanske glad över att det kommer en ny nästa år, under vatten -.-
då blir du kanske glad över att det kommer en ny nästa år, under vatten -.-
JAG ÄR EN JORDGLOB
Men, fattar ni inte hur revolutionerande den filmen har varit. Tekniken man använt för att få alla verklighetsliknande ansiktsuttrycken, rörelserna och all omgivning. I princip den första animerade filmen som är riktad till alla åldrar vilket enligt mig är ganska stort.
Vad gäller storyn tycker jag att den är ganska bra, men, let's face it, man har redan sett alla de klassiska konflikterna och visst kan man tycka att de blir uttjatade men de sammanhang de satt den i blir ju iallafall mer spännande än de flesta andra filmer.
Vad gäller storyn tycker jag att den är ganska bra, men, let's face it, man har redan sett alla de klassiska konflikterna och visst kan man tycka att de blir uttjatade men de sammanhang de satt den i blir ju iallafall mer spännande än de flesta andra filmer.
Svar till flaxen [Gå till post]:
ja jag fattar att dom jobbade med efekterna i typ 20 år, men så imponerande var dom inte
känns lite som om den inte hade en handling -.-
ja jag fattar att dom jobbade med efekterna i typ 20 år, men så imponerande var dom inte
känns lite som om den inte hade en handling -.-
Hur många filmer har du ens sett i ditt liv?
Man skall inte framhärda och vara envis när tingen är emot en.
Svar till Maddox [Gå till post]:
Jag ska vara ärlig, jag tycker den filmen är grovt överskattad, en åsikt som inte delas av många av mina vänner. CGI-fest + Pocahontas = Avatar.
Jag ska vara ärlig, jag tycker den filmen är grovt överskattad, en åsikt som inte delas av många av mina vänner. CGI-fest + Pocahontas = Avatar.
Svar till Maddox [Gå till post]:
Nej, jag hatar inte Avatar. Visst, handlingen är inte särskilt originell så där tycker jag att den är klart överskattad. Plus att jag inte tycker att budskapet är särskilt bra i det stora hela. Men specialeffektsmässigt så är den imponerande och banbrytande och det måste man gilla den för.
Nej, jag hatar inte Avatar. Visst, handlingen är inte särskilt originell så där tycker jag att den är klart överskattad. Plus att jag inte tycker att budskapet är särskilt bra i det stora hela. Men specialeffektsmässigt så är den imponerande och banbrytande och det måste man gilla den för.
Ingen status
"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo
Svar till McKay [Gå till post]:
Fast jag tycker verkligen inte att det rent tekniska väger upp för en tunn story, korkade karaktärer (huvudpersonen måste vara världens mest korkade marinkårsoldat. Inga nerver eller så heller.) samt ett i längden sorgset slut.
Fast jag tycker verkligen inte att det rent tekniska väger upp för en tunn story, korkade karaktärer (huvudpersonen måste vara världens mest korkade marinkårsoldat. Inga nerver eller så heller.) samt ett i längden sorgset slut.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Vad kan jag säga, mitt hjärta är lätt att köpa med bra specialeffekter. Storyn suger men det finns andra filmer jag kan se för en bra story. Sedan så gillar jag dock att Cameron faktiskt bemödat sig med att försöka göra storyn vetenskapligt möjlig.
Vad kan jag säga, mitt hjärta är lätt att köpa med bra specialeffekter. Storyn suger men det finns andra filmer jag kan se för en bra story. Sedan så gillar jag dock att Cameron faktiskt bemödat sig med att försöka göra storyn vetenskapligt möjlig.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Hum.
Att se Avatar är lite som att tugga ett tuggummi som är uttuggat tycker jag.
Det är inte jättestörande, och jag går inte ut ur rummet, men det är fruktansvärt ointressant och malande.
Fast det har nog att göra med att jag ogillar fram-och-tillbaka-drama.
I vilket avseende är den vetenskapligt möjlig=? : )
Hum.
Att se Avatar är lite som att tugga ett tuggummi som är uttuggat tycker jag.
Det är inte jättestörande, och jag går inte ut ur rummet, men det är fruktansvärt ointressant och malande.
Fast det har nog att göra med att jag ogillar fram-och-tillbaka-drama.
I vilket avseende är den vetenskapligt möjlig=? : )
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Till skillnad från exempelvis Stargate (som dock är en av mina favoritserier) så försöker den använda sig av metoder för att färdas mellan stjärnor som riktiga vetenskapsmän faktiskt överväger. Antimateria om jag minns rätt. Det tar trots allt sex år för dem att nå Pandora i Avatar medan man i andra science fictionfilmer bara svischar fram genom galaxen. Ett annat exempel är att djuren och vegetationen på Pandora formgetts utifrån hur lägre gravitation i verkligheten skulle påverka evolutionen.
Till skillnad från exempelvis Stargate (som dock är en av mina favoritserier) så försöker den använda sig av metoder för att färdas mellan stjärnor som riktiga vetenskapsmän faktiskt överväger. Antimateria om jag minns rätt. Det tar trots allt sex år för dem att nå Pandora i Avatar medan man i andra science fictionfilmer bara svischar fram genom galaxen. Ett annat exempel är att djuren och vegetationen på Pandora formgetts utifrån hur lägre gravitation i verkligheten skulle påverka evolutionen.
Ingen status
Gillade den först... sen tyckte jag bara mindre och mindre om den.
Travelling at the speed of light is bad for your age.
Svar till McKay [Gå till post]:
Det är intressanta aspekter. Hur snabbt klarar de av att kommunicera med jorden?
Tar det 12 år för signaler att gå från pandora till jorden och tillbaka till pandora med?
Isåfall ändrar det slutet av filmen markant.
Det är intressanta aspekter. Hur snabbt klarar de av att kommunicera med jorden?
Tar det 12 år för signaler att gå från pandora till jorden och tillbaka till pandora med?
Isåfall ändrar det slutet av filmen markant.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Jag tror inte man direkt får svar på den frågan i filmen. Men om man antar att Cameron försöker följa vad som är vetenskapligt realistiskt - att inte färdas snabbare än ljuset - så kan man ju anta att ett meddelande tillbaka till jorden tar 4, 2 ljusår. Just det avstånd som är mellan Pandora och jorden.
Däremot så vete fan hur han får ihop att en art som utvecklats på en annan planet i ett annat solsystem är så pass lika människor.
Jag tror inte man direkt får svar på den frågan i filmen. Men om man antar att Cameron försöker följa vad som är vetenskapligt realistiskt - att inte färdas snabbare än ljuset - så kan man ju anta att ett meddelande tillbaka till jorden tar 4, 2 ljusår. Just det avstånd som är mellan Pandora och jorden.
Däremot så vete fan hur han får ihop att en art som utvecklats på en annan planet i ett annat solsystem är så pass lika människor.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Hm, intressant, det betyder att en ny offensiv från jorden är många, många år bort alltså.
Att de är väldigt människolika (kattmänniskor) är nog mer av psykologiska orsaker för biopublkens skull.
Har för mig att man, som åskådare, har lätt för att anta principen "om något kan hända, så måste det hända", vilket innebär att om de kan ha utvecklats till hominider, så måste de har gjort det.
Hm, intressant, det betyder att en ny offensiv från jorden är många, många år bort alltså.
Att de är väldigt människolika (kattmänniskor) är nog mer av psykologiska orsaker för biopublkens skull.
Har för mig att man, som åskådare, har lätt för att anta principen "om något kan hända, så måste det hända", vilket innebär att om de kan ha utvecklats till hominider, så måste de har gjort det.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Nja. Jag läste på nätet att en uppföljare kan utspela sig på andra planeter/månar i solsystemet, så en offensiv skulle kunna ske därifrån. Lite som att britterna anföll från Kanada när USA blev självständigt, för att göra en nördig jämförelse.
Nja. Jag läste på nätet att en uppföljare kan utspela sig på andra planeter/månar i solsystemet, så en offensiv skulle kunna ske därifrån. Lite som att britterna anföll från Kanada när USA blev självständigt, för att göra en nördig jämförelse.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Det är sant, fast då kräver jag en duktig förklaring till varför.
Att de skövlar, slaktar, bränner och våldtar Pandora är ju inte svårt att greppa, iom det som hände i slutet av filmen.
Amerikaledda offensiver brukar inte sluta med "attans, de pajade vår helikopter, så vi åker hem" liksom.
Det är sant, fast då kräver jag en duktig förklaring till varför.
Att de skövlar, slaktar, bränner och våldtar Pandora är ju inte svårt att greppa, iom det som hände i slutet av filmen.
Amerikaledda offensiver brukar inte sluta med "attans, de pajade vår helikopter, så vi åker hem" liksom.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Hm, jag tycker det var ett stort misstag att se den i 3D. SÅ många pilar var det inte!
Svar till Maddox [Gå till post]:
Då får man ju ifrågasätta dig och inte filmen skulle jag säga. Handlingen består i den konflikt som Jake upplever i och med att han som en del i sitt uppdrag att infiltrera Na'vi-folket faktiskt fattar tycke för dem och börjar ifrågasätta människornas plundring av planeten. Enkelt uttryckt. Man kan tycka att en mellanstadieelev kunde greppa det men det kanske var för komplicerat för dig.
Då får man ju ifrågasätta dig och inte filmen skulle jag säga. Handlingen består i den konflikt som Jake upplever i och med att han som en del i sitt uppdrag att infiltrera Na'vi-folket faktiskt fattar tycke för dem och börjar ifrågasätta människornas plundring av planeten. Enkelt uttryckt. Man kan tycka att en mellanstadieelev kunde greppa det men det kanske var för komplicerat för dig.
Jag tycker snarare den är underskattad. Inte för att den är jättebra utan för att folk envisas med att kalla den för världens sämsta film bara för att verka coola och som om de har intressanta insikter. Nej, den var kanske ingen Sjunde Inseglet vad det gäller story och budskap men vafan, den hade en helt OK story med normala mått mätt (hur många filmer är INTE 100 % förutsägbara?).
Att den även var snyggt gjord och hade sköna (om än något stereotypa) karaktärer gör att jag tycker att det var en helt OK film som inte förtjänar hälften av all skit den får.
Tycker som sagt bara att det känns som att folk hatar den av samma anledning som folk hatar popartister. Inte för att de genuint har reflekterat över dem eller för att de tycker de är dåliga, de hoppar bara på "the bandwagon".
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
men nu är det så att det inte bara är jag som tycker att handlingen är het kass. jag tycker dom har lagt ner för mycket tid på effekterna att dom blev överarbetade och sen kom dom på en handling. om man nu ska göra en film kommer man väl på en handling först av allt, eller hur? och sen när man har suttit i biosalongen i ca 2 timmar och slutet också är helt kasst så blir man så sjukt besviken!
men nu är det så att det inte bara är jag som tycker att handlingen är het kass. jag tycker dom har lagt ner för mycket tid på effekterna att dom blev överarbetade och sen kom dom på en handling. om man nu ska göra en film kommer man väl på en handling först av allt, eller hur? och sen när man har suttit i biosalongen i ca 2 timmar och slutet också är helt kasst så blir man så sjukt besviken!
Svar till Maddox [Gå till post]:
Fast du sade inte att handlingen var kass, du sade att du inte tyckte dig hitta någon handling alls.
Det är för övrigt inte samma personer som sysslar med effekter som sysslar med manuset. Att säga att de lagt ned "för mycket tid" på effekter stämmer inte alls då manuset skrivs klart långt innan den första 3D-modellen eller animationen skapas.
Och vad tusan hade du förväntat dig för slut? Att de skulle bränna ned planeten och bygga en tjock fabrik?
Fast du sade inte att handlingen var kass, du sade att du inte tyckte dig hitta någon handling alls.
Det är för övrigt inte samma personer som sysslar med effekter som sysslar med manuset. Att säga att de lagt ned "för mycket tid" på effekter stämmer inte alls då manuset skrivs klart långt innan den första 3D-modellen eller animationen skapas.
Och vad tusan hade du förväntat dig för slut? Att de skulle bränna ned planeten och bygga en tjock fabrik?
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
jag tycker att filmen är överskattad, han satt och gjorde filmen i 20 jäkla år och pga det måste man tycka om den? liksom: NEJ!
jag tycker att filmen är överskattad, han satt och gjorde filmen i 20 jäkla år och pga det måste man tycka om den? liksom: NEJ!
Svar till Maddox [Gå till post]:
Galet snyggt gjord, estetiskt sett är den klockren.
Men ang storyn, njae ...
Galet snyggt gjord, estetiskt sett är den klockren.
Men ang storyn, njae ...
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Maddox [Gå till post]:
Han gjorde väl inte filmen i 20 år? Manuset har funnits länge men jag har för mig att han inte ansåg att dåtidens teknik var bra nog.
Jag tyckte den var ganska bra. Mest för att den var väldigt snygg gjort.
Jag tycker i vanliga fall inte om filmer med bara massor specialeffekter men den var grymt fin.
Han gjorde väl inte filmen i 20 år? Manuset har funnits länge men jag har för mig att han inte ansåg att dåtidens teknik var bra nog.
Jag tyckte den var ganska bra. Mest för att den var väldigt snygg gjort.
Jag tycker i vanliga fall inte om filmer med bara massor specialeffekter men den var grymt fin.
"Kill your parents Tracy." ~ God
Forum » Fritid » Film & Kultur » Avatar?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!