Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Big bang-myten, riktningen mot big bang-centrum?

Skapad av HareKrishna, 2014-04-15 16:30 i Skräp & Spam

8 195
70 inlägg
32 poäng
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
-18
.
BIG BANG-FLUMMET ÄR VÄLDIGT ENKELT ATT MOTBEVISA

INGEN KAN ANGE RIKTNINGEN MOT BIG BANG-CENTRUM !!!



Big Bang-teorin är alltså väldigt enkel att motbevisa. Ingen kan ange riktningen mot Big Bang-centrum...

Ni som påstår att universum inte har något centrum, för att den förment skulle vara oändlig, eller för att den skulle vara som ytan på en ballong, motbevisas med följande 12 logiska argument:


1. Utan ett mass-centrum, ingen gravitation. Alltså måste det finnas ett centrum för universums massa. Det riktigt intressanta är att det faktiskt är vår Moder Jord som är himlavalvets stationära masscentrum, som solen med de andra planeterna och stjärnorna naturligt graviterar mot.


2. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen platsen där deras singularitet kreverade. Detta innebär att Big Bang-kreationisternas centrum måste befinna sig mitt inuti i deras Big Bang-ballong.


3. Om det inte finns något centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, eftersom en expansion alltid utgår från en ursprunglig central punkt. Utan ett centrum mitt i ballongen, så kan man inte hävda att ballongen expanderar, och då skulle man inte heller kunna åberopa rödförskjutning.


4. Att universum inte kan liknas vid själva ytan på en ballong, där det inte finns något objektivt centrum, motbevisas av att det i ett sånt fiktivt tvådimensionellt universum inte skulle kunna finnas någon kosmisk bakgrundsstrålnings dipol. Alltså måste det finnas ett centrum.


5. Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av det kosmiska ägget, som alltså är jordens heliga mittposition.


6. Att vi upptäcker exakt lika mycket strålning i våra observationer av den kosmiska bakgrundsstrålningen, oavsett i vilken riktning vi undersöker, påvisar ju faktiskt att Jorden måste vara placerad i universums centrum. Att universum är anisotropiskt från alla andra perspektiv än Jorden, isotropiskt endast från vårt perspektiv, utgör ännu ett bevis för att Jorden är universums centrum.


7.Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?


8. Den materiella världen är relativ och kan därför vare sig vara evig eller oändlig, varför det måste finnas ett centrum. Det är endast i den absoluta andliga världen som evigheten och oändligheten finns.


9. Oändlighet kan inte uppstå från något som är ändligt (singulariteten), allra minst under en ändlig tid av 13,8 miljarder år [som är radiesträckan med jorden intressant nog erkänd som mittpunkten]. Vårt ändliga universum må vara enormt stort, men måste alltså ha ett centrum.


10. Om universum hade varit oändligt, så hade ju även tiden varit det, eftersom vi lever i ett rumtid-kontinuum. Eftersom tiden är relativ, dvs står i relation till viss given storhet, och oändligheten inte har någon given storhet, så kan inte tiden vara oändlig. Detsamma gäller givetvis även universum.


11. Om vårt lokala universum hade varit oändligt, så skulle inte multiversum kunna finnas. Enligt de heliga Veda-skrifterna så finns det miljarder lokala universum, kosmiska Brahma-ägg, av vilka vårt tillhör den minsta kategorin:

http://decodehindumythology.blogspot.se/2011/08/big-bang-and-bhagvatam.html
http://www.nbcnews.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped


12. Planck-teleskopet har nu slutgiltigt verifierat, efter föregångarna COBE och WMAP, att vår stationära Moder Jord de facto befinner sig i centrum av universum, precis vad all världens heliga skrifter och religioner alltid hävdat:

https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg
https://medium.com/we-are-in-a-special-place/26f88f17a732



"Hela vårt observerbara universum befinner sig inuti denna sfär med en radie på 13,3 miljarder ljusår, med oss i centrum."

http://space.mit.edu/home/tegmark/wmap.html

- Max Tegmark



”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”

- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.



”Men rödförskjutningar kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutningar varhelst vi tittade.”

- George Ellis, Paul Davies "Cosmic Heresy?" Nature, 273:336, 1978.



”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutningen].”

- Edwin Hubble, ”The Observational Approach to Cosmology”, Oxford, Clarendon Press, 1937, sid 50, 51, 58-59.



”Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi, eller dess fullständiga enhetlighet i alla riktningar [centrerad kring jorden, kosmos centrum]. Om universum har ett centrum, måste vi vara mycket nära det, annars skulle observerbar anisotropi i strålningsintensiteten alstras i överflöd, och vi skulle upptäcka mer strålning från ett håll än från motsatt riktning.”

- Joseph Silk, University of California, "The Big Bang: The Creation and Evolution of the Universe", sid 53 (W. H. Freeman, 1980).



"But when you look at CMB map, you also see that the structure that is observed, is in fact, in a weird way, correlated with the plane of the earth around the sun. Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation of structure with our motion of the earth around the sun — the plane of the earth around the sun — the ecliptic. That would say we are truly the center of the universe."

http://www.edge.org/conversation/the-energy-of-empty-space-that-isn-39t-zero

- Lawrence Krauss




TILL DISKUSSION:

Om Big Bang-teorin var sann, så borde man ju kunna peka ut riktningen mot Big Bang-centrum, så då utmanar jag er som är Big Bang-troende:

Vilken är riktningen mot ert Big Bang-centrum?

Att Big Bang-troende inte klarar av att ge riktningen mot sitt Big Bang-centrum, beror ju givetvis på att det är vår undersköna stationära Moder Jord som i själva verket ståtar i universums centrum.


Allt Gudomligt Gott!

https://twitter.com/Snilleblixten

Hare Krishna!
.

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

DawZ
Visningsbild
P 31 Hjälte 435 inlägg
11

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Vill bara säga att du inte kan använda heliga skrifter eller kosmiska ägg som en källa till ditt vetenskapliga påstående.

Precis vad jag vill

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
4

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
1. Utan ett mass-centrum, ingen gravitation. Alltså måste det finnas ett centrum för universums massa. Det riktigt intressanta är att det faktiskt är vår Moder Jord som är himlavalvets stationära masscentrum, som solen med de andra planeterna och stjärnorna naturligt graviterar mot.

Svar:
Visa spoiler
Det måste det inte alls finnas, detta är helt enkelt utan bas.


2. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen platsen där deras singularitet kreverade. Detta innebär att Big Bang-kreationisternas centrum måste befinna sig mitt inuti i deras Big Bang-ballong.

Svar:
Visa spoiler
Singularitet innehöll all rymd som finns, allt som vi kan observera m.m var på samma punkt i Universum. Big bang expanderade inte in i rymde, som jag har sagt tidigare.

Rymd, energi och materia tillkom samtidigt.



3. Om det inte finns något centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, eftersom en expansion alltid utgår från en ursprunglig central punkt. Utan ett centrum mitt i ballongen, så kan man inte hävda att ballongen expanderar, och då skulle man inte heller kunna åberopa rödförskjutning.

Svar:
Visa spoiler
Wow, det var några fel här. Alla punkter i universum är "centrum" allt expanderar ifrån allt annat, mörk energi kallar man det.(Oftast)
Expansion behöver inte vara jämn, vilket Big bang var inte det.
Detta är varför du måste släppa ballong-liknelsen, den fungerar inte förutom i väldigt isolerade fall.

Dessutom kan punkt 3 bara antas såvida 1-2 är rätt, vilket de inte är.



4. Att universum inte kan liknas vid själva ytan på en ballong, där det inte finns något objektivt centrum, motbevisas av att det i ett sånt fiktivt tvådimensionellt universum inte skulle kunna finnas någon kosmisk bakgrundsstrålnings dipol. Alltså måste det finnas ett centrum.

Svar:
Visa spoiler
Nej, där var ett antagande. Ballong-liknelsen fungerar bara för att få oss att förstå att det finns fler dimensioner som vi inte kan uppfatta.
Den fungerar inte när man ska förklara foto-elektrisk effekt heller.

Sluta stirra på ballongen som helig.


5. Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av det kosmiska ägget, som alltså är jordens heliga mittposition.

Svar:
Visa spoiler
Fast i din första liknelse, hur vi upplever dimensioner så fungerar den faktiskt utmärkt.
Denna punkten är då felaktig för nu funkar ju exemplet! :D



6. Att vi upptäcker exakt lika mycket strålning i våra observationer av den kosmiska bakgrundsstrålningen, oavsett i vilken riktning vi undersöker, påvisar ju faktiskt att Jorden måste vara placerad i universums centrum. Att universum är anisotropiskt från alla andra perspektiv än Jorden, isotropiskt endast från vårt perspektiv, utgör ännu ett bevis för att Jorden är universums centrum.


Svar:
Visa spoiler
1. Den är inte helt jämn.
2. Du skulle upptäckt exakt samma bakgrundsstrålning var du än står i Universum. Det betyder att alla punkter är "Centrum".


7.Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?

Svar:
Visa spoiler
1. Big bang är inte en "Smäll", det är en väldigt hastig expansion av rymd, materia och energi. Skillnaden är enorm.
2. För att alla punkter i Universum är "Centrum".


8. Den materiella världen är relativ och kan därför vare sig vara evig eller oändlig, varför det måste finnas ett centrum. Det är endast i den absoluta andliga världen som evigheten och oändligheten finns.

Svar:
Visa spoiler
Relativiteten i Universum existerar, ja.
Varför antar du att det endast kan finnas evighet och oändlighet i din fantasivärld?


9. Oändlighet kan inte uppstå från något som är ändligt (singulariteten), allra minst under en ändlig tid av 13,8 miljarder år [som är radiesträckan med jorden intressant nog erkänd som mittpunkten]. Vårt ändliga universum må vara enormt stort, men måste alltså ha ett centrum.

Svar:
Visa spoiler
Bevisligen kan det visst vara så, det kan finnas evigheter rent matematiskt i Universum oavsett dess ålder.
Svarta hål har om jag inte missminner mig oändlig densitet men har fortfarande en massa/vikt som kan variera.

Återigen, alla punkter i Universum kan anses vara "Centrum". Universums konstanter ändras inte för att du flyttar dig lite till höger.


10. Om universum hade varit oändligt, så hade ju även tiden varit det, eftersom vi lever i ett rumtid-kontinuum. Eftersom tiden är relativ, dvs står i relation till viss given storhet, och oändligheten inte har någon given storhet, så kan inte tiden vara oändlig. Detsamma gäller givetvis även universum.

Svar:
Visa spoiler
Relativ till vadå? Storhet? Som Cesar? Detta måste du förklara.
Menar du kanske gravitation, att ljus åker igenom böjd rymd som exempel.
Tid är en av de saker vi fortfarande saknar mycket förståelse för, så i det så vet ingen hur det fungerar ännu.


11. Om vårt lokala universum hade varit oändligt, så skulle inte multiversum kunna finnas. Enligt de heliga Veda-skrifterna så finns det miljarder lokala universum, kosmiska Brahma-ägg, av vilka vårt tillhör den minsta kategorin:


Svar:
Visa spoiler
Jo, multiversum kan existera även om universum är oändligt. Varför antar du att det inte kan vara så?

"Veda-skrifterna" ljuger för dig då, ledsen.


12. Planck-teleskopet har nu slutgiltigt verifierat, efter föregångarna COBE och WMAP, att vår stationära Moder Jord de facto befinner sig i centrum av universum, precis vad all världens heliga skrifter och religioner alltid hävdat:

Svar:
Visa spoiler
Du verkar inte förstå hur universum fungerar, du borde göra om lite matte och fysik, förslag är att börja med Matte och Fysik A(Motsvarande).
Jag har redan svarat på denna frågan med de andra svaren.



"Hela vårt observerbara universum befinner sig inuti denna sfär med en radie på 13,3 miljarder ljusår, med oss i centrum."

Svar:
Visa spoiler
För att vi inte kan se längre pga ljushastigheten och Universums tidiga barndom så var det väldigt varmt överallt, svårt att se vad som fanns då.


”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”

Svar:
Visa spoiler
Jupiter rör sig inte bort ifrån oss, solen rör sig närmare om något. Universum är väldigt jämnt var du än tittar på stora avstånd, det är helt sant! Det finns dock skillnader, något som vi skulle kunna kalla allvarliga skillnader/stora skillnader.


”Men rödförskjutningar kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutningar varhelst vi tittade.

Svar:
Visa spoiler
Utdaterat tänkande, 1978.



Jag förkortade allt så mycket jag kunde, lättare att läsa då.

Mainly Tråkig

LaDesten
Visningsbild
P 34 Älvdalen Hjälte 3 173 inlägg
10
Forum image

Du gjorde en till tråd väldigt kvickt, fick du inte den respons du hoppades på i din förra så du försöker igen med ett av dina klassiska ämnen?

Ingen plockar en maskros och ger åt sin vän~

Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
6
Kände mig tyvärr tvungen att rapportera tråden för spam. Copy+paste är inte seriöst, och du Harekrishna håller tyvärr inte tillräckligt hög nivå på diskussionen i dina trådar. Många svarar på dina argument med sakliga resonemang men du svarar bara med en länk eller ett citat, eller bara väldigt oseriöst. Har väl att göra med att du skriver samma saker överallt på hela internet och har mycket att svara på, men det understryker bara min poäng, att du bedriver kvantitativa diskussioner bestående av copy paste på ett tiotal forum samtidigt istället för kvalitetsdiskussioner bestående av väl genomtänkta resonemang.

Hade dessutom en mardröm med dig involverad i natt, var sjukt läskigt...
Guitarman
Visningsbild
P 30 Hjälte 6 576 inlägg
8
Nu ska vi vara trevliga mot Hare Krishna.
Vår frälsare som leder oss iväg från okunnighet och in till guds heliga famn <3

Hajj på dajj

Pajrik
Visningsbild
P 32 Solna Hjälte 559 inlägg
5
Snälla kasta ut honom från hamsterpaj, börjar bli så tröttsamt med allt hans tjafs...

Jag har ingen status :(

godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
-1

Svar till Pajrik [Gå till post]:
Bättre att låta trådarna självdö. Jag har mer eller mindre slutat läsa dem och jag har insett att det inte är någon idé att försöka argumentera, eller ens försöka föra en vettig diskussion. Om folk ignorerar trådarna så kommer de försvinna från "nya forumsonlägg" och vi kan se de vettiga diskussionerna istället.

Even boys have something to say if you listen long enough

no1gamer
Visningsbild
P 33 Hjälte 387 inlägg
0
lol igen

Jag hette tidigare DuoGamerz

_Ozzy_
Visningsbild
P 35 Örebro Hjälte 5 210 inlägg
4
Forum image

Jag hette tidigare _Ozy_

gravityshift
Visningsbild
P Hjälte 613 inlägg
1
Skulle inte förvåna mig om någon la upp dig på https://assmkedzgorodn7o.onion.to/ , Skulle nog kunna få ihop en hyffsat stor belöning...

Ingen status

skoglundarn
Visningsbild
Skövde Hjälte 622 inlägg
0

Svar till Pajrik [Gå till post]:
Det är ju han som gör Hamsterpaj så speciellt <3

Voulez vous coucher avec moi?

Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
0
Svar till EUROCOP [Gå till post]:
Har du missat att alla hans trådar här existerar på ett 10-tal andra forum via copy+paste? Inte speciellt med andra ord, bara en i mängden...

skoglundarn
Visningsbild
Skövde Hjälte 622 inlägg
2

Svar till Phosphorus [Gå till post]:
10-tal andra forum? Så du menar att han är hatad på mer ställen än bara hamsterpaj?

Voulez vous coucher avec moi?

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Kan du förklara för mig varför man kan se Big Bangs radiosingnaler på TV:n (myrornas krig) och höra dom på radion? (bruset mellan stationerna)

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-2

Svar till DawZ [Gå till post]:

Även vår vetenskap godtar nu de heliga indiska Veda-skrifternas utsaga att universum har formen av ett ägg:

http://www.msnbc.msn.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped

Okej?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

DawZ
Visningsbild
P 31 Hjälte 435 inlägg
1
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det enda jag läste var rubriken, och det första jag såg var "might".

Här har du journalisten som skrivit artikeln också http://www.youtube.com/watch?v=GFAx8nrCAxc#t=47

Precis vad jag vill

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
2

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Vår Vetenskap" Vad får du alla dina speciella ord ifrån? Heliga geocentrismen, istället för geocentrismen.

Du använder dig av adjektiv som får dina ord att framstå som bättre.. Packar in dem(Skit) i en fin låda och förväntar dig att ingen ska öppna lådan.

Ingen annan håller på så här, du är antagligen medveten om det. Det enda det gör är att förlöjliga dig själv.

Mainly Tråkig

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-1
Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Om singulariteten innehöll all rymd, hur kommer det sig då att du i nästa andetag påstår att rymden plötsligt tillkom?

Den fanns ju där redan enligt dig...


Den där punkten du idisslar om, hur liten var den?


Alla punkter i universum är centrum?

Nej, endast platsen där din ursprungliga punkt började expandera. Drar du tillbaka universum bakåt så hamnar du ju i din ursprungliga punkt, som ska vara ditt Big Bnag-centrum.


Apropå bakgrundsstrålningen så har du fel. Det är endast från Jordens position, som universum är isotropiskt:

”Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi, eller dess fullständiga enhetlighet i alla riktningar [centrerad kring jorden, kosmos centrum]. Om universum har ett centrum, måste vi vara mycket nära det, annars skulle observerbar anisotropi i strålningsintensiteten alstras i överflöd, och vi skulle upptäcka mer strålning från ett håll än från motsatt riktning.”

- Joseph Silk, University of California, "The Big Bang: The Creation and Evolution of the Universe", sid 53 (W. H. Freeman, 1980).


Big Bang anses visst vara en smäll, en explosion, vilket alla stora Big Bang-guruer hävdar:


Stephen Hawking bedyrar att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting, via en EXPLOSION:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=pFpUSdkEr7A

"The universe was spontaneously created out of absolutely nothing."



Carl Sagan, även han en Big Bang-guru, bedyrade att universum EXPLODERADE fram från ingenting:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=B1hVx7BsvjU



Även den kände svenske fysikprofessorn Ulf Danielsson, bedyrar att universum EXPLODERADE fram:

AUDIO: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2071&artikel=3713652


Brittisk vetenskapsserie om universum, "Wonders of the Universe", BBC-dokumentär från 2011. I del 3 som handlar om "Ljuset", vilken sändes på SVT onsdag 7 november 2012, sades ordagrant följande:

http://www.svtplay.se/video/77269/del-3-av-4-ljuset

"I en våldsam EXPLOSION för över 13 miljarder år sen föddes vårt universum. Big Bang ses ofta som en EXPLOSION som sträckte ut sig i rummet. Men EXPLOSIONEN skedde ofattbart nog inte i rummet. Den skapade rummet."


Dina svarta hål har en oändlig densitet?

Källa tack.


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Pajrik [Gå till post]:

Hur vore det om du kom med lite bevis bevis för Big Bang-flummet istället för att bara whina...


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-2
Svar till godis-apa [Gå till post]:

Så du anser inte att det är vettigt och intressant med att jag krossar hela Big Bang-teorin i mitt inlägg här?

Varför så fäst vid sagor som Big Bnag?




Svar till gravityshift [Gå till post]:

Ja, jag är nog inte så populär just nu hos Big Bang-flummarna... :)



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-1
Svar till Phosphorus [Gå till post]:


En stor fet lögn av dig!

Det enda stället på hela Internet där jag skrivit något om dessa 12 punkter är på Fragbite, där texten inte ens var hälften så lång som här!

Du vet väl att det blir fett dålig karma på lögner?

Du vill väl inte att ditt karmakonto ska tynga ner dig helt?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-1
Svar till EUROCOP [Gå till post]:

Han får gärna räkna upp dessa 10-tal forum, med tanke på att jag bara är aktiv på 3-4 forum...




Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Med tanke på att Geocentrismen stöds av all världens religioner och heliga skrifter, så är den ju därmed helig... :)



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag slutar att prata med dig, kommer aldrig att svara på något du skriver igen.

Anledning till detta är:
1. Att du inte lyssnar
2. Du använder adjektiv för att mata dig själv med lyckliga känslor.
3. Du ger aldrig några bevis för dina hypoteser, du har inga teorier.
4. Du är respektlös nog att inte svara på poänger/svar jag spenderar timmar åt att skriva.
5. Du vägrar att böja dig för bevisen som vi ger dig.
6. Du håller dig inte ens till objektiva regler som språk, vad är en Sol är till exempel.

Tror detta räcker för att rättfärdiga mitt beslut. Det var jag, tack och adjö.



Svar till gravityshift [Gå till post]:
Varför döda något man kan skratta åt? :P


Mainly Tråkig

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Bara för att du har gått på niten att Moder Jord och Solen inte skulle vara unika i vårt himlavalv (finns bara en central lampa i varje lokalt universum), ska ju inte jag behöva lastas för...

Inte rymma svansen mellan benen nu... :)


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
2
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Du har varit/är här på hamsterpaj, ungdomar, fragbite, flashback, familjeliv, filosofiforum, passagen, gtasajten, gamereactor, vof.se, och din egen blogg. Säkert många fler forum. Men jag kunde ju iaf räkna till tio så det var ingen lögn.

Så du erkänner alltså att stora delar av detta inlägg är kopierat från Fragbite.

Sen kanske du har skrivit vissa delar i första inlägget som är unikt för just denna tråd för Hamsterpaj, men jag kan googla andra stycken ur ditt inlägg och få fram andra trådar på andra forum.

Googlade detta stycke:
"Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi"
och fick upp precis samma stycke på flashback och familjeliv.

Länkar och citat är ju per automatik inklistrade dessutom.
Så det är som jag sa, du håller till på ett tiotal forum där du skapar inlägg (till stora delar) via copy+paste.

Det var alltså ingen lögn.



Svar till EUROCOP [Gå till post]:
Oh yes, du har listan där uppe ^
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-3
Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Nu ska vi se...


Hamsterpaj - 1 rätt

Ungdomar - Skriver där ja, men inte om detta ännu.

Fragbite - 0,5 rätt, bara hälften av texten som jag har här.

Flashback - Fel, avstängd där i snart 1 år, pga mina Geocentrism-bevis.

Familjeliv - Skriver där ja, men inte om detta ännu.

Filisofiforum - Fel, avstängd pga mina Geocentrism-bevis.

Passagen - Skriver där ja, men inte om detta ännu.

GTA-sajten - Fel, har inte skrivit där på åratal.

Gamereactor - Fel, har inte skrivit där på åratal.

Vof.se - Fel, avstängd pga mina Geocentrism-bevis.

Min blogg - Skrivit 3 inlägg under senaste 3 åren, men inte om detta ännu.


Resultat?

1,5 rätt av 11...

Skäms du inte?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Bevis" lolol

flizan

Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
3

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag skrev aldrig att du är aktiv idag på alla forum, men att du finns på alla. Därmed kan du också kopiera från tidigare liknande trådar på andra forum, vilket du bevisligen också har gjort. Jag har redan gett ett exempel på det.
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-2


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!


Forum » Mellan Himmel och Jord » Skräp & Spam » Big bang-myten, riktningen mot big bang-centrum?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons