Svar till morphman86 [Gå till post]:
Ang. ACE aggen så gjorde sweclockers ett seriöst test med seriösa grejer när dom testade aggen, dom testade 3 eller 4 st av deras modeller och det var bara en som höll för 100% belastning, och den dog efter 2 sekunder.
Three Hundred är det som sagt inget fel på, jag tycker bara att Fractal Design Define R2 är ett bättre alternativ.
Ang. ACE aggen så gjorde sweclockers ett seriöst test med seriösa grejer när dom testade aggen, dom testade 3 eller 4 st av deras modeller och det var bara en som höll för 100% belastning, och den dog efter 2 sekunder.
Three Hundred är det som sagt inget fel på, jag tycker bara att Fractal Design Define R2 är ett bättre alternativ.
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Käraste Oliveran, om du kollar tester så ser du att Intel i många fall soppar banan med AMD i spel och att det är få spel idag som nyttjar quad fullt ut så en sex kärning processor är inte nått som lämpar sig till spel i första hand. Som du ser i detta test: http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/6#pagehead
Så får AMD's sex kärninga spö av quads i nästan alla tester och deras egen quad ligger t.o.m. ofta och presterar bättre. Visst i CoD MW2 presterade den bäst.
Vart har jag nämt nått om ljudkort?
Käraste Oliveran, om du kollar tester så ser du att Intel i många fall soppar banan med AMD i spel och att det är få spel idag som nyttjar quad fullt ut så en sex kärning processor är inte nått som lämpar sig till spel i första hand. Som du ser i detta test: http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/6#pagehead
Så får AMD's sex kärninga spö av quads i nästan alla tester och deras egen quad ligger t.o.m. ofta och presterar bättre. Visst i CoD MW2 presterade den bäst.
Vart har jag nämt nått om ljudkort?
