Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Vilken linux distro ?

Skapad av Borttagen, 2011-05-25 19:00 i Mjukvara & Operativsystem

2 199
14 inlägg
0 poäng
1337h4xx0rz
Visningsbild
Hjälte 16 inlägg
0
Hej, har börjat tröttna på Windows 7 nu och tänkte slänga in en linux distro.
Har kört Ubuntu för ett antal år sen och nu tänkte jag testa Debian, Arch eller openSuse. Vill ha den distribution som är mest stabil.


Vilken ska jag välja ?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0

Svar till 1337h4xx0rz [Gå till post]:
oj, svårt val där.

Förut körde jag själv med debian som server och Arch som desktop.
Det är alltså dessa två jag har erfarenhet av. Vilket som är mest stabilt är svårt att avgöra, dom två distarna är överlag stabila som stenbockar båda två enligt min erfarenhet.

Du har ju lite mer jobb att göra i installationen av Arch, debian är mer rakt på och i princip bara installera och köra. Men sen missar du ju också lite av alla de valmöjligheter som finns i Arch.

En fråga du bör ställa dig innan är dock om du klarar att installera Arch helt själv? eller om du har någon som kan hjälpa dig? för risken annars är att det krånglar vid installationen och du tröttnar på det och ger upp.

Men mitt tips är att du läser lite mer om dom, på respektive hemsida och väljer den som du själv tycker verkar bäst för dina ändamål. Jag kan rekommendera båda två dock.

Jag kan också tipsa att du hör med "jagardaniel" på forumet om han har lust att ge dig nått råd :P han är duktig på Linux.


om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Patrikp
Visningsbild
P 28 Karlskrona Hjälte 1 187 inlägg
0

Svar till 1337h4xx0rz [Gå till post]:
Jag skulle kört ubuntu....

HareKrishnas gud sedan 2014

riiga
Visningsbild
Linköping Hjälte 305 inlägg
0

Svar till 1337h4xx0rz [Gå till post]:
Kan rekommendera Arch om du ska ha en desktop. Alltid uppdaterad med senaste nytt och väldigt lätt att konfigurera förutsatt att man orkar lära sig ändra i konfigurationsfiler och tål att använda terminalen ibland. Du är heller inte bunden till någon speciell skrivbordsmiljö/fönsterhanterare, utan kan välja vilken du själv vill. Dessutom har Arch nog en av de bästa nybörjarguiderna som verkligen steg för steg guidar en genom installationen.

Ska du köra server är det Debian eller FreeBSD som gäller i mitt tycke.

Glöm aldrig den 14 maj! Skotten ekar fortfarande...

jagardaniel
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 1 976 inlägg
0
Svar till Smacker [Gå till post]:
Haha, vad är det där för inlägg, jag kan nog inte mycket mer än många andra här :)


Om du ska ha den distributionen som är mest stabil är det debian (deras stabila version givetvis) du ska välja. Saxat från wikipedia: "Debian strävar efter stor stabilitet och har stränga kvalitetskrav på programvaran. Detta i kombination med det stora paketutbudet och de många stödda arkitekturerna betyder att programvaran redan då den publiceras i en officiell utgåva är äldre än i många andra linuxdistributioner (detta gäller inte uttestningsutgåvan, se nedan)."
Detta gör att det är ett mycket bra val vid körande av server som exempel.

Arch är inget val vid stabilitet i och med att det är rullande "releaser", dvs, paket uppdateras när det finns en uppdatering tillgänglig. Det är inte alls ovanligt att detta skapar konflikter i pakethanteraren och saker hej vilt kraschar. Precis som Smacker skriver så är Arch väldigt anpassbar, så är man ute efter att lära sig nytt och har tid+ork så är det ett bra alternativ, och att man vill ligga på senaste kant vad gäller programvara.

OpenSuse har jag aldrig rört så där vågar jag inte uttala mig. Men du ska vara medveten om att det går att anpassa alla distributioner hur som helst. Bara för att Debian exempelvis levereras med GNOME (skrivbordsmiljö) vid en installation där du bockar i att installera grafik betyder det inte att du kan byta och köra någonting annat - ingenting hindrar dig.

1337h4xx0rz
Visningsbild
Hjälte 16 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Patrikp [Gå till post]:
Gillar inte alls Ubuntu, påminner för mycket om Windows


Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0

Svar till jagardaniel [Gå till post]:
jo, du är datornörd och van linux användare! Jag vette fan hur många på det här forumet som verkligen kan alla kommandon och vet hur alla config-filer till installationen av Arch är i huvudet xD

Nu fick jag faktiskt själv en fråga dessutom! du skrev att Arch inte var så stabilt för att dom kör med "rullande releaser". Jag kan ha fel nu, men det kommer väl i princip endast påverka om han tänkt använda det som server då den ska vara igång 24/7?

har svårt att se hur det skulle göra en desktop dator mindre stabil annars x)



om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

riiga
Visningsbild
Linköping Hjälte 305 inlägg
0

Svar till Smacker [Gå till post]:
Risken är att du får lite buggig mjukvara som inte testats ordentligt. Resultatet blir ju lika illa på en desktop som en server - delar av systemet blir obrukbart.

Glöm aldrig den 14 maj! Skotten ekar fortfarande...

Patrikp
Visningsbild
P 28 Karlskrona Hjälte 1 187 inlägg
0

Svar till 1337h4xx0rz [Gå till post]:
Alright, Bara min åsikt :)

HareKrishnas gud sedan 2014

Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0

Svar till riiga [Gå till post]:
Touché, risken finns ju. Men under den tiden jag använde Arch var buggig mjukvara inget jag upplevde iaf, så antar att det inte är speciellt vanligt?

Men absolut, Arch är inte lika stabilt som debian och just av den anledningen är debian bättre som server. Men jag ändå tveksam till att mjukvaran i Arch upplevs som såpass buggig att det blir till ett problem gällande operativsystemets stabilitet? :P

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

riiga
Visningsbild
Linköping Hjälte 305 inlägg
0

Svar till Smacker [Gå till post]:
Jag håller med dig. Så länge man tar det lite lugnt och inte kör alfaversioner av program så är det inga problem. Jag hade heller inget problem med buggig mjukvara, men jag har vid ett antal tillfällen läst om folk på Archforumet som gjorde misstaget att uppgradera eller installera saker från [testing]... :P

Glöm aldrig den 14 maj! Skotten ekar fortfarande...

Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0

Svar till riiga [Gå till post]:
Okej, jo precis. Det var ungefär min bild av det också.

Jag menar, kör man uppgraderingar som fortfarande är betaversioner och liknande känns det ju bara rimligt att det uppstår lite buggar :)


om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

1337h4xx0rz
Visningsbild
Hjälte 16 inlägg
Trådskapare
0
Hur är det med openSuse, nån som har testat det ?
Lutar lite åt Debian hållet men är inte helt 100 ännu (:
Finns det nån sida som jämför de kändaste distros ?
riiga
Visningsbild
Linköping Hjälte 305 inlägg
0


Glöm aldrig den 14 maj! Skotten ekar fortfarande...


Forum » Datorer & IT » Mjukvara & Operativsystem » Vilken linux distro ?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons