-
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till swefox [Gå till post]:
When I say it, I say it!
Kom ihåg:
Resolution beror till ~90% av GPU, inte CPU. Därför hade egentligen inte screen resolution någon större påverkan i detta sammanhang, eftersom antalet pixlar som skall renderas är GPU'ns jobb.
When I say it, I say it!
Kom ihåg:
Resolution beror till ~90% av GPU, inte CPU. Därför hade egentligen inte screen resolution någon större påverkan i detta sammanhang, eftersom antalet pixlar som skall renderas är GPU'ns jobb.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Jo, men tydligen skulle jag vara envis så det blev fel i min "lilla" hjärna ;P.
Jo, men tydligen skulle jag vara envis så det blev fel i min "lilla" hjärna ;P.
-
Svar till swefox [Gå till post]:
Det är en fråga om att tro eller inte. Hade du sagt:
"Mitt GTX 250 1GB maxar Crysis i 2560x1680" hade jag inte trott dig. Iofs är detta ett extremt exempel, men you get it.
Det är en fråga om att tro eller inte. Hade du sagt:
"Mitt GTX 250 1GB maxar Crysis i 2560x1680" hade jag inte trott dig. Iofs är detta ett extremt exempel, men you get it.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
men konstigt att dom maxxar det på en duo när dom har överclockat till 4Ghz! de är ju en ökning på nästan dubbelt upp!
för övrigt att maxxa med din upplösningen är inte att maxxa ett spel -.-'. max på ett spel = näst intill den högsta upplösningen (1920x1200) och resten på very high. då har du ett maxat spel.
btw 20fps? spelet flyter väl vid 30? om jag inte minns fel..
men konstigt att dom maxxar det på en duo när dom har överclockat till 4Ghz! de är ju en ökning på nästan dubbelt upp!
för övrigt att maxxa med din upplösningen är inte att maxxa ett spel -.-'. max på ett spel = näst intill den högsta upplösningen (1920x1200) och resten på very high. då har du ett maxat spel.
btw 20fps? spelet flyter väl vid 30? om jag inte minns fel..
Herpie derpie!
Svar till Oliveran [Gå till post]:
det beror HELT på vad du ska göra. spelar du HD filmer tex eller ska spela ett krävande spel kan du inte komma med en gammal dual core processor och ett monster grafikkort. för det gör det inte. processorn viker sig direkt.
skulle nog vilja säga att de är 50/50 på den punkten.
det beror HELT på vad du ska göra. spelar du HD filmer tex eller ska spela ett krävande spel kan du inte komma med en gammal dual core processor och ett monster grafikkort. för det gör det inte. processorn viker sig direkt.
skulle nog vilja säga att de är 50/50 på den punkten.
Herpie derpie!
Svar till Mupp3n [Gå till post]:
Vi snackar inte en 1,2GHz dual-core, givetvis. Vi snackar antingen AMD Phenom X2 250 eller E8400, typ. För övrigt klarar min 2,0GHz dual core (3MB L2 cache, btw) att spela upp 1080p filmer.
Nej, maxa resolution är inte att maxa ett spel. Titta på videosarna istället för att komma med "Captain Obvious"-idiotkommentarer. Gosh, dude, gosh.
Alla som spelar GTA IV på sina quad-cores har också dem överklockade. 4GHz är jätteenkelt att ha på en E8400. Alla har de på sina I7s när de visar hur bra deras datorer är. Argument = Failure.
Vi snackar inte en 1,2GHz dual-core, givetvis. Vi snackar antingen AMD Phenom X2 250 eller E8400, typ. För övrigt klarar min 2,0GHz dual core (3MB L2 cache, btw) att spela upp 1080p filmer.
Nej, maxa resolution är inte att maxa ett spel. Titta på videosarna istället för att komma med "Captain Obvious"-idiotkommentarer. Gosh, dude, gosh.
Alla som spelar GTA IV på sina quad-cores har också dem överklockade. 4GHz är jätteenkelt att ha på en E8400. Alla har de på sina I7s när de visar hur bra deras datorer är. Argument = Failure.
You're my boo! ~
Svar till volvo740 [Gå till post]:
sålänge man betalar för operativsystemet så är det inte värt pengarna.
sålänge man betalar för operativsystemet så är det inte värt pengarna.
Ingen status
Svar till Oliveran [Gå till post]:
gå in på sweclockers o kom tebax sen igen. att maxa ett spel i en låg upplösning är löjligt.
(när jag sa gammal så pratade jag om AMD Athlon x2 6400+ black edition)
jag kollade på videosarna och ja dom hade fullt på alla inställningarna förutom upplösningen. o de var PRECIS så det inte laggade på några av dom. såg en som hade 20fps... skulle vilja se dom dra upp upplösningen nått snäpp. hehe fint lagg det kommer bli.
vetu varför dom har dom överclockade? för att kunna maxa spelet...
det vet jag väl att det är. men säg det till en som bara sitter o spelar på sin dator o inte kan ett skit om datorer. de är inte alla som clockar vettu eller ens KAN.
en i7 processor är oxå väldigt överclocknings vänlig. med andra ord det du säger nu är att folk måste clocka upp sina processorer för att det ska hänga med.. fail.
gå in på sweclockers o kom tebax sen igen. att maxa ett spel i en låg upplösning är löjligt.
(när jag sa gammal så pratade jag om AMD Athlon x2 6400+ black edition)
jag kollade på videosarna och ja dom hade fullt på alla inställningarna förutom upplösningen. o de var PRECIS så det inte laggade på några av dom. såg en som hade 20fps... skulle vilja se dom dra upp upplösningen nått snäpp. hehe fint lagg det kommer bli.
vetu varför dom har dom överclockade? för att kunna maxa spelet...
det vet jag väl att det är. men säg det till en som bara sitter o spelar på sin dator o inte kan ett skit om datorer. de är inte alla som clockar vettu eller ens KAN.
en i7 processor är oxå väldigt överclocknings vänlig. med andra ord det du säger nu är att folk måste clocka upp sina processorer för att det ska hänga med.. fail.
Herpie derpie!
Svar till Mupp3n [Gå till post]:
Alla utom i en video hade de maxade resolutions. Sen så spelar det ingen roll om det är min resolution, 1200x800, eller deras relativt höga på 1680x1050. Det är inte löjligt, det är ens skärm resolution. Sen om herr Moderat har pengar och kan köpa en 2560x1680 skärm, får han ta det med sina moderatvänner, okay?
De som filmade gjorde det. En av den hade på 3,6Ghz, standard ligger på 3,2. Skillnaden är inte mirakelstor, inte i ett quad-core optimerat spel anyway med en dual core.
Dessutom filmar de med FRAPS. Om du inte visste det, så är fraps SJUKT CPU-krävande. Men, om du nu sitter på din I7 ska du inte klanka ned på dual cores för att de inte kan filma med fraps i 120FPS..
Btw, jag har sett oklockade E8400 maxa GTA IV. Även AMD 6000+ har jag sett maxa det. Biatch. På ~24FPS.
Alla utom i en video hade de maxade resolutions. Sen så spelar det ingen roll om det är min resolution, 1200x800, eller deras relativt höga på 1680x1050. Det är inte löjligt, det är ens skärm resolution. Sen om herr Moderat har pengar och kan köpa en 2560x1680 skärm, får han ta det med sina moderatvänner, okay?
De som filmade gjorde det. En av den hade på 3,6Ghz, standard ligger på 3,2. Skillnaden är inte mirakelstor, inte i ett quad-core optimerat spel anyway med en dual core.
Dessutom filmar de med FRAPS. Om du inte visste det, så är fraps SJUKT CPU-krävande. Men, om du nu sitter på din I7 ska du inte klanka ned på dual cores för att de inte kan filma med fraps i 120FPS..
Btw, jag har sett oklockade E8400 maxa GTA IV. Även AMD 6000+ har jag sett maxa det. Biatch. På ~24FPS.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
yepp o dom andra hade super överclockade processorer o ändå hängde inte processorn med riktigt. men visst överclockar man som en jude så går det väl precis på håret.
ja jag vet att Fraps tar CPU kraft, därför jag läste detaljerna med och UTAN fraps. dom var fortfarande nere på 15fps. o det är INTE spelbart då laggar det.
jag sitter bara på 2st 1680x1050 skärmar. så jag är inte värre än vad dom är. min kompis som hade exakt samma setup som dom i filmen "E8400 4Ghz GTX 260 Black Edition" kunde knappt spela spelet på 1680x1050 upplösningen. han fick dra ner en hel del på detaljerna. ÄNDÅ hade han en super överclockad processor och grafikkort.
och jag har inte sagt att jag har en i7'a jag har bara en Quad på 3.4Ghz.
okey var det i upplösning 640x480 då eller? lol..
yepp o dom andra hade super överclockade processorer o ändå hängde inte processorn med riktigt. men visst överclockar man som en jude så går det väl precis på håret.
ja jag vet att Fraps tar CPU kraft, därför jag läste detaljerna med och UTAN fraps. dom var fortfarande nere på 15fps. o det är INTE spelbart då laggar det.
jag sitter bara på 2st 1680x1050 skärmar. så jag är inte värre än vad dom är. min kompis som hade exakt samma setup som dom i filmen "E8400 4Ghz GTX 260 Black Edition" kunde knappt spela spelet på 1680x1050 upplösningen. han fick dra ner en hel del på detaljerna. ÄNDÅ hade han en super överclockad processor och grafikkort.
och jag har inte sagt att jag har en i7'a jag har bara en Quad på 3.4Ghz.
okey var det i upplösning 640x480 då eller? lol..
Tillägg av Mupp3n 2010-12-14 17:43
upplösningen spelar roll. om det är 1200x800 får ju datorn knappt ens arbeta (beroende på vad du har för setup) i deras fall får datorn arbeta ihjäl sig.
en upplösning på 1680x1050 är standard i dagens läge i stort sett då det bara är en 22" skärm (när vi pratar burk dator) på laptops är det ju runt 1200x800 oftast som gäller.
upplösningen spelar roll. om det är 1200x800 får ju datorn knappt ens arbeta (beroende på vad du har för setup) i deras fall får datorn arbeta ihjäl sig.
en upplösning på 1680x1050 är standard i dagens läge i stort sett då det bara är en 22" skärm (när vi pratar burk dator) på laptops är det ju runt 1200x800 oftast som gäller.
Herpie derpie!
Svar till Mupp3n [Gå till post]:
Nope. Snubben körde i 1600x1200. Är alla sega nu för tiden? SCREEN RESOLUTION TAR NÄSTAN ENBART GPU INTE CPU, LAGGAR DET PGA. SCREEN RESOLUTION ÄR DET DITT FUCKING ÄCKLIGA GRAFIKKORTET SOM SUGER HÄSTBALLE OKEJ?
Oh, tiotals explosioner så dras även deras CPU ned till femton. Min P7350 klarade det på 1200x800 på nästan allt högsta, ~20FPS. Vilken var (IMO) flytande nog för att spela utan att tänka något vidare på det.
Då har din vän inte tagit hand om sin dator särskilt väl. Eftersom min bärbara (märk väl; Väl omhändertagen, rensas varje vecka med diskfragment, CCleaner ~10 gånger varje dag etc.) klarar spelet så pass bra.
"Bara en Quad på 3.4GHz" Phenom 965, eller?
Nope. Snubben körde i 1600x1200. Är alla sega nu för tiden? SCREEN RESOLUTION TAR NÄSTAN ENBART GPU INTE CPU, LAGGAR DET PGA. SCREEN RESOLUTION ÄR DET DITT FUCKING ÄCKLIGA GRAFIKKORTET SOM SUGER HÄSTBALLE OKEJ?
Oh, tiotals explosioner så dras även deras CPU ned till femton. Min P7350 klarade det på 1200x800 på nästan allt högsta, ~20FPS. Vilken var (IMO) flytande nog för att spela utan att tänka något vidare på det.
Då har din vän inte tagit hand om sin dator särskilt väl. Eftersom min bärbara (märk väl; Väl omhändertagen, rensas varje vecka med diskfragment, CCleaner ~10 gånger varje dag etc.) klarar spelet så pass bra.
"Bara en Quad på 3.4GHz" Phenom 965, eller?
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
det beror HELT på vilket SPEL du pratar om... GTA IV och tex Black Ops är portade från Xbox från början därför dom kräver sån ENORM CPU kraft för som du säkert vet så använder consoler inte GPU kraft utan mest CPU kraft.
på den upplösningen föstår jag att du kan nästan kan spela med allt på högsta.. lol
den var nyformaterad o nya fräscha drivrutiner inlaggda.
en Intel Quad Q9550 ~ 2.8Ghz 12mb överclockad till 3.4Ghz.
det beror HELT på vilket SPEL du pratar om... GTA IV och tex Black Ops är portade från Xbox från början därför dom kräver sån ENORM CPU kraft för som du säkert vet så använder consoler inte GPU kraft utan mest CPU kraft.
på den upplösningen föstår jag att du kan nästan kan spela med allt på högsta.. lol
den var nyformaterad o nya fräscha drivrutiner inlaggda.
en Intel Quad Q9550 ~ 2.8Ghz 12mb överclockad till 3.4Ghz.
Herpie derpie!
Svar till Mupp3n [Gå till post]:
Ja, Black Ops var faktiskt horribelt portat. Såg faktiskt sämre ut än CoD MW2 (kanske bara jag som inbillar mig?) och jag fick sämre prestanda.
Btw, jag har en extern 1680x1050 skärm jag lirar på också. Dock inte maxat, utan oftast 1280x1024 eller 1440x900.
Då har han pajat grejer på den, för en sådan dator kan fan lira Dragon Age på hyfsat bra FPS.
Ja, Black Ops var faktiskt horribelt portat. Såg faktiskt sämre ut än CoD MW2 (kanske bara jag som inbillar mig?) och jag fick sämre prestanda.
Btw, jag har en extern 1680x1050 skärm jag lirar på också. Dock inte maxat, utan oftast 1280x1024 eller 1440x900.
Då har han pajat grejer på den, för en sådan dator kan fan lira Dragon Age på hyfsat bra FPS.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
japp jag kan inte spela det ens (eller jag kan men jag kan bara köra på medel grafik med ca 40fps = LAGG.. ändå har man ett GTX 470 OC men det gör inte ens nått när jag spelar ligger o trycker på 20% medans processor svettas ihjäl på 80-90%. tycker dock det ser bättre ut än MW2 men som sagt. de är inte ens spelbart..
men dragon age är ett helt annat spel.. det kunde han lira utan problem. men inte GTA IV.
japp jag kan inte spela det ens (eller jag kan men jag kan bara köra på medel grafik med ca 40fps = LAGG.. ändå har man ett GTX 470 OC men det gör inte ens nått när jag spelar ligger o trycker på 20% medans processor svettas ihjäl på 80-90%. tycker dock det ser bättre ut än MW2 men som sagt. de är inte ens spelbart..
men dragon age är ett helt annat spel.. det kunde han lira utan problem. men inte GTA IV.
Herpie derpie!
Svar till Mupp3n [Gå till post]:
40FPS = Lagg? No. Dessutom är spelet dåligt optimerat på så sätt också. Olika spel ser ut att flyta olika bra beroende på FPS. Crysis ser ut som ~40FPS i typ GTA IV när det ligger på 25.
Dragon Age flöt på bara 15 FPS på high, med 1074x700. :( Dragon Age är faktiskt mer CPU-krävande än GTA IV. GTA IV har även många buggar etc., men när jag patchat lite och så, så flöt det bra för mig. Jag minns inte hur. Jag körde inga optimeringar. Helt plötsligt minns jag att mitt spel gick från ~15FPS till ~25FPS, sedan damp den ned på ett avslutade konstant 21-22FPS. Så, be honom patcha och kolla CPU kompabilitet, checka registret etc.
Sen är inte ens Black Ops att tala om på PC.
40FPS = Lagg? No. Dessutom är spelet dåligt optimerat på så sätt också. Olika spel ser ut att flyta olika bra beroende på FPS. Crysis ser ut som ~40FPS i typ GTA IV när det ligger på 25.
Dragon Age flöt på bara 15 FPS på high, med 1074x700. :( Dragon Age är faktiskt mer CPU-krävande än GTA IV. GTA IV har även många buggar etc., men när jag patchat lite och så, så flöt det bra för mig. Jag minns inte hur. Jag körde inga optimeringar. Helt plötsligt minns jag att mitt spel gick från ~15FPS till ~25FPS, sedan damp den ned på ett avslutade konstant 21-22FPS. Så, be honom patcha och kolla CPU kompabilitet, checka registret etc.
Sen är inte ens Black Ops att tala om på PC.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
du vet väl att Black Ops flyter när det är på 60FPS va? dra upp FPS mätaren ingame "/cg_drawFPS 1" så ser du att mätaren är RÖD när du är under 60FPS.. lol
men ja FPS'n är skilland från spel till spel. 30 flyter GTA på för övrigt.
han har bytat processor till en sån som jag har. så slapp han sina problem :)
du vet väl att Black Ops flyter när det är på 60FPS va? dra upp FPS mätaren ingame "/cg_drawFPS 1" så ser du att mätaren är RÖD när du är under 60FPS.. lol
men ja FPS'n är skilland från spel till spel. 30 flyter GTA på för övrigt.
han har bytat processor till en sån som jag har. så slapp han sina problem :)
Herpie derpie!
Svar till Mupp3n [Gå till post]:
Det betyder bara att den inte ligger i din maximala Hz rate på skärmen, inte att spelet flyter på dåligt under 60 FPS. Jag spelade i 25 utan större problem.
60FPS GTA IV --->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 30FPS GTA IV. Bara min upplevelse iaf!
Happ. Bra att han uppdaterar sig. Jag behöver en quad-core också. Langa pengar, vah?
Det betyder bara att den inte ligger i din maximala Hz rate på skärmen, inte att spelet flyter på dåligt under 60 FPS. Jag spelade i 25 utan större problem.
60FPS GTA IV --->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 30FPS GTA IV. Bara min upplevelse iaf!
Happ. Bra att han uppdaterar sig. Jag behöver en quad-core också. Langa pengar, vah?
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
ehm... så du säger att du spelar Black ops med 25fps utan att du känner att det laggar?
GTA ja.. GTA är gjort för att köras i 30fps. COD är gjort för att köras i 60FPS.
ehm... så du säger att du spelar Black ops med 25fps utan att du känner att det laggar?
GTA ja.. GTA är gjort för att köras i 30fps. COD är gjort för att köras i 60FPS.
Tillägg av Mupp3n 2010-12-14 18:34
för övrigt. mitt black ops laggar när det kommer under 60fps. tror inte du vet vad lagg är om du säger att det flyter när du spelar med 25fps på black ops,
för övrigt. mitt black ops laggar när det kommer under 60fps. tror inte du vet vad lagg är om du säger att det flyter när du spelar med 25fps på black ops,
Herpie derpie!
Svar till Mupp3n [Gå till post]:
Det tror jag nog. Laggar är dessutom en personlig preferens. Och jo, 25FPS kändes lite hacking då och då i CoD BO, men inte mer. 60FPS hade varit sjukt mycket mer flytande, dock. Det är skillnaden. Inget lagg, men mer flytande.
GTA IV är gjort för att köras i 60FPS på konsoll...
Det tror jag nog. Laggar är dessutom en personlig preferens. Och jo, 25FPS kändes lite hacking då och då i CoD BO, men inte mer. 60FPS hade varit sjukt mycket mer flytande, dock. Det är skillnaden. Inget lagg, men mer flytande.
GTA IV är gjort för att köras i 60FPS på konsoll...
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
nej.. GTA IV är gjort för 30fps på consol. PS3 kör med konstant 30fps.
tror knappast du har ett sinne för att se lagg. COD flyter inte alls när det är under 60fps det hackar. man får mer o mer hackningar o lagg om man kommer under 60fps. har en kompis som har COD4 han tyckte det flöt ganska bra när han spelade på 30fps. jag kan säga att jag kunde knappt spela det på hans dator. då jag kör konstant över 60fps.
du har helt enkelt en så dålig dator att alla spel laggar för dig så du har vant dig vid laggen o tycker det flyter när det inte gör det. :)
nej.. GTA IV är gjort för 30fps på consol. PS3 kör med konstant 30fps.
tror knappast du har ett sinne för att se lagg. COD flyter inte alls när det är under 60fps det hackar. man får mer o mer hackningar o lagg om man kommer under 60fps. har en kompis som har COD4 han tyckte det flöt ganska bra när han spelade på 30fps. jag kan säga att jag kunde knappt spela det på hans dator. då jag kör konstant över 60fps.
du har helt enkelt en så dålig dator att alla spel laggar för dig så du har vant dig vid laggen o tycker det flyter när det inte gör det. :)
Herpie derpie!
Svar till Mupp3n [Gå till post]:
I actually do have that. Grejen är att det är beroende på vad man är van med, också. När jag körde SC2 på ~40 FPS så tyckte min kompis det laggade, medan jag tyckte det flöt på mycket bra.
Det är en fråga om att vissa inte alltid fått sin dator till jul som är ultra, alltså att föräldrar inte har råd. Och jo, jag känner av lagg i många fall. Dock whine:ar jag inte och säger att det är ospelbart och man måste ha bästa datorn i världen med 60+ FPS för att spela något.
I actually do have that. Grejen är att det är beroende på vad man är van med, också. När jag körde SC2 på ~40 FPS så tyckte min kompis det laggade, medan jag tyckte det flöt på mycket bra.
Det är en fråga om att vissa inte alltid fått sin dator till jul som är ultra, alltså att föräldrar inte har råd. Och jo, jag känner av lagg i många fall. Dock whine:ar jag inte och säger att det är ospelbart och man måste ha bästa datorn i världen med 60+ FPS för att spela något.
You're my boo! ~
Forum » Datorer & IT » Vad klarar en dator med detta?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!