http://www.youtube.com/watch?v=rTvDW6Kc1MQ
Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Tja! Undrar om någon av er har programmet "Pro-53 Synth" till FL studio 9, har en länk här också och jag undrar hur man kan få tag i detta programmet, tacksam på förhand!
http://www.youtube.com/watch?v=rTvDW6Kc1MQ
http://www.youtube.com/watch?v=rTvDW6Kc1MQ
Svar till Fisker [Gå till post]:
Du kan förmodligen tanka det då det är något som Native Instruments har sålts. Dock kan du inte köpa nya versioner av den då den är discontinued.
Du kan förmodligen tanka det då det är något som Native Instruments har sålts. Dock kan du inte köpa nya versioner av den då den är discontinued.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Fisker [Gå till post]:
Yeah, Keep It Coming!
Finns på TPB, jag och flera andra polare använder den till vår musikproduktion på rasterna. :)
Yeah, Keep It Coming!
Finns på TPB, jag och flera andra polare använder den till vår musikproduktion på rasterna. :)
Gook, kan du skicka en länk? Vore riktigt snällt :D
Ingen status
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
men sluta va sån nu
Ingen status
finns det något annat program än fl studio, min musik lärare sa något om q base eller "något" base
ADDA SKYPE : ozze921
Svar till Jodapower [Gå till post]:
Det beror på vilken dator du har.
FL Studio. Cubase. Reason. Native Instruments.
Själv har jag en mac och använder Logic
Det beror på vilken dator du har.
FL Studio. Cubase. Reason. Native Instruments.
Själv har jag en mac och använder Logic
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Jag vågar inte använda FL Studio nå mer, mitt headset luktade bränt efter.
Statusar är överskattade.
Svar till Lill-Hoffs [Gå till post]:
Ööööh... då är det inte FL det är fel på. Det är dina ljudinställningar. Eller så har du bara ett dåligt headset.
Ööööh... då är det inte FL det är fel på. Det är dina ljudinställningar. Eller så har du bara ett dåligt headset.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Vill du ha ett härligt tips från mig så skippa FL, har proddat i ett antal år nu och jag anser att de är bättre att börja me Cubase direkt.
Sen finns det en sak som heter Circular Panning law vilket är en inställning som dämpar ljudet i FL. tar du bort den får du skönare kvalité i FL
Svar till Sebb_91 [Gå till post]:
Men å andra sidan finns det ju dem som har proddat i FL i ännu fler år som tycker att det är det bästa programmet (mig inkluderat). Så länge du inte kan ge exempel på några fördelar med Cubase och nackdelar med FL känns det säkert att säga att det bara är en smakfråga.
Men å andra sidan finns det ju dem som har proddat i FL i ännu fler år som tycker att det är det bästa programmet (mig inkluderat). Så länge du inte kan ge exempel på några fördelar med Cubase och nackdelar med FL känns det säkert att säga att det bara är en smakfråga.
Ingen status
Fl har inte samma ljudkvalitet och mjukvara som cubase. Du får inte ut lika bra kvalité på låtarna vilket jag kan lova :P Jag har gjort mkt bra i FL men cubase låter så mkt bättre.
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Man har så mycket större möjligheter i Cubase och Reason jämfört med FL
Man har så mycket större möjligheter i Cubase och Reason jämfört med FL
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Sebb_91 [Gå till post]:
Nä. Jag har hört många påståenden om att någon DAW skulle ha bättre ljudkvalitet än någon annan, men den allmänna åsikten verkar vara att det inte finns hörbara skillnader. Rent ljudtekniskt finns det ingen anledning till varför ett (bra) program skulle ha bättre ljudkvalitet än ett annat.
Att folk hör skillnad är oftast placebo, eller skillnader i ljudstyrka/mixning/plugins.
http://flstudio.image-line.com/help/html/app_audio.htm
Nä. Jag har hört många påståenden om att någon DAW skulle ha bättre ljudkvalitet än någon annan, men den allmänna åsikten verkar vara att det inte finns hörbara skillnader. Rent ljudtekniskt finns det ingen anledning till varför ett (bra) program skulle ha bättre ljudkvalitet än ett annat.
Att folk hör skillnad är oftast placebo, eller skillnader i ljudstyrka/mixning/plugins.
http://flstudio.image-line.com/help/html/app_audio.htm
Ingen status
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Ta Reason t ex. Det är exakt som en rackhylla. Dvs, du kan finjustera exakt allting precis som du vill och modulera det precis som du vill. Det finns mycket mer saker utvecklade för att funka till Cubase och Reason än vad det finns till FL.
Jag tyckte själv bara att FL var jobbigt
Ta Reason t ex. Det är exakt som en rackhylla. Dvs, du kan finjustera exakt allting precis som du vill och modulera det precis som du vill. Det finns mycket mer saker utvecklade för att funka till Cubase och Reason än vad det finns till FL.
Jag tyckte själv bara att FL var jobbigt
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Mjo, har använt Reason en del. Dock är ju frågan hur mycket det tillför egentligen. De flesta hyfsade syntar låter en modulera vad som helst från vilken källa som helst ändå. Och om det inte räcker kan man alltid bygga en synt från scratch i FL SynthMaker ^^
Jag står fast vid att all kritik mot FL är baserad på ovetskap.
Mjo, har använt Reason en del. Dock är ju frågan hur mycket det tillför egentligen. De flesta hyfsade syntar låter en modulera vad som helst från vilken källa som helst ändå. Och om det inte räcker kan man alltid bygga en synt från scratch i FL SynthMaker ^^
Jag står fast vid att all kritik mot FL är baserad på ovetskap.
Ingen status
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Dock är ju frågan hur mycket det tillför egentligen.
Är du bakom flötet eller? Du verkar ju inte ha känsla för detaljer i alla fall.
Jag står fast vid att all kritik mot FL är baserad på ovetskap.
Det är ju också en mogen argumentation. Det är som att säga att FL är felfritt.
Jag i mitt tycke tycker att FL är irriterande, jobbigt och fult.
Dock är ju frågan hur mycket det tillför egentligen.
Är du bakom flötet eller? Du verkar ju inte ha känsla för detaljer i alla fall.
Jag står fast vid att all kritik mot FL är baserad på ovetskap.
Det är ju också en mogen argumentation. Det är som att säga att FL är felfritt.
Jag i mitt tycke tycker att FL är irriterande, jobbigt och fult.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Okej då.
*Alla brister som folk verkar tro att FL har jämfört med andra program.
De tre sista argumenten kan jag inte direkt säga emot, även om jag inte håller med; de stärker mitt påstående att val av DAW är en smaksak.
Okej då.
*Alla brister som folk verkar tro att FL har jämfört med andra program.
De tre sista argumenten kan jag inte direkt säga emot, även om jag inte håller med; de stärker mitt påstående att val av DAW är en smaksak.
Tillägg av Rektumjuice 2011-02-09 02:00
Är du bakom flötet eller? Du verkar ju inte ha känsla för detaljer i alla fall.
Läs det här stycket ett par gånger:
"Dock är ju frågan hur mycket det tillför egentligen. De flesta hyfsade syntar låter en modulera vad som helst från vilken källa som helst ändå."
Brukar du själv ratta syntar?
Är du bakom flötet eller? Du verkar ju inte ha känsla för detaljer i alla fall.
Läs det här stycket ett par gånger:
"Dock är ju frågan hur mycket det tillför egentligen. De flesta hyfsade syntar låter en modulera vad som helst från vilken källa som helst ändå."
Brukar du själv ratta syntar?
Ingen status
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Jag gillar att du skriver "de flesta".
Om man nu har t ex line:at in en gitarr och vill ge effekt på den?
Eller om du har ett ljudklipp som du vill modulera som inte är via en synth?
Reason ger ju dig möjligheten att koppla samman allting så att allting jobbar tillsammans också.
Jag gillar att du skriver "de flesta".
Om man nu har t ex line:at in en gitarr och vill ge effekt på den?
Eller om du har ett ljudklipp som du vill modulera som inte är via en synth?
Reason ger ju dig möjligheten att koppla samman allting så att allting jobbar tillsammans också.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Jag gillar att du skriver "de flesta".
Japp, de flesta bra syntar låter en välja mellan mer eller mindre alla källor och destinationer, medan andra bara inkluderar de vanligaste och viktigaste. Om det behövs går det att styra vilken ratt som helst med en oscillator som Peak Controller eller Formula Controller. Ingen brist där.
Och där har du dessutom en kolossal brist i just Reason: inget VST-stöd. De där "flesta" syntarna jag pratade om går inte att använda, och racksystemet fungerar bara för att de själva har skapat alla syntar.
Om man nu har t ex line:at in en gitarr och vill ge effekt på den?
Det fungerar utmärkt. Bara att välja en kanal och lägga till valfria effekter.
Eller om du har ett ljudklipp som du vill modulera som inte är via en synth?
Samma sak som ovan, fast istället för en effekt kan du koppla en controller till exempelvis volym, pitch eller panning.
Reason ger ju dig möjligheten att koppla samman allting så att allting jobbar tillsammans också.
Ja. Det är bra. Samma med FL.
Jag gillar att du skriver "de flesta".
Japp, de flesta bra syntar låter en välja mellan mer eller mindre alla källor och destinationer, medan andra bara inkluderar de vanligaste och viktigaste. Om det behövs går det att styra vilken ratt som helst med en oscillator som Peak Controller eller Formula Controller. Ingen brist där.
Och där har du dessutom en kolossal brist i just Reason: inget VST-stöd. De där "flesta" syntarna jag pratade om går inte att använda, och racksystemet fungerar bara för att de själva har skapat alla syntar.
Om man nu har t ex line:at in en gitarr och vill ge effekt på den?
Det fungerar utmärkt. Bara att välja en kanal och lägga till valfria effekter.
Eller om du har ett ljudklipp som du vill modulera som inte är via en synth?
Samma sak som ovan, fast istället för en effekt kan du koppla en controller till exempelvis volym, pitch eller panning.
Reason ger ju dig möjligheten att koppla samman allting så att allting jobbar tillsammans också.
Ja. Det är bra. Samma med FL.
Ingen status
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Alright; om vi nu ska gå ner på detaljfascisteri.
Hur trixigt är det att koppla ihop 4 grejer i varandra för att modulera tillsammans? Hur mycket klick och letande måste man göra.
Om vi säger att det ska göras av en person som fått lära sig grunderna i programmet.
Alright; om vi nu ska gå ner på detaljfascisteri.
Hur trixigt är det att koppla ihop 4 grejer i varandra för att modulera tillsammans? Hur mycket klick och letande måste man göra.
Om vi säger att det ska göras av en person som fått lära sig grunderna i programmet.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Fyra grejer som ska modulera tillsammans? Av någon som fått lära sig grunderna i programmet?
Ja, om vi nu ska ta ditt hypotetiska men osannolika exempel så skulle det kanske ta 20 sekunder att sätta dit en controller och koppla den till fyra rattar. Det är inte direkt komplicerat: Lägg till en controller, högerklicka ratten och välj "Link to controller"; välj den önskade controllern från en lista.
Med tanke på att sidechaining är en rätt grundläggande metod som använder samma "metod" vore det inte helt osannolikt att en nybörjare har lärt sig det om han har sett ett par tutorials.
Det går säkert snabbare i Reason, men jag väljer nog hellre mina VST:s och kopplar "manuellt".
Fyra grejer som ska modulera tillsammans? Av någon som fått lära sig grunderna i programmet?
Ja, om vi nu ska ta ditt hypotetiska men osannolika exempel så skulle det kanske ta 20 sekunder att sätta dit en controller och koppla den till fyra rattar. Det är inte direkt komplicerat: Lägg till en controller, högerklicka ratten och välj "Link to controller"; välj den önskade controllern från en lista.
Med tanke på att sidechaining är en rätt grundläggande metod som använder samma "metod" vore det inte helt osannolikt att en nybörjare har lärt sig det om han har sett ett par tutorials.
Det går säkert snabbare i Reason, men jag väljer nog hellre mina VST:s och kopplar "manuellt".
Ingen status
Forum » Datorer & IT » Fl studio hjälp!
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!