"Damn nature, you're scary"
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till kernal [Gå till post]:
Well, 1000D är den enda jag har prövat och jag gillar den! Lätt att förstå, mycket trevlig imo.
Well, 1000D är den enda jag har prövat och jag gillar den! Lätt att förstå, mycket trevlig imo.
Svar till kernal [Gå till post]:
Gillar ingen av dem, finns betydligt bättre kameror i den prisklassen från andra märken.
Men om jag måste välja blir det tveklöst 450D.
Gillar ingen av dem, finns betydligt bättre kameror i den prisklassen från andra märken.
Men om jag måste välja blir det tveklöst 450D.
Draco dormiens nunquam titillandus.
Ser/känner knappt någon skillnad förrutom att skärmen på 450D är något större. Men jag är nöjd med min 1000D !
Gillar ingen av dom.
Om jag måste välja en eller bli mördad väljer jag 450.
Om jag måste välja en eller bli mördad väljer jag 450.
Seroster ser dig.
Svar till kernal [Gå till post]:
Det beror helt på hur länge du fotograferat och på vilken nivå du ligger!
450d är ju onekligen bättre, men den kostar en slant!
Det beror helt på hur länge du fotograferat och på vilken nivå du ligger!
450d är ju onekligen bättre, men den kostar en slant!
If I was a wizzard, this wouldn't be happening!
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
ligger väl på medelgod < god :) så är då 450D en bra upgrade?
ligger väl på medelgod < god :) så är då 450D en bra upgrade?
"Damn nature, you're scary"
Svar till kernal [Gå till post]:
Du kommer antagligen inte ta bättre bilder bara för att du skaffar en dyrare kamera, men lite mer funktioner får du ju!
Du kommer antagligen inte ta bättre bilder bara för att du skaffar en dyrare kamera, men lite mer funktioner får du ju!
If I was a wizzard, this wouldn't be happening!
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
det är jag medveten om. föraren blir inte bättre om han köper en Porche ist för en VW :P
ne men jag har hållt på ett tag så.
det är jag medveten om. föraren blir inte bättre om han köper en Porche ist för en VW :P
ne men jag har hållt på ett tag så.
"Damn nature, you're scary"
Svar till kernal [Gå till post]:
Jag skulle köpt roliga filter och kanske nått objektiv för pengarna att experimentera med istället :)
Jag skulle köpt roliga filter och kanske nått objektiv för pengarna att experimentera med istället :)
If I was a wizzard, this wouldn't be happening!
Svar till RebelRebel [Gå till post]:
vilka andra märken tänker du på? Pentax (k10d)? eller är du en Nikon-dude? :)
vilka andra märken tänker du på? Pentax (k10d)? eller är du en Nikon-dude? :)
"Damn nature, you're scary"
Svar till OMFG [Gå till post]:
Jag kör själv helt och rent på Pentax, både analogt och digitalt så självklart är ju en Pentax mitt förstahandsval. Har inte jättekoll på hur marknaden ser ut just nu men jag har själv en K100D och en K10D som jag är jättenöjd med, och i alla fall K100D borde ligga ganska lågt i pris om den fortfarande säljs.
Annars är Nikons lite billigare kameror, som exempelvis D60, ett bra alternativ. Enligt min erfarenhet har de långt bättre kvalitetsstandard än Canons nyare SLR-kameror i samma prisklass.
Jag kör själv helt och rent på Pentax, både analogt och digitalt så självklart är ju en Pentax mitt förstahandsval. Har inte jättekoll på hur marknaden ser ut just nu men jag har själv en K100D och en K10D som jag är jättenöjd med, och i alla fall K100D borde ligga ganska lågt i pris om den fortfarande säljs.
Annars är Nikons lite billigare kameror, som exempelvis D60, ett bra alternativ. Enligt min erfarenhet har de långt bättre kvalitetsstandard än Canons nyare SLR-kameror i samma prisklass.
Draco dormiens nunquam titillandus.
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
Klart man tar bättre bilder med en dyrare kamera! :)
Om inställningarna sitter lättillgängligt och kameran är snabb och tar skarpa bilder så blir ju fotografierna onekligen bättre.
Däremot är det så klart fel att köpa en proffskamera om man fotar sig själv hemma i spegeln på Auto-läget.
Klart man tar bättre bilder med en dyrare kamera! :)
Om inställningarna sitter lättillgängligt och kameran är snabb och tar skarpa bilder så blir ju fotografierna onekligen bättre.
Däremot är det så klart fel att köpa en proffskamera om man fotar sig själv hemma i spegeln på Auto-läget.
Tillägg av iAMSUGARFREE 2009-05-17 19:23
Glömde ju skriva vilken kamera jag gillar bäst. 450D har jag. Den ÄR bättre. Har provat båda.
Glömde ju skriva vilken kamera jag gillar bäst. 450D har jag. Den ÄR bättre. Har provat båda.
Svar till iAMSUGARFREE [Gå till post]:
För nybörjare blir det sämre med 450D, eftersom de inte vet vad man ska göra med alla knappar!
Risken att något går sönder är stor då :)
För nybörjare blir det sämre med 450D, eftersom de inte vet vad man ska göra med alla knappar!
Risken att något går sönder är stor då :)
If I was a wizzard, this wouldn't be happening!
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
Kan jag tänka mig. Den är ju ganska avancerad, lite mer proffskänsla tycker jag.
Helt otroligt att min kamera har överlevt min utvecklingsperiod när jag lärde mig knapparna... :)
Kan jag tänka mig. Den är ju ganska avancerad, lite mer proffskänsla tycker jag.
Helt otroligt att min kamera har överlevt min utvecklingsperiod när jag lärde mig knapparna... :)
Svar till iAMSUGARFREE [Gå till post]:
Jag överlever på min 1000D, jag vill ändå bara ta naturtrogna bilder och göra smutsjobbet i photoshop :)
Jag överlever på min 1000D, jag vill ändå bara ta naturtrogna bilder och göra smutsjobbet i photoshop :)
If I was a wizzard, this wouldn't be happening!
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
Ja jag tvivlar absolut inte på att 1000D är en bra kamera!!
Jag jobbar en del med foto ibland och då vill jag kunna ta stooooora bilder, kameran ska dessutom fota relativt brusfritt i lite mörkare miljöer och så vill jag kunna kasta på en teleglugg utan att bildkvalitén förstör en massa. Då tycker jag att min 450D funkar perfa.
Tror 1000D är bättre om man inte vill fota helt manuellt som jag tycker om att göra. :)
Ja jag tvivlar absolut inte på att 1000D är en bra kamera!!
Jag jobbar en del med foto ibland och då vill jag kunna ta stooooora bilder, kameran ska dessutom fota relativt brusfritt i lite mörkare miljöer och så vill jag kunna kasta på en teleglugg utan att bildkvalitén förstör en massa. Då tycker jag att min 450D funkar perfa.
Tror 1000D är bättre om man inte vill fota helt manuellt som jag tycker om att göra. :)
Svar till iAMSUGARFREE [Gå till post]:
Ja auto-läget på 1000D lämnar en hel del att önska...
Men jag använder i stort sett aldrig det :)
Ja auto-läget på 1000D lämnar en hel del att önska...
Men jag använder i stort sett aldrig det :)
If I was a wizzard, this wouldn't be happening!
450D, har en själv har provat 1000D men tycker inte den håller samma kvalitet, men jag är ju petig så..
Svar till iAMSUGARFREE [Gå till post]:
sen är det ju inte kameran, utan fotografen, som spelar roll.
sen är det ju inte kameran, utan fotografen, som spelar roll.
Svar till obrukbar [Gå till post]:
Håller inte med.
En bra fotograf är enligt mig en som "kan" sin kamera = alla manuella inställningar, och vet vad som kommer vara fint och kan "fånga ögonblick".
Håller inte med.
En bra fotograf är enligt mig en som "kan" sin kamera = alla manuella inställningar, och vet vad som kommer vara fint och kan "fånga ögonblick".
Svar till iAMSUGARFREE [Gå till post]:
Okej. Ja jag anser att en bra fotograf kan fota med vilken kamera som helst med ett bra resultat. Dessutom finns det grymt mycket "coola" foton man kan ta med automatik, man behöver inte alltid fota manuellt. Det är fotografen som gör kameran inte tvärtom. Finns ju massor av kompletta (förlåt) idioter som tror att de kan bara för att de håller i en systemkamera och lärt sig inställningarna.
Okej. Ja jag anser att en bra fotograf kan fota med vilken kamera som helst med ett bra resultat. Dessutom finns det grymt mycket "coola" foton man kan ta med automatik, man behöver inte alltid fota manuellt. Det är fotografen som gör kameran inte tvärtom. Finns ju massor av kompletta (förlåt) idioter som tror att de kan bara för att de håller i en systemkamera och lärt sig inställningarna.
Svar till obrukbar [Gå till post]:
Så du menar att man är en bra fotograf om man lyckats lära sig fota bra på en helt automatisk mobilkamera? Hahah.
Jag tror absolut ingenting, men jag har jobbat lite som fotograf och anser därför att jag förmodligen håller måttet. Nej, jag tog inte åt mig av det du skrev, men det verkar ju som att du riktade det som kritik mot mig.
Så du menar att man är en bra fotograf om man lyckats lära sig fota bra på en helt automatisk mobilkamera? Hahah.
Jag tror absolut ingenting, men jag har jobbat lite som fotograf och anser därför att jag förmodligen håller måttet. Nej, jag tog inte åt mig av det du skrev, men det verkar ju som att du riktade det som kritik mot mig.
Svar till iAMSUGARFREE [Gå till post]:
Jag trodde vi pratade om systemkameror här, inte mobilkameror (förstår att det jag skrev kunde lätt missförstås men jag syftade mer då på att det kan lika gärna vara en digitalkamera som en Nikon D40, D90, Canon 40D, 450D etc, mitt fel förlåt)? man kan ju nämligen fota både manuellt och automatik på en systemkamera (skulle tro att de flesta inklusive mig själv föredrar manuell fotografering eftersom det är lite roligare).
Men egentligen så menade jag mer att jag tycker inte att det handlar om att man kan alla inställningar på en kamera för att vara bra på fotografering. Och sen är det ju så att en "bra" bild för mig oftast är en bild som förmedlar en viss känsla, men som sagt: Vi har alla olika synpunkter på vad en "bra bild" innehåller/ser ut och jag antar att du och jag inte har samma uppfattning om det, men återigen mitt fel att jag inte förklarade det ordentligt.
Jag menade inte att rikta någon direkt kritik mot mig, jag lade däremot fram mina åsikter eftersom jag inte håller med dig fullt ut, sen om du tar det som kritik är det så klart ditt val.
Och sen att du då tycker att du håller måttet eftersom du jobbat lite som fotograf: Det är väl jättebra! Man ska tro på sig själv. Jag jobbar en hel del inom fotografi och jag tycker också att jag håller måttet bra, i dom jobben så handlar de om att förmedla känslor, därför är det något jag tycker är viktigare än att man kan varenda inställning på sin kamera (vilket tog överdrivet lång tid för mig men det handlar nog om brist på tid än engagemang..)
Jag trodde vi pratade om systemkameror här, inte mobilkameror (förstår att det jag skrev kunde lätt missförstås men jag syftade mer då på att det kan lika gärna vara en digitalkamera som en Nikon D40, D90, Canon 40D, 450D etc, mitt fel förlåt)? man kan ju nämligen fota både manuellt och automatik på en systemkamera (skulle tro att de flesta inklusive mig själv föredrar manuell fotografering eftersom det är lite roligare).
Men egentligen så menade jag mer att jag tycker inte att det handlar om att man kan alla inställningar på en kamera för att vara bra på fotografering. Och sen är det ju så att en "bra" bild för mig oftast är en bild som förmedlar en viss känsla, men som sagt: Vi har alla olika synpunkter på vad en "bra bild" innehåller/ser ut och jag antar att du och jag inte har samma uppfattning om det, men återigen mitt fel att jag inte förklarade det ordentligt.
Jag menade inte att rikta någon direkt kritik mot mig, jag lade däremot fram mina åsikter eftersom jag inte håller med dig fullt ut, sen om du tar det som kritik är det så klart ditt val.
Och sen att du då tycker att du håller måttet eftersom du jobbat lite som fotograf: Det är väl jättebra! Man ska tro på sig själv. Jag jobbar en hel del inom fotografi och jag tycker också att jag håller måttet bra, i dom jobben så handlar de om att förmedla känslor, därför är det något jag tycker är viktigare än att man kan varenda inställning på sin kamera (vilket tog överdrivet lång tid för mig men det handlar nog om brist på tid än engagemang..)
Svar till obrukbar [Gå till post]:
Vad bra, trodde du drog fram det gamla f13-argumentet om att en bra fotograf minsann kan fota med vilken kamera som helst, så jag blev ganska upprörd.
Förstår precis vad du menar, och jag diskuterade faktiskt det här med min far idag och han sa det kloka uttalandet att "ingen kamera fotar bättre än sin fotograf" eller nåt i den stilen. Det håller jag med om fullt ut.
Jag har aldrig direkt tränat mig i att fota en viss känsla då det liksom inte är en del av mitt fotograferande (fotar djur och lite annat, mest "katalogbilder" eller vad man nu kan kalla dem), så för mig handlar valet av kamera mest om kamerans prestationer vid låga ISO:n (där min EOS 450D inte är ett klockrent val egentligen), hur skarpa bilder kameran tar med diverse objektiv, hur stora bilderna blir och hur enkla menyerna är (ingen har lust att krångla i tio minuter när man ska fota en häst som busar t ex).
En D40 är med andra ord säkert en lika bra kamera som en EOS 450D, om man tänker på ditt sätt, men inte om man tänker på mitt sätt. :)
Hoppas du förstår hur jag tänker lite bättre.
Sen vill jag också säga att jag med "håller måttet" inte menar att jag är en "färdig fotograf" på nåt sätt - det är en lååång väg kvar och jag har extremt mycket kvar att lära. (:
Vad bra, trodde du drog fram det gamla f13-argumentet om att en bra fotograf minsann kan fota med vilken kamera som helst, så jag blev ganska upprörd.
Förstår precis vad du menar, och jag diskuterade faktiskt det här med min far idag och han sa det kloka uttalandet att "ingen kamera fotar bättre än sin fotograf" eller nåt i den stilen. Det håller jag med om fullt ut.
Jag har aldrig direkt tränat mig i att fota en viss känsla då det liksom inte är en del av mitt fotograferande (fotar djur och lite annat, mest "katalogbilder" eller vad man nu kan kalla dem), så för mig handlar valet av kamera mest om kamerans prestationer vid låga ISO:n (där min EOS 450D inte är ett klockrent val egentligen), hur skarpa bilder kameran tar med diverse objektiv, hur stora bilderna blir och hur enkla menyerna är (ingen har lust att krångla i tio minuter när man ska fota en häst som busar t ex).
En D40 är med andra ord säkert en lika bra kamera som en EOS 450D, om man tänker på ditt sätt, men inte om man tänker på mitt sätt. :)
Hoppas du förstår hur jag tänker lite bättre.
Sen vill jag också säga att jag med "håller måttet" inte menar att jag är en "färdig fotograf" på nåt sätt - det är en lååång väg kvar och jag har extremt mycket kvar att lära. (:
Svar till iAMSUGARFREE [Gå till post]:
Ja men då förstår jag dig också, det är det (enligt mig) som är så svårt när man diskuterar fotografering just eftersom alla fotar "på sitt sätt", visa mer katalog, andra mer känslofyllt etc.
Sen då apropå de olika kamerorna jag nämnde så, jag själv som canonanvändare, äger faktiskt en 450D bland annat jag också, haft en 400D och fotar en del med Nikon D80 och har testat lite Nikon D40 och D60 och enligt mig så tycker jag inte att Nikons kameror håller måttet alls men det är ju också en fråga om vad man trivs med såklart ^^
Nej, en "färdig" fotograf tror jag aldrig att man blir, det är precis som med hästar - det finns alltid något nytt att lära sig :)
Ja men då förstår jag dig också, det är det (enligt mig) som är så svårt när man diskuterar fotografering just eftersom alla fotar "på sitt sätt", visa mer katalog, andra mer känslofyllt etc.
Sen då apropå de olika kamerorna jag nämnde så, jag själv som canonanvändare, äger faktiskt en 450D bland annat jag också, haft en 400D och fotar en del med Nikon D80 och har testat lite Nikon D40 och D60 och enligt mig så tycker jag inte att Nikons kameror håller måttet alls men det är ju också en fråga om vad man trivs med såklart ^^
Nej, en "färdig" fotograf tror jag aldrig att man blir, det är precis som med hästar - det finns alltid något nytt att lära sig :)
Svar till obrukbar [Gå till post]:
Haha, håller du på med hästar? :)¨
Nä nu börjar vi gå rätt ot, om du vill fortsätta så får vi nog göra det i gästboken istället.
Hursomhelst så är båda kamerorna bra, det beror ju på vilken prisklass man kan tänka sig också.
Haha, håller du på med hästar? :)¨
Nä nu börjar vi gå rätt ot, om du vill fortsätta så får vi nog göra det i gästboken istället.
Hursomhelst så är båda kamerorna bra, det beror ju på vilken prisklass man kan tänka sig också.
Jag har testat båda och nu har jag en Canon EOS 450D och jag tycker faktiskt den är bättre.
Forum » Fritid » Foto, bild & grafik » Canon EOS 450D vs. 1000D
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!