Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Göra bildernas storlek mindre

Skapad av Borttagen, 2011-12-14 10:49 i Foto, bild & grafik

5 978
8 inlägg
0 poäng
uppercase
Visningsbild
F 31 Hjälte 30 inlägg
0
Hej! Vet någon om det finns något program där man kan göra bildernas storlek mindre? De är tagna med systemkamera och ska läggas upp på hemsida men de är för stora för maxstorleken och vill helst inte hålla på att beskära dem och grejer för att de ska gå att få in där. Borde ju finnas något program tycker jag? :)

Tack på förhand hörni! :)

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Sibbe
Visningsbild
P 35 Helsingborg Hjälte 4 435 inlägg
0

Svar till uppercase [Gå till post]:
Paint.

Klicka Image > Resize > Percentage

Välj valfri mängd på horizontal och vertical, jag brukar börja med 50 %.

Jag har en bild på min presentation där man ser min snopp och den har inte blivit borttagen än.

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0
Sänk uppösningen från 300 till 96 eller 72 i Photoshop.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Bananflugan
Visningsbild
Borlänge Hjälte 25 inlägg
0
Photoshop: Ctrl + Alt + I Minska pxldimensionerna...:)
Kauge
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 628 inlägg
0
Ska du inte trycka dem, utan bara spara på webben så gör som redan tipsat och sänk ppi:n till 72. Spara dem också i typ png, så behåller du kvaliteten, men minskar vikten.

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Är det ett forografi eller motsvarande komplicerad bild är JPEG bättre. PNG lämpar sig vid de tillfällen då man har stora, rena färgfält. Vid komplicerade färger och övertonignar är JPEG bättre.



HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Kauge
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 628 inlägg
0
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Är det ett forografi eller motsvarande komplicerad bild är JPEG bättre.

Om man vill sänka kvaliteten på bilden, ja, då JPEG är ett förstörande filformat.

Färgfält och annat spelar mindre roll. Komplicerade färgtoner och övergångar är inte heller något man behöver bry sig om om man inte vill trycka bilden. Det är därför man trycker bilder i CMYK istället för RGB, då CMYK hjälper till att simulera övergångarna vid rastreringen.

Dessutom kan inte JPEG spara alfakanalerna, vilket PNG kan.

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0
Svar till Kauge [Gå till post]:
Alfakanalerna brukar inte spela någon roll när man har ett fotografi, om man inte har för avsikt att beskära hörnen och göra dem rundade eller så.

Och jag är medveten om skillnaderna mellan CMYK och RGB, men de har som syfte att förenkla övergången från digital fil till trycksak, och har rätt liten påverkan på filformatet såvitt jag vet.

Lossigheten är inget problem med JPG, om man inte encodar och decodar det gång på gång på gång.

"Comparison to JPEG
JPEG (Joint Photographic Experts Group) format can produce a smaller file than PNG for photographic (and photo-like) images, since JPEG uses a lossy encoding method specifically designed for photographic image data, which is typically dominated by soft, low-contrast transitions, and an amount of noise or similar irregular structures. Using PNG instead of a high-quality JPEG for such images would result in a large increase in filesize with negligible gain in quality. By contrast, when storing images that contain text, line art, or graphics – images with sharp transitions and large areas of solid color – the PNG format can compress image data more than JPEG can, and without the noticeable visual artifacts which JPEG produces around high-contrast areas."

Se de kursiva delarna.
Om man inte redigerar och skriver om JPEG-dataströmmen är lossigheten inget större problem. Det är sällan man utgår från JPG för att redigerar bilder om och om igen.



Tillägg av Syndafloden 2011-12-14 16:45

Gjorde en liten jämföresle mellan 5 fotografiska och tre datorgenererade bilder av olika sorter som styrker min poäng: https://viewer.zoho.com/docs/obLaade

En intressant grej är att de fotografiska bilderna inte har rena färgfält: Det är mängder av små variationer även i till synes rena ytor (som dörrbladen), vilket ger en ganska kraftig skillnad i filstorleken.

Tittar man på datorgrafiken så ser man att de bilderna med mycket övertoningar dels har en ganska stor filstorle, men också en ganska liten differens mellan formaten, medan den "rena" bilden har en kraftig fördel mot PNG.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE


Forum » Fritid » Foto, bild & grafik » Göra bildernas storlek mindre

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons