Svar till Roald [
Gå till post]:
Okej, en 18-200mm kan ju göra exakt samma sak som en 18-55, fast mycket mera. Så om du köper en 18-55 för att sedan uppgradera till en 18-200 så kommer du inte ha någon användning för 18-55an alls.
Angående macro så kan man fuska lite. :P
Man kan köpa ett vanligt 50mm objektiv och koppla på lite billiga mellanringar. Då blir objektivet hel-manuellt, men närgränsen minskar så mycket att man kan fota macrobilder med den.
Eller så kan man fota med ett vanligt objektiv och croppa bilderna, alltså att man klipper dom så att det ser ut som att man är närmare än vad man faktiskt var.
Men jag tycker du ska köra på ett 18-200 först, det kanske blir lite dyrare i början än om man skulle köpa ett 18-55, men du tjänar på det i längden.
Sen kan du vänta lite med att köpa ett riktigt macro-objektiv om du vill. För om man har mindre verktyg så lär man sig snabbare att hantera dom, man tvingas även bli lite mera kreativ också tror jag. Jag har ju inget macro-objektiv, men jag vände faktiskt på mitt 18-200mm och höll den framför kameran så kunde jag ta foton som var 4x3 mm stora, haha, det var asjobbigt med det fungerade. xD
AH! Glöm inte att köpa ett UV-filter att skruva på objektivet, det skyddar mot repor etc. För det är ju bättre att ett glas-skydd för 300kr går sönder än ett objektiv för flera tusen.
Hm, såg nu att du hade budgeterat för ett macro-objektiv.
Nikon har ju ett 60mm, ett 85mm och ett 105mm macro-objektiv. Sen har dom ett 200mm som kostar 16000, tror inte du hade tänkt köpa det. :P
Men, men, den enda egentliga skillnaden på dessa objektiv är ju hur långt ifrån du måste stå när du fotar för att få bilderna i skala 1:1. Dvs att det du fotar är lika stort som bildsensorn, t.ex: du fotar en ful sten som är 23.6x15.8mm och går tillräckligt nära för att den ska täcka hela bilden, eftersom D5000's DX sensor är exakt 23.6x15.8mm stort så är alltså fotot taget i skala 1:1.
Så ska du fota insekter är det bättre att ha 105mm eller mera så att man inte skrämmer bort dom. Men det fungerar bra med ett 60mm också, men det är väldigt nära ett vanligt 50mm objektiv, och dom är mycket billigare. Så detta leder mig tillbaka till det jag skrev där uppe. Köp ett vanligt 50mm + mellanringar. Antingen automatiska eller manuella. Det enda man förlorar är vibrations reducatorn. Så kan man använda 50mm utan mellanringarna när man ska fota i mörkare ställen då den har en bländare på 1.8 medans 18-200 har 3.5, asså att det kommer in mera ljus i 50mm. Så slår man liksom två flugor i en smäll.
Fast om du känner dig rik så kan du köpa ett riktigt macro-objektiv. :P
Oj, vad mycket det blev. :P
