Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Omodernatankar [Gå till post]:
ja det vet jag :) men tycker ändå det är onördigt att bojkota en spisiel typ av mat fins bätre åtgärder när det gäller klimatet
ja det vet jag :) men tycker ändå det är onördigt att bojkota en spisiel typ av mat fins bätre åtgärder när det gäller klimatet
Tänkte bidra till diskussionen lite.
Jag anser att köttätande är en fullt naturlig sak och något som kroppen till viss grad kräver att man gör. Utan kött så är man tvungen att kompensera med saker som inte går att odla såsom vitamintillsatser, och detta är något bara vissa har tillgång till. T.ex vitaminet B12.
Jag har absolut inget emot att folk har en annorlunda diet och äter det som de tycker passar dom bäst.
Men man ska även inte glömma att vegetarianism och veganism har även de sina nackdelar. Att tro att växtföda är = allt frid och fröjd och alla väldigt glada är långt ifrån sanningen.
För det första så är vegetarianism och veganism för det mesta ett påfund som man bara kan hålla på med i den utvecklade världen.
Vegetarianism är inget alternativ för majoriteten av jordens befolkning. Det är snarare ett val vissa kan göra i den rika världen.
För det andra så ja, fler vegetarianer betyder mindre köttproduktion. Men det betyder även fler fält att odla växtfödan på, vilket betyder att man måste skövla bort en massa mer skog = djurarter dör ut.
Odling av grödor av faktiskt det som förändrat landskap mest av allt på denna planet och skapat en jävla massa problem för naturen.
Vegetarianism gör sig av med ett problem och skapar en hög nya helt enkelt.
Jag har som sagt inget emot både kött och vegetarianer. Jag tycker även att dagens köttproduktion är motbjudande.
Men personligen så tycker jag att vegetarianism inte alls är lösningen på problemet. Att förändra den naturliga dieten vi har för att lösa problemet med djurlidande är för radikalt och problematiskt.
Jag tycker att lösningen är att odla kött i labb.
Odlat kött = inget lidande = alla kan äta kött utan att oroa sig. Problem solved. Punkt slut.
Gjorde faktiskt en tråd om detta för länge sedan
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/miljoe/konstgjort_koett/sida_1.php
Jag anser att köttätande är en fullt naturlig sak och något som kroppen till viss grad kräver att man gör. Utan kött så är man tvungen att kompensera med saker som inte går att odla såsom vitamintillsatser, och detta är något bara vissa har tillgång till. T.ex vitaminet B12.
Jag har absolut inget emot att folk har en annorlunda diet och äter det som de tycker passar dom bäst.
Men man ska även inte glömma att vegetarianism och veganism har även de sina nackdelar. Att tro att växtföda är = allt frid och fröjd och alla väldigt glada är långt ifrån sanningen.
För det första så är vegetarianism och veganism för det mesta ett påfund som man bara kan hålla på med i den utvecklade världen.
Vegetarianism är inget alternativ för majoriteten av jordens befolkning. Det är snarare ett val vissa kan göra i den rika världen.
För det andra så ja, fler vegetarianer betyder mindre köttproduktion. Men det betyder även fler fält att odla växtfödan på, vilket betyder att man måste skövla bort en massa mer skog = djurarter dör ut.
Odling av grödor av faktiskt det som förändrat landskap mest av allt på denna planet och skapat en jävla massa problem för naturen.
Vegetarianism gör sig av med ett problem och skapar en hög nya helt enkelt.
Jag har som sagt inget emot både kött och vegetarianer. Jag tycker även att dagens köttproduktion är motbjudande.
Men personligen så tycker jag att vegetarianism inte alls är lösningen på problemet. Att förändra den naturliga dieten vi har för att lösa problemet med djurlidande är för radikalt och problematiskt.
Jag tycker att lösningen är att odla kött i labb.
Odlat kött = inget lidande = alla kan äta kött utan att oroa sig. Problem solved. Punkt slut.
Gjorde faktiskt en tråd om detta för länge sedan
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/miljoe/konstgjort_koett/sida_1.php
Jag har sex med bacon
Svar till Omodernatankar [Gå till post]:
Vet du?
Jag antar att du menar att CO2 utsläppen ökar, i så fall:
Ge gärna källor på varför ökad temperatur är negativt, att köttkonsumtion aktivt ökar utsläppen och att CO2 har en ickemarginell påverkan på miljön.
Jag vill inte ha källor på att CO2 nivåerna hänger ihop med temperaturen.
Å andra sidan åkermark och gödsel: http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96verg%C3%B6dning
Vet du?
Jag antar att du menar att CO2 utsläppen ökar, i så fall:
Ge gärna källor på varför ökad temperatur är negativt, att köttkonsumtion aktivt ökar utsläppen och att CO2 har en ickemarginell påverkan på miljön.
Jag vill inte ha källor på att CO2 nivåerna hänger ihop med temperaturen.
Å andra sidan åkermark och gödsel: http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96verg%C3%B6dning
Ovanligt blå
Svar till cykelpedal [Gå till post]:
Du fattade tydligen inte vad jag menade då jag argumenterade. Jag sa inte att man är dum om man äter kött? Utan tvärtom och du fattade inte poängen heller. Onödigt att förklara. Vet du vad gluten är?
Svammel till viss del kan jag hålla med om men jag kan inte äta allt pga min gluten och då tycker jag det är konstigt att inte veganer/vegetariner inte väljer att äta kött när de fortfarande kan äta kött. Skulle man lura i dem kött hade det säkert ätit det ändå.
Du fattade tydligen inte vad jag menade då jag argumenterade. Jag sa inte att man är dum om man äter kött? Utan tvärtom och du fattade inte poängen heller. Onödigt att förklara. Vet du vad gluten är?
Svammel till viss del kan jag hålla med om men jag kan inte äta allt pga min gluten och då tycker jag det är konstigt att inte veganer/vegetariner inte väljer att äta kött när de fortfarande kan äta kött. Skulle man lura i dem kött hade det säkert ätit det ändå.
Don't ever regret something that made you smile.
Svar till puchdakota [Gå till post]:
Det valet innebär att man tar livet av djur för att det ska vara lite godare på tallriken, ganska trångsynt med att tänka "jag ska ha gott på min tallrik, därför är det min rätt att äta köttet av döda djur".
Det valet innebär att man tar livet av djur för att det ska vara lite godare på tallriken, ganska trångsynt med att tänka "jag ska ha gott på min tallrik, därför är det min rätt att äta köttet av döda djur".
Jack of All trades, master of none.
Svar till CosyMonster [Gå till post]:
Så bara för att man kan äta kött ska man äta kött menar du? Jag vet vad gluten är, och det är såklart synd att vissa inte kan äta det. Men det är väl inget argument för att få andra ska äta glutenprodukter?
Hade jag lurat i dig en datormus hade du säkert ätit den ändå, det är klart man äter det om man luras till det...
Så bara för att man kan äta kött ska man äta kött menar du? Jag vet vad gluten är, och det är såklart synd att vissa inte kan äta det. Men det är väl inget argument för att få andra ska äta glutenprodukter?
Hade jag lurat i dig en datormus hade du säkert ätit den ändå, det är klart man äter det om man luras till det...
Kött smakar inte ett dugg om du inte kryddar det.
Dessutom är vårt matsmältningssystem år 2009 inte gjort för att bryta ner köttet på samma sätt som förr p.g.a att kosten idag ser helt annorlunda ut med snabbmat/färdigmat och halvfabrikat m.m.
Och hur ofta äter man riktigt kött idag,frånsett jul/sommartider då det ska grillas och äta halvbränt och dåligt genomgrillat kött? Visserligen är kött ett viktigt födoämne för att tillgodose kroppens behov av näringsämnet protein.,men det behovet kan tillgodoses på andra sätt.
Med tanke på den sjukt dåliga djurhållningen vi idag har i Sverige,nu ännu mer påspätt med grisfarmare som låter skitiga grisar kalasa på självdöda kompisar.
Trots alla instanser och lagar om djurskydd och miljötänk i produktionsledet så borde vi lägga ner att äta kött.Men som sagt Sverige är ett fritt land där ekonomiska intressen går före djurens välmående.
Btw: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_577387.svd
Dessutom är vårt matsmältningssystem år 2009 inte gjort för att bryta ner köttet på samma sätt som förr p.g.a att kosten idag ser helt annorlunda ut med snabbmat/färdigmat och halvfabrikat m.m.
Och hur ofta äter man riktigt kött idag,frånsett jul/sommartider då det ska grillas och äta halvbränt och dåligt genomgrillat kött? Visserligen är kött ett viktigt födoämne för att tillgodose kroppens behov av näringsämnet protein.,men det behovet kan tillgodoses på andra sätt.
Med tanke på den sjukt dåliga djurhållningen vi idag har i Sverige,nu ännu mer påspätt med grisfarmare som låter skitiga grisar kalasa på självdöda kompisar.
Trots alla instanser och lagar om djurskydd och miljötänk i produktionsledet så borde vi lägga ner att äta kött.Men som sagt Sverige är ett fritt land där ekonomiska intressen går före djurens välmående.
Btw: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_577387.svd
Svar till cykelpedal [Gå till post]:
Nu missuppfattade du igen. Onödigt att ens försöka förklara något.
Enkelt sagt "kan man äta något så äter man det och jag sa inte att man behöver äta glutenfri kost men det är de jag måste äta däremot förstår jag inte att man väljer bort kött när man tål det."
Nu missuppfattade du igen. Onödigt att ens försöka förklara något.
Enkelt sagt "kan man äta något så äter man det och jag sa inte att man behöver äta glutenfri kost men det är de jag måste äta däremot förstår jag inte att man väljer bort kött när man tål det."
Don't ever regret something that made you smile.
Svar till CosyMonster [Gå till post]:
Man väljer bort det för att man inte gillar smaken eller tanken över att det är dött djur?
Samma sak som du väljer bort att kanske inte äta sand eller maskar till middag.
Man väljer bort det för att man inte gillar smaken eller tanken över att det är dött djur?
Samma sak som du väljer bort att kanske inte äta sand eller maskar till middag.
Svar till cykelpedal [Gå till post]:
Men kött är ätbart mot vad jord är. Skulle de hellre svälta om de inte fick någon annan mat? Aja deras val, kött är gott, vi dödar djur och djur dödar djur? Naturens lag.
Men kött är ätbart mot vad jord är. Skulle de hellre svälta om de inte fick någon annan mat? Aja deras val, kött är gott, vi dödar djur och djur dödar djur? Naturens lag.
Don't ever regret something that made you smile.
Svar till CosyMonster [Gå till post]:
Maskar är ätbart och dessutom djur (kött alltså)? Samma sak gäller råttor, hundar osv.
Dödandet av djur kanske är naturens lag, men på sättet som det sker idag är allt annat än naturligt.
Bara för att du tycker kött är gott så betyder inte det att alla tycker det, som tur är...
Maskar är ätbart och dessutom djur (kött alltså)? Samma sak gäller råttor, hundar osv.
Dödandet av djur kanske är naturens lag, men på sättet som det sker idag är allt annat än naturligt.
Bara för att du tycker kött är gott så betyder inte det att alla tycker det, som tur är...
Svar till puchdakota [Gå till post]:
jag håller inte med helt men lite. Ifall vegetarianer störs på att äta "likdelar" verkar det vara nåt fel eftersom det alltid har varit naturlig föda men shedevil har rätt om att hur man behandlar djuren är inte riktigt som det borde va. Så finns det ju också vilt ifall man nu tycker det är synd om djuren för det är HELT naturligt. En sak som stör med vegetarianer är att vissa av dom ska vara så jävla petiga "den där stekpannan har ju ni stekt kött på jag kan inte använda den ju"
jag håller inte med helt men lite. Ifall vegetarianer störs på att äta "likdelar" verkar det vara nåt fel eftersom det alltid har varit naturlig föda men shedevil har rätt om att hur man behandlar djuren är inte riktigt som det borde va. Så finns det ju också vilt ifall man nu tycker det är synd om djuren för det är HELT naturligt. En sak som stör med vegetarianer är att vissa av dom ska vara så jävla petiga "den där stekpannan har ju ni stekt kött på jag kan inte använda den ju"
- alla tycker inte att det är gott, sedan bara för att något är gott behöver man inte äta det, godis är jävligt gott men jag mår bättre utan att äta mycket av det.
- orsakar lidande hos de flesta djur och död.
- stor miljöpåfrestning. köttindustrin bidrar till mer koldioxid utslätt än hela transportsektorn. källa: Food and Agriculture Organization
- vattenbristen är ett stort problem i vissa delar av världen. sju procent av den globala vattenanvändningen går köttindustin, då inräknat med odlingen av djurfoder. källa: Food and Agriculture Organization
- sjuttio procent av åkerytan i Sverige används till att odla djurfoder, hade det inte varit bättre att odla mat till oss där direkt istället för att sedan föda djuren med det? källa: Naturskyddsföreningen
- "Omvandling av skogsmark betesmark och foderåkrar leder till ökade koldioxidutsläpp. Djur som idisslar ger ifrån sig metan, som är en mycket kraftig växthusgas. De kväveoxider som kommer från gödsel har också en negativ påverkan på klimatet." källa: Food and Agriculture Organization
- fetma är ett stort problem, den har ökat i takt med köttkonsumtionen, finns det ett sammband kanske?
- orsakar lidande hos de flesta djur och död.
- stor miljöpåfrestning. köttindustrin bidrar till mer koldioxid utslätt än hela transportsektorn. källa: Food and Agriculture Organization
- vattenbristen är ett stort problem i vissa delar av världen. sju procent av den globala vattenanvändningen går köttindustin, då inräknat med odlingen av djurfoder. källa: Food and Agriculture Organization
- sjuttio procent av åkerytan i Sverige används till att odla djurfoder, hade det inte varit bättre att odla mat till oss där direkt istället för att sedan föda djuren med det? källa: Naturskyddsföreningen
- "Omvandling av skogsmark betesmark och foderåkrar leder till ökade koldioxidutsläpp. Djur som idisslar ger ifrån sig metan, som är en mycket kraftig växthusgas. De kväveoxider som kommer från gödsel har också en negativ påverkan på klimatet." källa: Food and Agriculture Organization
- fetma är ett stort problem, den har ökat i takt med köttkonsumtionen, finns det ett sammband kanske?
Fan vilka små pattar din dotter har
Svar till Churchill [Gå till post]:
Grisar är lika intelligenta som hundar, till och med smartare menar vissa. Följaktligen borde de också kunna ha en minst lika utvecklad personlighet, och för i övrigt visar det sig att väldigt många djur har personlighet om en människa bara tar sig tid att umgås med dem. Så jag förstår över huvud taget inte hur folk resonerar... Är det okej att plåga, döda och äta grisar för att de inte är lika gulliga som hundar och ser roliga ut? Tänk om man dömde alla efter utseendet...
Grisar är lika intelligenta som hundar, till och med smartare menar vissa. Följaktligen borde de också kunna ha en minst lika utvecklad personlighet, och för i övrigt visar det sig att väldigt många djur har personlighet om en människa bara tar sig tid att umgås med dem. Så jag förstår över huvud taget inte hur folk resonerar... Är det okej att plåga, döda och äta grisar för att de inte är lika gulliga som hundar och ser roliga ut? Tänk om man dömde alla efter utseendet...
För i övrigt orkar jag inte kommentera allt som har skrivits i den här tråden, men jag säger såhär; jag är vegan, har ni något ni vill fråga mig om varför jag valt att vara det är ni välkomna att ställa dem, så länge ni kan föra diskussioner på en mogen nivå och inte bara kommer med påhopp.
Tillägg av Divinity 2009-12-02 17:41
För i övrigt radade noora precis upp en hel del vettiga argument, där ser ni några av mina anledningar. :)
För i övrigt radade noora precis upp en hel del vettiga argument, där ser ni några av mina anledningar. :)
Meep!
Svar till Divinity [Gå till post]:
nej jag har inte smakat hund kanske en höjdare men gris är gott enligt mig och väldigt många och jag gissar på att det är svårt att få tag på hund i sverige. Förresten är hunden en art som har kommit till efter att ha spenderat tid med alltså antagligen mer anpassad för sällskap med människan och inte lika vild
nej jag har inte smakat hund kanske en höjdare men gris är gott enligt mig och väldigt många och jag gissar på att det är svårt att få tag på hund i sverige. Förresten är hunden en art som har kommit till efter att ha spenderat tid med alltså antagligen mer anpassad för sällskap med människan och inte lika vild
Svar till puchdakota [Gå till post]:
Därför att man får lov att göra det och man kan göra det.
Även om köttbullar och julskinka är hur gott som helst så gillar inte alla det.
Vissa personer känner sig rent av illamående när dom äter kött, och då ska man väl ha rätten att avstå?
Eller?
Därför att man får lov att göra det och man kan göra det.
Även om köttbullar och julskinka är hur gott som helst så gillar inte alla det.
Vissa personer känner sig rent av illamående när dom äter kött, och då ska man väl ha rätten att avstå?
Eller?
Tillägg av henkzohr 2009-12-02 17:59
Med tanke på ovanstående inlägg angående fläskkött ändrar jag ställning i frågan.
Vi borde kanske börja plåga, döda och äta idioter istället?
Med tanke på ovanstående inlägg angående fläskkött ändrar jag ställning i frågan.
Vi borde kanske börja plåga, döda och äta idioter istället?
Svar till Churchill [Gå till post]:
Det jag snarare försökte säga var att man inte ska äta gris om man inte tycker att det är okej att äta hund. Vilket de flesta inte tycker är okej som jag förstått det, så jag ser det som lite motsägelsefullt, men samtidigt är det väl inte många som förstår hur smarta grisar faktiskt är egentligen. De kan bli lika personliga som hundar om de hålls som sällskapsdjur.
Det jag snarare försökte säga var att man inte ska äta gris om man inte tycker att det är okej att äta hund. Vilket de flesta inte tycker är okej som jag förstått det, så jag ser det som lite motsägelsefullt, men samtidigt är det väl inte många som förstår hur smarta grisar faktiskt är egentligen. De kan bli lika personliga som hundar om de hålls som sällskapsdjur.
Meep!
Svar till yo7ach [Gå till post]:
Det är enbart kyckling som inte smakar någonting, att hävda annat är bevisligen fel.
Det är enbart kyckling som inte smakar någonting, att hävda annat är bevisligen fel.
Svar till noora [Gå till post]:
1, ingenting att säga, det är en åsikt; men jag tvivlar på att så pass många finner alla former av köt äckligt utan bakomliggande psykologiska grunder
2. Beror på formen, men vad händer med alla de insekter som förgiftas av insektsbekämpning på åkrar?
3. Källa på att CO2 är skadligt i de mängderna.
3. Där man har sötvattenbrist är det knappast för att köttindustrin i Sverige dricker upp det. Dessutom, vad har du tänkt äta? Växter kräver också vatten.
4. Varför? Djuren måste väl äta i vilket fall? Eller planerar ni att döda dem?
5. Ge en källa på att koloxider är så farliga. Dessutom, hört talas om begreppet övergödning? Det är ett mer direkt fenomen som förstör livet i våra hav.
6. Ja, den har ett samband, men inte ett direkt. När välfärden ökar så så har man råd att handla MER mat; men också mer kött, då kött är dyrt, kött är rikt på proteiner, inte fett i första hand.
1, ingenting att säga, det är en åsikt; men jag tvivlar på att så pass många finner alla former av köt äckligt utan bakomliggande psykologiska grunder
2. Beror på formen, men vad händer med alla de insekter som förgiftas av insektsbekämpning på åkrar?
3. Källa på att CO2 är skadligt i de mängderna.
3. Där man har sötvattenbrist är det knappast för att köttindustrin i Sverige dricker upp det. Dessutom, vad har du tänkt äta? Växter kräver också vatten.
4. Varför? Djuren måste väl äta i vilket fall? Eller planerar ni att döda dem?
5. Ge en källa på att koloxider är så farliga. Dessutom, hört talas om begreppet övergödning? Det är ett mer direkt fenomen som förstör livet i våra hav.
6. Ja, den har ett samband, men inte ett direkt. När välfärden ökar så så har man råd att handla MER mat; men också mer kött, då kött är dyrt, kött är rikt på proteiner, inte fett i första hand.
Ovanligt blå
Bevisligen fel....? Vad har du för bevis då?
Kött är smaklöst..Kött innebär ett slöseri med vatten och skapar en massa växthusgaser.
Då kanske du kan förklara varför kött kryddas under tillagningen?
Människan behöver inte äta kött det är en myt. Rent näringsmässigt består kött av vatten, protein och fett samt mineraler och vitaminer.Vilket vi utan problem kan få i oss av andra källor gäller även essentiella aminosyror.
Kött är smaklöst..Kött innebär ett slöseri med vatten och skapar en massa växthusgaser.
Då kanske du kan förklara varför kött kryddas under tillagningen?
Människan behöver inte äta kött det är en myt. Rent näringsmässigt består kött av vatten, protein och fett samt mineraler och vitaminer.Vilket vi utan problem kan få i oss av andra källor gäller även essentiella aminosyror.
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Att producera kött kräver minst tio gånger så mycket mark som odling av vegetabilier med motsvarande närings- och energiinnehåll. 4 000 m2 åkermark kan producera 9 000 kg potatis på ett år men bara 70 kg kött.
Köttproduktionen är en av anledningarna till att regnskogarna skövlas. I Latinamerika har biffdjursuppfödare skövlat enorma arealer med regnskog och annan skog för att skapa betesmarker. Även odling av sojabönor, som ingår i djurfoder i västvärlden, bidrar till regnskogens försvinnande, då det blir allt vanligare att regnskog skövlas för att ge plats åt odlingar med sojabönor
Att producera kött kräver minst tio gånger så mycket mark som odling av vegetabilier med motsvarande närings- och energiinnehåll. 4 000 m2 åkermark kan producera 9 000 kg potatis på ett år men bara 70 kg kött.
Köttproduktionen är en av anledningarna till att regnskogarna skövlas. I Latinamerika har biffdjursuppfödare skövlat enorma arealer med regnskog och annan skog för att skapa betesmarker. Även odling av sojabönor, som ingår i djurfoder i västvärlden, bidrar till regnskogens försvinnande, då det blir allt vanligare att regnskog skövlas för att ge plats åt odlingar med sojabönor
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Så jävla trångsynt! Jag håller med dig!
Kan man inte förbjuda alla dessa grisar, björnar, rävar, kråkor, höns, gnagare och primater osv. från att äta både kött och växter?! Det är inte ens naturligt! Det är något dekadent jävla påfund.
Om du frågar mig så tror jag att det är kråkorna som lurat oss alla till det. De är luriga as och jag visste att vi inte kunde lita på dem!
Nu sitter vi här med en balanserad kost bestående utav både kött och växter och det har till och med gått så långt att vi i naturen inte skulle överleva som vegetarianer.
Är det naturligt kanske? Jag menar att bara för att vi kommer från ett långt led omnivorer så betyder inte det att vi måste välja att bli det. Vi kan göra det enda naturliga och utesluta stora delar utav det som vår kropp behöver och ersätta det med tillskott! Det är så naturen tänkt från början!
Apskalle...
Så jävla trångsynt! Jag håller med dig!
Kan man inte förbjuda alla dessa grisar, björnar, rävar, kråkor, höns, gnagare och primater osv. från att äta både kött och växter?! Det är inte ens naturligt! Det är något dekadent jävla påfund.
Om du frågar mig så tror jag att det är kråkorna som lurat oss alla till det. De är luriga as och jag visste att vi inte kunde lita på dem!
Nu sitter vi här med en balanserad kost bestående utav både kött och växter och det har till och med gått så långt att vi i naturen inte skulle överleva som vegetarianer.
Är det naturligt kanske? Jag menar att bara för att vi kommer från ett långt led omnivorer så betyder inte det att vi måste välja att bli det. Vi kan göra det enda naturliga och utesluta stora delar utav det som vår kropp behöver och ersätta det med tillskott! Det är så naturen tänkt från början!
Apskalle...
Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.
Svar till yo7ach [Gå till post]:
Min tunga har vid ett flertal tillfällen informerat mig om att kött som kryddats ENBART med salt och peppar inte bara smakar salt och peppar.
Och om kött inte har n[gon smak, så menar du att kyckling och fläsk smakar likadant?
Min tunga har vid ett flertal tillfällen informerat mig om att kött som kryddats ENBART med salt och peppar inte bara smakar salt och peppar.
Och om kött inte har n[gon smak, så menar du att kyckling och fläsk smakar likadant?
Ovanligt blå
Svar till yo7ach [Gå till post]:
"Människan behöver inte äta kött det är en myt."
Det beror på hur man definierar "behöver".
Såklart så går det att ersätta det mesta om inte allt kött innehåller med annan föda och tillsatser. På samma sätt som det går att ersätta det mesta växter innehåller med tillsatser och vitaminer och istället leva på kött.
Detta är dock inte ett alternativ för majoriteten av jordens befolkning.
Alla har inte råd med vitaminpiller t.ex, eller en möjlighet att noggrant planera sina måltider.
Växtföda innebär större risker gällande vitamin och mineralbrist jämfört med en balanserad föda bestående av kött och växter.
Sedan så stämmer det mycket väl det du säger angående åkermarker och betesmarker. Men växtföda för oss människor kräver mer underhåll jämfört med det som krävs för att gro djurfoder.
Boskap behöver inte ett lika mångfacetterat val av föda som vi behöver. Detta betyder att vi kommer behöva ändra på åkrar och marker på ett mycket mer radikalt sätt för att kunna gro de nya växterna då många växter behöver speciella förhållanden.
Jag säger inte att en värld utan köttproduktion inte har sina fördelar, men det är missvisande att påstå att det bara är fördelar.
"Människan behöver inte äta kött det är en myt."
Det beror på hur man definierar "behöver".
Såklart så går det att ersätta det mesta om inte allt kött innehåller med annan föda och tillsatser. På samma sätt som det går att ersätta det mesta växter innehåller med tillsatser och vitaminer och istället leva på kött.
Detta är dock inte ett alternativ för majoriteten av jordens befolkning.
Alla har inte råd med vitaminpiller t.ex, eller en möjlighet att noggrant planera sina måltider.
Växtföda innebär större risker gällande vitamin och mineralbrist jämfört med en balanserad föda bestående av kött och växter.
Sedan så stämmer det mycket väl det du säger angående åkermarker och betesmarker. Men växtföda för oss människor kräver mer underhåll jämfört med det som krävs för att gro djurfoder.
Boskap behöver inte ett lika mångfacetterat val av föda som vi behöver. Detta betyder att vi kommer behöva ändra på åkrar och marker på ett mycket mer radikalt sätt för att kunna gro de nya växterna då många växter behöver speciella förhållanden.
Jag säger inte att en värld utan köttproduktion inte har sina fördelar, men det är missvisande att påstå att det bara är fördelar.
Jag har sex med bacon
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Dom har nog inte ens råd att äta kött tyvärr.
Och väldigt få människor idag planerar sina måltider vilket alla snabbmatskedjor/producenter inte är speciellt ledsna över.
Bara att kika på ökningen av välfärdssjukdomar. Men men jag tycker kött är gott är inte vegetarian själv,men ser hur köttproduktionen tenderar att ta över.
Men shit nu ser jag just på nyheterna att 80% av Madagaskars regnskogar är skövlade till förmån för grönsaksodlingen...fan. jag böjer mig för dina argument och drar mig tillbaka och slickar mina sår haha.. ha det gott och sköt om dig.
Dom har nog inte ens råd att äta kött tyvärr.
Och väldigt få människor idag planerar sina måltider vilket alla snabbmatskedjor/producenter inte är speciellt ledsna över.
Bara att kika på ökningen av välfärdssjukdomar. Men men jag tycker kött är gott är inte vegetarian själv,men ser hur köttproduktionen tenderar att ta över.
Men shit nu ser jag just på nyheterna att 80% av Madagaskars regnskogar är skövlade till förmån för grönsaksodlingen...fan. jag böjer mig för dina argument och drar mig tillbaka och slickar mina sår haha.. ha det gott och sköt om dig.
Svar till Skibur [Gå till post]:
Nejdå fläsköttetS smak präglas av avföringen från grisen eftersom fläskkött smakar just gris,men kryddas ändå likväl vid tillagning.Fårköttets smak präglas av fettet som finns i ullen och som gör att köttet egentligen smakar ull. Kycklingköttet präglas av fodret hönsen äter främst fiskfoder/pellets.Men men äter du köttet helt okryddat stekt i en teflonpanna så smakar det inte mkt.
Btw hälsa din tunga....
Nejdå fläsköttetS smak präglas av avföringen från grisen eftersom fläskkött smakar just gris,men kryddas ändå likväl vid tillagning.Fårköttets smak präglas av fettet som finns i ullen och som gör att köttet egentligen smakar ull. Kycklingköttet präglas av fodret hönsen äter främst fiskfoder/pellets.Men men äter du köttet helt okryddat stekt i en teflonpanna så smakar det inte mkt.
Btw hälsa din tunga....
Svar till yo7ach [Gå till post]:
Det där får du gärna ge källa på, för jag ser inte att grisbog skulle smaka avföring som en möjlighet och inte heller att musklerna i sig själva inte skulle ha någon smak när allt annat har det.
Men iofs så spelar det ingen roll, du påstod att det injte smakade någonting, sedan gjorde det det.
Det där får du gärna ge källa på, för jag ser inte att grisbog skulle smaka avföring som en möjlighet och inte heller att musklerna i sig själva inte skulle ha någon smak när allt annat har det.
Men iofs så spelar det ingen roll, du påstod att det injte smakade någonting, sedan gjorde det det.
Ovanligt blå
Svar till Divinity [Gå till post]:
det kan dom säkert men som sagt ifall jag smakar hund någon gång och tycker att det smakar dåligt så äter jag inte det på grund av att det inte smakar gott samma sak med gris jag gillar att äta gris så jag fortsätter med det
det kan dom säkert men som sagt ifall jag smakar hund någon gång och tycker att det smakar dåligt så äter jag inte det på grund av att det inte smakar gott samma sak med gris jag gillar att äta gris så jag fortsätter med det
Forum » Fritid » Mat & träning » vego tjafs
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!