Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Känner flera som gått ner sig som fan på cannabis, så varför ska man legalisera något sånt när det bevisligen finns människor som inte kan hantera det?
Var ett jävla tjat om Cannabis på dagens ungdomar nu då.
Och finns folk som dött av Cannabis, t.ex kört bil då dom rökt på o somnat vid ratten.
Och finns folk som dött av Cannabis, t.ex kört bil då dom rökt på o somnat vid ratten.
Svar till Pajan [Gå till post]:
Cannabis är inte alls lika farligt som alkohol, och dom flesta under 18 år har druckit eller dricker alkohol.
Cannabis är inte alls lika farligt som alkohol, och dom flesta under 18 år har druckit eller dricker alkohol.
Svar till Joel- [Gå till post]:
Ja, det finns alltid en grupp männsikor som slutar sådär. Hur många har inte gått ner sig på alkohol? Cannabis är lättare att kontrollera sig med.
Ja, det finns alltid en grupp männsikor som slutar sådär. Hur många har inte gått ner sig på alkohol? Cannabis är lättare att kontrollera sig med.
Svar till IamLenin [Gå till post]:
WHOs rapport från '95.
Cannabis Bieffekter
Kan skapa psykiskt beroende
Kan sänka ens ambitionsnivå
Kan sänka koncentrationsförmågan
Kan sänka motivationen
Kan öka toleransen mot cannabis
Kan försämra minnet
Ökar risken för trafikolyckor
Ökar risken för kronisk luftrörskatarr, detta endast om man röker det
Ökar risken för cancer, detta endast om man röker det
Ökar risken för underviktiga barn om man röker under graviditeten
Ökar risken för schizofreni hos sådana som har anlag
Ökar risken för astma
Ökar risken för psykos
Försämrar immunförsvaret
Försämrar skyddet mot virus och bakterier
Försämrar produktionen av testosteron och sperma
WHOs rapport från '95.
Cannabis Bieffekter
Kan skapa psykiskt beroende
Kan sänka ens ambitionsnivå
Kan sänka koncentrationsförmågan
Kan sänka motivationen
Kan öka toleransen mot cannabis
Kan försämra minnet
Ökar risken för trafikolyckor
Ökar risken för kronisk luftrörskatarr, detta endast om man röker det
Ökar risken för cancer, detta endast om man röker det
Ökar risken för underviktiga barn om man röker under graviditeten
Ökar risken för schizofreni hos sådana som har anlag
Ökar risken för astma
Ökar risken för psykos
Försämrar immunförsvaret
Försämrar skyddet mot virus och bakterier
Försämrar produktionen av testosteron och sperma
Svar till IamLenin [Gå till post]:
Men du kommer aldrig att kunna göra alkohol olagligt, så varför ska man legalisera ännu något som man kan gå ner sig på?
Om det skulle gå att byta cannabis mot alkohol så skulle det vara bra, men det skulle aldrig gå.
Men du kommer aldrig att kunna göra alkohol olagligt, så varför ska man legalisera ännu något som man kan gå ner sig på?
Om det skulle gå att byta cannabis mot alkohol så skulle det vara bra, men det skulle aldrig gå.
Svar till Rillehpilleh [Gå till post]:
Hahahaha. xD den var rolig.
För inser du hur många "Kan" och "risken" som är med där. Det är ingen riktig fakta i det dom säger. Ja deras raport säger bara vad som "KAN" hända men har det faktisk hänt?
"Försämrar immunförsvaret
Försämrar skyddet mot virus och bakterier
Försämrar produktionen av testosteron och sperma"
alkohol med? *host host...
Hahahaha. xD den var rolig.
För inser du hur många "Kan" och "risken" som är med där. Det är ingen riktig fakta i det dom säger. Ja deras raport säger bara vad som "KAN" hända men har det faktisk hänt?
"Försämrar immunförsvaret
Försämrar skyddet mot virus och bakterier
Försämrar produktionen av testosteron och sperma"
alkohol med? *host host...
Svar till IamLenin [Gå till post]:
var väl cannabis vi pratade om nu?
gillar att du börjar tjata om alkohol i samband med cannabis som alla andra.
Dom får gärna göra alkohol olagligt också för min del jag bryr mig inte, men dom lär inte göra cannabis lagligt för att ni skriker om att alkohol är farligare.
Snarare göra alkohol olagligt tillsammans med cannabis
var väl cannabis vi pratade om nu?
gillar att du börjar tjata om alkohol i samband med cannabis som alla andra.
Dom får gärna göra alkohol olagligt också för min del jag bryr mig inte, men dom lär inte göra cannabis lagligt för att ni skriker om att alkohol är farligare.
Snarare göra alkohol olagligt tillsammans med cannabis
Svar till Laserhesten [Gå till post]:
Tror att det nämns i WHO rapporten, annars är det väl minnet som sviktar. Men detta gäller som jag förstått ett aktivt bruk (missbruk?) innan 16.
Tror att det nämns i WHO rapporten, annars är det väl minnet som sviktar. Men detta gäller som jag förstått ett aktivt bruk (missbruk?) innan 16.
Svar till IamLenin [Gå till post]:
Du har rätt på vissa punkter. Men hjärnan tar faktiskt lite skada av det. Men det är inga permanenta som med alkohol. Och jo en kille lyckades röka ihjäl sig i Nederländerna på det. Men jag tror han rökte över flera kilon. Sen finns det visst negativa effekter av det som att närminnet kan bli konstigt.
Du har rätt på vissa punkter. Men hjärnan tar faktiskt lite skada av det. Men det är inga permanenta som med alkohol. Och jo en kille lyckades röka ihjäl sig i Nederländerna på det. Men jag tror han rökte över flera kilon. Sen finns det visst negativa effekter av det som att närminnet kan bli konstigt.
man kan juh börja med att göra det lagligt för folk som e 18+?
Så de räcker inte med alla pundare som redan finns?
Varför inte flytta till Amsterdam tillsammans med alla andra pundare och rök på hur mycket du vill istället för att försöka få skiten laglig här med...
Varför inte flytta till Amsterdam tillsammans med alla andra pundare och rök på hur mycket du vill istället för att försöka få skiten laglig här med...
"hampa är och har alltid varit laglig i usa"
hampa har inte alls alltid varit lahlig i usa, jag kmr inte ihåg vilka år, men när dom förrbjöd de så förbjöd dom alla sorters hampa, även industri hampa. vet inte hur många år det förbudet varade men de har iaf varit olagligt för att vara lite petig ^^
"Det finns absolut inga INGA negativa effekter med att "röka på""
Oj vad du vet vad du snackar om.. -.-* shiet vad korkad du e när du säger så. och du sa med när har ngn kommit hem och misshandlat sitt barn och fru efter att ha rökt på. jo det händer varje jävla helg och jävligt ofta är droger inblandade. tillochmed mord är inblandat. fan lär dig lite innan jag blir arg som in åt helvete åt ungdommar som tror dom vet allt!
Svar till Seroster [Gå till post]:
"Jo. Folk som har rökt på har misshandlat folk."
jo men inte relaterat till att dom har rökt på vad ja vet.
"Jo. Folk som har rökt på har dött av det."
finns inte ett enda dokumenterat dödsfall av att någon har dött av canabis. så skulle gärna vilja veta källa?
"Jo. Folk som har rökt på har misshandlat folk."
jo men inte relaterat till att dom har rökt på vad ja vet.
"Jo. Folk som har rökt på har dött av det."
finns inte ett enda dokumenterat dödsfall av att någon har dött av canabis. så skulle gärna vilja veta källa?
Svar till Grasshopper [Gå till post]:
"men jag gissar dock att det är ett rätt kraftigt beroende fast ändå i den låga beroende skalan"
kraftigt ja, precis lika kraftigt som du kan bli beroende av godis, o de är inte o leka med ;)
"men jag gissar dock att det är ett rätt kraftigt beroende fast ändå i den låga beroende skalan"
kraftigt ja, precis lika kraftigt som du kan bli beroende av godis, o de är inte o leka med ;)
Svar till puff [Gå till post]:
Med tanke på hur många som har rökt cannabis måste NÅGON som har varit påverkad ha slagit någon, får man ett rus, tar en fet överdos eller inte kan hantera drogen så kan det bli en hel del mindre roliga kortslutningar i hjärnan.
Att tro att folk som röker på automagiskt inte kan slå folk är våldsamt naivt.
Angående dödsfall....
Det kan ju spekuleras i vad du menar med att någon har dött av cannabis.
Om vi drar en parallell till rattfylleri;
Har du dött av alkohol om du krockar med din bil då du är full, eller har du dött av bilen?
Har en person som blir överkörd av en rattfyllerist dött av alkohol?
Folk som har fått för mycket av en drog, oavsett vilken drog det handlar om, alkohol, LSD, cannabis, kaffe eller lustgas, blir omdömeslösa. Vilket kombinerat med bilar, motorsågar, fyrverkerier eller vapen är högst dödligt, både för dom själva och för omgivningen.
Med tanke på hur många som har rökt cannabis måste NÅGON som har varit påverkad ha slagit någon, får man ett rus, tar en fet överdos eller inte kan hantera drogen så kan det bli en hel del mindre roliga kortslutningar i hjärnan.
Att tro att folk som röker på automagiskt inte kan slå folk är våldsamt naivt.
Angående dödsfall....
Det kan ju spekuleras i vad du menar med att någon har dött av cannabis.
Om vi drar en parallell till rattfylleri;
Har du dött av alkohol om du krockar med din bil då du är full, eller har du dött av bilen?
Har en person som blir överkörd av en rattfyllerist dött av alkohol?
Folk som har fått för mycket av en drog, oavsett vilken drog det handlar om, alkohol, LSD, cannabis, kaffe eller lustgas, blir omdömeslösa. Vilket kombinerat med bilar, motorsågar, fyrverkerier eller vapen är högst dödligt, både för dom själva och för omgivningen.
Seroster ser dig.
Gråter hellre i en Porsche än en Saab
Nej för jag kan ge ren fakta på papper om varför fan canabis är visst jävligt farlig. kanske inte just nu men senare. tänk förfan
Svar till jonas_a_ [Gå till post]:
"Varför inte flytta till Amsterdam tillsammans med alla andra pundare"
om inte ja är ute o cyklar så är holland ett av dom länderna med minst drog bissbrukare i hela världen?
"Varför inte flytta till Amsterdam tillsammans med alla andra pundare"
om inte ja är ute o cyklar så är holland ett av dom länderna med minst drog bissbrukare i hela världen?
normala människa som skapat den här tråden du förstår ju inte att every litle tebb boy kommer börja röka och dö??
Svar till Joel- [Gå till post]:
Eftersom man då kan kontrollera det och ge dom som behöver hjälp den hjälp dom behöver. I dagsläget är det många som inte söker hjälp pga dess legala status.
Eftersom man då kan kontrollera det och ge dom som behöver hjälp den hjälp dom behöver. I dagsläget är det många som inte söker hjälp pga dess legala status.
Svar till Rillehpilleh [Gå till post]:
Du får gärna berätta vart i rapporten det där går att finna. Speciellt eftersom den är på engelska, löjligt lång och skriven på ett sådant sätt att endast akademiker kan läsa skiten.
Sen kan du ju ta dig en titt på det här också:
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9802/18/telegram/utrikesnyttnf.html#54
Du får gärna berätta vart i rapporten det där går att finna. Speciellt eftersom den är på engelska, löjligt lång och skriven på ett sådant sätt att endast akademiker kan läsa skiten.
Sen kan du ju ta dig en titt på det här också:
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9802/18/telegram/utrikesnyttnf.html#54
Svar till t-dojja [Gå till post]:
Jag störde mig mest på hans sätt att lägga fram det. Det lät väldigt vinklat.
Jag störde mig mest på hans sätt att lägga fram det. Det lät väldigt vinklat.
Svar till AK-47 [Gå till post]:
Men hjärnan tar faktiskt lite skada av det.
Källa?
Och jo en kille lyckades röka ihjäl sig i Nederländerna på det.
Källa?
Men jag tror han rökte över flera kilon.
Under hur kort period? Hur potent var det? I vilken form var det?
Och hur fan i helvete röker man flera kilo innan det första man röker hinner metaboliseras och försvinna ur kroppen?!?
Med andra ord; källa?
Men hjärnan tar faktiskt lite skada av det.
Källa?
Och jo en kille lyckades röka ihjäl sig i Nederländerna på det.
Källa?
Men jag tror han rökte över flera kilon.
Under hur kort period? Hur potent var det? I vilken form var det?
Och hur fan i helvete röker man flera kilo innan det första man röker hinner metaboliseras och försvinna ur kroppen?!?
Med andra ord; källa?
Svar till Zeadon [Gå till post]:
Droger är plural. Cannabis, på det sätt som vi använder det nu, är singular. Idiot.
För att citera Leif GW Persson: "När du har rökt cannabis vill du bara sitta i ett hörn och lyssna på musik."
Nej för jag kan ge ren fakta på papper om varför fan canabis är visst jävligt farlig. kanske inte just nu men senare. tänk förfan
Gör gärna det, söta du. Då kan jag spendera fem minuter av min högst värdefulla tid på en motargumentation. Det hade vart skoj. :)
Du vet dom där ungdomarna som du pratar om? Du är en utav dom.
Droger är plural. Cannabis, på det sätt som vi använder det nu, är singular. Idiot.
För att citera Leif GW Persson: "När du har rökt cannabis vill du bara sitta i ett hörn och lyssna på musik."
Nej för jag kan ge ren fakta på papper om varför fan canabis är visst jävligt farlig. kanske inte just nu men senare. tänk förfan
Gör gärna det, söta du. Då kan jag spendera fem minuter av min högst värdefulla tid på en motargumentation. Det hade vart skoj. :)
Du vet dom där ungdomarna som du pratar om? Du är en utav dom.
Svar till Seroster [Gå till post]:
jag sejjer inte att de aldrig är någon som har misshandlat någon efter dom har rökt, men ja tror inte att de är på grund av att dom har rökt dom har gjort det. jag har då aldrig känt av minsta tecken på aggresivitet av o röka iaf, o aldrig märkt av något sådant på någon annan heller.
o de är klart att de finns omdömeslöst folk som får för sej att köra bil när dom är skeva, o de går ju oftast inte så bra kanske, men är man så omdömeslös så får man väll låta bli att röka, o man kan ju knappast påstå att de är för att dom är skeva dom är omdömeslösa för va ja vet så förändras inte omdömet specielt mkt för att man är skev, men ja kan ha fel där.
jag sejjer inte att de aldrig är någon som har misshandlat någon efter dom har rökt, men ja tror inte att de är på grund av att dom har rökt dom har gjort det. jag har då aldrig känt av minsta tecken på aggresivitet av o röka iaf, o aldrig märkt av något sådant på någon annan heller.
o de är klart att de finns omdömeslöst folk som får för sej att köra bil när dom är skeva, o de går ju oftast inte så bra kanske, men är man så omdömeslös så får man väll låta bli att röka, o man kan ju knappast påstå att de är för att dom är skeva dom är omdömeslösa för va ja vet så förändras inte omdömet specielt mkt för att man är skev, men ja kan ha fel där.
Svar till Seroster [Gå till post]:
fast nu efter att ha läst artiklen på aftonbladet som laserhesten länkade till så kan ja ju lägga till att även om man kör bil så är de ju enligt dom här forskarna iallafall inte större risk för olycka en om man är nykter.
fast nu efter att ha läst artiklen på aftonbladet som laserhesten länkade till så kan ja ju lägga till att även om man kör bil så är de ju enligt dom här forskarna iallafall inte större risk för olycka en om man är nykter.
Svar till puff [Gå till post]:
Ta det inte alltför seriöst. Det utfördes i en simulator. Däremot ska man heller inte lita på undersökningar där man testat folk som dött och skadats i bilolyckor. Man kan ju nämligen testa positivt på urinprov flera veckor, ja månader, efter att man har rökt. Man kan likaså bli positiv i blodprov fastän man inte längre är berusad, då det tar ett tag för kroppen att göra sig av med alla restprodukter.
Ta det inte alltför seriöst. Det utfördes i en simulator. Däremot ska man heller inte lita på undersökningar där man testat folk som dött och skadats i bilolyckor. Man kan ju nämligen testa positivt på urinprov flera veckor, ja månader, efter att man har rökt. Man kan likaså bli positiv i blodprov fastän man inte längre är berusad, då det tar ett tag för kroppen att göra sig av med alla restprodukter.
Svar till Laserhesten [Gå till post]:
ne ja läste inte tillräckligt noga för att skapa en uppfattning om de därför ja skrev "enligt dom här forskarna" efter, :P
ne ja läste inte tillräckligt noga för att skapa en uppfattning om de därför ja skrev "enligt dom här forskarna" efter, :P
Kom med något nytt, det är väl inte första gången det här tas upp i forumet?
Och jodå, puffar man så gott som varje dag i några år så blir man ganska seg i skallen ska du se, så negativa effekter finns. Det fenomet har jag sett hos en del polare genom åren. Men dricker man 4-5 starköl om dagen i några år så är effekten avsevärt mycket värre.
Jag röker på ibland och det är jävligt nice... Jag dricker mycket oftare dock.
Men är det är det ett bra argument att säga att gräs borde vara lagligt bara för att alkohol är lagligt? Räcker det inte med att man kan fördärva sig på ett sätt?
Jag kan inte riktigt bestämma mig om en legalisering vore bra eller anus...
Och jodå, puffar man så gott som varje dag i några år så blir man ganska seg i skallen ska du se, så negativa effekter finns. Det fenomet har jag sett hos en del polare genom åren. Men dricker man 4-5 starköl om dagen i några år så är effekten avsevärt mycket värre.
Jag röker på ibland och det är jävligt nice... Jag dricker mycket oftare dock.
Men är det är det ett bra argument att säga att gräs borde vara lagligt bara för att alkohol är lagligt? Räcker det inte med att man kan fördärva sig på ett sätt?
Jag kan inte riktigt bestämma mig om en legalisering vore bra eller anus...
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Gör cannabis lagligt?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!