Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Gör cannabis lagligt?

Skapad av Borttagen, 2009-01-08 18:59 i Alkohol, tobak & droger

33 986
572 inlägg
-1 poäng
Sex och blandat
Hallonjuden
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 510 inlägg
0

Svar till nnahoj [Gå till post]:

Du menar glorifieringen av knark? Den ser jag inte någonstans, förutom när folk vill legalisera cannabis.

Cannabis är nog en av de mest harmlösa "tunga" drogerna som finns. Du kan för fan dö av en koffeinöverdos eller en överdos på receptfria tabletter.

Tweets inlägg över mig är ungefär vad jag ville säga dig, lite kortfattat sådär. Testa cannabis och kom gärna och diskutera det sen!

kommer alltid undra vem som skriver mina signaturer.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Junior
Visningsbild
P 32 Stockholm Hjälte 2 980 inlägg
0
Svar till kingen_av_alla [Gå till post]:
" 1) Most marijuana smokers smoke the bud, not the leaf, of
the plant. The bud contains only 33% as much tar as tobacco.
2) Marijuana smokers do not smoke anywhere near as much as
tobacco smokers, due to the psychoactive effects of cannabis.
3) Not one case of lung cancer has ever been successfully
linked to marijuana use.

4) Cannabis, unlike tobacco, does not cause any narrowing of
the small air passageways in the lungs.
In fact, marijuana has been shown to be an expectorant and
actually dilates the air channels it comes in contact with. This
is why many asthma sufferers look to marijuana to provide relief.
Doctors have postulated that marijuana may, in this respect, be
more effective than all of the prescription drugs on the market.
Studies even show that due to marijuana's ability to clear
the lungs of smog, pollutants, and cigarette smoke, it may
actually reduce your risk of emphysema, bronchitis, and lung
cancer.
Smokers of cannabis have been shown to outlive non-
smokers in some areas by up to two years. Medium to heavy
tobacco smokers will live seven to ten years longer if they also
smoke marijuana. "


http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_health2.shtml


"The largest study of its kind has unexpectedly concluded that smoking marijuana, even regularly and heavily, does not lead to lung cancer."

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html

"The active ingredient in marijuana cuts tumor growth in common lung cancer in half and significantly reduces the ability of the cancer to spread, say researchers at Harvard University who tested the chemical in both lab and mouse studies."

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm

Till exempel.

"kingen av alla".. ditt namn verkligen skriker ut din egen ignorans.



I'll take you around the Universe, and all the other places too.

kladhest
Visningsbild
P 30 Kristianstad Hjälte 867 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:






Då är jag väl besegrad.
Krillen
Visningsbild
P 36 Sundsvall Hjälte 1 025 inlägg
0

Svar till Hallonjuden [Gå till post]:
Alternativt läsa på om ämnet... inte bara diskutera utifrån egna tankar och det du lärt dig i skolan och av föräldrarna... klart som fan att dessa 2 informationkällor ger dig "falsk" information och inställning... ingen förälder vill väl att sitt barn ska göra något olagligt


Hallonjuden
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 510 inlägg
0

Svar till Krille88 [Gå till post]:

Vad snackar du om?

Jag har hela tiden använt argumenten som du försöker använda "mot" mig just nu. Jag är för en cannabislegalisering, om du inte förstod det.

kommer alltid undra vem som skriver mina signaturer.

Krillen
Visningsbild
P 36 Sundsvall Hjälte 1 025 inlägg
0

Svar till Hallonjuden [Gå till post]:
Alltså, jag vidareutvecklade ditt inlägg :P att dom inte nödvändigtvis behöver "röka på" för att yttra sig, de kan läsa på också, resten av inlägget är riktat mot "dem" som skriver utifrån det skolan och föräldrarna lärt dem

sorry om det var dåligt skrivet, lätt att missuppfatta ser jag nu


Shawn2k9
Visningsbild
P 32 Norrköping Hjälte 32 inlägg
0
Det här är vad jag tror .. Det är olagligt för att staten inte kan tjäna pengar på att det sitter massa folk och odlar weed hemma i sina garderober, Dom skulle lika gärna kunna legalisera det och tjäna pengar på det?
LizZord
Visningsbild
P 34 Saltsjöbaden Hjälte 4 inlägg
0
Det finns vad jag vet hittills inget kännt fall där nån dött av cannabis, dock har jag läst och hört om nån person som hade packat in en helvetiskt stor mängd hasch i plast och svalt det för att sedan smuggla det från nånstans till nånstans. När plasten sen inte höll hela vägen genom hans magsystem så blev han (naturligtvis) väldigt sjuk och hamnade på sjukhus där han var väldigt nära att dö när han slutade andas och hjärtat växlade mellan väldigt snabba slag och sen började slå lika långsamt istället. Sen vet jag inte om han dog eller inte, förmodligen inte eftersom jag aldrig kunde läsa nåt mer om den saken. Men utan läkarvård hade han förmodligen dött.

Sen har det testats på råttor med dom mest aktiva ämnena i cannabis. Man tog givetvis hänsyn skillnaden mellan råttor och människor, typ storlek och diverse. När råttorna hade fått i sig en mängd av dessa ämnen som motsvarade vad en människa som rökt runt 9 kilo fått i sig. Hade hälften av råttorna dött.
Det är alltså fel att säga att man inte kan dö av cannabis, bara baserat på grunder som att ingen HAR dött av det, cannabis har använts av människor väääääldigt länge, så nångång kan det säkert ha hänt att nån dött av det.

Personligen skiter jag i om det är lagligt eller inte. Vill man få tag i det så går det relativt enkelt. Att det är olagligt är också ett bra sätt för att man ska kunna ha en kontrollerad användningsmängd.
För, ja, det kan gå över gränsen när det gäller cannabisrökning också, även om det inte är skadligt för kroppen.

Men att säga: att dö av cannabis är nästan omöjligt anser jag vara korrekt. Enligt testet på råttorna dör man av att ha rökt runt 9 kilo. Jag tvivlar starkt på att om en person rökt ens ett 1 kilo, skulle kunna vara kapabel till att lyckas röka ens ett gram till. Att man skulle lyckas med åtta kilo till är alltså inget jag (och förmodligen alla normalt tänkande individer världen över) skulle tippa på.

Om man skulle svälja då? Killen som svalde haschet hade svalt en löjligt stor mängd. Minns tyvärr inte hur mycket och jag vill inte gissa på nåt då det kan vara helt åt helvete fel. Men jag är säker det var kilovis. Mellan 3 och 12 kilo kan jag säga nästan säkert att det var. Mindre skulle jag inte tro att det var, men jag skulle inte bli särskilt överraskad om det visade sig vara mer.
Han hade också plastinpackat det, vilket resulterade i att när den sprack blev det allt hasch på en gång som kroppen skulle ta. Skulle man äta haschbrownies tills mängden av intaget hasch nått den mängd som smugglaren svalde, har man nog spytt ett antal gånger av både för mycket i magen och av ett jävligt starkt rus. Om man sväljer 5 kilo hasch på en gång så kan man säkert dö, men om man skulle säga att man istället sväljer man 5 kilo socker på en gång, dör man säkert av det också.

Min slutsats är kort sagt att man inte kan dö av cannabis såvida man inte försöker, och förmodligen skulle det vara svårt även då.

Jag står inte på nån sida när det gäller huruvida cannabis ska vara lagligt eller inte, men skulle jag välja en väljer jag sidan för lagligt, eftersom argumenten från motsatt sida ofta är otroligt dumma och inte verkar ha nånting som det är baserat på.
Saker som följande uttalande, av någon på nåt forum:
"Alltså.. Cannabis, Hash mm.. Lagras i hjärnan och lägger sig som ett hölje över de.. Det är därför man kanske inte blir hög på en gång.. Det kan ligga i flera veckor och sedan komma fram utan att man är beredd på det. Och då kan kroppen reagera i chock.. Tro mej.. Det har hänt mej.. Hallucinationsdroger kan ge så verkliga illusioner att man tror att man kan flyga.. Och hoppas nerför tillexempel en bro.. Det är farligt.."
Det påståendet finns det ingen som helst forsking som stöder, inte heller kan man säga att man säkert vet att det har hänt och har sett det själv eller nåt annat som gör att man faktiskt VET att det kan hända. Man har bara hört om nån person som trodde han var en fisk och bet ett träd i skrevet för att han fick en haschpsykos ett år efter att han tagit ett bloss för ett år sen och sen får en återtripp mitt på stan, ofta hör man samma historia men om en annan person. Om detta skulle kunna hända, och man räknar alla som någonsin testat hasch i sitt liv samt hur många olika människor man ser varje dag, så måste man själv eller iallafall nån närastående sätt när nån person som var dum nog att röka hasch för 12 år sen ramla ihop på gatan och skrika att man snälla ska ta bort geten från hans näbbdjur för att den bits.

Men när man hör att "Hasch är jättefarligt för att man kommer i kontakt med kriminella knrarkhandlare och därmed riskerar att komma i kontakt och övergå till andra droger" är det dummaste. Då kan man lika gärna säga att om det skulle vara lagligt skulle man inte behöva komma i kontakt med langare för att få röka gräs och då inte riskera att bli erbjuden starkare grejor, och därmed är hela det argumentet sönderplockat.

Men att jämföra cannabis med alkohol är bara dumt, det är två olika saker som båda råkar ge ett rus. Men alkohol är alkohol och cannabis är THC etc.
Det går inte att styrka sina argument genom att försvara något påpeka hur dom negativa effekter något annat har

Och som det är nu tycker jag att cannabis lika gärna kan förbli olagligt. Jag bryr mig inte.

Skitsamma, nu har jag fått fram min åsikt så tydligt som jag kan
Och ska bara tillägga om nån undrar att dom gångerna jag själv testat cannabis är inte många.

Och så är jag säker på att nån skulle påpeka att även om hälften av råttorna dog vid mängd motsvarande 9 kilo så kan fortfarande 10 procent av råttorna dött av en mängd motsvaande 7 gram
Och som svar på denna ännu ej ställde fråga svarar jag att även om hälften dog av denna mängd. betyder inte det att 10 procent av råttorna inte överlevde en mängd motsvarande 40 kilo.

Och källor kan jag inte redovisa då jag inte orkar varken leta upp eller visa. Man får själv välja om man tror på mig eller inte. Råttorna och smugglaren som svalde massa hasch vet jag att jag läste om på flashback.

Och om nån kan bevisa att han/hon kan röka 1 kilo cannabis ,av en honplanta med normal mängds THC, industrihampa och liknande verkningslösa saker räknas inte, och fortfarande är i stånd att röka EN joint till så lovar jag att skänka den personen min dator plus varenda öre jag äger för tillfället :)

Sådärja, nu har jag skrivit alldeles för mycket.

THE END
Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till LizZord [Gå till post]:

Det där med råttorna kallas LD50, tester man gör på fler djur än bara råttor för att se var den dödliga dosen av en substans ligger för 50% utav försöksdjuren och på så sätt kan man få sig ett hum om hur dödligt det är även för oss människor.

Att bruka cannabis på ett normalt sätt är det enda som behövs för att berusa sig, man behöver inte mer än ett par gram, vilket är långt ifrån en dödlig dos för människor. Så visst det är som du säger att man kan överdosera socker eller vad som helst, men då handlar det oftast, precis som med cannabis att man överdoserar på massa. Alltså att det är mängden som spelar roll inte substansen i sig. Alltså faller ju det argumentet i sig.
För man kan ju inte gå runt och säga att allting är dödligt, det håller ju inte riktigt. :) Därför kan man säga att man inte dör utav cannabis, eftersom att om du vill överdosera på THC så får man injicera stora mängder konsentrerat THC in i blodomloppet och då är man ute efter att döda sig själv, inte ett rus.

Jag förstår vad du har sagt och vi säger ju i princip samma sak, men att du säger att "nästan omöjligt att dö av cannabis" är rätt att säga hellre än att man inte kan dö av det. Det är ju teoretiskt sett sant, men det gäller som jag sagt allting i vår värld. Det finns ingenting som du inte kan dö utav att inta för mycket utav. Därför är det mer korrekt att säga att man inte kan dö utav cannabis, för det man syftar på är ju självklart bruk utav cannabis.

Att få psykoser är fullt möjligt, men väldigt sällsynt, det folk måste förstå också är att det är inte cannabis som skapar psykoser det kan utlösa psykoser precis som livet i sig kan och alkohol och mycket annat. Att påstå att cannabis är farligt i syfte på psykoser är detsamma som att säga att livet är farligt. Och för övrigt så krävs det att man ska röka på en större mängd för att det ens ska vara möjligt i princip.

Men i stort sätt stämmer allting du säger. :)

Put me on anything, still I bet I bust

LizZord
Visningsbild
P 34 Saltsjöbaden Hjälte 4 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:



Du har helt rätt :) Nu menade jag dock inte att man inte kan få psykos. Utan att ordet "Haschpsykos" inte är helt rätt. Psykos kan man få när som helst i livet, med eller utan användande av droger. Förmodligen ökar risken iochmed att man använder droger men det beror inte direkt på själva drogen, utan mer av saker som att sinnestillståndet under drogruset ökar risken för psykos och/eller att vetskapen att man faktiskt tar olagliga droger ger en dåligt samvete och då finns risken att man då mår psykiskt dåligt för att man tar droger bakom ryggen på sina nära och kära eller liknande.
Därför kan man säga att en psykos kan orsakas av droganvändning men "Haschpsykos" får det att låta som att det är haschet som ger en psykos. Drogpsykos skulle låta bättre
Sen kan det ju säkert vara så att det är större risk när man är hög och lätt börjar nojja, och sen nojjar man mer och sen har man panik osv. än om man har dragit cola. Men risken är formodligen större när man käkat svampar än om man rökt på.

Tack för ett bra och vettigt svar förresten, sånna är sällsynta :D cred till dig
Krillen
Visningsbild
P 36 Sundsvall Hjälte 1 025 inlägg
0

Svar till LizZord [Gå till post]:
Vad jag vet existerar inte ens ordet "hasch psykos" i andra länder, iallafall inte lika välkänt som i sverige... eftersom vi i sverige lärt oss från barnsben att hasch minsan ger psykos oavsätt om du röker en eller flera gånger.

Andra västeuropeiska länder har inte samma hysteri kring cannabisbruk som sverige, vilket är synd


Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till LizZord [Gå till post]:

Fast jag tycker ändå det är fel att kalla det för något annat än att "man kan utlösa en psykos" Drogpsykos är minst lika misstolkningsbart som haschpsykos. Dessutom är det ju inte bara namnet utan hur man undervisar om det, lärare har i alla tider (i princip) även när jag gick i högstadiet sagt att man får psykoser utav cannabis, att cannabis skapar psykoser. Vilket är väldigt fel. De som inte direkt ljuger om det målar också upp en felaktig och sjukt skrämmande bild för barnen. Hur psykoser kan utlösas i allmänhet är jag inte helt påläst på, och speciellt inte hur droger kan utlösa dem, men det är något som jag kommer lära mig mer om inom en snar framtid. Dock vet jag att det handlar om trauman i princip och stressrelaterat (press typ) så på något sätt handlar det ju förmodligen till största delen om att "snetända" men vad jag har läst så krävs det också att man ska få i sig relativt stora mängder också. :/

Men creds till dig med, jobbigt när folk bara skriker att knark e bajs och inte har något konkret att komma med utöver fördomar. :)



Put me on anything, still I bet I bust

t-dojja
Visningsbild
P Hjälte 606 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:
Psykoser av CB hör ju som sagt till ovanligheterna, men som jag har förstått det så är psykoser inducerade av andra droger ingen ovanlighet. även om dessa tycks uppstå under oansvarsfullt (miss)brukande


Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till t-dojja [Gå till post]:

Kanske kan ha något med att andra droger är mycket mer beroendeframkallande, och att många därför hamnar i ett missbruk? Vet inte så mycket om andra droger men min uppfattning är att det inte heller hör till vanligheten att folk utlöser psykoser med andra droger. Ska nog ta och kolla upp det lite mer (inte bara CB-relaterat utan drogutlösta psykoser i allmänhet) alltid bra att veta och intressant enligt min mening. :)

Put me on anything, still I bet I bust

Stolt
Visningsbild
P 31 Hjälte 2 147 inlägg
0

Svar till IamLenin [Gå till post]:

vem har inte tappat hoppet. Det gjorde jag när jag såg att Reinfeldt vann.

frong
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 4 818 inlägg
0

Svar till IamLenin [Gå till post]:

Kära i lungorna av röka på ? :)

Pessimist

Gråter hellre i en Porsche än en Saab

Soderstam
Visningsbild
31 Vikbolandet Hjälte 629 inlägg
0
Jag vet typ inget om cannabis eller några andra droger men om det är ofarligt, varför är det olagligt ? Måste väl finnas någon anledning ? :o
spel565
Visningsbild
P 29 Göteborg Hjälte 1 077 inlägg
0
Om cannabis är olagligt borde alkohol också vara det,
om alkohol är lagligt borde cannabis också vara det

Ingen status

Koko-Kid
Visningsbild
P 92 Hjälte 46 inlägg
0
Svar till Soderstam [Gå till post]:

Vad jag vet så i USA så gjorde dom det olagligt på grund av negros eller det va en del av det i alla fall.
Droger identifierades med utlänningar och andra minoriteter helt enkelt


Här finns lite cannabis historia
http://www.medicinskmarijuana.com/historia.html
Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till Soderstam [Gå till post]:

Du behöver kolla på den här:

http://www.youtube.com/watch?v=sT4Ko1MHzBA

Put me on anything, still I bet I bust

Jazz
Visningsbild
P 34 Tungelsta Hjälte 3 858 inlägg
0

Svar till IamLenin [Gå till post]:

Skulle inte påstå att det är helt ofarligt, men det är inte tillräckligt för att vara illegalt imo.
HEJA CANNABIS.

Skägg och läppstift. Läsa bibeln baklänges och dricka sur mjölk.

t-dojja
Visningsbild
P Hjälte 606 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:
Tveksamt. CB är mycket beroendeframkallande på sitt sätt, pga att det kan användas så enkelt i vardagen, i jämförelse med många andra droger.
Nu tänkte jag väl huvudsakligen på psykoser som utlöses av att folk är vakna för länge länge på nån CS.


Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till t-dojja [Gå till post]:

Ja fasst jag syftade mest på att om man hamnar i ett missbruk med andra droger så höjs ju toleransen avsevärt mycket mer än vad den gör mot CB, därför behöver man ju större mängder, och jag tror att det har något med saken att göra.

Men ja, jo, självklart är nog CS en större garanti till psykoser än CB :)

Put me on anything, still I bet I bust

t-dojja
Visningsbild
P Hjälte 606 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:
tsss, och du tror inte att CB är tolerans byggande? säg det till dom som röker 0.5or sjysst i en kopp/spliff/pipa/vadfolknurökerur utan att känna något....


Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till t-dojja [Gå till post]:

Läs igen :)

"med andra droger så höjs ju toleransen avsevärt mycket mer än vad den gör mot CB"

Med mer så menar jag mer och snabbare.

Put me on anything, still I bet I bust

Krillen
Visningsbild
P 36 Sundsvall Hjälte 1 025 inlägg
0

Svar till frong [Gå till post]:
Inte lika mycket som av tobaksrökning, och sen röker man inte cannabis lika ofta som nikotinister röker tobak

Enligt forskare är cannabis ännu mindre skadligt mot lungorna än man tidigare trott, cannabis sägs motverka många sorters tumörer, inklusive lungcancer(dock krävs det högre doser än man normalt får i sig vid rökning för att vara effektivt), jag tror att cannabis kan vara en del av svaret till framtidens "medicin" mot cancer, vem vet.



Svar till Koko-Kid [Gå till post]:
Ett av argumenten under 30-talets krig mot cannabis i USA var just att "negrer och färgade tror att de är lika bra som vita"


wadaw
Visningsbild
P 34 Farsta Hjälte 214 inlägg
0

Svar till IamLenin [Gå till post]:
Du får inte Cannabissympatisörer genom att överdriva åt andra hållet och säga att cannabis är ofarligt, det är det inte.


t-dojja
Visningsbild
P Hjälte 606 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:
Knappast, då en 0.5 måste _minst_ anses som en dubbel dos och komma upp i sådana mängder brukar ta folk en vecka eller 2. Tror inte att så många andra droger ökar så snabbt?


Krillen
Visningsbild
P 36 Sundsvall Hjälte 1 025 inlägg
0

Svar till t-dojja [Gå till post]:
Det beror ju helt på kvalitén också... tänker du på standard hasch krävs det ofta 0.5 för att känna något, jämfört med något högpotent av vilket det räcker med mindre

Men ja, toleransen kanske ökar en aning till en början, men denna ökning minskar väl efter ett tag, tar du uppehåll går toleransen tillbaka.


Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till t-dojja [Gå till post]:

Öhmn.. minst dubbel dos? Umgås du med småbarn eller något?

Snabbt och snabbt, om vi ponerar att det här stämmer nu då, så stannar ändå nivån upp minst lika snabbt. Det är ju ändå allmänt känt att toleransnivån inte blir särskilt hög för CB.

Put me on anything, still I bet I bust


Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Gör cannabis lagligt?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons