Ingen plockar en maskros och ger åt sin vän~
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Svar till Kauge [Gå till post]:
Är du inte redo för barn så var det ganska onödigt att ha sex. Varför ska barnet straffas för att du inte var redo?
Du är sjuk..
Är du inte redo för barn så var det ganska onödigt att ha sex. Varför ska barnet straffas för att du inte var redo?
Du är sjuk..
Svar till Pricc [Gå till post]:
Jag tycker det var smart av dig att göra abort. En av mina värsta rädslor är att en tjej ska bli gravid med min unge och sedan inte vilja göra det. Då skulle jag dumpa henne direkt och sedan när jag blev rik och mäktig skicka en hitman på henne.
Man lever ju bara en gång, så man måste förgöra dem man hatar medans man har chansen!
Jag tycker det var smart av dig att göra abort. En av mina värsta rädslor är att en tjej ska bli gravid med min unge och sedan inte vilja göra det. Då skulle jag dumpa henne direkt och sedan när jag blev rik och mäktig skicka en hitman på henne.
Man lever ju bara en gång, så man måste förgöra dem man hatar medans man har chansen!
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till Kauge [Gå till post]:
allt liv är lika mycket värt och ett foster märker väl inte om det dör.
Hade varit en annan sak om den haft en livsuppfattning och inte blivit torterad tills döds. ;o
allt liv är lika mycket värt och ett foster märker väl inte om det dör.
Hade varit en annan sak om den haft en livsuppfattning och inte blivit torterad tills döds. ;o
Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.
Svar till Stonekeeper [Gå till post]:
Jag argumenterar inte utefter min kristna tro. Man behöver inte vara religiös för att vara abortmotståndare eller, för den delen, se till att fostrets människovärde bibehålls.
Jag argumenterar inte utefter min kristna tro. Man behöver inte vara religiös för att vara abortmotståndare eller, för den delen, se till att fostrets människovärde bibehålls.
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Istället för att attackera mig, personligen, så kan du istället bemöta mitt inlägg.
Istället för att attackera mig, personligen, så kan du istället bemöta mitt inlägg.
Svar till roughie [Gå till post]:
allt liv är lika mycket värt
Så vad menar du egentligen, då? Om allt liv är lika mycket värt borde det antingen:
(1) vara rätt att döda allt liv
(2) inte vara rätt att döda allt liv.
Vilket av dessa väljer du?
och ett foster märker väl inte om det dör.
Hur kan detta vara ett argument för abort? Varför är medvetenhet om döden ett argument för att fostret ska skonas från döden?
Hade varit en annan sak om den haft en livsuppfattning och inte blivit torterad tills döds. ;o
Samma sak här. Medvetslösa har ingen livsuppfattning, ska vi räkna dessa som icke-människor?
allt liv är lika mycket värt
Så vad menar du egentligen, då? Om allt liv är lika mycket värt borde det antingen:
(1) vara rätt att döda allt liv
(2) inte vara rätt att döda allt liv.
Vilket av dessa väljer du?
och ett foster märker väl inte om det dör.
Hur kan detta vara ett argument för abort? Varför är medvetenhet om döden ett argument för att fostret ska skonas från döden?
Hade varit en annan sak om den haft en livsuppfattning och inte blivit torterad tills döds. ;o
Samma sak här. Medvetslösa har ingen livsuppfattning, ska vi räkna dessa som icke-människor?
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Nej, det var din åsikt om mig. Du skrev själv: "Du är sjuk" inte "Din åsikt är sjuk".
Besides, vad är det med min åsikt som är sjukt och fel?
Nej, det var din åsikt om mig. Du skrev själv: "Du är sjuk" inte "Din åsikt är sjuk".
Besides, vad är det med min åsikt som är sjukt och fel?
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Kauge [Gå till post]:
Hm ja det beror ju på helt hur man tolkar det också. Men visst, rent tekniskt så skrev jag att du var sjuk, och rent tekniskt antar jag att du inte är det.
Om att man inte borde ha samlag förns man är redo att skaffa kids.
Hm ja det beror ju på helt hur man tolkar det också. Men visst, rent tekniskt så skrev jag att du var sjuk, och rent tekniskt antar jag att du inte är det.
Om att man inte borde ha samlag förns man är redo att skaffa kids.
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till Kauge [Gå till post]:
men då kan man dra argumentet med den lilla flickan på 10 är som blev våldtagen av sin styvfar och som blev gravid med tvillingar.
Tycker du att hon gjorde fel som ville göra abort?
Om hon hade fött desse han hon själv dött.
Och du får det att låta som att man dödar fostret för att det inte har någon livsuppfattning, det var inte så jag menade i alla fall.
man DÖDAR fostret för den är IVÄGEN, precis som man gör med katter och hundar som man inte vill ha hos sig längre.
Är det rätt att döda en katt för att den kissar på mattan?
men då kan man dra argumentet med den lilla flickan på 10 är som blev våldtagen av sin styvfar och som blev gravid med tvillingar.
Tycker du att hon gjorde fel som ville göra abort?
Om hon hade fött desse han hon själv dött.
Och du får det att låta som att man dödar fostret för att det inte har någon livsuppfattning, det var inte så jag menade i alla fall.
man DÖDAR fostret för den är IVÄGEN, precis som man gör med katter och hundar som man inte vill ha hos sig längre.
Är det rätt att döda en katt för att den kissar på mattan?
Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Om att man inte borde ha samlag förns man är redo att skaffa kids.
Ja...och vart ligger felet i det? Om man vet att samlag leder till barn, hur man än vrider och vänder på det och hur mycket man än skyddar sig, och man inte vill ha det, varför då idka sex?
För att det är skönt? Bättre är då att vänta tills du är redo att skaffa barn. Bara för att det är skönt innebär inte det att det inte går att väntas med.
För att göra en jämförelse för att visa på hur sjuk svenska ungdomars syn på graviditet är så kan man kolla på Holland, som har en av världens lägsta abortantal. Det torde visa på att holländska ungdomar och yngre vuxna har en nyttigare syn på graviditeten och väljer att genomgå den. De har ändå en liknande abortlagstiftning som vi har.
Allt som krävs är planering. Världen går inte under bara för att man skaffar barn tidigt. Svenska ungdomar är alldeles för lata.
Om att man inte borde ha samlag förns man är redo att skaffa kids.
Ja...och vart ligger felet i det? Om man vet att samlag leder till barn, hur man än vrider och vänder på det och hur mycket man än skyddar sig, och man inte vill ha det, varför då idka sex?
För att det är skönt? Bättre är då att vänta tills du är redo att skaffa barn. Bara för att det är skönt innebär inte det att det inte går att väntas med.
För att göra en jämförelse för att visa på hur sjuk svenska ungdomars syn på graviditet är så kan man kolla på Holland, som har en av världens lägsta abortantal. Det torde visa på att holländska ungdomar och yngre vuxna har en nyttigare syn på graviditeten och väljer att genomgå den. De har ändå en liknande abortlagstiftning som vi har.
Allt som krävs är planering. Världen går inte under bara för att man skaffar barn tidigt. Svenska ungdomar är alldeles för lata.
Svar till roughie [Gå till post]:
Tycker du att hon gjorde fel som ville göra abort?
Både ja och nej.
Vi snackar inte om våldtäktsaborter i denna tråd. Våldtäkter står för en sådan pass liten del av alla aborter att det bara är löjligt att stifta lagar på det. Dessutom har graviditeter via våldtäkter en sådan pass större inverkan på kvinnan än vad en oväntad har. I den tidigare så kommer du att påminnas av gärningsmannen varje gång du ser barnet, även om vissa har modersinstinkten och modet att behålla barnet och ändå älska det.
Om hon hade fött desse han hon själv dött.
Är det så att födseln kan innebära att modern dör så är det bättre att abortera bort ungen/ungarna och på så sätt spara ett liv, moderns. Men samtidigt, återigen, detta legitimerar inte de tonårsaborter som görs i överflöd idag.
man DÖDAR fostret för den är IVÄGEN
I vägen för vad?
Är det rätt att döda en katt för att den kissar på mattan?
Vad har det med frågan att göra?
Tycker du att hon gjorde fel som ville göra abort?
Både ja och nej.
Vi snackar inte om våldtäktsaborter i denna tråd. Våldtäkter står för en sådan pass liten del av alla aborter att det bara är löjligt att stifta lagar på det. Dessutom har graviditeter via våldtäkter en sådan pass större inverkan på kvinnan än vad en oväntad har. I den tidigare så kommer du att påminnas av gärningsmannen varje gång du ser barnet, även om vissa har modersinstinkten och modet att behålla barnet och ändå älska det.
Om hon hade fött desse han hon själv dött.
Är det så att födseln kan innebära att modern dör så är det bättre att abortera bort ungen/ungarna och på så sätt spara ett liv, moderns. Men samtidigt, återigen, detta legitimerar inte de tonårsaborter som görs i överflöd idag.
man DÖDAR fostret för den är IVÄGEN
I vägen för vad?
Är det rätt att döda en katt för att den kissar på mattan?
Vad har det med frågan att göra?
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Kauge [Gå till post]:
Ja...och vart ligger felet i det? Om man vet att samlag leder till barn, hur man än vrider och vänder på det och hur mycket man än skyddar sig, och man inte vill ha det, varför då idka sex?
För att det är skönt? Bättre är då att vänta tills du är redo att skaffa barn. Bara för att det är skönt innebär inte det att det inte går att väntas med.
Jo det är precis vad det innebär. Men inte bara att det är skönt, utan också att det är ett behov för dem flesta människor, ett behov som du kanske inte har.
Jag ser inget fel med att döda barn som inte är födda, dvs inte är ett tillräckligt avancerat liv för att förstå vad som händer i dens omgivning.
Ja...och vart ligger felet i det? Om man vet att samlag leder till barn, hur man än vrider och vänder på det och hur mycket man än skyddar sig, och man inte vill ha det, varför då idka sex?
För att det är skönt? Bättre är då att vänta tills du är redo att skaffa barn. Bara för att det är skönt innebär inte det att det inte går att väntas med.
Jo det är precis vad det innebär. Men inte bara att det är skönt, utan också att det är ett behov för dem flesta människor, ett behov som du kanske inte har.
Jag ser inget fel med att döda barn som inte är födda, dvs inte är ett tillräckligt avancerat liv för att förstå vad som händer i dens omgivning.
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Men inte bara att det är skönt, utan också att det är ett behov för dem flesta människor, ett behov som du kanske inte har.
Bara för att det är ett behov innebär inte det att det måste nyttjas och användas just i detta nu..obehindrat. Vidare finns det andra behov som är desto viktigare.
Begrunda Maslow's behovshierarki, sex kommer någonstans i mitten, inte bland det allra nödvändigaste. Pyramiden är inte vattentät, men den visar att sex inte är så pass viktig som du vill få den till:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Maslow%27s_hierarchy_of_needs.svg/800px-Maslow%27s_hierarchy_of_needs.svg.png
dvs inte är ett tillräckligt avancerat liv för att förstå vad som händer i dens omgivning.
Hur motiverar du att det skulle vara en definition på liv? Som sagt förstår inte förståndshandikappade vad som händer runt omkring dem, inte medvetslösa heller. Varför proklamerar du inte för att döda dessa också?
Men inte bara att det är skönt, utan också att det är ett behov för dem flesta människor, ett behov som du kanske inte har.
Bara för att det är ett behov innebär inte det att det måste nyttjas och användas just i detta nu..obehindrat. Vidare finns det andra behov som är desto viktigare.
Begrunda Maslow's behovshierarki, sex kommer någonstans i mitten, inte bland det allra nödvändigaste. Pyramiden är inte vattentät, men den visar att sex inte är så pass viktig som du vill få den till:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Maslow%27s_hierarchy_of_needs.svg/800px-Maslow%27s_hierarchy_of_needs.svg.png
dvs inte är ett tillräckligt avancerat liv för att förstå vad som händer i dens omgivning.
Hur motiverar du att det skulle vara en definition på liv? Som sagt förstår inte förståndshandikappade vad som händer runt omkring dem, inte medvetslösa heller. Varför proklamerar du inte för att döda dessa också?
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Kauge [Gå till post]:
Jag håller fullständigt med om att det är fel att utnyttja abort som ett preventivmedel men vill man ha sex, använder preventivmedel och man blir gravid ändå, Vad ska man göra?
Abort är ju sista utvägen, och barnet kommer bli ett hinder för en själv.
Unga kvinnor som bestämt sig för att föda går oftast inte färdigt skolan och kan inte lika lätt som andra att hitta jobb.
Och kan kanske inte ge samma möjligheter till sitt barn som andra kan. Istället för att vänta med att skaffa unge.
Och jag jämförde att fostret var IVÄGEN med en katt som var ivägen.
Men inte sitter du och predikar om att det är synd att döda en katt som tror det är rätt att kissa på mattan etc.
Jag håller fullständigt med om att det är fel att utnyttja abort som ett preventivmedel men vill man ha sex, använder preventivmedel och man blir gravid ändå, Vad ska man göra?
Abort är ju sista utvägen, och barnet kommer bli ett hinder för en själv.
Unga kvinnor som bestämt sig för att föda går oftast inte färdigt skolan och kan inte lika lätt som andra att hitta jobb.
Och kan kanske inte ge samma möjligheter till sitt barn som andra kan. Istället för att vänta med att skaffa unge.
Och jag jämförde att fostret var IVÄGEN med en katt som var ivägen.
Men inte sitter du och predikar om att det är synd att döda en katt som tror det är rätt att kissa på mattan etc.
Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
vad jag försökte säga med "livsuppfattning", kanske inte förklarade tillräcklgit bra dock ;o
vad jag försökte säga med "livsuppfattning", kanske inte förklarade tillräcklgit bra dock ;o
Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.
Svar till Kauge [Gå till post]:
Bara för att det är ett behov innebär inte det att det måste nyttjas och användas just i detta nu..obehindrat. Vidare finns det andra behov som är desto viktigare.
Skulle jag inte vilja påstå. Sex ligger som sagt längst ner då den delen du tittar på handlar enligt mig mest om den psykologiska biten av sex. Titta igen på det röda fältet så ser du att det står klart och tydligt "sex" ;)
Tro mig, jag har studerat denna och ett antal artiklar som rör Maslows teori.
Hur motiverar du att det skulle vara en definition på liv? Som sagt förstår inte förståndshandikappade vad som händer runt omkring dem, inte medvetslösa heller. Varför proklamerar du inte för att döda dessa också?
Jag har skrivit en tråd om definitionen på liv, om du vill kan jag leta fram den åt dig. Jag vet att dem inte förstår vad som händer omkring dem, men därför är det inte upp till dem att bestämma heller. Men antagligen så vill inte nära och kära avliva dessa människor, men det vill man när man gör abort. Det är en väsentlig skillnad där.
Bara för att det är ett behov innebär inte det att det måste nyttjas och användas just i detta nu..obehindrat. Vidare finns det andra behov som är desto viktigare.
Skulle jag inte vilja påstå. Sex ligger som sagt längst ner då den delen du tittar på handlar enligt mig mest om den psykologiska biten av sex. Titta igen på det röda fältet så ser du att det står klart och tydligt "sex" ;)
Tro mig, jag har studerat denna och ett antal artiklar som rör Maslows teori.
Hur motiverar du att det skulle vara en definition på liv? Som sagt förstår inte förståndshandikappade vad som händer runt omkring dem, inte medvetslösa heller. Varför proklamerar du inte för att döda dessa också?
Jag har skrivit en tråd om definitionen på liv, om du vill kan jag leta fram den åt dig. Jag vet att dem inte förstår vad som händer omkring dem, men därför är det inte upp till dem att bestämma heller. Men antagligen så vill inte nära och kära avliva dessa människor, men det vill man när man gör abort. Det är en väsentlig skillnad där.
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till roughie [Gå till post]:
Jag håller fullständigt med om att det är fel att utnyttja abort som ett preventivmedel men vill man ha sex, använder preventivmedel och man blir gravid ändå, Vad ska man göra?
Föda ungen såklart. Annars så använder man ju aborten som ett preventivmedel ändå.
och barnet kommer bli ett hinder för en själv.
Vad för hinder?
Unga kvinnor som bestämt sig för att föda går oftast inte färdigt skolan och kan inte lika lätt som andra att hitta jobb.
Nej, de går kanske inte färdigt skolan, men de tar upp studierna igen när barnet har växt upp. Att föda ett barn går att planera in, allt som krävs är tålamod och lite jävlaranamma.
Det är detta jag menar är det sjuka med svenska ungdomars syn på barn och graviditeter.
Är man inte beredd på att skaffa barn p.g.a. skola/jobb är det bättre att vänta tills man har fått det jobb man vill ha, eller tills man gått ut skolan. Så slipper barnet ta stryk för att mamman och pappan inte varit ansvarsfulla nog att vänta.
Men inte sitter du och predikar om att det är synd att döda en katt som tror det är rätt att kissa på mattan etc.
Nej, för katter går att lära att det är fel att kissa på mattan. Jag förstår inte varför man ska döda en katt som gör fel från början.
Jag håller fullständigt med om att det är fel att utnyttja abort som ett preventivmedel men vill man ha sex, använder preventivmedel och man blir gravid ändå, Vad ska man göra?
Föda ungen såklart. Annars så använder man ju aborten som ett preventivmedel ändå.
och barnet kommer bli ett hinder för en själv.
Vad för hinder?
Unga kvinnor som bestämt sig för att föda går oftast inte färdigt skolan och kan inte lika lätt som andra att hitta jobb.
Nej, de går kanske inte färdigt skolan, men de tar upp studierna igen när barnet har växt upp. Att föda ett barn går att planera in, allt som krävs är tålamod och lite jävlaranamma.
Det är detta jag menar är det sjuka med svenska ungdomars syn på barn och graviditeter.
Är man inte beredd på att skaffa barn p.g.a. skola/jobb är det bättre att vänta tills man har fått det jobb man vill ha, eller tills man gått ut skolan. Så slipper barnet ta stryk för att mamman och pappan inte varit ansvarsfulla nog att vänta.
Men inte sitter du och predikar om att det är synd att döda en katt som tror det är rätt att kissa på mattan etc.
Nej, för katter går att lära att det är fel att kissa på mattan. Jag förstår inte varför man ska döda en katt som gör fel från början.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Skulle jag inte vilja påstå. Sex ligger som sagt längst ner då den delen du tittar på handlar enligt mig mest om den psykologiska biten av sex. Titta igen på det röda fältet så ser du att det står klart och tydligt "sex" ;)
Sex må stå i den nedersta delen, det var jag medveten om. Men det är ju inte den delen jag pratade om från början. Just den psykologiska biten av sex är att det är till för att föröka sig, det är därför den står så pass långt ned.
Att människan har ett sexuellt behov är ju obestridligt. Men just att det är skönt går under "sexual intimacy" under "love/belonging", som ligger i mitten av pyramiden.
Jag har skrivit en tråd om definitionen på liv, om du vill kan jag leta fram den åt dig
Eller så läser du igenom den och ger en kort resumé i denna tråd, istället.
Jag vet att dem inte förstår vad som händer omkring dem, men därför är det inte upp till dem att bestämma heller.
Bestämma vad?
Men antagligen så vill inte nära och kära avliva dessa människor, men det vill man när man gör abort. Det är en väsentlig skillnad där.
Det är ju självmotsägande så det finns inte! Varför skulle ett foster vara mer annorlunda än de andra två kategorierna? Alla tre har ju ingen livsuppfattning, som du själv säger.
Skulle jag inte vilja påstå. Sex ligger som sagt längst ner då den delen du tittar på handlar enligt mig mest om den psykologiska biten av sex. Titta igen på det röda fältet så ser du att det står klart och tydligt "sex" ;)
Sex må stå i den nedersta delen, det var jag medveten om. Men det är ju inte den delen jag pratade om från början. Just den psykologiska biten av sex är att det är till för att föröka sig, det är därför den står så pass långt ned.
Att människan har ett sexuellt behov är ju obestridligt. Men just att det är skönt går under "sexual intimacy" under "love/belonging", som ligger i mitten av pyramiden.
Jag har skrivit en tråd om definitionen på liv, om du vill kan jag leta fram den åt dig
Eller så läser du igenom den och ger en kort resumé i denna tråd, istället.
Jag vet att dem inte förstår vad som händer omkring dem, men därför är det inte upp till dem att bestämma heller.
Bestämma vad?
Men antagligen så vill inte nära och kära avliva dessa människor, men det vill man när man gör abort. Det är en väsentlig skillnad där.
Det är ju självmotsägande så det finns inte! Varför skulle ett foster vara mer annorlunda än de andra två kategorierna? Alla tre har ju ingen livsuppfattning, som du själv säger.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Kauge [Gå till post]:
Som preventivmedel menar jag att man använder det flera gånger utan att tänka på att man kanske ska börja med kondom/p-piller.
Och efter man slutat skolan och nått en viss ålder kostar det väl en jefla massa att läsa upp sina studier igen?
Och det har man fan inte råd med om man har en jävla unge på nacken.
Folk har sex och det är så naturligt man kan komma, men att fler kanske behöver preventivmedel, ja det är sant.
Sådana som inte försöker göra något åt att bli gravida kanske inta ska få någon abort, så de lär sig.
I själva fostret skiter jag i, den har väl samma livssyn som en räka eller ett yngel men att folk ska utnyttja abort som ett preventivmedel är minst sagt nedrigt. Dem tänker inte alls på dem som faktiskt inte vill bli gravida och tar någon form av preventivmedel (ändå blir gravid ) och har abort som absolut sista utvägen.
Se inte ner på dem som faktiskt tänker en liten bit före än dem som inte använder preventivmedel alls.
Som preventivmedel menar jag att man använder det flera gånger utan att tänka på att man kanske ska börja med kondom/p-piller.
Och efter man slutat skolan och nått en viss ålder kostar det väl en jefla massa att läsa upp sina studier igen?
Och det har man fan inte råd med om man har en jävla unge på nacken.
Folk har sex och det är så naturligt man kan komma, men att fler kanske behöver preventivmedel, ja det är sant.
Sådana som inte försöker göra något åt att bli gravida kanske inta ska få någon abort, så de lär sig.
I själva fostret skiter jag i, den har väl samma livssyn som en räka eller ett yngel men att folk ska utnyttja abort som ett preventivmedel är minst sagt nedrigt. Dem tänker inte alls på dem som faktiskt inte vill bli gravida och tar någon form av preventivmedel (ändå blir gravid ) och har abort som absolut sista utvägen.
Se inte ner på dem som faktiskt tänker en liten bit före än dem som inte använder preventivmedel alls.
Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.
Svar till Kauge [Gå till post]:
En klar definitionsfråga skulle jag snarare säga..
"Sex må stå i den nedersta delen, det var jag medveten om. Men det är ju inte den delen jag pratade om från början. Just den psykologiska biten av sex är att det är till för att föröka sig, det är därför den står så pass långt ned."
Sex står i nedersta spalten för att det är ett behov för människan på det sättet jag beskrev i mitt förra inlägg. Du får annars gärna komma med en vettig källa till något annat så att jag får se över det själv.
Eller så läser du igenom den och ger en kort resumé i denna tråd, istället.
Slutsatsen jag kom fram till var att det inte fanns någon korrekt definition på vad ett liv är. Det är ingen som på rak arm kan säga vad ett liv är och därför är det också väldigt mycket upp till den enskilde individen.
Det är ju självmotsägande så det finns inte! Varför skulle ett foster vara mer annorlunda än de andra två kategorierna? Alla tre har ju ingen livsuppfattning, som du själv säger.
Nej det är jag inte. Ett foster är inte ett fullt utvecklat liv som de två andra. Folk kan idag ofta se om ett foster kommer bli missbildat eller inte. Men det handlar väl mest om etik, när det väl är ute ur fittan så dödas det inte.
För mig kvittar det egentligen, men du lyssnade inte heller på vad jag skrev. Jag skrev att det är upp till föräldrarna att välja om fostret ska fortsätta utvecklas och få leva ett liv eller om det ska avlivas. Samma sak är det ju för medvetslösa människor som typ ligger i koma och kanske till och med grovt förståndshandikappade.
Men vad jag vet så har dem flesta förståndshandikappade förstånd, det är bara att dem inte har lika mycket av det.
En klar definitionsfråga skulle jag snarare säga..
"Sex må stå i den nedersta delen, det var jag medveten om. Men det är ju inte den delen jag pratade om från början. Just den psykologiska biten av sex är att det är till för att föröka sig, det är därför den står så pass långt ned."
Sex står i nedersta spalten för att det är ett behov för människan på det sättet jag beskrev i mitt förra inlägg. Du får annars gärna komma med en vettig källa till något annat så att jag får se över det själv.
Eller så läser du igenom den och ger en kort resumé i denna tråd, istället.
Slutsatsen jag kom fram till var att det inte fanns någon korrekt definition på vad ett liv är. Det är ingen som på rak arm kan säga vad ett liv är och därför är det också väldigt mycket upp till den enskilde individen.
Det är ju självmotsägande så det finns inte! Varför skulle ett foster vara mer annorlunda än de andra två kategorierna? Alla tre har ju ingen livsuppfattning, som du själv säger.
Nej det är jag inte. Ett foster är inte ett fullt utvecklat liv som de två andra. Folk kan idag ofta se om ett foster kommer bli missbildat eller inte. Men det handlar väl mest om etik, när det väl är ute ur fittan så dödas det inte.
För mig kvittar det egentligen, men du lyssnade inte heller på vad jag skrev. Jag skrev att det är upp till föräldrarna att välja om fostret ska fortsätta utvecklas och få leva ett liv eller om det ska avlivas. Samma sak är det ju för medvetslösa människor som typ ligger i koma och kanske till och med grovt förståndshandikappade.
Men vad jag vet så har dem flesta förståndshandikappade förstånd, det är bara att dem inte har lika mycket av det.
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till Kauge [Gå till post]:
Enligt wikipedia så är den första nivån "kroppsliga behov" och det är knappast ett kroppsligt behov att skaffa barn.
Så som sagt. JO det ÄR ett skäl nog.
Inse att dina hjärntvättade tankar inte går hem hos folk. Dessutom så ljuger du rakt av och bara hittar på något om en annan mans kända teoritrappa i hopp om att jag inte kände till den..
Enligt wikipedia så är den första nivån "kroppsliga behov" och det är knappast ett kroppsligt behov att skaffa barn.
Så som sagt. JO det ÄR ett skäl nog.
Inse att dina hjärntvättade tankar inte går hem hos folk. Dessutom så ljuger du rakt av och bara hittar på något om en annan mans kända teoritrappa i hopp om att jag inte kände till den..
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till roughie [Gå till post]:
Som preventivmedel menar jag att man använder det flera gånger utan att tänka på att man kanske ska börja med kondom/p-piller.
Det är preventivmedel även om man bara gör det en enstaka gång.
Och efter man slutat skolan och nått en viss ålder kostar det väl en jefla massa att läsa upp sina studier igen?
Och det har man fan inte råd med om man har en jävla unge på nacken.
Du har gratis skolgång tills du slutat gymnasiet (även universitet/högskolan kostar någorlunda gratis), så nej. Det kostar ingenting.
Sådana som inte försöker göra något åt att bli gravida kanske inta ska få någon abort, så de lär sig.
Jag tycker snarare att ingen, eller ytterst få, ska få göra abort. Så att man lär sig att tygla sina lustar tills dess att man är redo, för det är inget som är omöjligt.
Dem tänker inte alls på dem som faktiskt inte vill bli gravida och tar någon form av preventivmedel (ändå blir gravid ) och har abort som absolut sista utvägen.
De behöver inte tänka på dem, för båda hamnar på samma vidriga nivå.
Se inte ner på dem som faktiskt tänker en liten bit före än dem som inte använder preventivmedel alls.
Jag ser ner på alla mördare, oavsett vad.
Som preventivmedel menar jag att man använder det flera gånger utan att tänka på att man kanske ska börja med kondom/p-piller.
Det är preventivmedel även om man bara gör det en enstaka gång.
Och efter man slutat skolan och nått en viss ålder kostar det väl en jefla massa att läsa upp sina studier igen?
Och det har man fan inte råd med om man har en jävla unge på nacken.
Du har gratis skolgång tills du slutat gymnasiet (även universitet/högskolan kostar någorlunda gratis), så nej. Det kostar ingenting.
Sådana som inte försöker göra något åt att bli gravida kanske inta ska få någon abort, så de lär sig.
Jag tycker snarare att ingen, eller ytterst få, ska få göra abort. Så att man lär sig att tygla sina lustar tills dess att man är redo, för det är inget som är omöjligt.
Dem tänker inte alls på dem som faktiskt inte vill bli gravida och tar någon form av preventivmedel (ändå blir gravid ) och har abort som absolut sista utvägen.
De behöver inte tänka på dem, för båda hamnar på samma vidriga nivå.
Se inte ner på dem som faktiskt tänker en liten bit före än dem som inte använder preventivmedel alls.
Jag ser ner på alla mördare, oavsett vad.
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Sex står i nedersta spalten för att det är ett behov för människan på det sättet jag beskrev i mitt förra inlägg. Du får annars gärna komma med en vettig källa till något annat så att jag får se över det själv.
Enligt wikipedia så är den första nivån "kroppsliga behov" och det är knappast ett kroppsligt behov att skaffa barn.
Det är skillnad på sex och sexuell intimitet. Det är också skillnad på sex för förökandets skull och sex för intimitetens skull. Sex som förökning är livsviktig för människan för att föra dess arvsmassa vidare, detta gäller inte sex för intimitetens skull. Att det är ett "kroppsligt behov" behöver inte innebära att man har sex för nöjets skull. Isåfall hade det varit onödigt att ta med "sexual intimacy" från första början. Så jag ljuger inte.
Slutsatsen jag kom fram till var att det inte fanns någon korrekt definition på vad ett liv är. Det är ingen som på rak arm kan säga vad ett liv är och därför är det också väldigt mycket upp till den enskilde individen.
Du inser väl själv att din icke-definition på liv ställer till en massa problem när vi läser de mänskliga rättigheternas tredje artikel?
Envar har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.
Om alla har rätt till liv, och vi inte vet vad ett liv är, vad är det då vi har frihet till? Detta kan ju användas av diktatorer som ställs inför domstol: "Nää, jag tog inga liv, det finns ju ingen riktig definition till vad liv är, såatte, jag tolkade som att de inte hade några liv då det är min definition...can I go nao, pli0x?".
Nej det är jag inte. Ett foster är inte ett fullt utvecklat liv som de två andra.
Det var ju inte det vi diskuterade. Vi diskuterade huruvida en livsuppfattning skulle signifiera ett liv, inte hur pass utvecklat liv ett foster var.
Folk kan idag ofta se om ett foster kommer bli missbildat eller inte. Men det handlar väl mest om etik, när det väl är ute ur fittan så dödas det inte.
Och varför skulle det vara ett liv så fort i den stunden det föds? Idag räknas vi som döda när hjärtat slutar slå. Varför då inte kalla ett livs början för den stund när hjärtat börjar slå, alltså redan i femte graviditetsveckan?
Jag skrev att det är upp till föräldrarna att välja om fostret ska fortsätta utvecklas och få leva ett liv eller om det ska avlivas. Samma sak är det ju för medvetslösa människor som typ ligger i koma och kanske till och med grovt förståndshandikappade.
När det gäller medvetslösa och (till viss del) förståndshandikappade, så tar anhöriga beslutet då de ser hur pass mycket den sjuke lider. I fallet med fostret så är det föräldrarnas egenintresse som tar över istället, vilket bara är sjukt. Fostret lider inte, därför behöver det ingen hänsyn till något lidande och det finns inga direkta bra argument till varför man ska förhindra ett liv till att födas.
En missbildning behöver inte betyda att bebisen får ett miserabelt liv.
Sex står i nedersta spalten för att det är ett behov för människan på det sättet jag beskrev i mitt förra inlägg. Du får annars gärna komma med en vettig källa till något annat så att jag får se över det själv.
Enligt wikipedia så är den första nivån "kroppsliga behov" och det är knappast ett kroppsligt behov att skaffa barn.
Det är skillnad på sex och sexuell intimitet. Det är också skillnad på sex för förökandets skull och sex för intimitetens skull. Sex som förökning är livsviktig för människan för att föra dess arvsmassa vidare, detta gäller inte sex för intimitetens skull. Att det är ett "kroppsligt behov" behöver inte innebära att man har sex för nöjets skull. Isåfall hade det varit onödigt att ta med "sexual intimacy" från första början. Så jag ljuger inte.
Slutsatsen jag kom fram till var att det inte fanns någon korrekt definition på vad ett liv är. Det är ingen som på rak arm kan säga vad ett liv är och därför är det också väldigt mycket upp till den enskilde individen.
Du inser väl själv att din icke-definition på liv ställer till en massa problem när vi läser de mänskliga rättigheternas tredje artikel?
Envar har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.
Om alla har rätt till liv, och vi inte vet vad ett liv är, vad är det då vi har frihet till? Detta kan ju användas av diktatorer som ställs inför domstol: "Nää, jag tog inga liv, det finns ju ingen riktig definition till vad liv är, såatte, jag tolkade som att de inte hade några liv då det är min definition...can I go nao, pli0x?".
Nej det är jag inte. Ett foster är inte ett fullt utvecklat liv som de två andra.
Det var ju inte det vi diskuterade. Vi diskuterade huruvida en livsuppfattning skulle signifiera ett liv, inte hur pass utvecklat liv ett foster var.
Folk kan idag ofta se om ett foster kommer bli missbildat eller inte. Men det handlar väl mest om etik, när det väl är ute ur fittan så dödas det inte.
Och varför skulle det vara ett liv så fort i den stunden det föds? Idag räknas vi som döda när hjärtat slutar slå. Varför då inte kalla ett livs början för den stund när hjärtat börjar slå, alltså redan i femte graviditetsveckan?
Jag skrev att det är upp till föräldrarna att välja om fostret ska fortsätta utvecklas och få leva ett liv eller om det ska avlivas. Samma sak är det ju för medvetslösa människor som typ ligger i koma och kanske till och med grovt förståndshandikappade.
När det gäller medvetslösa och (till viss del) förståndshandikappade, så tar anhöriga beslutet då de ser hur pass mycket den sjuke lider. I fallet med fostret så är det föräldrarnas egenintresse som tar över istället, vilket bara är sjukt. Fostret lider inte, därför behöver det ingen hänsyn till något lidande och det finns inga direkta bra argument till varför man ska förhindra ett liv till att födas.
En missbildning behöver inte betyda att bebisen får ett miserabelt liv.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Kauge [Gå till post]:
Vill man ha sex får man ha sex, bara för att DU tycker att det är fel så behöver inte andra tycka det. Avstå du från sex om du känner att du inte är redo men du har inte rätt att säga att andra gör fel bara för att du blivit våldtagen av bibeln.
Vill man ha sex får man ha sex, bara för att DU tycker att det är fel så behöver inte andra tycka det. Avstå du från sex om du känner att du inte är redo men du har inte rätt att säga att andra gör fel bara för att du blivit våldtagen av bibeln.
Ingen status
Det är lättare att argumentera mot abort men det betyder inte att alltid behålla barnet ett bättre alternativ.
That's alla i have to say folks :D
Ung Pirat och funktionär - hela sommaren
Svar till Phelix [Gå till post]:
men du har inte rätt att säga att andra gör fel bara för att du blivit våldtagen av bibeln.
Som sagt innan, vem har sagt att jag argumenterar utifrån ett bibliskt perspektiv? Man behöver inte vara religiös för att vara abortmotståndare.
Vill man ha sex får man ha sex, bara för att DU tycker att det är fel så behöver inte andra tycka det.
Vill man ha sex, så fine. Men då ska man inte straffa det nykomna barnet för att man varit oansvarig.
men du har inte rätt att säga att andra gör fel bara för att du blivit våldtagen av bibeln.
Som sagt innan, vem har sagt att jag argumenterar utifrån ett bibliskt perspektiv? Man behöver inte vara religiös för att vara abortmotståndare.
Vill man ha sex får man ha sex, bara för att DU tycker att det är fel så behöver inte andra tycka det.
Vill man ha sex, så fine. Men då ska man inte straffa det nykomna barnet för att man varit oansvarig.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till zandiix [Gå till post]:
fan vad du gnäller hära ;D'
du gnällde ganska mycke när du precis hade gjort abort också.
fan vad du gnäller hära ;D'
du gnällde ganska mycke när du precis hade gjort abort också.
Slusk!
Svar till Kauge [Gå till post]:
Nej, men att du skulle påstå att vad du tycker inte kommer ifrån din religion är löjligt. Vi vet alla här på HP hur du fungerar vid det här laget.
Man har sex om man vill ha sex, man gör abort om man vill göra abort. Bara för att du tycker att det är fel är det inte fel, hade du slutat med att äta ketchup om jag tyckte synd om tomaterna?
Nej, men att du skulle påstå att vad du tycker inte kommer ifrån din religion är löjligt. Vi vet alla här på HP hur du fungerar vid det här laget.
Man har sex om man vill ha sex, man gör abort om man vill göra abort. Bara för att du tycker att det är fel är det inte fel, hade du slutat med att äta ketchup om jag tyckte synd om tomaterna?
Ingen status
Svar till FruKatt [Gå till post]:
Jag gnäller inte, jag frågade bara hur hon tänkte när hon sa att hon nästan var mamma då hon var i 12-13 veckan.
Jag gnäller inte, jag frågade bara hur hon tänkte när hon sa att hon nästan var mamma då hon var i 12-13 veckan.
Ingen status
Svar till Kauge [Gå till post]:
när du själv kan föda och veta ur en "mammas" synpunkt om hur det ligger till emotionellt så kan du argumentera mot det imo.
Du har gratis skolgång tills du slutat gymnasiet (även universitet/högskolan kostar någorlunda gratis), så nej. Det kostar ingenting.
LIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZ, jag känner många som har studieskulder för att de fått barn för tidigt och sen läst vidare.
när du själv kan föda och veta ur en "mammas" synpunkt om hur det ligger till emotionellt så kan du argumentera mot det imo.
Du har gratis skolgång tills du slutat gymnasiet (även universitet/högskolan kostar någorlunda gratis), så nej. Det kostar ingenting.
LIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZ, jag känner många som har studieskulder för att de fått barn för tidigt och sen läst vidare.
Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.
Svar till Phelix [Gå till post]:
Man har sex om man vill ha sex, man gör abort om man vill göra abort. Bara för att du tycker att det är fel är det inte fel
Hur får du det till att det skulle vara rätt i alla andra fall utom mitt, då?
hade du slutat med att äta ketchup om jag tyckte synd om tomaterna?
Hade du kommit med godtyckliga argument till varför jag ska sluta äta ketchup, so fine. Då kanske jag hade övervägt att sluta. Men abortförespråkarnas argument håller fortfarande inte.
Man har sex om man vill ha sex, man gör abort om man vill göra abort. Bara för att du tycker att det är fel är det inte fel
Hur får du det till att det skulle vara rätt i alla andra fall utom mitt, då?
hade du slutat med att äta ketchup om jag tyckte synd om tomaterna?
Hade du kommit med godtyckliga argument till varför jag ska sluta äta ketchup, so fine. Då kanske jag hade övervägt att sluta. Men abortförespråkarnas argument håller fortfarande inte.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till roughie [Gå till post]:
när du själv kan föda och veta ur en "mammas" synpunkt om hur det ligger till emotionellt så kan du argumentera mot det imo.
Jag ser inte detta ur en moders synpunkt. Jag försvarar den som inte kan försvara sig då den inte kan tala.
LIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZ, jag känner många som har studieskulder för att de fått barn för tidigt och sen läst vidare.
Ja, vi kommer alla att få studieskulder. So what? Det är inget problem. Jag har inga barn, jag har ändå studieskulder. Jag vet par som har barn, men som ändå har studieskulder och de klarar det hur galant som helst.
när du själv kan föda och veta ur en "mammas" synpunkt om hur det ligger till emotionellt så kan du argumentera mot det imo.
Jag ser inte detta ur en moders synpunkt. Jag försvarar den som inte kan försvara sig då den inte kan tala.
LIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZ, jag känner många som har studieskulder för att de fått barn för tidigt och sen läst vidare.
Ja, vi kommer alla att få studieskulder. So what? Det är inget problem. Jag har inga barn, jag har ändå studieskulder. Jag vet par som har barn, men som ändå har studieskulder och de klarar det hur galant som helst.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Forum » Livet » Sex & Sinne » Abort
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!