Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

ATEISTER: Hur uppstod Livet, utan Gud?

Skapad av Borttagen, 2009-02-21 18:08 i Livsåskådningar

39 685
1 201 inlägg
-106 poäng
Fredde_Fox
Visningsbild
P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg
0
Vill bara lägga in ett ganska intressant citat till den här debatten mellan Sonic_Kong_X och Handofcruelty:

Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing?
Then he is malevolent.
Is he both able and willing?
Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing?
Then why call him God?

Vilket betyder:

Vill Gud stoppa ondska, men kan inte?
Då är han ej allsmäktig.
Kan han, men vill inte?
Då är han ond.
Både kan han och vill?
Varifrån kommer då ondska?
Är han varken villig eller kunnande?
Varför då kalla honom Gud?

Jag tycker detta citatet visar ganska klart varför gud (ja, liten bokstav) varken finns eller är allsmäktig. Säga vad man säga vill, men citatet lyser en ganska stark lampa över felet i vår tro på gud, då han antingen är OND eller INTE FINNS. Bara att välja och vraka! :)

Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:
Ah yes. Atheists. Winning since 33 AD.


Ingen status?

Fredde_Fox
Visningsbild
P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Hehe ja, precis!

Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

Meltup3
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 1 060 inlägg
0

Svar till SNEEZY [Gå till post]:
Först: Vi vet faktiskt inte hur livet uppstod. Men det är klart... För 150 år sedan hade man inte bevisat evolutionen vilket man nu har gjort.

Man har fått ett enskilt protein att föröka sig genom att tillföra elektricitet men vi vet fortfarande inte vart proteinet kom ifrån. Svaret kommer förmodligen ligga i RNA och inte i DNA som man först trodde. RNA kan allt som DNA kan plus lite till.

Sen: Att säga "Vi kan inte förklara det idag alltså kommer ingen annan någonsin kunna det och då måste det vara gud" är ju bara ignorans. Det förklarar ingenting för man blir lämnad med problemet "Vart kommer gud ifrån". Det flesta sofistikerade teologer har sedan länge lämnat "Han har alltid funnits" och tittar nu på vetenskapen för att få ett svar.

Jag kan inte förstå varför alla dessa troende tror att vetenskapen motarbetar religion. Vi samlar fakta och drar slutsatser från faktan. Att faktan sedan inte stämmer överens med just din bok kan inte vetenskapen rå för.

Jag är fullt övertygad om att ifall vetenskapen fann entydiga bevis på att gud fanns skulle alla ateister, eller i alla fall de som är ateister i brist på övertygande bevis, gå över till att tro på en gud. Även om det nu inte råkar vara den kristna guden.

Men som sagt: Vi är rätt nöjda med att säga att vi inte vet och sedan luska reda på svaret istället för att vända oss till någon som "har alla svar" i en bok med tvivelaktigt historiskt värde.

Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:
"Jag tycker detta citatet visar ganska klart varför gud (ja, liten bokstav) varken finns eller är allsmäktig. Säga vad man säga vill, men citatet lyser en ganska stark lampa över felet i vår tro på gud, då han antingen är OND eller INTE FINNS. Bara att välja och vraka! :)"
Eller så tar vi det enkla svaret (som har skrivits och sagts hur många gånger som helst som svar på de raderna men de dyker upp igen och igen...) med fri vilja. Människan har fått en fri vilja. Vi kan göra gott men vi kan också göra ont. Om Gud (stor bokstav eftersom det är ett namn, man skriver inte namn med liten bokstav oavsett hur man känner för den som bär namnet...) skulle ta bort vår möjlighet att göra onda saker, vad har vi då för fri vilja? Ingen.

Det är inte lätt när det är svårt...

Fredde_Fox
Visningsbild
P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Okej, det där argumentet måste vara det mest arroganta och IQ-befriade jag någonsin hört (har hört det förut dock). Om det nu är så att vi fått den fria viljan av gud, så kan han lika gärna ta tillbaka den, han är ju faktiskt allsmäktig, så om han verkligen är allsmäktig borde han kunna:
1. Påverka oss till att endast göra gott.
2. Ta bort vår fria vilja, för att reda upp allt ont i världen.
Men då han inte gör något av detta kan vi dra samma slutsats, eller hur?
Att han antingen inte finns eller är ond.

Dessutom tror många att vi idag inte ens har fri vilja, många tror däremot på determinismen, vilket totalt säger emot ditt argument, och vi kan diskutera det hur länge som helst med. Och utan fri vilja, vad gör det då om vi blir påverkade av gud att endast göra gott?

Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:
"Okej, det där argumentet måste vara det mest arroganta och IQ-befriade jag någonsin hört (har hört det förut dock)." Du har uppenbarligen inte läst de flesta ateistiska "argument" på detta forum >_<

"Om det nu är så att vi fått den fria viljan av gud, så kan han lika gärna ta tillbaka den, han är ju faktiskt allsmäktig," Givetvis, men då har vi ju inte fri vilja.

"så om han verkligen är allsmäktig borde han kunna:
1. Påverka oss till att endast göra gott." Vilket begränsar vår fria vilja, alltså ingen fri vilja.

"2. Ta bort vår fria vilja, för att reda upp allt ont i världen.
Men då han inte gör något av detta kan vi dra samma slutsats, eller hur?
Att han antingen inte finns eller är ond." Eller helt enkelt att han vill att vi ska ha en fri vilja och inte vara viljelösa slavar som styrs av honom.

"Dessutom tror många att vi idag inte ens har fri vilja, många tror däremot på determinismen, vilket totalt säger emot ditt argument, och vi kan diskutera det hur länge som helst med." Givetvis. Men jag tror inte på determinismen (och jag tror inte särskilt många gör det heller faktiskt...) så varför ska jag argumentera ur den synvinkeln?

"Och utan fri vilja, vad gör det då om vi blir påverkade av gud att endast göra gott?" För oss? Inget. Men vi har då ingen fri vilja utan är bara Guds slavar som på inget sätt kan välja att tro på honom eller älska honom. Gud vill att vi ska, av egen fri vilja, välja det. Inte bli tvingade till det.

Det är inte lätt när det är svårt...

Fredde_Fox
Visningsbild
P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Men om du lägger märke till ordet "allsmäktig", det betyder att han kan göra vad som helst, eller hur? Och om han kan göra vad som helst kan han göra oss goda genom vår egna fria vilja. Detta BORDE han kunna göra då han är allsmäktig. Vi kan jämföra detta med att han kan bryta alla fysiska lagar i allmänhet. Därför så funkar det inte att säga:

"Eller helt enkelt att han vill att vi ska ha en fri vilja och inte vara viljelösa slavar som styrs av honom."

Detta måste du ju förstå, alltså kan han ju inte vara allsmäktig, eller hur? Och om han nu är det, är han fortfarande ond, eller så finns han inte, eller förstår du inte citatet?

Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:
"Men om du lägger märke till ordet "allsmäktig", det betyder att han kan göra vad som helst, eller hur? Och om han kan göra vad som helst kan han göra oss goda genom vår egna fria vilja. Detta BORDE han kunna göra då han är allsmäktig. Vi kan jämföra detta med att han kan bryta alla fysiska lagar i allmänhet. Därför så funkar det inte att säga:"
Det beror ju helt på vilken definition av allsmäktighet man använder. Till exempel om definitionen involverar att han kan bryta logikens lagar eller inte. Kan han det så skulle han kunna ta bort vår fria vilja men ändå låta oss ha kvar den. Men vi människor kan inte ens tänka oss något sådan av den enkla anledningen att vi är begränsade av logiken. Även om jag inte tror att Gud nödvändigtvis är det tror jag att han väljer att vara det för att vi ska kunna förstå honom.

"Detta måste du ju förstå, alltså kan han ju inte vara allsmäktig, eller hur? Och om han nu är det, är han fortfarande ond, eller så finns han inte, eller förstår du inte citatet?" Jag förstår mycket väl ditt citat. Men som sagt beror det helt på vilken definition av allsmäktighet man använder. Du kan läsa mer om dessa bland annat här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Allsm%C3%A4ktighet#Allsm.C3.A4ktighetens_inneb.C3.B6rd

Det är inte lätt när det är svårt...

Fredde_Fox
Visningsbild
P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Ganska kul att du lägger en länk till denna sidan då det står i den första klausen:

"1. Gud kan inte bara överskrida fysikens och sannolikhetslärans lagar, utan kan även överskrida logikens ramar (Gud kan, till exempel, skapa en fyrkantig cirkel, eller låta talet ett vara ekvivalent med två), eftersom Gud inte är bunden av några begränsningar över huvud taget."

Det är just detta gud gör genom att bara finnas, så därför måsta han ju vara allsmäktig i den syn att han kan bryta alla logiska, fysiska och andra lagar som finns. Inget annat kan antydas genom hans existens mer än att godta ursäkten att VI skapat honom och då är han ingenting att tro på i alla fall. Så din tro kan antingen vara skapad av människans lögn eller så har du en brist i din tro på gud. Men utan denna brist i tron på gud så fungerar inte trossystemet och då faller allt samman. Så i grund och botten fungerar inte guds teologi så varför tro på honom?

Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:
"Ganska kul att du lägger en länk till denna sidan då det står i den första klausen:" Och så kan du ju ta och läsa de andra definitionerna av Guds allsmäktighet och inte bara välja ut en...

"Det är just detta gud gör genom att bara finnas" Nu kanske jag är lite trött här...men menar du att Gud bryter fysiska och logiska lagar genom att bara finnas till? Eller hur menar du?

"så därför måsta han ju vara allsmäktig i den syn att han kan bryta alla logiska, fysiska och andra lagar som finns." Inte nödvändigtvis, han kan ju också vara allsmäktig i form av någon av de andra definitionerna, 4an t.ex. (Det finns för övrigt fler definitioner om man kollar engelska wikipedia också).

"Inget annat kan antydas genom hans existens mer än att godta ursäkten att VI skapat honom och då är han ingenting att tro på i alla fall." Så för att han kanske inte stämmer överens med en (1) av definitionerna av allsmäktighet så finns han inte?

"Så din tro kan antingen vara skapad av människans lögn eller så har du en brist i din tro på gud." På 1 svarar jag nej och på 2 svarar jag också nej.

"Men utan denna brist i tron på gud så fungerar inte trossystemet och då faller allt samman." Vilken brist pratar du om?

"Så i grund och botten fungerar inte guds teologi så varför tro på honom?" På vilket sätt fungerar inte teologin menar du?

Det är inte lätt när det är svårt...

Fredde_Fox
Visningsbild
P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg
0
Svar till al327 [Gå till post]:

Okej, ska försöka förklara så att du förstår (verkar inte som att folk kan räkna ut någonting själva, förlåt). Gud ska ha funnits till innan ingenting annat fanns vilket bryter mot logikens, fysikens och sannolikhetens lagar, vilket är definitionen i första benämningen. Dem andra, som jag förstod dem, passar inte in på guds allmäktiga definition, alltså behöver man inte ha dem andra definitionerna i åtanke. Och om han nu kan bryta mot alla dessa regler, hur kommer det sig då att det finns ont i världen om gud är god? Det är frågan jag vill ha besvarad.

"Och så kan du ju ta och läsa de andra definitionerna av Guds allsmäktighet och inte bara välja ut en..." Jag läste dem andra men dem passar inte riktigt in.

"Nu kanske jag är lite trött här...men menar du att Gud bryter fysiska och logiska lagar genom att bara finnas till? Eller hur menar du?" Är du seriös? Ja, självklart...

"Inte nödvändigtvis, han kan ju också vara allsmäktig i form av någon av de andra definitionerna, 4an t.ex. (Det finns för övrigt fler definitioner om man kollar engelska wikipedia också)." Dem andra definitionerna passar som sagt inte riktigt in på det som jag ser som allsmäktig i guds sätt. (har dock inte läst engelska wikipedian.)

"Så för att han kanske inte stämmer överens med en (1) av definitionerna av allsmäktighet så finns han inte?" Vad mendar du?

"På 1 svarar jag nej och på 2 svarar jag också nej." Okej, tummen upp för dig!

"Vilken brist pratar du om?" Vilken tror du? Den jag skrev om kanske? Allsmäktighet? Borde kunna göra vad som helst? Ringer en klocka, kanske, nej, inte?

"På vilket sätt fungerar inte teologin menar du?" Han är allsmäktig men kan inte förändra oss, då är han antingen inte allsmäktig eller så finns han inte eller hur, och därmed försvinner logiken i teologin som han, antagligen, skulle ha gett oss människor.


Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:
"Okej, ska försöka förklara så att du förstår (verkar inte som att folk kan räkna ut någonting själva, förlåt)." Jag kan inte räkna ut hur du tänker, nej. Det kan enbart du förstå och förklara.

"Gud ska ha funnits till innan ingenting annat fanns vilket bryter mot logikens, fysikens och sannolikhetens lagar, vilket är definitionen i första benämningen." Vilka logiska, fysiska och sannolikhets- lagar bryter det mot?

"Dem andra, som jag förstod dem, passar inte in på guds allmäktiga definition, alltså behöver man inte ha dem andra definitionerna i åtanke." Så nu har du helt plötsligt bestämt en definition som är rätt på Guds (fortfarande stor bokstav i och med att vi diskuterar den kristna guden) allsmäktighet? Läs första raden där igen: "Termen ”allsmäktighet” har ingen lättbestämd innebörd, då dess definition varierar mellan människor från olika religioner, och även mellan människor som delar samma tro. Några vanliga ståndpunkter är bland andra:" Så vad fick dig att välja just 1? Att ditt argument inte fungerar utan det?

"Och om han nu kan bryta mot alla dessa regler, hur kommer det sig då att det finns ont i världen om gud är god? Det är frågan jag vill ha besvarad." Du har fått frågan besvarad men om du missade det (eller inte riktigt förstod...) så får du svaret här igen (kortfattat): Fri vilja.

"Jag läste dem andra men dem passar inte riktigt in." Och där fick jag svar på min tidigare fråga...de passar helt enkelt inte in för att ditt argument inte fungerar då. Bra att veta.

"Är du seriös? Ja, självklart..." Då frågar jag här igen, vilka fysiska och logiska lagar bryter Gud mot?

"Dem andra definitionerna passar som sagt inte riktigt in på det som jag ser som allsmäktig i guds sätt. (har dock inte läst engelska wikipedian.)" Men vem är du att säga att Guds (stort G, finns en shift-knapp...) allsmäktighet har en specifik definition när det uttryckligen står "Termen ”allsmäktighet” har ingen lättbestämd innebörd, då dess definition varierar mellan människor från olika religioner, och även mellan människor som delar samma tro. Några vanliga ståndpunkter är bland andra:" (ja jag citerar samma rad igen...för du har ju missat den där så du kanske missar den i mitt inlägg med...)?

"Vad mendar du?" Du påstod att Gud inte fanns för att Han inte stämde in på din definition av allsmäktighet. Det är iaf så som jag tolkade det du skrev.

"Vilken tror du? Den jag skrev om kanske? Allsmäktighet? Borde kunna göra vad som helst? Ringer en klocka, kanske, nej, inte?" Wikipedia? Olika definitioner av allsmäktighet? Ringer en klocka för dig?

"Han är allsmäktig men kan inte förändra oss, då är han antingen inte allsmäktig eller så finns han inte eller hur, och därmed försvinner logiken i teologin som han, antagligen, skulle ha gett oss människor." Beror helt på (återigen) definitionen av allsmäktighet, att vi har en fri vilja etc etc...

Det är inte lätt när det är svårt...

kakan7
Visningsbild
P 34 Strängnäs Hjälte 746 inlägg
0
Unniversum uppstog när jag föddes!
Först var det ju svart, sen när man kom ut så var plötsligt allt där...
backpack
Visningsbild
Hjälte 54 inlägg
0

Svar till SNEEZY [Gå till post]:



blåsa skit unge fattar du inte att du blir blåst? du följer en jävla bok som vilken stolle med för mkt fritid som helst. tänk efter lite förhelvete.. "livet" finns inte, kroppens organ slutar fungera nångång o då dör människan"PUNKT"
Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0
Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Ja jag skulle säga att de är en fråga om att jag inte Kan tro att det skulle vara en rosa enhörning brevid mig. Men det är inte den Kristna tron,inte min kristna tro iaf. jag vet att pastorer och sånt ibland inte förstår hur viktigt det är att man inte har en blind tro.


Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:



Både kan han och vill?
Varifrån kommer då ondska?


Om du tänker på vad Gud har för andra Personligheter så kommer du att förstå varför.

Du kan ju tänka lite på dig själv, vad skulle du göra om en person du älskar var otrogen mot dig.
Och sen kommer hon och begär pengar av dig skulle du då ge henne pengar så att hon kan köpa kläder å sen klä upp sig innan hon smiter iväg för att vara otrogen?


Suomi_Finland

janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0
Varför är den enda frågan jag ser "Hur kom Gud till då?"
Gud är evig, evigt har aldrig blivit fött och evig kommer aldrig att dö.

g-g-g

roughie
Visningsbild
F 34 Trelleborg Hjälte 1 922 inlägg
0

Svar till SNEEZY [Gå till post]:

menar du att något måste ha startat allting från början och det måste vara Gud? Men då förstår jag inte alls, Gud själv måste ju ha kommit någonstans ifrån också. <.<
Och säg inte "hans pappa" etc för så kan man fan säga om mig också.>.<
Idiotförklara mig om du vill ,jag vill bara se en jävligt bra beskrivning för oss som vill ha det ner sammanfattat så en treåring förstår det :p

Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.

Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till roughie [Gå till post]:

_Michelle__ strax ovan besvarade ju på din fråga innan du hade ställt den?



Suomi_Finland

Meltup3
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 1 060 inlägg
0

Svar till _Michelle__ [Gå till post]:
Som jag skrev tidigare så har de flesta sofistikerade teologerna övergett den förklaringen. De så att det uppstod denna tro krockade med deras argument "Inget kan komma ur inget" och att om Gud funnits för evigt så bryter han mot alla logiska och fysiska lagar bara genom att existera vilket lämnar honom sårbar inför frågor så som "Kan gud skapa en sten som är så tung att han själv inte kan lyfta den" och "Varför berövar han oss inte av vår fria vilja och låter oss behålla den samtidigt som han tvingar oss till att skapa fred på jorden samtidigt som han ger oss valet att göra det?". Det blir för luddigt och enligt deras egna bedömning är det även en rätt löjlig syn på det hela. Att han funnits för alltid vill säga.


Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Jag använder enhörningen som en metafor för att illustrera VARFÖR jag tycker att tanken om en gud överhuvudtaget är korkat.


Ingen status?

roughie
Visningsbild
F 34 Trelleborg Hjälte 1 922 inlägg
0

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:

nä, jag fick inte svaret på vart han kom ifrån. Då kan jag säga att min katt är evig och att han aldrig föddes, utan han har bara funnits hela tiden. Skulle du tro på det?

Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 4 inlägg
0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:

Tack ska du ha för en mycket nödvändig och väl utförd översättning. Jag hade inte förstått annars. Din engelska/svenska är också väldigt bra. Åter, tack.

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 4 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Är du medveten om hur ful du ser ut på din visningsbild?
Om ja, varför byter du inte?

dhimdi
Visningsbild
P Hjälte 359 inlägg
0
Är det svårt att tro på orsak o verkan?

vad finner man vid den yttersta o innersta orsaken till allt?

om saker o ting var verkan till en orsak hela tiden, ända fram till big bang (teoretiskt), då vem skapa Gud?

vad är slumpen om inte nått självgenererande in i vår existens, det stora oförklarliga frågetecknet som alla ser på som slump är i själva verket en bit av Gud som ni har börjat inse.

är Gud också bara ett "ting" i vår fysiska sfär som även det har blivit skapat... då är det inte längre "Gud" vi diskuterar utan en "form" av fysisk materia i vår dimensionella sfär kallad "gud" eller vad fan ni vill kalla det.

Gud är då varken nått i vårt huvud, inte ens i vår förmåga att uppfatta mer än vad Gud har lärt oss genom "livet".
Gud är vad allt börjar hos och slutar hos, den som vi alla behöver utan o veta varför eller ens vara medvetna om det.
Det många kallar slump eller bara öde är i själva verket det vi alla känner av som "Gud".
Allt som du innefattar i fantasi om Gud är i själva verket ditt inre ego kallat "gud".

när en ateist inte tror på Gud så handlar det om att ignorera sanningen om livet i sig, hur kan man ignorera vad som finns att göra i ens liv, som om naturen, människorna o djuren var nått att tro på istället för att inse? är du en av de som inte inser beviset på Gud vilket är vi?

alla kan vi tro vad vi vill men ingen kan välja att tro bort död eller liv... det är en del av livet som vi måste inse!

vi föds för vi kommer ifrån nånstans innan och vi dör för vi ska nånstans efter... annars hade vi väl inte behövt födas och således dö!?

det är inte en fråga om att tro eller inte tro, utan ifall man vill inse eller ignorera pusselbitarna som bildar en helhet som är skapad... det som är skapat har sin skapare.

vem har då skapat Gud!?

hur kan nått som är början o slutet ha blivit skapat, den som inte är lik vår existens o där med inte existera så som vi gör i vår fysiska sfär?

vet ni ens vad det är ni väljer att inte tro på??
hur vågar ni sluta tro på nått ni inte ens kan föreställa er!? haha!

dags mina läsare att ni börjar förstå den yttersta o innersta orsaken till allt som man bara kan inse är upphovet till oss själva och vårat liv... även om ni kallar det vad ni vill.

Har skrivit ett stycke poesi för er att grubbla på om ni vill :)

What is free will; that which God has bestowed upon me
and from which I can be a part of the Causality,
a link of the ever so great complexity
of life where one chain the other of causes that is effectively?

By each and every action we make have its consequence,
by each and every consequence which God allows
is a chain of complex obedience which is this life.
In it is what we call suffering, what we call suffering
and yet again what "we" call suffering but what
God sees as His will for us to be submitting.

For what reason do we live if not to be held responsible
for our own deed and race each other to do good or bad heed?

For what reason does God challenge us each day
if not to see those who prevail into heavenly gardens to embrace
or to be broken down into pits of hell by being judged
of His mighty Just and glorious Grace?

Patience and remembrance is the truth in the essence of life
without that you shall surely be lost and strife
as one of the losers, while the rest will abide
in heaven ever rich to host eternal prime.

Seeing how Adam and his wife were tricked by sneaky Satan
in obliged curiosity of the forbidden fruit
by God's luminosity of the hidden truth.

A predestined moral lesson which gave us consciousness
to ask for His glorious graciousness and thus be granted holy forgiveness
at the least of our serving awareness upon this earth,
will you not then use your senses of this inspired truthfulness?

Who is then the Inner and Outer most cause of all;
the One whom is object of the prayers from all,
that for each layer of Truth in all,
the Self-sufficient whom is beyond it all
thus finally the Sustainer, Creator and Judge of all
so please people listen to His holy call.
SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0



Inget svar från HoC yet... hopefully I'll win this debate!!!!!1111one lul.

Ingen status?

Fredde_Fox
Visningsbild
P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg
0

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:

Jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt.. Men jag gissar på att du menar att vi har svikit honom? Eller bedragit honom? Men då igen.. är han allsmäktig skulle vi aldrig gjort det. Men som sagt, förstår inte riktigt vad du vill ha sagt (?) så kan ju ha misstolkat.



Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Hehe tack så mycket! :) Är typ tvåspråkig så ja.. ^^

Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till Fredde_Fox [Gå till post]:

Jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt.. Men jag gissar på att du menar att vi har svikit honom? Eller bedragit honom? Men då igen.. är han allsmäktig skulle vi aldrig gjort det. Men som sagt, förstår inte riktigt vad du vill ha sagt (?) så kan ju ha misstolkat.

Varför skulle Guds allsmäktighet hindra oss att vara otrogna mot Gud när han själv har gett oss fri vilja?


Suomi_Finland

Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till Sonic_Dong_X [Gå till post]:

Men det finns Observationer som talar för att det skulle finnas en skapare. medan det inte finns något som får mig att tro att det skulle finnas en osynlig varelse bredvid mig.


Suomi_Finland

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Inget vetenskapligt talar för eller emot "Guds" påstådda existens. Om du tar upp Big Bang säger jag detta: ALLTING var ihoppackat i en viss punkt.

Jag, som skrivits, argumenterar emot "Gud" på logiska grunder, då "denne sak" måste ha existerat innan något (t.o.m. dimensioner osv.) existerat, eftersom en "skapare" måste vara "evig", eller hur (vilket är en paradox)?


Ingen status?


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » ATEISTER: Hur uppstod Livet, utan Gud?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons