you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
[svar:maime:1778300]
Nu är väll droger en väldigt bred benämning. Du påstår väll inte att Cannabis är likadant Kokain, LSD eller 'shrooms'?
Du får dessutom förklara dig mer vad det är som är dåligt istället för att agitera som en slags moralpolis.
Sen måste Jag fråga: är du nykterist?
Nu är väll droger en väldigt bred benämning. Du påstår väll inte att Cannabis är likadant Kokain, LSD eller 'shrooms'?
Du får dessutom förklara dig mer vad det är som är dåligt istället för att agitera som en slags moralpolis.
Sen måste Jag fråga: är du nykterist?
Tillägg av Random_Words 2009-04-04 19:03
Du får sen också gärna förklara varför, i frågan om legaliseringen av cannabis, motståndarna till en legalisering i Sverige är dom som inte kan argumentera för sin sak, medans de för legalisering kan?
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/alkohol_tobak_droger/ska_hash_bli_lagligt_i_sverige/sida_1.php#post_1723118
Du får sen också gärna förklara varför, i frågan om legaliseringen av cannabis, motståndarna till en legalisering i Sverige är dom som inte kan argumentera för sin sak, medans de för legalisering kan?
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/alkohol_tobak_droger/ska_hash_bli_lagligt_i_sverige/sida_1.php#post_1723118
Svar till Westlund [Gå till post]:
Du har i regel bättre kontroll över ett rejält cannabisrus än en rejäl fylla, på alkohol gör du saker som du kanske ångrar senare, du släpper på gränserna och ditt självförtroende får dig att göra saker som kanske inte är så lyckade...
Cannabis gör dig snarare till det motsatta, du blir mer försiktig, lättare skrämd, du blir empatisk och älskar typ allt och alla, du ser inte dig själv som "störst bäst och vackrast" som många blir på spriten... du blir känslosam
Du har i regel bättre kontroll över ett rejält cannabisrus än en rejäl fylla, på alkohol gör du saker som du kanske ångrar senare, du släpper på gränserna och ditt självförtroende får dig att göra saker som kanske inte är så lyckade...
Cannabis gör dig snarare till det motsatta, du blir mer försiktig, lättare skrämd, du blir empatisk och älskar typ allt och alla, du ser inte dig själv som "störst bäst och vackrast" som många blir på spriten... du blir känslosam
Svar till maime [Gå till post]:
Är inte det här exakt samma skittext som skrevs för ett år sen? Hitta på något nytt.
Är inte det här exakt samma skittext som skrevs för ett år sen? Hitta på något nytt.
Samma jävla pubistrådar på hamsterpaj...
Svar till Westlund [Gå till post]:
Läs vad du själv skriver, "kan", sen frågar du dig själv: hur kan det det? Hur stor/liten är risken? Är det ens sant? Gäller det alla lättare droger?
Bara för att man brukar en lätt drog innebär det inte att ens liv är kört...
Läs vad du själv skriver, "kan", sen frågar du dig själv: hur kan det det? Hur stor/liten är risken? Är det ens sant? Gäller det alla lättare droger?
Bara för att man brukar en lätt drog innebär det inte att ens liv är kört...
Put me on anything, still I bet I bust
Svar till Tweet [Gå till post]:
Visst det stämmer det du säger, men man behöver inte springa ifrån att det är skadligt för kroppen. Men då finns ju faktiskt argumentet att kaffe,tobak alkohol också är det. Svår fråga. Riktig svår fråga alltså. Cannabis tillexempel finns ju i olika typer som säljs på gatan, olika människor reagerar olika beroende på hur de är lagda psykiskt. En sak som är testad och som är en stor risk det är cannabis och bilkörning- hjärnan reagerar så att du kör saktare för du tycker det går fortare. Detta kan ses som något bra och att man vidtar en försöktighet då. Men i själva verket blir man en trafikrisk pågrund av att omdömmet inte är detsamma som i nyktert tillstånd.
Visst det stämmer det du säger, men man behöver inte springa ifrån att det är skadligt för kroppen. Men då finns ju faktiskt argumentet att kaffe,tobak alkohol också är det. Svår fråga. Riktig svår fråga alltså. Cannabis tillexempel finns ju i olika typer som säljs på gatan, olika människor reagerar olika beroende på hur de är lagda psykiskt. En sak som är testad och som är en stor risk det är cannabis och bilkörning- hjärnan reagerar så att du kör saktare för du tycker det går fortare. Detta kan ses som något bra och att man vidtar en försöktighet då. Men i själva verket blir man en trafikrisk pågrund av att omdömmet inte är detsamma som i nyktert tillstånd.
Vad ska jag med dig till? Kan du svara mig det?
Svar till Jiggan [Gå till post]:
Vad är skadligt för kroppen? Allt är inte skadligt för korppen. Sen när man väl tittar på det som skadligt för kroppen så får man ju jämföra skadligheten, inte bara generalisera och säga att det är skadligt, för det säger ju inte så mycket i sig.
En stor risk? Kommer inte ihåg exakt hur det var formulerat men man är ungefär 2 gånger farligare i trafiken pårökt än man är i nyktert tillstånd, berusad på alkohol gör en 6 gånger farligare i trafiken. En jämförelse bara.
Frågan är egentligen, vart ville du komma med ditt inlägg? :P
Vad är skadligt för kroppen? Allt är inte skadligt för korppen. Sen när man väl tittar på det som skadligt för kroppen så får man ju jämföra skadligheten, inte bara generalisera och säga att det är skadligt, för det säger ju inte så mycket i sig.
En stor risk? Kommer inte ihåg exakt hur det var formulerat men man är ungefär 2 gånger farligare i trafiken pårökt än man är i nyktert tillstånd, berusad på alkohol gör en 6 gånger farligare i trafiken. En jämförelse bara.
Frågan är egentligen, vart ville du komma med ditt inlägg? :P
Put me on anything, still I bet I bust
Svar till t-dojja [Gå till post]:
where did you find theese numbers? Jag hungrar efter kunskap efter en lång helg av sömn :)
where did you find theese numbers? Jag hungrar efter kunskap efter en lång helg av sömn :)
Put me on anything, still I bet I bust
Vad ska jag med dig till? Kan du svara mig det?
Svar till Tweet [Gå till post]:
Jag är inte helt 100 på siffrorna. Var citerade ur nån hollänsk studie på något forum vill jag minnas, gissningsvis flashback.
Jag är inte helt 100 på siffrorna. Var citerade ur nån hollänsk studie på något forum vill jag minnas, gissningsvis flashback.
Svar till Jiggan [Gå till post]:
Har du på riktigt sniffat lim eller säger du bara sådär som en pik mot drogförespråkare?
Att sniffa lim är nog bland det mest idiotiska man kan göra, bränner väl hjärnceller rätt bra om jag förstått det rätt (kan ju vara skräckpropaganda det också iofs...)
Har du på riktigt sniffat lim eller säger du bara sådär som en pik mot drogförespråkare?
Att sniffa lim är nog bland det mest idiotiska man kan göra, bränner väl hjärnceller rätt bra om jag förstått det rätt (kan ju vara skräckpropaganda det också iofs...)
Kände en kille från skolan, han höll på droger, vettifan vad han tog, men en freda så hade han tagit något skit, så han däckade på toan, han däckande sittande på sina ben, saken var då att när man däckar så utav droger så funkar inte kroppen som den ska, så han fick inget blod till sina ben, ungefär som när man ligger på sin arm och den "somnar", och är man då "ren" så ändrar kroppen ställning, det gör kroppen inte ifall man däckat utav droger. iaf, så dagen efter när han vaknade till så kunde han inte röra sig, dom körde han till sjukhuset och dom fick amputera båda hans ben, Killen var 18 år.
Sen ifall ni kollar på existenz.se så har dom en mycket fin bild, som visar vad en smart kille gjorde på sig själv när han hade tagit Metamfetamin.
Sen ifall ni kollar på existenz.se så har dom en mycket fin bild, som visar vad en smart kille gjorde på sig själv när han hade tagit Metamfetamin.
Svar till husmus [Gå till post]:
ja usch, DROGER är hemskt
skrattade åt:
"saken var då att när man däckar så utav droger så funkar inte kroppen som den ska" ^^
ja usch, DROGER är hemskt
skrattade åt:
"saken var då att när man däckar så utav droger så funkar inte kroppen som den ska" ^^
Är det någon fler som har problem med denna tråd? efter en tid blir sidan alldeles blå och jag ser bara visningbilderna... grymt irriterande, blir så på en del trådar
Nu e inte jag ett stort fan av varken alkohol eller andra droger, men livet är till för att lekas med.
I'm in a ape suit, that means I don't give a fuck
Svar till Krillen [Gå till post]:
Ja, indirekt. Hon säger att man inte kan leva om man är rädd för att dö, och nu handlade tråden om att använda droger, vilket man kan dö av. Alltså tolkar man hennes inlägg som att hon menar att det är dom som är rädda för att ta droger som inte lever på riktigt. Tror inte hon hade skrivit det i just denna tråden om hon menade det på nåt annat sätt.
Ja, indirekt. Hon säger att man inte kan leva om man är rädd för att dö, och nu handlade tråden om att använda droger, vilket man kan dö av. Alltså tolkar man hennes inlägg som att hon menar att det är dom som är rädda för att ta droger som inte lever på riktigt. Tror inte hon hade skrivit det i just denna tråden om hon menade det på nåt annat sätt.
Svar till Cnwohoo [Gå till post]:
Hon menade att om du inte törs göra saker som är kul bara för att du "riskerar att dö"(vilket du t.ex. inte göra av t.ex. cannabis, lär dig skillnad på droger och droger) så är livet ganska tråkigt, visst man kan vara nyttig hela livet, tänka på hälsan i första hand, vara försiktig med allt som innebär en risk... men till vilken nytta? vad får du ut av livet?, det enda vårat liv här på jorden går ut på är att överleva och sprida vår art vidare, under tiden strävar människan efter lycka i form av elektriska impulser... dessa kan upplevas med många saker, droger inräknat
Det är t.ex större risk att dö i trafiken, bara av att gå ut, du kan ju få hudcancer av solen t.ex... du kan ramla och slå huvet när du är ute och går, du kan krocka med cykeln, mopeden, motorcykeln och bli handikappad hela livet alt. dö
Ska du vara försiktig med allt här i livet får du inte uppleva saker som är roliga, droger innebär inte att du kommer dö, på samma sätt som att åka motorcykel inte innebär att du kommer dö, även om risken finns(för de droger som faktiskt kan orsaka död då...)
Hon menade att om du inte törs göra saker som är kul bara för att du "riskerar att dö"(vilket du t.ex. inte göra av t.ex. cannabis, lär dig skillnad på droger och droger) så är livet ganska tråkigt, visst man kan vara nyttig hela livet, tänka på hälsan i första hand, vara försiktig med allt som innebär en risk... men till vilken nytta? vad får du ut av livet?, det enda vårat liv här på jorden går ut på är att överleva och sprida vår art vidare, under tiden strävar människan efter lycka i form av elektriska impulser... dessa kan upplevas med många saker, droger inräknat
Det är t.ex större risk att dö i trafiken, bara av att gå ut, du kan ju få hudcancer av solen t.ex... du kan ramla och slå huvet när du är ute och går, du kan krocka med cykeln, mopeden, motorcykeln och bli handikappad hela livet alt. dö
Ska du vara försiktig med allt här i livet får du inte uppleva saker som är roliga, droger innebär inte att du kommer dö, på samma sätt som att åka motorcykel inte innebär att du kommer dö, även om risken finns(för de droger som faktiskt kan orsaka död då...)
Svar till Krillen [Gå till post]:
Jag bad inte om en stor diskussion om varför man ska bråka eller inte, det var du som klagade på att jag sa att hon påstått nåt som hon inte gjort. Sen säger jag inte att jag tycker det är ett dåligt ordspråk, gillar det extremt mycket. Men inte när det syftar till att man ska ta droger för att "leva" riktigt. Sen tycker jag att du ska lära dig en sak, en drog är en drog, jag kan säkert inte få dig att ändra tankar. Men kan säga att en kille kom till vår skola och föreläste om detta. Och jag trodde inte att det skulle vara nåt speciellt, men efter det skulle man verkligen aldrig drömma om att ta droger. Hasch kan fastna i hjärnan på dig, och du kan bli hög 2 veckor eller 1 dag efter du rökt senast. Då blir du kanske hög i din bil och kör ihjäl några personer, och då DÖR man själv också. Hört talas om haschpsykos? Folk som blir helt galna i huvudet efter nåt bloss, bara sådär. Det är inte säkert att man nånsin kommer ur det. Man kanske sitter och vaggar fram och tillbaka i fosterställning resten av sitt liv.
Jag bad inte om en stor diskussion om varför man ska bråka eller inte, det var du som klagade på att jag sa att hon påstått nåt som hon inte gjort. Sen säger jag inte att jag tycker det är ett dåligt ordspråk, gillar det extremt mycket. Men inte när det syftar till att man ska ta droger för att "leva" riktigt. Sen tycker jag att du ska lära dig en sak, en drog är en drog, jag kan säkert inte få dig att ändra tankar. Men kan säga att en kille kom till vår skola och föreläste om detta. Och jag trodde inte att det skulle vara nåt speciellt, men efter det skulle man verkligen aldrig drömma om att ta droger. Hasch kan fastna i hjärnan på dig, och du kan bli hög 2 veckor eller 1 dag efter du rökt senast. Då blir du kanske hög i din bil och kör ihjäl några personer, och då DÖR man själv också. Hört talas om haschpsykos? Folk som blir helt galna i huvudet efter nåt bloss, bara sådär. Det är inte säkert att man nånsin kommer ur det. Man kanske sitter och vaggar fram och tillbaka i fosterställning resten av sitt liv.
Svar till Cnwohoo [Gå till post]:
Nu vet jag ärligt talat inte om du driver med mig eller om du är seriös... jo jag har också haft dessa drogföreläsare på skolan och de alla har i stort sett samma historia, "det börja med en cigg, va?..." (Johan Glans ^^) men fråga dig om det var drogerna eller personen som fick honom att gå vidare till tunga droger, "alla" som använder heroin kokain osv "började" med cannabis, men alla som röker cannabis går INTE vidare till tyngre droger
Och nej, du kan inte bli påverkad 2veckor efter senaste röktillfället, det är en väldigt gammal myt som baseras i att det aktiva ämnet i cannabis "THC" bryts ner under ruset och blir kvar i fettvävnaden som totalt verkningslösa metaboliter, restprodukter som med tiden bryts ner och utsöndras i urinen, detta är vad man letar efter i urinprov, påverkar INTE rökaren ihuvudtaget
Risken för att få psykos när man röker cannabis ökar från 1% till 2%... och du måste ha anlag för psykiska men, LÅNGT ifrån alla drabbas, dessutom är ordet "haschpsykos" inte ens använt i andra länder, frågar du en engelsman, spanjor eller vad som helst om de vet vad en "haschpsykos" är så har de i princip aldrig hört talas om det... det EXISTERAR ju såklart, men det är i sverige man lägger ner så otrolig vikt på denna hemska psykos att folk tror att man blir galen efter 1 joint, "apelsinmannen" är en annan myt som dom körde mycket med i skolan förr.
Sedan kan du tänka på källkritik också, har jag inte fel så blir dessa föreläsare utbildade att säga vissa saker, en del av dem är inte ens f.d narkomaner... inte tillåter väl staten att dom kommer till skolor och glorifierar cannabis t.ex. istället överdriver dom så sjukt, skulle man göra samma sak med alkohol i skolan skulle du nog inte dricka det heller... det är betydligt fler som blir "helt galna i huvudet efter nån hutt, bara sådär" än vad som blir "helt galna i huvudet efter nåt bloss, bara sådär... hur ofta hör du om misshandlar och våldtäkter med haschrökare inblandade?(som inte har något annat ämne i kroppen, alkohol t.ex.)
Du är nog den svenske drogmotståndaren i ett nötskal, tror stenhårt på de äldsta och mest överbevisade myterna och överdrifterna
Titta på alkohol och jämför så blir du förskräckt
Nu vet jag ärligt talat inte om du driver med mig eller om du är seriös... jo jag har också haft dessa drogföreläsare på skolan och de alla har i stort sett samma historia, "det börja med en cigg, va?..." (Johan Glans ^^) men fråga dig om det var drogerna eller personen som fick honom att gå vidare till tunga droger, "alla" som använder heroin kokain osv "började" med cannabis, men alla som röker cannabis går INTE vidare till tyngre droger
Och nej, du kan inte bli påverkad 2veckor efter senaste röktillfället, det är en väldigt gammal myt som baseras i att det aktiva ämnet i cannabis "THC" bryts ner under ruset och blir kvar i fettvävnaden som totalt verkningslösa metaboliter, restprodukter som med tiden bryts ner och utsöndras i urinen, detta är vad man letar efter i urinprov, påverkar INTE rökaren ihuvudtaget
Risken för att få psykos när man röker cannabis ökar från 1% till 2%... och du måste ha anlag för psykiska men, LÅNGT ifrån alla drabbas, dessutom är ordet "haschpsykos" inte ens använt i andra länder, frågar du en engelsman, spanjor eller vad som helst om de vet vad en "haschpsykos" är så har de i princip aldrig hört talas om det... det EXISTERAR ju såklart, men det är i sverige man lägger ner så otrolig vikt på denna hemska psykos att folk tror att man blir galen efter 1 joint, "apelsinmannen" är en annan myt som dom körde mycket med i skolan förr.
Sedan kan du tänka på källkritik också, har jag inte fel så blir dessa föreläsare utbildade att säga vissa saker, en del av dem är inte ens f.d narkomaner... inte tillåter väl staten att dom kommer till skolor och glorifierar cannabis t.ex. istället överdriver dom så sjukt, skulle man göra samma sak med alkohol i skolan skulle du nog inte dricka det heller... det är betydligt fler som blir "helt galna i huvudet efter nån hutt, bara sådär" än vad som blir "helt galna i huvudet efter nåt bloss, bara sådär... hur ofta hör du om misshandlar och våldtäkter med haschrökare inblandade?(som inte har något annat ämne i kroppen, alkohol t.ex.)
Du är nog den svenske drogmotståndaren i ett nötskal, tror stenhårt på de äldsta och mest överbevisade myterna och överdrifterna
Titta på alkohol och jämför så blir du förskräckt
Svar till Krillen [Gå till post]:
Sen vet jag ju inte vad du har för källor, eller vad du är för källa om jag skulle börja tänka åt det andra hållet. Har svårt att tro att han skulle stå där och ljuga, han var i klass med Churchill när det kom till tal, det kan jag lova dig, och om det han sa var sant står jag för det jag sagt, men man kan ju aldrig vara 100% säker.
Sen vet jag ju inte vad du har för källor, eller vad du är för källa om jag skulle börja tänka åt det andra hållet. Har svårt att tro att han skulle stå där och ljuga, han var i klass med Churchill när det kom till tal, det kan jag lova dig, och om det han sa var sant står jag för det jag sagt, men man kan ju aldrig vara 100% säker.
Svar till Cnwohoo [Gå till post]:
Ens talarförmåga har väl ingenting med sanningshalten att göra ändå? bara för ett mytoman är grymt bra talare innebär inte det att det han säger är sant.
Nu påstår jag inte att talaren på din skola ljuger, men han överdrev säkerligen mycket av det han sa... och att du påstår att cannabis sätter sig på hjärnan, påverkar dig veckor efter intag och att psykosen är ett par bloss iväg visar hur lite du faktiskt kan, och om det är föreläsaren som lärt dig detta känner jag mig tveksam till att han ihuvudtaget VET vad som gäller för drogen eller om han ens varit narkoman(det påstod du kanske inte ens? sidan fuckar upp så jag ser ditt inlägg), cannabis innebär risker men att bli påverkad hux flux och att drabbas av en psykos är inte risker som jag oroar mig för, då den första är en myt och den andra som sagt ligger på 2%, risken för psykos sägs vara högre på alkohol, som jämförelse
http://www.swecan.org/modules.php?name=News&file=article&sid=26
där har du en sammanfattning på svenska över kanadensiska statens rapport
http://www.parl.gc.ca/common/Committee_SenRecentReps.asp?Language=E&Parl=37&Ses=1
Sedan har även WHO gjort en liknande rapport, kolla även in:
http://www.swecan.org/modules.php?name=News&new_topic=11
http://www.swecan.org/modules.php?name=News&new_topic=6
http://www.swecan.org/modules.php?name=News&new_topic=7
Där mycket av den forskning kring ämnet tas upp, källhänvisat
Drogen i stort:
http://www.swecan.org/modules.php?name=Facts
Och som du säger, man kan aldrig vara 100% säker, mer forskning måste göras tycker jag, officiell forskning som verkligen styrker de påståenden som finns, kanadensiska statens rapport är en sådan enligt mig
Ens talarförmåga har väl ingenting med sanningshalten att göra ändå? bara för ett mytoman är grymt bra talare innebär inte det att det han säger är sant.
Nu påstår jag inte att talaren på din skola ljuger, men han överdrev säkerligen mycket av det han sa... och att du påstår att cannabis sätter sig på hjärnan, påverkar dig veckor efter intag och att psykosen är ett par bloss iväg visar hur lite du faktiskt kan, och om det är föreläsaren som lärt dig detta känner jag mig tveksam till att han ihuvudtaget VET vad som gäller för drogen eller om han ens varit narkoman(det påstod du kanske inte ens? sidan fuckar upp så jag ser ditt inlägg), cannabis innebär risker men att bli påverkad hux flux och att drabbas av en psykos är inte risker som jag oroar mig för, då den första är en myt och den andra som sagt ligger på 2%, risken för psykos sägs vara högre på alkohol, som jämförelse
http://www.swecan.org/modules.php?name=News&file=article&sid=26
där har du en sammanfattning på svenska över kanadensiska statens rapport
http://www.parl.gc.ca/common/Committee_SenRecentReps.asp?Language=E&Parl=37&Ses=1
Sedan har även WHO gjort en liknande rapport, kolla även in:
http://www.swecan.org/modules.php?name=News&new_topic=11
http://www.swecan.org/modules.php?name=News&new_topic=6
http://www.swecan.org/modules.php?name=News&new_topic=7
Där mycket av den forskning kring ämnet tas upp, källhänvisat
Drogen i stort:
http://www.swecan.org/modules.php?name=Facts
Och som du säger, man kan aldrig vara 100% säker, mer forskning måste göras tycker jag, officiell forskning som verkligen styrker de påståenden som finns, kanadensiska statens rapport är en sådan enligt mig
Svar till Krillen [Gå till post]:
Det där är jag rätt säker på stämmer, tydligen inte helt ovanligt att horsare somnar på armar/ben och eftersom kroppen inte vänder sig lika mycket när du slocknar onykter (vilket den gör för att blodet ska ta sig runt) så kan det han beskriver hända.
Det där är jag rätt säker på stämmer, tydligen inte helt ovanligt att horsare somnar på armar/ben och eftersom kroppen inte vänder sig lika mycket när du slocknar onykter (vilket den gör för att blodet ska ta sig runt) så kan det han beskriver hända.
Vad hände med moraltanten egentligen...? sicken stil att dra en snabb moralpredikan och sen skubba ifrån som om de vore för livet... =/
<----- q._.p
Svar till Enokius [Gå till post]:
Asså hur värt är det att bumpa en 8 månader gammal tråd när TS dessutom är borttagen? Du skräpar ner bland mina notiser! :(
Asså hur värt är det att bumpa en 8 månader gammal tråd när TS dessutom är borttagen? Du skräpar ner bland mina notiser! :(
Fake
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Du har fel, alla droger är inte farliga på det sättet du beskriver, kaffe tillexempel. En vanlig och ofarlig drog, there you go :D
Du har fel, alla droger är inte farliga på det sättet du beskriver, kaffe tillexempel. En vanlig och ofarlig drog, there you go :D
Hejt är en snel pojkscout.
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Leka med livet som insats
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!