Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag tror att de trogna (eller vad man skall kalla det) kommer till himlen, välkommna av vår fader. De som inte förtjänar det kommer förmodligen till helvetet. Existerar gör man fortfarande, eftersom man fortfarande känner, tänker eller vad man nu sysselsätter sig med där uppe/nere.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Ne den åker ju in i en annan kropp direkt. Varför skapa nya själar när det redan finns?
Ne den åker ju in i en annan kropp direkt. Varför skapa nya själar när det redan finns?
Man lever bara en gång!
Svar till Lurioso [Gå till post]:
De utvalda menar jag, vår fader föredrar väl vissa folkslag över andra. Oroa dig inte, jag tror nog att vi båda ingår i den gruppen.
De utvalda menar jag, vår fader föredrar väl vissa folkslag över andra. Oroa dig inte, jag tror nog att vi båda ingår i den gruppen.
Ingen status
Svar till marinaa [Gå till post]:
Och du ser inte vart det magiska i det här skulle ligga..? Det du pratar om är återfödelse. Vem systematiserar allt detta?
Vad skulle nyttan av allt detta vara och min fråga kvarstår: Är det bara människor som har själ?
Och du ser inte vart det magiska i det här skulle ligga..? Det du pratar om är återfödelse. Vem systematiserar allt detta?
Vad skulle nyttan av allt detta vara och min fråga kvarstår: Är det bara människor som har själ?
Svar till ada [Gå till post]:
Förmodligen inte. Jag skulle peka finger åt gud även om han fanns för att han är ett jäkla svin. Sedan vet jag inte hur vi skulle kunna ingå i samma grupp... Jag är varken småfet eller klär ut mig i löjliga mustascher.
Förmodligen inte. Jag skulle peka finger åt gud även om han fanns för att han är ett jäkla svin. Sedan vet jag inte hur vi skulle kunna ingå i samma grupp... Jag är varken småfet eller klär ut mig i löjliga mustascher.
Autentiska liv till salu.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Ne alla har ju själ, varför inte en som redan har funnits? Det är ju nästan exakt som naturen ser ut idag... Och det är självklart naturen som fixar allt, som allt annat.
Självklart är det inte bara människor som har själ.
Ne alla har ju själ, varför inte en som redan har funnits? Det är ju nästan exakt som naturen ser ut idag... Och det är självklart naturen som fixar allt, som allt annat.
Självklart är det inte bara människor som har själ.
Man lever bara en gång!
Svar till marinaa [Gå till post]:
Och vad skulle denna själ bestå av?
Så om allt levande har en själ så måste själ och liv vara samma sak. Hur började något som inte hade själ leva när liv först uppstod?
Och vad skulle denna själ bestå av?
Så om allt levande har en själ så måste själ och liv vara samma sak. Hur började något som inte hade själ leva när liv först uppstod?
Autentiska liv till salu.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Själar består väl inte av något, det är ju bara ett medvetande.
Ne själ och liv är ju inte samma sak.
Själar består väl inte av något, det är ju bara ett medvetande.
Ne själ och liv är ju inte samma sak.
Man lever bara en gång!
Jag anser att man slutar existera när det inte finns bevis på ditt liv kvar.
En gravsten, folks minnen/kännedom om dig, foton, en död facebookprofil, allt är bevis på att du har funnits. Först när alla dessa ting försvunnit anser jag att du slutar existera.
En gravsten, folks minnen/kännedom om dig, foton, en död facebookprofil, allt är bevis på att du har funnits. Först när alla dessa ting försvunnit anser jag att du slutar existera.
Hejt är en snel pojkscout.
Svar till marinaa [Gå till post]:
Men är du helt go? Så medvetande (som för övrigt skapas av hjärnan) kan på något magiskt sätt flyga mellan olika kroppar på ett ickemagiskt vis utan att någon hjärna är närvarande?
Du ser inte hur ovetenskapligt, ologiskt och orealistiskt det verkar?
Men är du helt go? Så medvetande (som för övrigt skapas av hjärnan) kan på något magiskt sätt flyga mellan olika kroppar på ett ickemagiskt vis utan att någon hjärna är närvarande?
Du ser inte hur ovetenskapligt, ologiskt och orealistiskt det verkar?
Autentiska liv till salu.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Men inte flyga mellan kropparna såsom att det är utanför kropparna under något tillfälle, och då är den ju aldrig utan hjärnan?
Du förstår nog inte hur jag menar. Jag snackar inte om själar som något slags spöke som flyger omkring osynliga ibland oss, nej de lämnar aldrig kroppen i den benämningen att de inte är kroppsbundna.
Men inte flyga mellan kropparna såsom att det är utanför kropparna under något tillfälle, och då är den ju aldrig utan hjärnan?
Du förstår nog inte hur jag menar. Jag snackar inte om själar som något slags spöke som flyger omkring osynliga ibland oss, nej de lämnar aldrig kroppen i den benämningen att de inte är kroppsbundna.
Man lever bara en gång!
Svar till marinaa [Gå till post]:
Jag tror inte du riktigt har förstått innebörden av vetenskap.
Man kan ju nästan tro att du är ett troll.
(Dock påvisar tidigare inlägg i andra trådar att det tyvärr inte är så.)
"Själen" du pratar om, är de elektriska signalerna som hjärnan skapar.
När jag läser dina inlägg i tråden, tänker jag mig en primitiv människas förklaring på livet.
Läser du mycket om hur världen i allmänhet fungerar?
För det gör jag, och jag är 100% säker på att Lurioso gör det också.
Om ditt svar var "Nej." på föregående fråga, så föreslår jag bara att du postar i något annat forum.
Ta det inte som att jag dissar din tro.
Det är bara det att, när du förklarar saker som "magi", så ska du inte förvänta dig att ens en allmänbildad person ska tro dig.
Jag tror inte du riktigt har förstått innebörden av vetenskap.
Man kan ju nästan tro att du är ett troll.
(Dock påvisar tidigare inlägg i andra trådar att det tyvärr inte är så.)
"Själen" du pratar om, är de elektriska signalerna som hjärnan skapar.
När jag läser dina inlägg i tråden, tänker jag mig en primitiv människas förklaring på livet.
Läser du mycket om hur världen i allmänhet fungerar?
För det gör jag, och jag är 100% säker på att Lurioso gör det också.
Om ditt svar var "Nej." på föregående fråga, så föreslår jag bara att du postar i något annat forum.
Ta det inte som att jag dissar din tro.
Det är bara det att, när du förklarar saker som "magi", så ska du inte förvänta dig att ens en allmänbildad person ska tro dig.
Ingen status
Svar till marinaa [Gå till post]:
Så den teleporteras? Så min jag-upplevelse går vidare till någon annan men jag saknar allt minne av allt som skett tidigare?
Allt du gör nu är ju att säga "När man dör försvinner medvetandet och när någon föds får denne ett medvetande".
A = Jag som är död
B = Person som föds
C = Linje som egentligen bara representerar att livet går vidare
D = Din onödigt komplicerade förklaring som helt saknar verklighetsförankring och nödvändighet.
Så den teleporteras? Så min jag-upplevelse går vidare till någon annan men jag saknar allt minne av allt som skett tidigare?
Allt du gör nu är ju att säga "När man dör försvinner medvetandet och när någon föds får denne ett medvetande".
A = Jag som är död
B = Person som föds
C = Linje som egentligen bara representerar att livet går vidare
D = Din onödigt komplicerade förklaring som helt saknar verklighetsförankring och nödvändighet.
Autentiska liv till salu.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Jag förstår inte riktigt vad du menar med D. Och ne det var inte det jag sa, det är samma medvetande, det du känner är "jag".
Jag förstår inte riktigt vad du menar med D. Och ne det var inte det jag sa, det är samma medvetande, det du känner är "jag".
Man lever bara en gång!
Svar till CL [Gå till post]:
Jag tror inte att ni riktigt förstår vad jag menar, antingen är det jag som är dålig på att förklara (mycket möjlig orsak) eller så är det ni som är fast vid att tro att jag menar e specifik sak.
För det första, jag förväntar mig VERKLIGEN inte att någon ska tro på samma sak som jag, alla har ju olika teorier om olika saker.
Dessutom menar jag inte att själen, eller de elektriska signalerna från hjärnan som du väljer att kalla det, på något konstigt sätt flyger mellan olika kroppar, utan att dessa signaler skapar samma "jag" som du upplever i dig själv.
Jag tror inte att ni riktigt förstår vad jag menar, antingen är det jag som är dålig på att förklara (mycket möjlig orsak) eller så är det ni som är fast vid att tro att jag menar e specifik sak.
För det första, jag förväntar mig VERKLIGEN inte att någon ska tro på samma sak som jag, alla har ju olika teorier om olika saker.
Dessutom menar jag inte att själen, eller de elektriska signalerna från hjärnan som du väljer att kalla det, på något konstigt sätt flyger mellan olika kroppar, utan att dessa signaler skapar samma "jag" som du upplever i dig själv.
Man lever bara en gång!
existenz är ens mening i samhället, I världen... Ens döda kropp kan ramla från ett hustak och krossa en katt... Det skulle fullfölja en existenz så även om du är 3 m under marken
Svar till marinaa [Gå till post]:
Jag förstår dig men jag är urusel på att förklara hur jag tolkar det jag förstår :P
Men för att stylta upp det hela om din teori:
1. Jag dör.
2. Min själ frigör sig från min hjärna.
3. Den dyker upp hos någon ny individ som precis skall födas.
4. Själen bär inte med sig några minnen eller känslor från den tidigare innehavaren.
Hittills har jag hängt med. Men det är här jag vill applicera Ockham's rakblad. "Entities must not be multiplied beyond necessity". Med andra ord ska man inte hålla på och joxa till saker utöver det som är nödvändigt får då hamnar man oftast på en felaktig slutsats.
Om själen är "blank" när den nya användaren får den så är det exakt samma sak som om personen får ett helt nytt, oanvänt, medvetande. Varför skulle man putta in förklaring som ligger bortom det vi någonsin kunnat upptäcka och bortom det vetenskapen säger är verklighetsförankrat?
För att använda "rakbladstermer" så är detta en onödig multiplicering som leder en till felaktiga slutsatser.
Jag förstår dig men jag är urusel på att förklara hur jag tolkar det jag förstår :P
Men för att stylta upp det hela om din teori:
1. Jag dör.
2. Min själ frigör sig från min hjärna.
3. Den dyker upp hos någon ny individ som precis skall födas.
4. Själen bär inte med sig några minnen eller känslor från den tidigare innehavaren.
Hittills har jag hängt med. Men det är här jag vill applicera Ockham's rakblad. "Entities must not be multiplied beyond necessity". Med andra ord ska man inte hålla på och joxa till saker utöver det som är nödvändigt får då hamnar man oftast på en felaktig slutsats.
Om själen är "blank" när den nya användaren får den så är det exakt samma sak som om personen får ett helt nytt, oanvänt, medvetande. Varför skulle man putta in förklaring som ligger bortom det vi någonsin kunnat upptäcka och bortom det vetenskapen säger är verklighetsförankrat?
För att använda "rakbladstermer" så är detta en onödig multiplicering som leder en till felaktiga slutsatser.
Autentiska liv till salu.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Och jag är urusel på att förklara vad jag menar så en dålig blandning :P
Ja det är ett "blankt" medvetande så jag typ som ett "oanvänt", det är bara det att det "jaget" som du upplever kommer du uppleva i en annan kropp när du dör. Det är ju inte att den du är nu flyttas över till en annan kropp utan mer att det är samma "jag".
Jag kanske krånglar till det, vet inte, men jag försöker iaf få dig att förstå.
Och jag är urusel på att förklara vad jag menar så en dålig blandning :P
Ja det är ett "blankt" medvetande så jag typ som ett "oanvänt", det är bara det att det "jaget" som du upplever kommer du uppleva i en annan kropp när du dör. Det är ju inte att den du är nu flyttas över till en annan kropp utan mer att det är samma "jag".
Jag kanske krånglar till det, vet inte, men jag försöker iaf få dig att förstå.
Man lever bara en gång!
Ja, jag håller med dig. Eller jag vill iallafall tro att man inte slutar existera när man dör för det känns mindre depp.. Men det finns olika sätt att existera på. När man är död existerar man ju fortfarande i universum, ens kropp är lixom kvar. Och man är saknad.
Svar till marinaa [Gå till post]:
Men jaget är ju en kombination av minnen, drömmar, upplevelser och så vidare vilket innebär att ett "jag" som överfördes och var blankt inte skulle överföra den gamla jag-upplevelsen.
En upplevnad av existens finns ju genom att hjärnan kan registrera saker och jag kan inte se varför man måste blanda in själar för att förklara det här.
Eftersom en återanvänd själ skulle ha noll och ingen effekt på den nya värden.
Istället för att säga: "När en individs hjärna är tillräckligt långt utvecklad börjar denna bli medveten om sin egen existens via sinnesintryck" så säger du "När en individs hjärna är tillräckligt långt utvecklad börjar denna bli medveten om sin egen existens via en själ vi inte kan mäta och inte upptäcka som behandlar sinnesintryck".
Båda resulterar i exakt samma sak men skillnaden ligger i att du måste involvera en förhoppning och en tro på något som i vetenskapliga facktermer skulle kallas för "magiskt hokus-pokus".
Men jaget är ju en kombination av minnen, drömmar, upplevelser och så vidare vilket innebär att ett "jag" som överfördes och var blankt inte skulle överföra den gamla jag-upplevelsen.
En upplevnad av existens finns ju genom att hjärnan kan registrera saker och jag kan inte se varför man måste blanda in själar för att förklara det här.
Eftersom en återanvänd själ skulle ha noll och ingen effekt på den nya värden.
Istället för att säga: "När en individs hjärna är tillräckligt långt utvecklad börjar denna bli medveten om sin egen existens via sinnesintryck" så säger du "När en individs hjärna är tillräckligt långt utvecklad börjar denna bli medveten om sin egen existens via en själ vi inte kan mäta och inte upptäcka som behandlar sinnesintryck".
Båda resulterar i exakt samma sak men skillnaden ligger i att du måste involvera en förhoppning och en tro på något som i vetenskapliga facktermer skulle kallas för "magiskt hokus-pokus".
Autentiska liv till salu.
Mitt Jag existerar så länge min hjärna fungerar.
Jag existerar (i andras minnen) tills det inte finns något kvar som kan påminna folk om mig längre.
Jag existerar (i andras minnen) tills det inte finns något kvar som kan påminna folk om mig längre.
Tillägg av EyeAttack 2010-04-06 11:15
Visa spoiler
Visa spoiler
och detta, mina vänner, är anledningen till varför arneankan är maktgalen. Han vill ha evigt liv!
..fast det låter ju iofsig inte så hemskt.. :(
..fast det låter ju iofsig inte så hemskt.. :(
M-A-G-I-C!
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Evigt liv? Tänk dig teh pain av att alla dör:
- Din familj
- Dina vänner
- Eventuellt dina/ditt husdjur
- Släkt
- Lärare (z_z)
- Klasskompisar
Det låter ytterst jobbigt bara.
Evigt liv? Tänk dig teh pain av att alla dör:
- Din familj
- Dina vänner
- Eventuellt dina/ditt husdjur
- Släkt
- Lärare (z_z)
- Klasskompisar
Det låter ytterst jobbigt bara.
You're my boo! ~
Svar till Chokladkanin [Gå till post]:
Johdå, men tanken med evigt liv är ju att man ska bli så känd att man skrivs ner i historieböckerna och på så sätt blir ihågkommen för evigt :)
Johdå, men tanken med evigt liv är ju att man ska bli så känd att man skrivs ner i historieböckerna och på så sätt blir ihågkommen för evigt :)
M-A-G-I-C!
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Du lever för evigt, varför vara känd för evigt då? Då "råkar" ett land ta en och göra lite hemliga experiment på en (:
Du lever för evigt, varför vara känd för evigt då? Då "råkar" ett land ta en och göra lite hemliga experiment på en (:
You're my boo! ~
Svar till Chokladkanin [Gå till post]:
Yes good sir. If you are gonna be dead, you better be dead and stay dead.
Jag tror inte på själar osv. Trams som "men de är själen som gör dej till den du är"....yea and i hope cucumbers rape you as well. Nej du blir den du är på grund av uppväxt och dom du är runt, har dom ett visst beteende och denne person är minde lätt påverkad än dej så blir de oftast att du tar efter personen.
Souls are overrated.
Sammanfattning: You die, Your dead..period.
Yes good sir. If you are gonna be dead, you better be dead and stay dead.
Jag tror inte på själar osv. Trams som "men de är själen som gör dej till den du är"....yea and i hope cucumbers rape you as well. Nej du blir den du är på grund av uppväxt och dom du är runt, har dom ett visst beteende och denne person är minde lätt påverkad än dej så blir de oftast att du tar efter personen.
Souls are overrated.
Sammanfattning: You die, Your dead..period.
Tove<3
Svar till marinaa [Gå till post]:
Är det bara jag som tycker att det är lite kula att din status säger "Man lever bara en gång!" medan du säger att du tror på reinkarnation.
Är det bara jag som tycker att det är lite kula att din status säger "Man lever bara en gång!" medan du säger att du tror på reinkarnation.
Ot när man dör är man död.
sqrt(-1)<3Q_A/deltaT
all materia är bestående, därav, så kommer din massa aldrig att sluta existera och tjäna jordens ekosystem.
Det är fräckt att läsa Gogol, då verkar man kultiverad.
You're my boo! ~
Det är fräckt att läsa Gogol, då verkar man kultiverad.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Existens.
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!