http://www.youtube.com/watch?v=i-ZTxWcV6Is
vad skattepengarna går till http://www.youtube.com/watch?v=ynwqcPXVkXk
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
ni som tycket att sd är inhumana
http://www.youtube.com/watch?v=i-ZTxWcV6Is
http://www.youtube.com/watch?v=i-ZTxWcV6Is
Svar till anjora [Gå till post]:
Där har han Söder helt rätt!
Det ska finnas ett annat klipp när han debatterar samma sak i programmet debatt tror jag?
Där har han Söder helt rätt!
Det ska finnas ett annat klipp när han debatterar samma sak i programmet debatt tror jag?
har ni sett hur sossarna och måna sahlin håller på med muslimerna, det är ju äckligt...
regiering flörtar ganska bra med islamister dom med,
innan ni klassar sd som ett parti som lever på oförstånd...
- var skall jag börja, du får kolla upp fakta skälv.
- sd är det ända parti som kommer in i riksdagen och som inte bara tänker på att få röster, deras politik är helt enkelt samhällsbärande och förnuftig.
- sd har ett välutvecklat program och många kunniga politiker.
- om du tror att sd har tveksamma åsikter får du väl hitta bevis för det i så fall ... LYCKA TILL.
regiering flörtar ganska bra med islamister dom med,
innan ni klassar sd som ett parti som lever på oförstånd...
- var skall jag börja, du får kolla upp fakta skälv.
- sd är det ända parti som kommer in i riksdagen och som inte bara tänker på att få röster, deras politik är helt enkelt samhällsbärande och förnuftig.
- sd har ett välutvecklat program och många kunniga politiker.
- om du tror att sd har tveksamma åsikter får du väl hitta bevis för det i så fall ... LYCKA TILL.
vad skattepengarna går till http://www.youtube.com/watch?v=ynwqcPXVkXk
snackar norden vännen. sverige är nästan det enda landet i norden som faktiskt tar in, man kunde dela upp det så skulle ALLA må bättre. och då syftar jag inte bara på de som bor i landet, menar invandrarna också, så innan du säger så mycket så kanske du ska tänka lite :)
har du läst på om sverige demokraterna? deras (kommer inte på vad det heter) men vissa av deras "mål" är emot mänskliga rättigheter, om de skulle hålla sig på en rimlig nivå så skulle dom sökert kunna vinna hela skiten, men när jag först läste det så trodde jag det var hitler som skrivit, för vi nyss läst om den hemska mannen i skolan. blev helt chockad...
Svar till Bellestly [Gå till post]:
vi kunde dela upp i norden/europa
Europa är väldigt mycket med där. Och du har fortfarande inte svarat på min begäran om att få källor som backar upp dina påståenden.
"sverige är nästan det enda landet i norden som faktiskt tar in, man kunde dela upp det så skulle ALLA må bättre"
Ännu en gång, källa?
Innan du förolämpar mig så kanske du ska ta och titta på faktan. Alla länder i norden tar in invandrare, även om Danmark nu med den färska uppgörelsen med Dansk folkeparti gjort det svårare för människor att kunna ta sig in i samhället. Men fördelningen av invandrare är i norden ganska jämn och proportionell gentemot populationsstorlekarna. Exempelvis så tar Norge enligt SSB (deras SCB) in ca. 45 000 invandrare om året - vi har en dubbelt så stor befolkning och vi tar tar in dubbelt så mycket (90 - 100 tusen).
Problemet ligger inte i fördelningen länder emellan, problemet ligger i fördelningen i landet.
vi kunde dela upp i norden/europa
Europa är väldigt mycket med där. Och du har fortfarande inte svarat på min begäran om att få källor som backar upp dina påståenden.
"sverige är nästan det enda landet i norden som faktiskt tar in, man kunde dela upp det så skulle ALLA må bättre"
Ännu en gång, källa?
Innan du förolämpar mig så kanske du ska ta och titta på faktan. Alla länder i norden tar in invandrare, även om Danmark nu med den färska uppgörelsen med Dansk folkeparti gjort det svårare för människor att kunna ta sig in i samhället. Men fördelningen av invandrare är i norden ganska jämn och proportionell gentemot populationsstorlekarna. Exempelvis så tar Norge enligt SSB (deras SCB) in ca. 45 000 invandrare om året - vi har en dubbelt så stor befolkning och vi tar tar in dubbelt så mycket (90 - 100 tusen).
Problemet ligger inte i fördelningen länder emellan, problemet ligger i fördelningen i landet.
Svar till anjora [Gå till post]:
- sd är det ända parti som kommer in i riksdagen och som inte bara tänker på att få röster, deras politik är helt enkelt samhällsbärande och förnuftig.
Nu vet jag inte om du trollar eller är allvarlig, men jag hoppas verkligen på det första. Deras egna beskrivning av att stå för en "nationalistisk social-konservativ politik" säger det mesta. Man kan inte ligga på alla sidor av det politiska spektrumet samtidigt. SD är ett populistiskt främlingsfientligt parti, och förnuftigt är sanne mig inte. Vilka annars skulle i sitt invandrarpolitiska handlingsprogram kräva att transportföretag genomför identitetskontroller på resor inrikes? Jag skulle vilja se SL genomföra passkontroller, när de inte ens klarar av plankare trots miljoner investerade i nya spärrar.
sd har ett välutvecklat program och många kunniga politiker.
Javisst ja, det är därför de har så många tomma stolar i kommunerna. Eller vänta lite...
- sd är det ända parti som kommer in i riksdagen och som inte bara tänker på att få röster, deras politik är helt enkelt samhällsbärande och förnuftig.
Nu vet jag inte om du trollar eller är allvarlig, men jag hoppas verkligen på det första. Deras egna beskrivning av att stå för en "nationalistisk social-konservativ politik" säger det mesta. Man kan inte ligga på alla sidor av det politiska spektrumet samtidigt. SD är ett populistiskt främlingsfientligt parti, och förnuftigt är sanne mig inte. Vilka annars skulle i sitt invandrarpolitiska handlingsprogram kräva att transportföretag genomför identitetskontroller på resor inrikes? Jag skulle vilja se SL genomföra passkontroller, när de inte ens klarar av plankare trots miljoner investerade i nya spärrar.
sd har ett välutvecklat program och många kunniga politiker.
Javisst ja, det är därför de har så många tomma stolar i kommunerna. Eller vänta lite...
Svar till Lobax [Gå till post]:
vafan jag vet vad de har för åsikter och jag är insatt i ekonomi. jag av någon borde väl ha koll på om deras åsikter är bra eller inte.
har du sätt på debatter där tex björn söder debatterar, då ser man vilka som har den rätta politiken.
lägg märka till att de försöker ha en bra politik som går ihop, de böjer sig inte för jornalister när de blir kritiserade.
bara för att ta några exempel: en invandrare har förtur till en bostad. en invandrare behöver inte flytta för att börja arbeta återfallsförbrytare får mängdrabbat vilket innbär att de enbart döms för det lindrigaste brottet. en sådan politik är sd emot.
vafan jag vet vad de har för åsikter och jag är insatt i ekonomi. jag av någon borde väl ha koll på om deras åsikter är bra eller inte.
har du sätt på debatter där tex björn söder debatterar, då ser man vilka som har den rätta politiken.
lägg märka till att de försöker ha en bra politik som går ihop, de böjer sig inte för jornalister när de blir kritiserade.
bara för att ta några exempel: en invandrare har förtur till en bostad. en invandrare behöver inte flytta för att börja arbeta återfallsförbrytare får mängdrabbat vilket innbär att de enbart döms för det lindrigaste brottet. en sådan politik är sd emot.
Tillägg av anjora 2010-05-09 11:49
anledningen till att sd har tomma stolar är att framförallt kvinnor inte vågar ta på sig rollen som sd politiker pga att sådana som du inte vet vad de står för sen har vi ju vönsterfarsister som afa som inte gör saken bättre
anledningen till att sd har tomma stolar är att framförallt kvinnor inte vågar ta på sig rollen som sd politiker pga att sådana som du inte vet vad de står för sen har vi ju vönsterfarsister som afa som inte gör saken bättre
vad skattepengarna går till http://www.youtube.com/watch?v=ynwqcPXVkXk
Svar till anjora [Gå till post]:
Du måste trolla. Ingen annan kan använda sig av så många logiska fel i ett så kort inlägg.
vafan jag vet vad de har för åsikter och jag är insatt i ekonomi. jag av någon borde väl ha koll på om deras åsikter är bra eller inte.
har du sätt på debatter där tex björn söder debatterar, då ser man vilka som har den rätta politiken.
Haha, en gammal klassiker. Red Herrings är gamla, du kanske borde komma på något bättre? Men men, utifall att du nu är seriös, se till att bemöta mina argument, inte bara undvika den.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
Du måste försvara din ståndpunkt, inte bara påstå att den är rätt eftersom du är "insatt", eller för att någon annan som du ser upp till säger så.
lägg märka till att de försöker ha en bra politik som går ihop, de böjer sig inte för jornalister när de blir kritiserade.
Vad de därför de helt plötsligt vände angående LAS när de insåg att de hade opinion emot sig? SD är personifieringen av att vända kappan efter vinden.
bara för att ta några exempel: en invandrare har förtur till en bostad.
Om du med förtur menar förfallna bostäder som ingen annan ändå skulle kunna tänka sig i att bo i, så ja.
en invandrare behöver inte flytta för att börja arbeta återfallsförbrytare får mängdrabbat vilket innbär att de enbart döms för det lindrigaste brottet.
Va!? Skriv om skitet i huvudsak korrekt svenska så att det går att förstå. Det är inte så svårt att använda sig av exempelvis stora bokstäver.
Du måste trolla. Ingen annan kan använda sig av så många logiska fel i ett så kort inlägg.
vafan jag vet vad de har för åsikter och jag är insatt i ekonomi. jag av någon borde väl ha koll på om deras åsikter är bra eller inte.
har du sätt på debatter där tex björn söder debatterar, då ser man vilka som har den rätta politiken.
Haha, en gammal klassiker. Red Herrings är gamla, du kanske borde komma på något bättre? Men men, utifall att du nu är seriös, se till att bemöta mina argument, inte bara undvika den.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
Du måste försvara din ståndpunkt, inte bara påstå att den är rätt eftersom du är "insatt", eller för att någon annan som du ser upp till säger så.
lägg märka till att de försöker ha en bra politik som går ihop, de böjer sig inte för jornalister när de blir kritiserade.
Vad de därför de helt plötsligt vände angående LAS när de insåg att de hade opinion emot sig? SD är personifieringen av att vända kappan efter vinden.
bara för att ta några exempel: en invandrare har förtur till en bostad.
Om du med förtur menar förfallna bostäder som ingen annan ändå skulle kunna tänka sig i att bo i, så ja.
en invandrare behöver inte flytta för att börja arbeta återfallsförbrytare får mängdrabbat vilket innbär att de enbart döms för det lindrigaste brottet.
Va!? Skriv om skitet i huvudsak korrekt svenska så att det går att förstå. Det är inte så svårt att använda sig av exempelvis stora bokstäver.
Svar till Fuutball94 [Gå till post]:
Jag skulle snarare säga att dom är en hop hårdkokta realister med lite för små hjärnor.
Jag skulle snarare säga att dom är en hop hårdkokta realister med lite för små hjärnor.
Sodium Hypobromite
SD vill att om en invandrare ska komma till sverige ska han anpassa sig till samhället. Men samtidigt är dom emot att man ska satsa mer på språkundervisning och att invandrare ska få lättare jobb. Lite svårt att komma in i ett samhälle på ett bra sätt om man varken kan få lära sig språket eller får något jobb.
Grov ! =D
Självklart måste vi väll vara det, vi får väll rösta på Mona Muslim
http://www.youtube.com/watch?v=A63Nkvnyg_s
http://www.youtube.com/watch?v=A63Nkvnyg_s
du uppger inte häller källa men det är väl ganska enkelt, om man kollar nyheter, läser nyhets tidningar så får man reda på det. kanske något för dig? tror inte så mycket på fakta från internet eftersom att det läggs upp extremt mycket osanningar där. Men finland tar vissa år inte in några allt, norge och danmark är lite smått dåliga på att ta in och det är faktiskt Sverige som tar in flest i norden. det är ren fakta som jag själv läst på nyhets tidningar. :)
Svar till Bellestly [Gå till post]:
Ännu en gång, var är dina källor? Om det är ren fakta, varför säger då alla siffror, som jag redan påvisat i inlägget tidigare, emot?
Och jag tar inte upp random skit från internet, utan från SCB och SSB. Men du kanske inte vet vad det är? Statistiska centralbyrån (SCB) och dess norska motsvarighet (SSB) är statliga organ med uppgift att redovisa officiell och statlig statistik. Det är alltså statistiska forskare som tar fram siffrorna, inte journalister som försöker sälja så många lösnummer som möjligt.
Ännu en gång, var är dina källor? Om det är ren fakta, varför säger då alla siffror, som jag redan påvisat i inlägget tidigare, emot?
Och jag tar inte upp random skit från internet, utan från SCB och SSB. Men du kanske inte vet vad det är? Statistiska centralbyrån (SCB) och dess norska motsvarighet (SSB) är statliga organ med uppgift att redovisa officiell och statlig statistik. Det är alltså statistiska forskare som tar fram siffrorna, inte journalister som försöker sälja så många lösnummer som möjligt.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Förlåt om jag lägger mig i men att Sverige tar emot flest per capita är ganska välkänt.
Här har du en länk - http://www.obsession.se/wolf/various/asylsokande_EU_1980-2005.pdf
Värt att tillägga är också att 2006-2009 har Sverige också slagit sina rekord i tre år i rad, det är dock inte med där.
Sen har Norge blivit bättre på att ta in invandrare också på de senare åren men Sverige är fortfarande bäst.
Förlåt om jag lägger mig i men att Sverige tar emot flest per capita är ganska välkänt.
Här har du en länk - http://www.obsession.se/wolf/various/asylsokande_EU_1980-2005.pdf
Värt att tillägga är också att 2006-2009 har Sverige också slagit sina rekord i tre år i rad, det är dock inte med där.
Sen har Norge blivit bättre på att ta in invandrare också på de senare åren men Sverige är fortfarande bäst.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Totalt javisst, men det är som sagt allmänt känt att norge numera tar emot ett likartad andel. 2007 låg siffran på 45,000, vilket är hälften så många som vi hade i sverige då (ca. 90 000 enligt SCB, som du säkert vet) och de har ca. hälften så få invånare.
http://www.ssb.no/english/subjects/02/01/10/innvbef_en/
Och länder såsom spanien och italien var ju då fattiga länder som bidrog till invandringen, idag är det inte sällan den första anhalten in i Europa.
Dessutom så har andra länder betydligt större andel illegala invandrare, något som inte reflekteras i officiell statistik.
Totalt javisst, men det är som sagt allmänt känt att norge numera tar emot ett likartad andel. 2007 låg siffran på 45,000, vilket är hälften så många som vi hade i sverige då (ca. 90 000 enligt SCB, som du säkert vet) och de har ca. hälften så få invånare.
http://www.ssb.no/english/subjects/02/01/10/innvbef_en/
Och länder såsom spanien och italien var ju då fattiga länder som bidrog till invandringen, idag är det inte sällan den första anhalten in i Europa.
Dessutom så har andra länder betydligt större andel illegala invandrare, något som inte reflekteras i officiell statistik.
SD för en framtida välfärd, emot mänskliga rättigheter my ass ..
SD vill ha ungefär likadan invandrings politik som många av andra länder redan har i EU , bara vi som är så jävla barnsliga..
om något borde vi vara rädda för att vänster "kommunisterna" är med i riksdagen.. där snackar vi sick stuff
SD vill ha ungefär likadan invandrings politik som många av andra länder redan har i EU , bara vi som är så jävla barnsliga..
om något borde vi vara rädda för att vänster "kommunisterna" är med i riksdagen.. där snackar vi sick stuff
Svar till Lobax [Gå till post]:
Norge är också en starkare ekonomi än Sverige numera och det är bara på senare år som man har öppnat upp och vi får se hur länge det varar.
Invandrings debatten i Norge är också öppnare och i Norge har man gjort ålderskontroller vilket vi inte gör i Sverige.
Det är väl inget konstigt att man kommer till de närmaste länderna först. Det konstiga är att trots "första asyllands" principen så har Sverige så höga siffror.
Norge är också en starkare ekonomi än Sverige numera och det är bara på senare år som man har öppnat upp och vi får se hur länge det varar.
Invandrings debatten i Norge är också öppnare och i Norge har man gjort ålderskontroller vilket vi inte gör i Sverige.
Det är väl inget konstigt att man kommer till de närmaste länderna först. Det konstiga är att trots "första asyllands" principen så har Sverige så höga siffror.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Norge har väl alltid haft en starkare ekonomi (alltså på modern tid)?
Källa? Det är väl nästintill omöjligt med ålderskontroll om man är papperslös? Så vad är det för nytta då?
Rätta mig om jag har fel, men "första asyllands" principen är väl ganska ny? Dessutom så har jag för mig att länder såsom italien och grekland inte är så överförtjusta i den?
Norge har väl alltid haft en starkare ekonomi (alltså på modern tid)?
Källa? Det är väl nästintill omöjligt med ålderskontroll om man är papperslös? Så vad är det för nytta då?
Rätta mig om jag har fel, men "första asyllands" principen är väl ganska ny? Dessutom så har jag för mig att länder såsom italien och grekland inte är så överförtjusta i den?
Svar till Lobax [Gå till post]:
Mjo, rår väl lite på var du vill dra gränsen men Norge har iaf varit starkare än Sverige ett tag.
Man kontrollerar tänderna och får på så vis reda på åldern. Helt säkert är det inte för det kan skilja sig 1-3 år på testet. Här är en artikel om det i Danmark - http://politiken.dk/indland/article948343.ece
Intressant är att så stor del ljuger om åldern, ca 60% enligt artikeln.
P4 om asylsökandes ålder där de nämner Norges tester - http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=3491113
Tyvärr hittade jag inte artikeln som var i en norsk tidning nu men det här duger så länge.
Frågan är varför inte Sverige testar åldern då så många verkar ljuga?
Ny och ny den är från Genèvekonventionen och gäller alla länder som har skrivit på den.
Italienarna har börjat få nog av den stora invandringen och där verkar det som klimatet har hårdnat emot invandrarna.
Hur det ser ut i Grekland vet jag inte men kan tänka mig att det är samma sak där, speciellt nu när de är i djup ekonomisk kris.
Mjo, rår väl lite på var du vill dra gränsen men Norge har iaf varit starkare än Sverige ett tag.
Man kontrollerar tänderna och får på så vis reda på åldern. Helt säkert är det inte för det kan skilja sig 1-3 år på testet. Här är en artikel om det i Danmark - http://politiken.dk/indland/article948343.ece
Intressant är att så stor del ljuger om åldern, ca 60% enligt artikeln.
P4 om asylsökandes ålder där de nämner Norges tester - http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=3491113
Tyvärr hittade jag inte artikeln som var i en norsk tidning nu men det här duger så länge.
Frågan är varför inte Sverige testar åldern då så många verkar ljuga?
Ny och ny den är från Genèvekonventionen och gäller alla länder som har skrivit på den.
Italienarna har börjat få nog av den stora invandringen och där verkar det som klimatet har hårdnat emot invandrarna.
Hur det ser ut i Grekland vet jag inte men kan tänka mig att det är samma sak där, speciellt nu när de är i djup ekonomisk kris.
Nej, man är inte rasist om man röstar på SD, dock skulle jag säga att man är nationalist vilket är väldigt likt att vara rasist men det är väl en smaksak.
Svar till Lobax [Gå till post]:
jag försöker heller inte vara bäst på att argumentera, jag säger bara som det är ... kanske därför du tror jag trollar, du blir frusterad över mina inlägg.
jag får göra stadnardfelet när man argumentera och säga att jag faktiskt skriver precis som det är, så det är ganska märkligt att du anser att jag inte håller en rak linje...
"för det första var krukan hel när jag lämnade igen den, för det andra var den sönder när jag fick den, och för det tredja har jag inte ens lånat en kruka av dig" får väl bli min signatur.
jag försöker heller inte vara bäst på att argumentera, jag säger bara som det är ... kanske därför du tror jag trollar, du blir frusterad över mina inlägg.
jag får göra stadnardfelet när man argumentera och säga att jag faktiskt skriver precis som det är, så det är ganska märkligt att du anser att jag inte håller en rak linje...
"för det första var krukan hel när jag lämnade igen den, för det andra var den sönder när jag fick den, och för det tredja har jag inte ens lånat en kruka av dig" får väl bli min signatur.
Tillägg av anjora 2010-05-10 22:44
http://www.youtube.com/watch?v=5fn5_JgtMgI&playnext_from=TL&videos=kWjqJyHSAQI&feature=sub
http://www.youtube.com/watch?v=5fn5_JgtMgI&playnext_from=TL&videos=kWjqJyHSAQI&feature=sub
vad skattepengarna går till http://www.youtube.com/watch?v=ynwqcPXVkXk
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jo, de låter logiskt. Fast då anser jag att det ändå måste finnas garantier på att metoden är tillförlitlig, men annars så ser jag ingen anledning att inte testa efter ålder (om giltigt ID saknas).
Tja, de är väl lite av en underdrift? De liga nord i Italien bedriver är så nära till en häxjakt som man kan komma.
Grekland har alltid haft en ganska vidrig ställning mot invandrare. Människorättsorganisationer har flertalet gånger avslöjat hur de av från myndigheternas håll begås handlingar som annars aldrig hade accepteras.
En gammal artikel från amnesty: http://www2.amnesty.se/hem.nsf/424368b2d1b9501cc12570180073faa0/c14695941c8421d0c1256b1c004795d7?OpenDocument
Ett nyare reportage:
http://sverigesradio.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=2000232&BroadcastDate=&IsBlock=
Jo, de låter logiskt. Fast då anser jag att det ändå måste finnas garantier på att metoden är tillförlitlig, men annars så ser jag ingen anledning att inte testa efter ålder (om giltigt ID saknas).
Tja, de är väl lite av en underdrift? De liga nord i Italien bedriver är så nära till en häxjakt som man kan komma.
Grekland har alltid haft en ganska vidrig ställning mot invandrare. Människorättsorganisationer har flertalet gånger avslöjat hur de av från myndigheternas håll begås handlingar som annars aldrig hade accepteras.
En gammal artikel från amnesty: http://www2.amnesty.se/hem.nsf/424368b2d1b9501cc12570180073faa0/c14695941c8421d0c1256b1c004795d7?OpenDocument
Ett nyare reportage:
http://sverigesradio.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=2000232&BroadcastDate=&IsBlock=
Svar till Lobax [Gå till post]:
Staten skall tjäna pengar om det görs för att kunna spenderas på medborgarna sedan. Det vill säga förbättra landet.
Staten skall tjäna pengar om det görs för att kunna spenderas på medborgarna sedan. Det vill säga förbättra landet.
Sverigedemokrat
Svar till Lobax [Gå till post]:
Well, hela invandrings debatten har varit ganska tabubelagd i Sverige väldigt länge. Det är bara när något parti hotar att komma in i riksdagen som det debatteras, Nydemokrati på 90-talet och SD nu.
Det handlar som sagt om 1-3 års spännvidd men ändå har man hittat så stort fusk i Norge och Danmark. Metoden verkar dock fungera helt okej vad jag har förstått.
Just Sveriges bristande kontroller när det gäller hela cirkusen kring de ensamma flykting"barnen" funderar jag på att göra en egen tråd om.
Jo Italienarna verkar ha fått nog av invandringen. Exakt hur invandringen ser ut i Italien och vad för problem de har vet jag inte så jag vill inte dra någon slutsats om deras agerande.
Grekland i modern tid har jag väldigt lite kunskap om förutom om ekonomi. Enligt dina artiklar bryter de mot FN's regler vilket självklart är dåligt.
Just flykting mottagandet borde skötas på mellanstatlig nivå enigt mig, dvs på EU nivå. Jag förstår inte hur man kunde rösta nej till "Safe Haven", fast det var iofs Sverige som var en av de drivande motkrafterna av någon konstig anledning.
Well, hela invandrings debatten har varit ganska tabubelagd i Sverige väldigt länge. Det är bara när något parti hotar att komma in i riksdagen som det debatteras, Nydemokrati på 90-talet och SD nu.
Det handlar som sagt om 1-3 års spännvidd men ändå har man hittat så stort fusk i Norge och Danmark. Metoden verkar dock fungera helt okej vad jag har förstått.
Just Sveriges bristande kontroller när det gäller hela cirkusen kring de ensamma flykting"barnen" funderar jag på att göra en egen tråd om.
Jo Italienarna verkar ha fått nog av invandringen. Exakt hur invandringen ser ut i Italien och vad för problem de har vet jag inte så jag vill inte dra någon slutsats om deras agerande.
Grekland i modern tid har jag väldigt lite kunskap om förutom om ekonomi. Enligt dina artiklar bryter de mot FN's regler vilket självklart är dåligt.
Just flykting mottagandet borde skötas på mellanstatlig nivå enigt mig, dvs på EU nivå. Jag förstår inte hur man kunde rösta nej till "Safe Haven", fast det var iofs Sverige som var en av de drivande motkrafterna av någon konstig anledning.
Svar till Nishu [Gå till post]:
ok, du som vet... ge mig en klar och tydlig definition av vad en rasist är
ok, du som vet... ge mig en klar och tydlig definition av vad en rasist är
Ja, jag är smått psykopat
Svar till Nishu [Gå till post]:
Ville jag ha wikipedias definition av det så hade jag sökt själv, jag bad om din... sen vore det även bra om du bevisade på vilket sätt din definition styrker ditt påstående om att SD inte är rasister...
Ville jag ha wikipedias definition av det så hade jag sökt själv, jag bad om din... sen vore det även bra om du bevisade på vilket sätt din definition styrker ditt påstående om att SD inte är rasister...
Ja, jag är smått psykopat
Svar till Christofferz [Gå till post]:
Min åsikt om vad en rasist är, är precis det jag länkade dig. Anledning till att jag länka dig det där är för att jag antog att du ej visste vad en rasist var. Av sidan jag länkade dig har jag lärt mig vad en rasist exakt är och känner då att det är fruktansvärt onödigt att jag ska lägga ner energi på att skriva en hel lista med exakta punkter.
Frågan är väl egentligen var du har fått för dig att jag påstått att det inte finns rasister i SD? Antagligen finns det främlingsfientlighet i SD, skulle förvåna mig om det inte fanns.
Men det finns det / har funnits i Moderaterna också? Men inte fan är det någon som bryr sig om det, för om det är många som gillar ett parti, då är det helt okej om dom är rasister verkar det som, eller?
http://www.arbetarmakt.com/2009/11/vellinge-moderaterna-och-rasismen/
Min åsikt om vad en rasist är, är precis det jag länkade dig. Anledning till att jag länka dig det där är för att jag antog att du ej visste vad en rasist var. Av sidan jag länkade dig har jag lärt mig vad en rasist exakt är och känner då att det är fruktansvärt onödigt att jag ska lägga ner energi på att skriva en hel lista med exakta punkter.
Frågan är väl egentligen var du har fått för dig att jag påstått att det inte finns rasister i SD? Antagligen finns det främlingsfientlighet i SD, skulle förvåna mig om det inte fanns.
Men det finns det / har funnits i Moderaterna också? Men inte fan är det någon som bryr sig om det, för om det är många som gillar ett parti, då är det helt okej om dom är rasister verkar det som, eller?
http://www.arbetarmakt.com/2009/11/vellinge-moderaterna-och-rasismen/
Svar till Nishu [Gå till post]:
"Om folk tycker att man är rasist för att man stödjer Sverigedemokraterna så har dom ingen uppfattning om vad en rasist är!" - Nishu
---
Om man stöder ett främlingsfientligt parti så är man vad?
"Om folk tycker att man är rasist för att man stödjer Sverigedemokraterna så har dom ingen uppfattning om vad en rasist är!" - Nishu
---
Om man stöder ett främlingsfientligt parti så är man vad?
Ja, jag är smått psykopat
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sverigedemokrat = Rasist? Vad tycker du?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!