Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

"låt överklassen betala kalaset"? - dra

Skapad av Borttagen, 2010-07-07 00:01 i Politik

29 842
440 inlägg
2 poäng
Yuckifer
Visningsbild
P 30 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Flygarhunden [Gå till post]:

Och vem ska bestämma hur mycket ett visst arbete ska få betalt då? Staten eller? Nej, personligen tycker jag att man ska få betalt efter huruvida efterfrågan ligger, och att skatten fortfarande ska vara lika för alla.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:

Tack för att du av dig själv insåg kärnan i vänsterns politik. Att du måste slava för att andra ska ha "rätt" till samma liv som du har skaffat dig utan att de själv ska göra ett skvatt, bara för att de ser det som "rättvist"

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

huntR
Visningsbild
P 36 Hjälte 120 inlägg
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:
du har ju en otroligt skev världsbild, vilket man förstår väldigt fort när du säger att han tjänar ganska bra, 50k efter skatt. retard, kul för ensamstående föräldrar som jobbar halvtid å inte drar in 10k FÖRE skatt å ska mata 4 barn? klaga lämpligt. 16 åring med 0 erfarenhet av världen,
att du uttalar dig om det här förstår jag inte ens eftersom att du fortfarande är en parasit som bor hemma å lever på din rika far, am i right?

sen att jag kan hålla med om att skatterna borde vara lika för alla eller iaf aldrig överstiga 33%
där är jag med dig

möjligtvis att extrema låginkomsttagande barnföräldrar kan få lägre skattsats

uttala dig inte om samhällsparasiter och liknande innan du ens har upplevt verkligheten, vilket jag tvivlar på att du någonsin kommer att göra eftersom att när du väl har rätt ålder för ett jobb så kommer du att glida in på en gyllene räkmacka via din far in på nåt välbetalat jobb från början och fortsätta klaga på alla hemska parasiter som har så fina skattesatser.
Bortskämda barn som uttalar sig i samhällsfrågor går fetbort sry.

förlåt om jag verkar otrevlig, vill inte vara det men i det här fallet blir jag lite lätt uppretad, my bad.


Ingen status

Dz2
Visningsbild
P 32 Bara Hjälte 81 inlägg
0
Måste bara ta upp ett roligt exempel på skatten här i Sverige, den så kallade "kakan". Dubbelskatt, skatt på skatt fenomenet i Sverige :)

Vi tänker oss att vi tjänar XXX XXX tusen kronor om året i Sverige. Och nu vill vi köpa en NY FIN O FÄRSK Mazda för 200 000 kronor exkl. moms
Hur mycket pengar måste vi egentligen tjäna för att kunna köpa denna söta bilen?

Håll i hatten här kommer det! Först och främst skall bilförsäljaren betala skatt för att han lyckats få en kund alltså 200 00 + moms = 250 000 kronor. För att ha råd att köpa en bil för 250 000 kronor måste du ha tjänat hur mycket i grund och botten?
Cirka 500 000kronor. Jisses hur är det möjligt tänker du!? Låt oss gå baklänges i skatterna.
1. Inkomstskatt 35% (du tjänar mycket!) = 384 615
2. Arbetsgivaravgift ~30% = 549 450

Du din stackare måste alltså tjäna 549 450kronor brutto för att kunna köpa en bil som kostar 200 000kronor här i sverige...jissus

Men HEJ! VI går vidare på uträkningarna.. hur mycket får bilförsäljaren av dessa ursprungligen 550 lakan?
bilen kostade 200 000kr exkl. moms. I sverige är det populärt med pålägg mellan 75-100% på dyra varor alltså är kostnaden för bilen runt 125 000kr. Då har bilhandlaren nu fått 75 000kr i handen. Nu måste han skatta för det i företagsskat ~25% (2010) detta ger oss 56 250kronor. Låt oss nu säga handlaren vill betala ut en lön till sig själv med normal skattning. Han får i handen 39 375SEK.
550 000SEK => 40 000SEK , Någon undrar varför folk inte vill starta företag här i Sverige?

Tillägg av Dz2 2010-07-07 01:37

Det andra kända exemplet är detta;
Du tjänar 142kronor. Du får 100kronor i handen. Dessa skall du skatta 30% du får 70 kronor i handen. Nu skall du gå och köpa något för pengarna som blir över och betala 25% moms på detta. Alltså kan du köpa något för 52,50.
Du fick 142kronor men kan köpa något för 52,50?
Sverige är ett utav få länder där nästan 3x av pengarna försvinner i skatter^^

Heej

BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
0
Svar till Yuckifer [Gå till post]:

Jag tycker att de allra rikaste ska betala en förmögenhetsskatt. Inte för att jämna ut klasskillnaderna, men bara för att högre skatter för någon som har väldigt mycket pengar betyder mindre skatter för någon som har väldigt lite pengar. Jag anser att man alltid ska värna om de som har det allra sämst.

Svaret jag oftast brukar få till det jag skrev är att folk som har jobbat hårt för deras pengar ska få behålla dem. Ja, självklart, men en liten, rimlig andel av deras lön kan bli till mycket i slutändan.

Jag brukar också få höra att låginkomsttagarna ofta inte har gjort särskilt mycket i sitt liv för att få en bra lön. Detta kanske är sant, för vissa, men jag tycker inte att deras barn ska få lida pga föräldrarnas dåliga val. Lite mera skatt på dem rika, lite mindre på dem fattiga. Jag tycker att det är helt rimligt.



Svar till XD-guy [Gå till post]:
Att du måste slava för att andra ska ha "rätt" till samma liv som du har skaffat dig utan att de själv


Det du skrev är fel på många sätt. Förmögenhetsskatten är inte för att folk som inte gör något med deras liv ska kunna leva som överklassen, hur kan du ens tro det? Det är för att de riktigt fattiga, ensamstående föräldrar mm inte ska behöva leva ett skitliv, så att deras barn inte ska behöva växa upp i ett fattigt hem. Vad skulle det leda till? Kriminalitet, mer fattigdom. Det är en ond cirkel. Man ska värna om de fattigaste och ta hand om dem, men det handlar såklart inte om att göra bönder till aristokrater.

Att det är för folk som inte gör ett skvatt är även det fel. Tror du inte att en ensamstående förälder gör ett skvatt? Många jobbar heltid, tar hand om barnen, försöker få lite fritid (om det går), jobbar övertid, kanske har två jobb. Det kan vara skithårt, men jag tror inte att du vet hur det är att bo i ett sånt hem.

Och än en gång, man får lite pengar av staten. Det räcker inte långt kan jag säga, men det hjälper. Det gör så att man inte blir lika fattig som i t ex USA, ett land präglat av utbredd misär, kriminalitet och missbruk bland proletärerna.

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till _Fransken [Gå till post]:
De rika betalar ju redan mer skatt även om alla betalar samma procentandel av sin lön i skatt eftersom de rika har högre lön.

Ingen status

Dz2
Visningsbild
P 32 Bara Hjälte 81 inlägg
0
Svar till _Fransken [Gå till post]:

Med tanke på att vi har kanske..10 - 20 000 "otroligt rika" personer i Sverige på sin topp. Tror jag inte 10% extra skattepådrag på de kan driva runt 1 Miljon Svenskar som inte har det bra ställt/arbetslöshet etc.
OM däremot dessa personerna skulle givits chansen att investera sina pengar istället för att betala bort de i skatt. Kanske något skulle kunna hända. Och inte investera sina pengar varsomhelst, nej, investera de här hemma i Sverige.



Tillägg av Dz2 2010-07-07 01:44

Förövrigt ett litet tillägg. De flesta utav personerna som tjänar 100k+ brukar vara VD's/ Företagsägare etc. En fråga som någon kan svara på. En person som vår kära IKEA snubbe, hur många ger han inte arbete?. De som är ägare bakom ICA och Coop Forum? SAAB? Om jag skall vara ärlig struntar jag fullständigt i om DE tjänar 1-2 miljoner om året. Sålänge de ger jobb åt tiotusentals svenskar är jag nöjd. Förhoppningsvis investerar de förr eller senare sina pengar i nya saker, som "om allt går bra" kommer ge nya jobb och mer pengar.

Heej

Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till huntR [Gå till post]:

Man kanske inte bör skaffa fler barn än vad man kan försörja så att det/dem får ett drägligt liv?


Svar till _Fransken [Gå till post]:

Först och främst kan du ju också läsa ovan.

Sedan finns det redan något som heter förmögenhetsskatt i vårt land. Om den inte tagits bort nu? Hur som helst så har den inte handlat om någon förmögenhet, den har handlat om något som en övre medelklass svensson har typ.

Put me on anything, still I bet I bust

Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Nej, höginkomsttagare betalar mer, även procentuellt.

Put me on anything, still I bet I bust

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Tweet [Gå till post]:
Jag vet att de gör det, och min poäng var att även om man införde en platt skatt så bidrar rika ändå med mer till fattiga i absoluta tal.

Ingen status

Dz2
Visningsbild
P 32 Bara Hjälte 81 inlägg
0
Svar till Tweet [Gå till post]:

Förmögenhetsskat handlar om de som hade mer än en viss summa pengar antingen på banken eller totalt värde på hushåll etc om jag inte minns fel. Om någon fick t.ex ett arv på 10miljoner fick man sedan betala skatt på detta varje år fast man själv kanske tjänade 15k i månaden. Rent ut sagt värdelöst alltså.



Tillägg av Dz2 2010-07-07 01:47

http://sv.wikipedia.org/wiki/Förmögenhetsskatt de rödgröna vill tydligen återinföra det.. om de vinner...

Heej

Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Bra, det framgick dock inte i din formulering :)


Svar till Dz2 [Gå till post]:

Ja det är ganska kasst. Men det som gör hela skatten extremt löjlig är ju att det handlar om en "förmögenhet" på 3 000 000 sammanlagt på hus, bil, mark, banktillgångar och annat för ett gift par. Eller 1 000 000 för en ensamstående. Det är gränserna om jag inte minns helt galet.
Vad skulle det vara för jävla förmögenheter liksom? Sjukt vad löjliga sossar kan vara :(

Put me on anything, still I bet I bust

Dz2
Visningsbild
P 32 Bara Hjälte 81 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:

Alldeles riktigt. Tänk att vilken jävla normal villa som helst går idag på 2-5miljoner kronor. Där fick plötsligt 75% av alla villaägare skatt.

Heej

BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
0
Det känns som att jag blev lite flejmad här. Kan skriva redan nu att jag varken är speciellt vänster eller en stor fan av skatt på allting.


Svar till Tweet [Gå till post]:

Självklart ska man inte skaffa fler barn än man kan ta hand om, men ett eller två barn när man är närmare trettio än tjugo är det väl inget fel med?

Jag vet vad förmögenhetsskatt är, och jag tror faktiskt att den är borta nu. Jag förstår inte riktigt varför du skriver det du skrev till mig. Jag vet mycket väl vad förmögenhetsskatt är? Jag skrev ju om den.


Svar till Dz2 [Gå till post]:

Jag tror du missförstod mig lite nu, jag är inte alls för idén att man ska ha så mycket skatt som vi har idag, speciellt inte på företagen (jag anser att det ska vara väldigt lätt och mycket billigare att starta ett företag eftersom att det skulle gynna Sverige).

Jag skrev bara att höginkomsttagare borde betala mer skatt i % än låginkomsttagare. Varför kan du se i svaret till XDGuy.



Svar till McKay [Gå till post]:

Jag vet, jag är ju inte helt blåst! Jag anser bara att höginkomsttagare ska betala en högre % än låginkomsttagare.

Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till Dz2 [Gå till post]:

Fast iof får man tänka på att alla villaägare inte äger hela fastigheten på egen hand heller ;)

Put me on anything, still I bet I bust

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till _Fransken [Gå till post]:
Och jag förstår inte varför när de redan betalar mer i kronor och ören som går till fattiga barn.

Hade både fattiga och rika betalat samma skatt i absoluta tal så hade det däremot varit annorlunda.

Ingen status

Dz2
Visningsbild
P 32 Bara Hjälte 81 inlägg
0

Svar till _Fransken [Gå till post]:

Vilket svar till XD-Guy menar du?... hittar inte.. *blind*

Heej

huntR
Visningsbild
P 36 Hjälte 120 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:
sen finns det ju nånting som heter skilsmässa också om det inte är ett bekant uttryck?


Ingen status

BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
0

Svar till Dz2 [Gå till post]:

Samma inlägg som du svarade till innan, jag skrev till honom som en ändring för att inte dubbel posta och ändrade medans du, McKay och Tweet skrev till mig.



Svar till McKay [Gå till post]:

Och jag förstår inte varför när de redan betalar mer i kronor och ören som går till fattiga barn.

För att de som har det som värst ska kunna betala mindre. Det blir inte en så stor skillnad om någon som tjänar 50 000+ i månaden betalar några procent mer, men varje krona gör skillnad för de fattigaste.

Just my two cents.

Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till huntR [Gå till post]:

Då är det sällan den ena förälderns ansvar ;)

Put me on anything, still I bet I bust

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till _Fransken [Gå till post]:
Och varför har en fattig person en sådan automatisk rätt till en annan människas ihoptjänade pengar? Är en fattig person av naturen en bättre människa? Jag förstår faktiskt inte det. Om fattiga och rika verkligen har samma värde så borde de även bidra med lika stor andel.

Ingen status

huntR
Visningsbild
P 36 Hjälte 120 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:
du vet så mycket, hänförs och bockar mig djupt i avund till din superba intelligens framför min dataskärm! ack att jag skulle begåvas med ett sådant lågt stående intellekt jämfört med denna övermänniska :(


Ingen status

Dz2
Visningsbild
P 32 Bara Hjälte 81 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Återigen lite kul med matematik och skatter x)
För att styrka dina åsikter lite :)

En person som tjänar 20k betalar 30% skatt det ger oss 6 000 kronor till barnbidrag åt fattiga ungdomar.

en person om tjänar 70 000kronor som betalar 30% ( teoretiskt) betalar 21 000kronor i skatt.
Notera att detta är ~350% mer än vad "medelsvensson" betalar.
Så tekniskt sätt, betalar redan höginkomsttagande mångfaldigt mer skatt än vad långikomsttagare gör

:)


Nu har alla något att bita i! Allting beror hur man ser på det

Heej

Tweet
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 2 993 inlägg
0

Svar till huntR [Gå till post]:

Förklara för mig hur två personer som efter en skiljsmässa inte skulle ha råd att ta hand om samma antal barn som dom kunde ta hand om innan skiljsmässan då?

Put me on anything, still I bet I bust

BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Jag förstår verkligen inte ditt sätt att tänka. Vart är solidariteten?

Men som ordentligt svar. Nej, en fattig människa har inte rätt till en rikare människas pengar och är inte en bättre människa, men det finns folk som har väldigt bra med pengar, andra som har väldigt dåligt med pengar. Vad är typiskt för hem, och områden, där folk har väldigt dåligt med pengar? Låg utbildning, kriminalitet, missbruk och misär.

Om man skulle kunna hjälpa dessa områden, dessa människor, genom att ta mer pengar från de som har mest pengar och mindre från de som har minst - borde man inte då göra det?

Om det dock inte skulle behövas, dvs om det räckte med att alla betalade lika stor % i skatt, och att folk klarade sig iaf, utan att vi får fattiga områden fulla med missbruk, brott osv., då håller jag helt o hållet med dig. Problemet är dock att i dagens Sverige så är det inte riktigt så. Våra förorter blir mer o mer som ghetton där allt det ovannämnda blir mer o mer vanligt och utbrett.


BenMerguez
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 2 933 inlägg
0
Svar till Tweet [Gå till post]:

Nja, det är ju helt annorlunda utgifter. Man har inte längre dubbel inkomst, skulle behöva betala två hyror, presenter, resor osv vill ju båda föräldrarna kunna ge deras barn, än en gång utan dubbel inkomst. Blir rätt så stor skillnad faktiskt, mina föräldrar märkte av det. Det mesta försvann kan jag säga. :p



Tillägg av _Fransken 2010-07-07 02:15

Sorry för dubbelposten.

huntR
Visningsbild
P 36 Hjälte 120 inlägg
0

Svar till Tweet [Gå till post]:
vad får dig att tro att båda 2 fortsätter att betala exakt lika mycket eller att den ena inte går vidare till en annan partner och på så vis klarar av att försörja barnen medans den andra inte gör det?

jag förstår att blodet i dina ådror är blått och rinner i högerfil?

hur i hela arslet kan du inte se skillnad på nån som tjänar en förmögenhet efter skatt jämfört mot nån som lever på eller under existensminimum?

MEN nu vet jag bättre än att skriva på forum egentligen eftersom att det aldrig nånsin leder någon vart, bara till en lång diskussion där båda är övertygade om att dom har rätt.
jag å andra sidan förstår att de är brister i mina argument samtidigt som i dina vilka jag såklart ser mer brister i än mina egna :P

Vill bara avsluta med en form av fråga man kan ställa sig, vill vi hjälpa varandra och vill vi ha ett välfärdssamhälle där vi får vara beredda att göra uppoffringar och ge lite från våra pengar till att bygga de här samhället?
annars kan man ju enkelt lämna landet, till nåt mer egoistiskt ställe som passar en bättre tycker jag!
konstigt nog så är ju dom flesta som klagar redan väldigt välbärgade och med en väldigt stadig ekonomi....

Ingen status

F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
0

Svar till _Fransken [Gå till post]:

Jag har inte något problem med skatt, det jag har problem med är att eftersom en person som har slitit här i livet och lyckats tjäna in en större summa pengar ska tvingas betala en högre procentuell skatt en en med lägre inkomst, bara för att han har lyckats tjäna mer pengar.

Vad ligger det rättvisa i att tvingas ge en större del av sina surt förvärvade kronor än en annan bara för att du lyckats bättre?
Vad är det som gör att den fattige har rätt till mina intjänade pengar?

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Yuckifer
Visningsbild
P 30 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
Trådskapare
0

Svar till huntR [Gå till post]:


huntR:3219394:

Ursäkta att jag säger det, men du kan dra åt helvete. Jag lever knappast "the high life" för att min pappa tjänar bra med pengar. Jag får inte ens någon månadspeng, alla pengar jag har har jag tjänat ihop. Visst, det kanske inte är högutbildade jobb, det är ju mer sådana saker som att jobba i trädgården, men jag kan i alla fall säga att jag tjänat ihop vartenda öre. och inte för att vara sån, men om man tjänar 10k innan skatt, då får man skylla sig själv om man skaffar 4 barn, för den människan som gör det är fan i mig inte riktigt frisk. Att jag skulle glida in på något slags superjobb p.g.a. min far är uppriktigt talat skrattretande. Jag skulle aldrig fråga honom om en tjänst i den frågan, och jag vet att han aldrig skulle ge mig någon. Han, precis som jag, hatar människor som inte gör en ansträngning för att hjälpa till i samhället. Sen är jag ledsen, men jag förstår inte riktigt vad du menar med "erfarenhet av världen", tyvärr. Och jag kan uttala mig om samhällsparasiter hur mycket jag vill, bara för att jag inte personligen blir lidande av dem (eller indirekt blir jag ju givetvis det) betyder inte det att jag inte kan klaga på dem. Personer som uttalar sig om att jag skulle vara någon slags snobb barn går fetingbort, sorry.

Förlåt om jag låter otrevlig. Eller nej förresten.



That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till _Fransken [Gå till post]:
Intressant. En man som kräver att bli behandlad likvärdigt jämfört med andra medborgare är inte solidarisk. På det sättet är ett rånoffer osolidariskt. Samma kritik kan dock riktas mot de fattiga som kräver att de ska särbehandlas helt oavsett hur de är som individer utan bara för att de tillhör en viss grupp.

Det är klart att man borde hjälpa dessa områden men det du inte verkar förstå är att jag inte säger att de rika ska befrias från skatt utan att alla oavsett inkomst ska betala en lika stor andel av sin lön i skatt, de rika kommer alltså även i fortsättningen att ösa in betydligt mer pengar i skattkassan.

Om förorten ska kunna leva igen så behövs det företagande om något och jag tror inte direkt att företagande gynnas av att vi plockar av rikingarna mer och mer av deras inkomster.

Faktum är att vad du kräver är att de rika ska existera för att tillfredsställa andra samhällsgruppers begär. Lika fel som det är att de fattiga tvingats existera för att tillfredsställa de rikas begär. Vi är alla människor och bör vara likvärdiga.

Ingen status


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » "låt överklassen betala kalaset"? - dra 

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

3 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons