Man säger ej att Big Bang har uppstått från ingenting, ditt stolpskott. Det generella antagandet är att universum har sitt ursprung ur en extremt tät punkt med ofantliga mängder energi. Denna punkt började senare expandera-vilket den fortfarande gör.
Det är fysiskt omöjligt att utröna vad som hände precis innan denna expansion då Plancktid existerar. D.V.S den tid det tar för ljuset att röra sig 1 "Planck length". Denna längd är 1.616252(81)×10^(−35) meter lång och det tar ca 5.391 24(27)x10^(-44) sekunder för ljuset att färdas så långt. Det är också så långt vi med fysikens lagar kan se tillbaka innan Big-Bang. Allt som hände innan detta behandlas i kvantfysiken.
Här finns några länkar till Planck:
http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_time
http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_length
Om vi nu skall återgå till att bevisa Big Bang finns det flera fenomen som i dag existerar som ej kan förklaras utan Big Bang. Dessa är bl.a:
Rödförskjutning. Kort sagt innebär detta att ljuset i det synbara spektrumet från föremål(t.ex galaxer) som rör sig ifrån oss är skiftade mot den röda delen av det elektromagnetiska spektrumet. Faktum är att till exempel galaxer har fasta koordinater men att universum expanderar likt en ballong som blåses up.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_spectrum
http://en.wikipedia.org/wiki/Redshift
Vi har också den kosmiska bakgrundsstrålningen. Man skulle kunna tro att det var helt svart mellan alla galaxer och stjärnor, detta är för att våra ögon ej kan uppfatta mer. Med speciella teleskop kan man dock observera en bakgrundsstrålning som ej har någonting att göra med varken planeter, stjärnor eller galaxer. Denna bakgrundsstrålning är fysiskt logisk om Big-Bang skedde. Det unga universum var mycket mycket varmt, detta förhindrade formationen av stabila atomer, istället var universum som en ogenomskinlig dimma med plasma(väteatomer). Plasman, som för övrigt är ett aggregationstillstånd innebär att atomens elektroner har separerats från kärnan. Detta hav av fria elektroner innebar att alla fotoner reagerade med dessa. När universum senare blev mindre varmt, och det inte fanns plasma kunde dessa fotoner bli "fria". Dessa första fotoner(ljuspartiklar) är bakgrundsstrålningen som man idag pratar om. Detta innebär också att universum har en bakgrundstemperatur, denna har uppmätts till ca 2.725 K. Alla teorier med universums "skapelse" måste förklara denna bakgrundsstrålning.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_background_radiation
Det finns också ett överflöd av vissa grundämnen som t.ex väte och helium. Big Bang teorin föreslår att en viss mängd av dessa grundämnen skall skapas-observationer har fastslagit att dessa mängder existerar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Observational_evidence
De flesta bör har gått igenom grunden för detta i början av gymnasiet så denna post är direkt riktad till Mr. Stolpskott som till synes har missat detta. Vad jag försöker säga är att vetenskapen kan, och kommer att bevisa det mesta. Man tar många saker för givet i religion utan att kunna bevisa dessa vilket HareKrishna tydligt har visat här.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
