Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f

Skapad av HareKrishna, 2010-07-06 01:09 i Livsåskådningar

33 271
484 inlägg
-35 poäng
Dibbdubb
Visningsbild
P 31 Åkersberga Hjälte 22 inlägg
0
Man säger ej att Big Bang har uppstått från ingenting, ditt stolpskott. Det generella antagandet är att universum har sitt ursprung ur en extremt tät punkt med ofantliga mängder energi. Denna punkt började senare expandera-vilket den fortfarande gör.
Det är fysiskt omöjligt att utröna vad som hände precis innan denna expansion då Plancktid existerar. D.V.S den tid det tar för ljuset att röra sig 1 "Planck length". Denna längd är 1.616252(81)×10^(−35) meter lång och det tar ca 5.391 24(27)x10^(-44) sekunder för ljuset att färdas så långt. Det är också så långt vi med fysikens lagar kan se tillbaka innan Big-Bang. Allt som hände innan detta behandlas i kvantfysiken.

Här finns några länkar till Planck:
http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_time
http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_length

Om vi nu skall återgå till att bevisa Big Bang finns det flera fenomen som i dag existerar som ej kan förklaras utan Big Bang. Dessa är bl.a:
Rödförskjutning. Kort sagt innebär detta att ljuset i det synbara spektrumet från föremål(t.ex galaxer) som rör sig ifrån oss är skiftade mot den röda delen av det elektromagnetiska spektrumet. Faktum är att till exempel galaxer har fasta koordinater men att universum expanderar likt en ballong som blåses up.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_spectrum
http://en.wikipedia.org/wiki/Redshift

Vi har också den kosmiska bakgrundsstrålningen. Man skulle kunna tro att det var helt svart mellan alla galaxer och stjärnor, detta är för att våra ögon ej kan uppfatta mer. Med speciella teleskop kan man dock observera en bakgrundsstrålning som ej har någonting att göra med varken planeter, stjärnor eller galaxer. Denna bakgrundsstrålning är fysiskt logisk om Big-Bang skedde. Det unga universum var mycket mycket varmt, detta förhindrade formationen av stabila atomer, istället var universum som en ogenomskinlig dimma med plasma(väteatomer). Plasman, som för övrigt är ett aggregationstillstånd innebär att atomens elektroner har separerats från kärnan. Detta hav av fria elektroner innebar att alla fotoner reagerade med dessa. När universum senare blev mindre varmt, och det inte fanns plasma kunde dessa fotoner bli "fria". Dessa första fotoner(ljuspartiklar) är bakgrundsstrålningen som man idag pratar om. Detta innebär också att universum har en bakgrundstemperatur, denna har uppmätts till ca 2.725 K. Alla teorier med universums "skapelse" måste förklara denna bakgrundsstrålning.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_background_radiation

Det finns också ett överflöd av vissa grundämnen som t.ex väte och helium. Big Bang teorin föreslår att en viss mängd av dessa grundämnen skall skapas-observationer har fastslagit att dessa mängder existerar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Observational_evidence

De flesta bör har gått igenom grunden för detta i början av gymnasiet så denna post är direkt riktad till Mr. Stolpskott som till synes har missat detta. Vad jag försöker säga är att vetenskapen kan, och kommer att bevisa det mesta. Man tar många saker för givet i religion utan att kunna bevisa dessa vilket HareKrishna tydligt har visat här.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

blekfisk
Visningsbild
P 30 Örebro Hjälte 1 228 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Ursakta, har jag pastatt att du var kristen? Gor om gor ratt. Idiot.

I MADE THIS FOR YOU!!!

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Självklart, grund för det finns det. Det verkar ju som om vi har fri vilja. På sitt sätt har vi det, det jag säger är bara att vi alltid reagerar på ett speciellt sätt.

Fast nej, bara för att det finns en illusion av något måste det inte finnas. Det är skillnad mellan "finns grund" och "existerar"

"...den materiella världen, som är som en illusion..." Och varför skulle den vara en illusion?

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


Ja det finns inga begränsningar.
Varför skulle vi vara ordning om jag får fråga?

Måste det finnas en skaparförmåga?
Svar nej? Det finns ingen logik.
Vi är en del av allt som existerar.
Vi finns för evigt:) Vi är en del i den stora existensen
janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0

Svar till SistOchMinst [Gå till post]:

Tydligen är det det då jag ser tusen trådar om hur Gud icke kan existera. Det är en fråga omöjlig att få svar på.

g-g-g

Contagious
Visningsbild
F 30 Halmstad Hjälte 832 inlägg
0

HAHAHA! Jösses, jag kan inte hjälpa att jag anser att riktigt religiösa personer är mindre vetande...Men det är ganska tydligt varför.
Tror du på det du själv skriver? Är du uppväxt med detta eller har du valt det själv?

The challenge is to be yourself in a world that is trying to make you like everyone else.

the_apollo
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Och hur länge har människan existerat i er religiösa mening?
4000 år?

Det finns ju dateringar för över 150 000 år gamla Homo sapiens, för att inte räkna 70 miljoner år tillbaka då dinosaurier fanns, det kan religion inte förklara där..

Jack of All trades, master of none.

Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
0
Svar till Dibbdubb [Gå till post]:

Jag som trodde alla i Åkersberga var idioter! :)

You're my boo! ~

_Ozzy_
Visningsbild
P 35 Örebro Hjälte 5 210 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Varför måste det vara just Gud?

Jag hette tidigare _Ozy_

Dibbdubb
Visningsbild
P 31 Åkersberga Hjälte 22 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
Nejdå :)


janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0

Svar till Contagious [Gå till post]:

Hur exakt kan du tycka att religiösa människor har sämre intelligens än de icke-troende?
Är det för att de tror på ett väsen som varken kan bevisas eller motbevisas?

g-g-g

janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0
Nu är det knappast så att jag vet allting om astrofysik, matte eller annan slags vetenskap, så om jag har fel rätta gärna mig.
Det finns något som kallas för det gyllene snittet, och just det namnet för att det är så gudomligt. Denna formel kan användas på allt, och man får fram ungefär samma tal varje gång (1,618 om jag inte misstar mig). Detta kan man använda när på människor, och få samma tal vid varje människa. Till och med överallt i naturen, till och med i ditt vardagsrum.
Detta fascinerar mig väldigt, och människor leker med tanken att denna formel är vad Gud använde när Han skapade universum.
Vad är era tankar om den teorin? Och varför påstår många här att man inte kan tro på både Gud OCH vetenskapen? Vem säger att Gud inte skapade Big Bang och evolutionen?

g-g-g

Jaycob
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 495 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Nej, jag tror inte på helvetet, eller himlen. Eller dina något av dina ord.

Om det nu skulle finnas ett, skulle jag inte ha något emot att sätta dig där.




Tillägg av Jaycob 2010-07-10 23:37

SÅ du anser att en man i 30-40 års åldern särade på ett helt hav bara med att vifta på armarna?

Eller är det mer troligt att människan är utvecklad från aporna?



Tyvärr är det din sort, troende religösa, som gör människan mer primitiv än vad vi redan är.
Som tror på ett högre väsen. Det finns inte förklaringar till allt.
Om det nu skulle finnas det, skulle det förmodligen inte svaret innehålla ordet "Gud". Om man inte var lika blåst som du i detta fallet.


Sånna som dig, får mig, att bli arg på mänskligheten.

This conversation is OVER

http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342

Contagious
Visningsbild
F 30 Halmstad Hjälte 832 inlägg
0


Skrev inte ett ord om intelligens, du kom på det själv. Skrev mindre vetande, alltså ovetande.
Det är för att det finns tydliga bevis och logiska förklaringar över hur jorden skapades.

The challenge is to be yourself in a world that is trying to make you like everyone else.

niclas_schmidt
Visningsbild
P 32 Örebro Hjälte 5 inlägg
0
orka med det här, det är ju skitsnack, pallar inte ens läsa allt och gå in på hans jävla linkar och läsa ännu mer skitsnack. så jag kommenterar därifrån jag sluta läsa.


mini gudar?? varför har inte jag några roliga och häftiga krafter att leka med då??

ondska är nått man skapar, det finns inte nått som är inprogrammerat, det är samma sak som om jag går och skjuter dig i huvet och säger till polisen: nej men jag är inprogrammerad att göra så för att nån kille på internet skrev det, kanske ska växa upp lite??

och om till och med en wow nörd har bättre liv än att skriva skit som det här är det riiiiiiktigt illa


niclas_schmidt
Visningsbild
P 32 Örebro Hjälte 5 inlägg
0

Svar till niclas_schmidt [Gå till post]:

jo, om ni hittar än massa fel som jag har skrivit så är det för jag har inte sovit på 24 timmar och skriver det här 6 på morgonen

janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0

Svar till Contagious [Gå till post]:

Bevis för hur jorden skapades finns det inte, allt består av teorier. Och varför skulle dessa teorier inte kunna hänga ihop med en högre makt?

g-g-g

Contagious
Visningsbild
F 30 Halmstad Hjälte 832 inlägg
0


Jag orkar inte ens. Tro du det. Jag repekterar det.

The challenge is to be yourself in a world that is trying to make you like everyone else.

janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0

Svar till Contagious [Gå till post]:

Du påstår att religiösa människor är mindre vetande, trots det påstår du att det finns bevis på hur jorden skapades, och sedan kan du inte ens argumentera för dina åsikter.
Tänk efter innan du påstår något sådant nästa gång, för här tyder det inget annat än att det är du som är ovetande.

g-g-g

Contagious
Visningsbild
F 30 Halmstad Hjälte 832 inlägg
0


Jag kan mycket väl argumentera för det jag skrev, men jag känner på mig att vi ALDRIG kommer komma överens om detta. Och det rör mig faktiskt inte så mycket, orkar inte, så då skiter jag i det^^ Sedan får du ta det som om jag är ovetande om du vill.

The challenge is to be yourself in a world that is trying to make you like everyone else.

janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0

Svar till Contagious [Gå till post]:

Men gör det då, jag är öppen för alla slags argument och lösningar.
Känns extremt dumt att du påstår att religiösa människor har mindre i hjärnan när du själv säger att det finns bevis för hur jorden skapades varpå du säger att du inte orkar argumentera för ditt påstående. Här gäller det att du kan diskutera vad du skriver om.

g-g-g

Contagious
Visningsbild
F 30 Halmstad Hjälte 832 inlägg
0


Har har absolut inte påstått att en troende person har mindre hjärna. Men om man är kristen så påstår man också att vi inte härstammar från apan, att dinosaurier inte existerat och att The Big Bang aldrig ägt rum. Gud är vår fader och vi kommer ifrån Eva och Adam som åt på ett förbjudet äpple från en orm, för att Gud gav dem ett "val". Han ville inte ha två "Robotar". Jag kan tycka att när forskning bevisat hur människan utvecklats fram från apor under miljoner år, att det är väldigt mycket mer trovärdigt. Och att då i detta fall påstå att vi kommer från Eva och Adam bara är något som står i en bok - bibeln..som jag tror bara är en bok, som kan vara baserad på en GNUTTA verklighet. Är bevis på att man anitingen är uppfostrad med tron eller så vill man helt enkelt inte se att Gud inte är allt. Men som sagt, det är vad jag tror.
Skulle du tro på Sagan om ringen böckerna?

The challenge is to be yourself in a world that is trying to make you like everyone else.

janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0

Svar till Contagious [Gå till post]:

Jag är troende och kristen, men kan inte kalla mig själv för en helylle kristen då jag inte tror på allt i bibeln.
Och jag sa inte heller mindre hjärna, jag sa mindre i hjärnan. Men att du säger att religiösa människor är mindre vetande är okunnigt. Det finns inga som helst bevis för evolutionen (även fast jag själv är en anhängare av teorin) och inte heller för att bibeln har rätt. Det låter ologiskt ja, men mycket i världen är ologiskt. Jag känner kristna som är mycket smartare än mig, bara för att de tror på sin religion behöver det inte betyda att de är dummare.
Men varför kan det enligt dig inte gå ihop med Gud och vetenskap? Vad är så ologiskt i det? För mig är det mycket mer logiskt att ett evigt väsen skapade Big Bang än att det kom upp av sig självt.

g-g-g

Contagious
Visningsbild
F 30 Halmstad Hjälte 832 inlägg
0


Kommer inte leda någon vart.

The challenge is to be yourself in a world that is trying to make you like everyone else.

Didajosse
Visningsbild
F 29 Göteborg Hjälte 658 inlägg
0
Hahaha!
janne_pistol
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 2 954 inlägg
0

Svar till Contagious [Gå till post]:

Då borde du aldrig yttrat dig från början, tösabit.

g-g-g

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 32 Hjälte 913 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Jag orkar inte läsa igenom hela tråden så det är möjligt att någon har skrivit nåt liknande, men eftersom Gud är allvetande så vet han ju vilka som kommer att vara onda och ändå skapar han dem. Alltså skapar han medvetet ondska.

Starkiller
Visningsbild
Hjälte 64 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
enligt kristna är gud allsmäktig, så varför finns det då en frånvaro av gud?

i ditt argument ser jag inget som bevisar att gud finns.

om gud finns, hur fick vi då reda på det?


Ingen status

Appling
Visningsbild
P 30 Stockholm Hjälte 358 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
det här är nog det mest efterblivna jag har läst den här månaden ... jag menar det är helt otroligt! tror du på fullt allvar att någon tar det du har skrivit på allvar??

det är nästan fascinerande hur du har suttit och skrivit detta, kollat igenom det och sedan tänkt "jamen det här ser bra ut" och sedan lagt upp det på hamsterpaj så att hela världen ska läsa detta. om du på fullt allvar tolkar detta som en logisk och bra text så tycker jag nästan synd om dig. jag är mållös ...

(:

The_lolness
Visningsbild
P 29 Svedala Hjälte 1 288 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

och hur vet du det?
wikipedia?

...


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons