Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f

Skapad av HareKrishna, 2010-07-06 01:09 i Livsåskådningar

33 133
484 inlägg
-35 poäng
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Appling [Gå till post]:

Människan kommit från en bakterie?

Du vet väl att det enda bakterier kan producera är just bakterier och ingenting annat!

Har du bevis för nåt annat, fram med det, tack!



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:

Man har en evighet på sig att överlämna sig till Gud, så du behöver inte oroa dig...

Oroar du dig, varför inte överlämna dig till Gud på en gång, så är du säker på att du tar dig Hem till Gud efter detta korta jordeliv!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Du vet väl att säga att universum har funnits i all evighet, är ett övernaturligt påståennde! :-)

Hur gick människan till, när hon skapade allas vår Allsmäktiga Intelligenta Skapare?

Eftersom Gud skänkte oss den fria viljan, så är det ju upp till oss hur vi vill använda den, annars skulle det ju inte vara fråga om en fri vilja!

Evolutionen som gjort?

Vem gjorde evolutionen?

Vem skapade ondskan?


Människan varit apa?

Bevis för detta flumsnack, tack!

Med tanke på att människan funnits i hundratals miljoner år på jorden, så motbevisas detta flum!



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tomte3 [Gå till post]:


JAGET/SJÄLEN är ägaren, SUBJEKTET, den som ÄGER!

KROPPEN är ägodelen, OBJEKT, det som ÄGS!


Ägaren är alltid skild från objekten som den äger...

En ägodel kan aldrig äga sig själv, vilket ju bevisar att vi inte är kroppen eller hjärnan, utan själva själen, dvs vårt medvetna upplevande Jag!

http://web.comhem.se/abzu/dokument/fakta.html


JAGET/SJÄLEN = Medveten och den som upplever = ANDLIG ENERGI, levande varelsen, subjektet!

KROPPEN = Omedveten och det som upplevs = MATERIELL ENERGI, föremål, objekt!


Vi själar ingjuts i äggcellen vid befruktningsögonblicket!

Utan själ, ingen celldelning!

Vi är alltså själen, vi som lever i våra jordiska kroppar; utan oss, inget liv i kroppen!

http://en.wikipedia.org/wiki/Soul
http://sv.wikipedia.org/wiki/Själ


Du tror ju på Big Bluff och emolutionen utan att ha några som helst bevis!

Om du kan tro på dessa absurda förnuftsvidriga ateistiska hokuspokus-teorier utan bevis, varför inte då på Gud, vår evige Skapare?

För övrigt har du ju själv inga som helst konkreta bevis för det absurda flummet att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare, men ändå, DU TROR helt blint på Big Bluff!

Detsamma vad gäller evolutionsteorin, DU TROR på fullt allvar på "evolutionen", trots att det inte finns några som helst bevis för att nån stackars bakterie någonsin skulle ha ploppat fram från livlös materia och sedan börjat flumma fram till Människan, vilket ju dessutom är sjukt vrickat ologiskt!

DU TROR bara blint på att Jordens inre skulle bestå av en solid het järnkärna, utan några som helst konkreta bevis för det!

DU TROR att den omedvetna geléklumpen i din skalle, modemet mellan själen och den fysiska kroppens sinnesorgan, utgör ditt eget medvetna levande Jag, trots att inga som helst bevis finns för detta absurda påstående!

DU TROR att det är Jorden som kretsar runt Solen, trots att det inte finns ett endaste litet konkret bevis för det!

SLUTSATS?

Ja, uppenbarligen behöver du INGA KONKRETA BEVIS för att på fullt allvar kunna tro på saker och ting!

Alltså är det inte där skon klämmer, att du skulle behöva konkreta bevis för Guds existens, för att du ska kunna tro på Honom...nej...

DU VILL INTE TRO PÅ GUD !!!

En ateist vill inte tro på eller finna Gud, av samma skäl som en tjuv inte vill tro på eller finna en polisman... :-)

Eller hur?

Gud är en Titel, och titlar smed Stor bokstav!

Det är människan som ställer till med krig, medan Gud uppmanar oss att älska vår nästa såsom oss själva...

OK?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Missfoster
Visningsbild
P 30 Hjälte 98 inlägg
0
Jag tror inte ett piss på varken själen, Gud, karma eller nånting sånt.
Alla handlingar får konsekvenser - inte genom karma, och det behöver inte ens bli en konsekvens som motsvarar handlingen. Det är ju bara slumpen som avgör vad som händer...



Aetist rakt igenom, ändrar mig inte för att nån tror att det inte är så, men absolut inte har nå vettiga bevis för det.
Nä, allt har sina anledningar (anser jag)...

Ingen status

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 32 Hjälte 913 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Jag oroar mig inte. Jag tror inte på Gud och inte på tomten eller tandfén heller. Jag försökte ha en diskussion med dig om dina löjliga påståenden, men det är ju uppenbarligen omöjligt.

tomte3
Visningsbild
P 32 Huskvarna Hjälte 4 587 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Nu är du bara en idiot faktiskt.

Jag har tidigare förklarat klart och tydligt att jag inte tror på big bang, kom då för fan inte och påstå att jag gör det?

För det andra, jag har inget emot att tro på något, dock är och har jag alltid varit sådan att jag vill ha solklara bevis som inte KAN motbestridas, vilket TRO kan...

Och evolution HAR bevis.

Se bara på historian, vi som människor ensamma har utvecklats enormt, som tidigare sagt, jämför 1940-talet med idag, då hade de knappt bilar, nu överlever man seriöst allvarliga krascher.
Vi har varit på månen, vi har skickat upp otaliga satelliter.
Om MÄNNISKAN ensam har åstadkommit det på knappt 60 år, hur långt tror du då inte liv i allmänhet kunnat komma på flera miljarder år...?

Och jag har än en gång, ditt jävla nöt, redogjort klart och tydligt vad det är jag tror på, och det innefattar inte Big-Bang-teorin, utan bara evolution och oändlighet, och evolutionen är som sagt ett faktum, se bara till utvecklingen, inte fan är den slumpmässig, och påstår du det är du ganska blåögd...

Och för den delen upprepar du alltid samma argument med andra ord, således ser jag bara dina argument som ordlekar, då de i grund och botten HELA tiden betyder samma sak...

Och för den delen har jag aldrig sagt att jag inte VILL tro på gud, du lägger ord i mun på mej, vilket också är jävligt lågt i diskussions-sammanhang...

För att göra likadant som du och upprepa mej gång på gång, jag vill ha konkreta bevis, inte ordlekar.
Det finns för mej mer trovärdiga bevis för Evolutionen än för att något som en gud eller liknande skulle existera.

Tron är nyttig, och för de som tror tillräckligt blir det en sanning, men en tro är inte ett faktum.
Varför heter det just TRO på gud, varför TROR man på gud istället för att VETA att han existerar?

För den delen, håll käft, inget av ditt jävla lekande med ord kan få mej att ändra uppfattning, dock ser jag det som jävligt kul underhållning att käfta emot dina grundlösa och tafatta påståenden :D

Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.

Appling
Visningsbild
P 30 Stockholm Hjälte 358 inlägg
0

3243092:
Läs hela mitt inlägg så ska du förstå hur evolution är bundet att hända, och hur det kan bevisas bara genom att se på det levande i världen som det ser ut idag, och hur det fungerar. Och det är redan bevisat att människan har funnits i ca 200 000 år, så du kan inte säga att evolution motbevisas av att människan har funnits i hundratals miljoner år, eftersom det redan är bevisat att det är fel.

(:

the_apollo
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag menar på att universum funnits i en evighet, inte att "gud" eller något annat påhitt skapat det.
Sluta förfalska min åsikt och vända det mot mig, jag vet väl förfan vad jag säger!..

Människan började tro på att solen, vinden, havet, jorden, allt var en del av något som var större än människan själv,
som tex Egypten, man trodde på solguden "Ra" för att de dyrkade solen. På liknande sätt så har man hittat på "gud" i de vanligaste religionerna idag.

Eftersom människan själv definierat vad fri vilja betyder, så skulle gud/gudarna kunnat sätta gränser för vad som människan ska vara kapabel genom att sätta stopp i hjärnan på människan, precis som människan inte frivilligt hoppar ut för ett stup eller så.
Gud/gudarna kunde ha kopplat människors sinnen annorlunda för att förhindra miljardtals dödade. Dvs gud/gudarna skulle behöva vara jävligt sadistiska för att vilja ha folk att döda varandra.

"Människan varit apa?"

http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hominid/hominin

Jag kan hitta bättre bevis,
men du är allt för hjärntvättad av din sekt för att godtaga några bevis annat än sektens lögner..

Men med tanke på att dina fantasibevis skapade av religiösa byfånar, så är mitt "flum" bevisbart, jag kan ta till vetenskap och historia för att bevisa mina påståenden, vad kan du bevisa?


Människan har funnits i ca 200 000 år, några tidigare bevis har aldrig existerat.
Vetenskapen kan bevisa det också.






Jack of All trades, master of none.

Saftgubbe
Visningsbild
P 31 Uddevalla Hjälte 2 093 inlägg
0
1. Ingenting kan ske i en icke-tid!

Och vad är "icke-tid" då? Det existerar väl inte?

2. Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!

Icke-rum existerar inte under big bang. Det finns rum.

3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!

Gör det väl visst? Varför skulle det inte finnas en mittpunkt? Det finns ju mittpunkter i explosioner. Big Bang är inget mer än en explosion.

4. Singulariteten, "punkten", måste ha kommit nånstans ifrån!

Den kan alltid ha funnits där? Och även om det är så att den tillkom så kan du inte assignera Gud till det som skapade universum. Det vore som att välja ett metafysiskt saltkorn i ett helt hav.

5. Den uppdiktade smällen måste ha orsakats av någon/t!

Räcker med att sumpgasen från två bönor stöter ihop och förbränns. Kedjereaktion. Kaboom.

6. En oändligt liten punkt med en oändligt stor tyngdkraft...omöjligt!


Nej? All massa i hela universum komprimerat som i en dykartub. Inte omöjligt. Bara för att du inte kan förstå det betyder det inte att det inte finns.


7. Ingenting kan övervinna en oändlig tyngdkraft och få punkten att börja expandera!

En explosion på infinity + 1.

8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!

Orsaker hit och dit, plocka fler saltkorn ur havet tack.

9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang! Universum expanderar inte!

Explosioner ökar inte utåt? Det var något nytt.

10. Materiens extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang!

På vilket sätt då? Bara för att det är eller kan vara ett "udda" tal betyder det att det inte fungerar. Irreducibelt komplex tror jag detta argument kallas.

11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang!

Men allt som behövs för Big Bang att ta avfart finns inom existensområdet för Big Bang. Entropi-lagen har inget med Big Bang att göra.

12. Bortflyende informationslösa partiklar kan aldrig bilda himlakroppar!

De är inte informationslösa. De samlas efter ett tag. Vetenskapen vet inte just nu, men kommer svara på det senare. Men vetenskapen gör heller inga dumma antaganden om vad som influerar dem.

13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget!

Vart fan har vi alla berg ifrån då?

14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar!

Kanske för att göra något så stort skulle kräva att vi IMPLODERAR UNIVERSUM! Tänk lite. Om nu "teorin" att allt vi och alla andra lever i är atomer. Som att vårat universum är en atom och större universum finns utanför och sådant, då kan vi ju observera det.

15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa ordning och lagar!

Och vad säger det då? Hur fungerar det? Argumentet håller inte för att du inte kan bevisa det motsatta. Allt vi gör sedan efter vi kommit fram till det är att köra ner varandras åsikter i den andres hals.

The only good is knowledge. The only evil is ignorance. - Socrates

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Å nej, jag tänker inte låta dig komma undan så lätt! Bara för att du undviker att svara på mina inlägg så tänker jag inte låta dig förpesta det kollektiva intellektet.

Människan kommit från en bakterie?

Du vet väl att det enda bakterier kan producera är just bakterier och ingenting annat!


Har du redan glömt bort det jag skrev? Vill du ha en liten påminnelse kanske?
Visa spoiler
Ju längre bak i tiden vi går när vi tittar på de fossila bevisningen, desto mindre blir djuren. När vi sedan kommer tillräckligt långt så har vi endast encelliga organismer kvar, och går vi ännu längre bak så försvinner de mer komplexa organismerna.

De äldsta exemplaret på liv (som inte motbevisats) som vi idag har är ca 3,000 miljoner år gammalt ( http://physwww.mcmaster.ca/~higgsp/3D03/BrasierArchaeanFossils.pdf ) och bestod av enkel Prokaryoter (bacterier). Det äldsta koloniala cellerna som vi hittat kommer dock bara 2,000 miljoner år gammla( http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7302/full/nature09166.html), och de äldsta beviset för encelliga Eukaryoters (mer komplexa än Prokaryoter) existens är 1,850 millioner år gammalt ( http://www.vend.paleo.ru/pub/Fedonkin_2003.pdf), vilket öppnade vägen för de första mångcelliga organismerna där olika celler skötte olika uppgifter några hundra miljoner år senare.

Om det vore så att alla organismer uppkom i jorden samtidigt, varför kan vi inte hitta några större organismer som är så gamla? Det är mycket, mycket svårare för små, encelliga grejer att lämna några bestående tecken på deras existens än större, så varför är då alla fossiler som daterar så långt bak från mikroorganismer? Evolutionen förklarar detta utan några egentliga men.


Du vet väl att säga att universum har funnits i all evighet, är ett övernaturligt påståennde! :-)
Nej, inte alls. Nu visar all bevis på att universom började med "big bang", men att universum skulle vara oändligt är inte alls ett påstående som bygger på en övernaturlig varelse. Om det alltid funnits, hur kan då en skapare ha skapat det?

Hur gick människan till, när hon skapade allas vår Allsmäktiga Intelligenta Skapare?
Se http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

Gudar och guddinor är påhitt för att förklara företeelser som man inte förstår. Stormar i hav, eld och andra naturliga fenomen förklarades med lite livlig fantasi. Sedan så har människan sakta kommit att förstå hur dessa saker funger, och gudar får då en allt mindre roll.

Eftersom Gud skänkte oss den fria viljan, så är det ju upp till oss hur vi vill använda den, annars skulle det ju inte vara fråga om en fri vilja!
Bevisa det eller stick. Finns inget såsom fri vilja, med tillräckliga kunskaper om alla ämnen och hur de reagerar med sin omgivning så går det att i princip förutspå allt. Det är dina gener, omgivning och uppväxt som ger grunden till dina "beslut". Ändra någonting där, och besluten du fattar om du får genomgå samma situationer blir annorlunda.

Vem gjorde evolutionen?
Ingen.

Vem skapade ondskan?
Ingen. Ondska är ett relativt begrepp skapat av betraktaren.


Människan varit apa?

Bevis för detta flumsnack, tack!

Människan har har aldrig varit apa. Männsikan har uppkommit genom en bevisad process kallat evolution från en annan art, och vi delar denna "common ancestor" med dagens apor.

Med tanke på att människan funnits i hundratals miljoner år på jorden, så motbevisas detta flum!
Prove it. Det är ett välkänt faktum att den mänskliga rasen är ca. 200 000 tusen år gammal. http://humanorigins.si.edu/evidence/timeline-interactive visar dig en sammanställning över alla hominider som vi känner till och när de dog ut/uppkom.


Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0
Svar till Saftgubbe [Gå till post]:

Mind if I cut in?

1. Ingenting kan ske i en icke-tid!

Nu ska vi reda ut lite saker här. Tid är ett begrepp vi inte känner till så mycket om men det finns olika hypoteser. Tid kan antingen vara en ändlig ström eller så kan det vara en oändlig ström.

Tid kan antingen vara enkelriktad eller så kan den flyta i flera riktningar.

I vilket fall som helst så vet vi inte tillräckligt om den för att kunna ge ett förmätet, arrogant, svar. Vilket är vad du försöker ge.

Hawking lägger i sin bok "A Breif History of Time" fram argumentet att om tiden började med Big Bang så kan ingenting som skedde innan påverka oss på något sätt eftersom vi skulle befinna oss i en tidsram som inte påverkas av att tiden än gång inte fanns och frågan "Vad hände innan" skulle då renderas meningslös.

Han har även byggt upp hypoteser för hur det hela ska ha börjat om tiden inte fanns eftersom han själv tror att tiden inte fanns innan så fördjupa dig i dessa.

Han (tillsammans med Penrose) var den som först presenterade singularitetshypotesen men Hawking har sedan dess ändrat sig och är nu av en annan uppfattning så han har lagt grunden för två hypoteser kring grunden för Big Bang där tid räknas med att ha startat samtidigt. Läs hans arbeten.

En annan hypotes är att tid och rum är separerade men inte självständiga dimensioner. Om detta stämmer behöver tiden inte vara ändlig bara för att rummet är det.

2. Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!

Du tittade inte på min länk, va? Ditt late...

"3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!"

Inte i ett oändligt universum, nej. Men ingen påstår att universum är oändligt. De flesta anser idag att universum har en gräns där materian slutar. Andra påstår att vi lever i ett krökt rum och där kan allting, eller, ingenting vara mitten beroende på hur du ser det.

4. Singulariteten, "punkten", måste ha kommit nånstans ifrån!

Titta på min länk...

5. Den uppdiktade smällen måste ha orsakats av någon/t!

Titta på min länk...

6. En oändligt liten punkt med en oändligt stor tyngdkraft...omöjligt!

Nja... Rent teoretiskt skulle du ju samla all gravitation från all massa på en och samma punkt. Singulariteter är perfekta exempel på att det kan ske ansamlingar av gigantiska mängder massa på små punkter.

7. Ingenting kan övervinna en oändlig tyngdkraft och få punkten att börja expandera!

Är vi lite styva i korken? Är det inte lite högmodigt av dig att påstå det? Det finns mycket vi inte vet om universum. Vad som på engelska kallas "Quantum fluctuations" kan hålla svaret på just detta men det är ingenting vi med säkerhet vet idag.

8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!

Titta på min länk.

9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang! Universum expanderar inte!

Sluta ljug. Edwin Hubble kunde dra sina slutsatser tack vare rödförskjutningen...

http://skyserver.sdss.org/dr1/en/astro/universe/universe.asp

Men känner jag dig rätt kommer du inte ens läsa länken...

10. Materiens extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang!

Vilken ojämna fördelning? Var lite mer precis.

11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang!

På vilket sätt?

12. Bortflyende informationslösa partiklar kan aldrig bilda himlakroppar!

Jo... Via gravitation. Gravitation är en av materiens egenskaper.

13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget!

Jo, via gravitation...

14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar!

Som påståendet om en gud, menar du? Vi jobbar i alla fall på att försöka bevisa eller motbevisa Big Bang. Ni kommer med undanflykter så som "han kan inte mätas eller upptäckas"...

Dessutom kan man motbevisa Big Bang. Om vi skulle observera att helt främmande galaxer verkade expandera åt "fel" håll. Eller om en galax, helt utan orsak, skulle gå mot strömmen och komma närmare oss när alla andra galaxer rör sig från oss.

15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa ordning och lagar!

Naturlagarna behöver inte skapas. De finns så länge det finns förutsättning för dem att finnas. Via naturlagarna skapas en viss ordning. Jag säger "en viss ordning" eftersom det handlar om vad man väljer att se som ordning.

Autentiska liv till salu.

AngelZlayer
Visningsbild
P 33 Hjälte 31 inlägg
0
HareKrishna, du utgår ifrån att Gud skapade godheten, och att ondska - avsaknaden av Guds godhet - därför är ett bevis för Guds existens.

För att ditt argument ska vara giltigt så måste du ge belägg för att Gud faktiskt skapade godheten.
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till AngelZlayer [Gå till post]:
Hela han är ett argumentationsfel... Vi har försökt få honom att förstå det men det är som att tala med en vägg. Vad vi pysslar med nu är att argumentera mot de korkade påståenden han häver ur sig under trådens lopp.

Välkommen till forumet förresten!


Autentiska liv till salu.

AngelZlayer
Visningsbild
P 33 Hjälte 31 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:

Jag vet vad du menar, jag har försökt diskutera med honom på Flashback bland annat.
Oavsett hur många gånger man krossar hans argument så skapar han samma trådar på jag-vet-inte-hur-många sidor.

Tack, fast egentligen har jag varit medlem här i ett par år. Mitt f.d konto (med samma namn) togs bort för 1-2 år sen, antagligen för att jag var offline för länge :P
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till AngelZlayer [Gå till post]:
Men man får trösta sig med att man i alla fall får öva sig på att argumentera med människor som aldrig ger sig.

Jaha... Fail på mig :(


Autentiska liv till salu.

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0




Svar till Lurioso [Gå till post]:




Den cirkulära argumentationstekniken fungerar såååå bra, right?

Men vi vet att extrem religion inte matchar med intelligens.

Ingen status?

Sanctus
Visningsbild
30 Alingsås Hjälte 11 inlägg
0
TL;DR

Denhär killen är ju förfan ett troll. Sluta mata skiten och gör nåt vettigt!

Lite gay nu.

Appling
Visningsbild
P 30 Stockholm Hjälte 358 inlägg
0
Svar till Sanctus [Gå till post]:
jag undrade om han var ett troll förut men han har uppenbarligen en blogg o har ju snackat på flashback med några om det här och skriver på andra sidor, så antingen är han världens mest dedikerade troll eller så tror han verkligen på allt han skriver och är därmed den mest efterblivna kombinerat med envisa människan jag någonsin har träffat.

(:

Slipmaskin
Visningsbild
F 32 Torsåker Hjälte 2 522 inlägg
0
Man kan välja att göra gott eller ont (vad nu en själv definierar each as) utan att det behöver ha nått med "gud" o göra.

I'm not gonna make sense, I'm gonna make poop.

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tomte3 [Gå till post]:

Vilken himla evolution?

Bakterier har alltid varit bakterier!
Rosor har alltid varit rosor!
Björkar har alltid varit björkar!
Maskar har alltid varit maskar!
Myggor har alltid varit myggor!
Potatis har alltid varit potatis!
Majs har alltid varit majs!
Ormar har alltid varit ormar!
Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur har alltid varit groddjur!
Råttdjur har alltid varit råttdjur!
Svindjur har alltid varit svindjur!
Kattdjur har alltid varit kattdjur!
Hunddjur har alltid varit hunddjur!
Hästdjur har alltid varit hästdjur!
Getdjur har alltid varit getdjur!
Oxdjur har alltid varit oxdjur!
Kameldjur har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur har alltid varit elefantdjur!
Apdjur har alltid varit apdjur!
Människor har alltid varit Människor!

Var har du din evolution...?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Appling [Gå till post]:

Det har ALDRIG bevisats att det är fel att Människan funnits i hundratals miljoner år!

Du fick ju redan hundratals med bevis på artefakter och fossil från så gamla människor, och nästan alla dessa bevis har publicerats i ansedda vetenskapliga tidskrifter, och som aldrig har vare sig dementerats eller motbevisats!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tomte3 [Gå till post]:

Människa-apa MYTEN; alla "felande-länk"-BLUFFAR:

http://www.youtube.com/watch?v=8hV-rqCDhew
http://www.youtube.com/watch?v=iJt37Ys36e8

http://www.harunyahya.com/refuted8.php

http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13c.htm

http://www.straight-talk.net/evolution/misslinks.htm

http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm

http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/50/65




Australopithecus, "Lucy"-bluffen, har avslöjats som bara en vanlig simpel schimpans, liknande dagens dvärgschimpanser:

http://forerunner.com/forerunner/X0714_Lucy_fails_test.html

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1176152801536&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull

http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm

http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/50/65



"Piltdown"-bluffen, käkben från en orangutang och ett mänskligt kranium:

http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/sci_nat/03/piltdown_man/html/default.stm

http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation28.php



"Nebraska"-bluffen, bara en kindtand, vilken var från ett svin:

http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_16.html



Homo Habilis = Bara en helt vanlig simpel apa:

http://www.evolutiondeceit.com/chapter10.php

http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm



Homo Floresiensis = En mindre art inom Människosläktet, hade överhuvudtaget inga likheter med apdjur:

http://www.harunyahya.com/articles/70homo_floresiensis.php

http://www.harunyahya.com/articles/70homo_floresiensis_3.php



Homo Rhodesiensis = En helt modern människa inom Människosläktet, men som Darwinisterna försökte fejka till att se apliknande ut:

http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm



Australopithecus afarensis = Bara en simpel liten schimpans, vilket även evolutionister tvingats erkänna sedan 1999:

http://www.darwinism-watch.com/index.php?git=makale&makale_id=1159
http://www.darwinism-watch.com/index.php?git=makale&makale_id=1221

http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation22.php



Homo Neanderthalensis = Art inom Människosläktet, hade större hjärnor än dagens människa, och var mer utvecklade kulturellt, intellektuellt och andligt. Neandertalaren var alltså en människoart som på alla plan var mycket mer utvecklad än dagens människa. Denna högt utvecklade människoart hade ingenting gemensamt med några apdjur:

http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation24.php
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm
http://www.evolutionnews.org/2007/05/neanderthals_are_they_us_or_ar.html

Människan har alltså devolverat genom tidsåldrarna! Vi lever ju nu de facto i den mest degenererade och själsligt outvecklade tidsåldern, Kali yuga, av de 4 tidsåldrar som kontinuerligt återupprepas vart 4,32 miljoner år:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kali_yuga



Homo Erectus (Pekingmänniskan) = Art inom Människosläktet, hade överhuvudtaget inga likheter med apdjur:

http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation23.php

http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm

http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm



Cro Magnon = Art inom Människosläktet, något större hjärna än dagens människa, mer kultiverade, noblare, konstnärligare och hade stort intresse för astronomi! Denna människoart hade ingenting med apdjur att göra:

http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm



Sahelanthropus tchadensis = Ett 7 miljoner år gammalt apdjursfossil som totalt sänker evolutionsteorin:

http://www.harunyahya.com/articles/70New_Fossil_Discovery_sci32.php


Ardipithecus ramidus (Ardi), är ett fuskbygge som snickrats ihop av några få benbitar, som dessutom samlats ihop från 5 olika platser, som påstås ha gått upprätt trots att endast ett av tjugosex fotben hittats, och detta fuskbygge är numera mycket ifrågasatt t.o.m. av de evolutionstroende själva!

http://creation.com/ardipithecus-again
http://www.answersingenesis.org/articles/2009/10/03/news-to-note-10032009
http://www.apologeticspress.org/articles/2060
http://www.apologeticspress.org/articles/127


Nya fossila upptäckter BEVISAR att Homo Habilis (apdjur),
Homo Erectus (Människoart) och Homo Sapiens (den nuvarande Människan)

...LEVDE SAMTIDIGT för miljoner år sedan!

VIDEO-bevis:

http://youtube.com/watch?v=ebzF7jpt1aI


Och om människan skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren (vilket aldrig har kunnat bevisas), från vilket däggdjur har då apdjuren flummat fram ifrån?

En fråga som ingen evolutiostroende har nåt vettigt svar på...ändå så tror de blint på evolutionsteorin...go figure...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

andtheniwasabear
Visningsbild
P 32 Hjälte 220 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
http://www.youtube.com/watch?v=Akc5w_ZqByY

Du har inga argument. Bara påståenden.




Tillägg av tsubasa 2010-07-20 12:47

Samma logik som killen i videon.

jelly

rawr
Visningsbild
Hjälte 1 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Hare krishna sekten försöker rekrytera folk genom forum? Vart är världen på väg.

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Saftgubbe [Gå till post]:

1. Ändå påstår man att tiden skapades med Big Bluff!

2. Fel! Enligt Big Bluff-teorin så skapades rummet med den uppdiktade smällen!

3. Så var finns mitten på allt?

4. Singulariteten funnits i all evighet?

Evighet betyder utan begynnelse och utan slut, vilket innebär att singulariteten i så fall skulle finnas även idag, vilket den inte gör...

5. Och var kom gasen ifrån?

6. Vem komprimerade universum?

7. Var kom +1 ifrån?

8. Bevisar ju bara vilken Bluff Big Bang-teorin är...SJUKT OLOGISK!

9. Den världsberömde astronomen Halton C. Arp, vår tids Galileo, som var assistent åt självaste Edwin Hubble, har grundligt motbevisat Big Bang-teorin, tron på ett expanderande universum, då han upptäckt att rödförskjutningen inte alls är analogt med avståndet från jorden:

http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051102arp-galileo.htm

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1977evci.conf..377A&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=42ca922c9c07185


Det är Halton C. Arp som ligger bakom den revolutionerande upptäckten att många kvasarer med extremt höga värden av rödförskjutning är belägna i närheten av galaxer som har låg rödförskjutning, vilket vi kan se här på Arps sensationellt avslöjande fotografier, vilket ju bevisar att Big Bang-teorin är falsk!

http://www.electric-cosmos.org/arp.htm

"The idea of an expanding universe is predicated upon the accurate assumption of redshift being analogous to distance alone. From that ERROR of believing that redshift correlates with distance, the theory of an expanding universe was developed. In fact as Halton Arp has shown, redshift is not analogous with distance, therefore the expanding universe theory falls apart."


Det är alltså inte universum som expanderar!

Det är galaxernas strålning som förskjuts mot större våglängder. Detta kallas rödförskjutning och är strålningsenergins (entropi)förskjutning mot termisk jämvikt.

Samma naturlag men med olika förskjutnings- (entropi-) konstanter gäller för hydrodynamik, elektrodynamik (ljus) och air-dynamik (ljud).

Detta innebär konstant vågförskjutning på 6,6*10^-34. Planck och Hubble har uppmätt men feltolkat denna förskjutning som innebär en acceleration som är 1,986*10^-28 km/s^2.

Bekräftelse på att strålningens fart ökar med våglängden gjordes 9 juli 2005 vid analys av strålning från Markarian 51 (men de har inte förstått hur och varför):

http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0702/0702008v2.pdf

"The team studied two gamma-ray flares in mid-2005 from (…) the galaxy Markarian 501. They compared gammas in two energy ranges, from 1.2 to 10 tera-electron-volts (TeV) and from 0.25 to 0.6 TeV. The first group arrived on Earth four minutes later than the second."


Påståendet att universum expanderar, saknar alltså all vetenskaplig grund!

Dessutom; även om vi skulle ponera att universum expanderar, så utgör ju inte det något som helst bevis för att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll...

Snacka om att Big Bang-teorin saknar all form av logik och sunt förnuft, bara fråga om en vansinnigt absurd hokuspokus-teori!

10. Big Bang-teorin ger inget svar på hur det kommer sig att materien inte är jämnt fördelad i universum, vilket borde vara fallet efter en explosion, där partiklarna skenar iväg åt alla håll! Materien i universum är tvärtom extremt ojämnt fördelad och uppträder som små öar och hopar i form av galaxer i den vidsträckta rymden.

11. Utan någon inbyggd information som skulle kunna styra utvecklingen, så borde kaoset, entropin, efter den fiktiva explosionen bara öka, och inte som propagandan förtäljer, att materien helt utan någon information började organisera sig själv till mer och mer komplexa system.

12. Det hade inte funnits en chans att partiklarna hade kunnat ändra riktning eller att gravitationen hade kunnat fånga in den bortflyende materien, och därmed är det omöjligt att det hade kunnat bildas några himlakroppar överhuvudtaget!

13. Bergen har också skapats av vår Intelligente Skapare!

14. "Vi jobbar..."

Ja jobba på, ni Big Bluff-troende lär aldrig få något svar på vem det var som skapade universum...

15. Inga observationer eller experiment har någonsin gjorts, som har kunnat duplicera Big Bang-myten; att nån herrelös kaotisk IQ-befriad explosion skulle kunna skapa ordning och kreativa skapelser.

Till saken hör att det inte ens går att duplicera Big Bang, eftersom ingen IQ, inget intelligent liv, får vara inblandat i experimenten, med tanke på att den uppdiktade ursmällen sägs ha skett utan någon som helst inblandning av IQ...

Om en stor sjuk smäll skapade universum med dess biljoner himlakroppar, så borde det, enligt vetenskaplig logik, vara möjligt att skapa åtminstone en liten planet med en liten smäll. Kan någon vetenskapsman skapa någonting överhuvudtaget med hjälp av en smäll?


Om man nu ändå tror på den vansinnigt sjuka Big Bang-myten, varför inte kontakta al-Qaida när det är dags för ett nytt husbygge...ett litet fritidshus ska väl vara en baggis i så fall, när en herrelös kaotisk smäll helt på egen hand ska ha fixat till ett helt fungerande Universum...


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Ju längre bak i tiden ju mindre?

Människan har ju funnits i hundratals miljoner år, vilket totalt motbevisar det du påstår!

Och hur förklarar du den kambriska explosionen?

Inga materiella manifestationer varar för evigt, eftersom den materiella världen är tidsbunden!

Allt som är tidsbundet har en början och ett slut!

Den där länken du gav, visade inte alls hur människan skulle ha skapat vår Skapare!

Oavsett gener och bakgrund, så är det fortfarande vi själar som orsakat detta genom vår karma i våra tidigare liv!

Det du väljer att göra i detta liv, kommer att orsaka dina gener och bakrund för ditt nästa liv!

Det bästa är ju givetvis att du använder din Gudagivna fria vilja till att vända tillbaka till Gud i den eviga andliga världen, så att du slipper att hålla på och reinkarnera till dödsdömda materiella kroppar i liv efter liv...

"Människan har har aldrig varit apa. Männsikan har uppkommit genom en bevisad process kallat evolution från en annan art, och vi delar denna "common ancestor" med dagens apor."

Ge oss namnet på denna påstådda gemensamma förfader, tack!


Varsågod:

Här, en 2 800 Miljoner år gammal räfflad, sfärisk metallkula, i Sydafrika:

http://youtube.com/watch?v=gUyHrubz0vk

http://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/grooved_sphere.htm

http://community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOld

http://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

http://ancientx.com/nm/anmviewer.asp?a=75



Här, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

(Publicerat i "Scientific American" 5 juni, 1852)



Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105

http://home.att.net/~creationoutreach/pages/strange.htm



Här, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htm

http://www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm

(Publicerat i "American Journal of Science", vol.19, 1831)



Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558

http://www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.html

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

(Publicerat i "Creation Research Quarterly", 5(3): 97-102)



Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:

http://library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htm

http://s8int.com/page12.html

(Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften "The Field", 1948)



Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961

(Publicerat i "Scientific American", 1880)



Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103

http://s8int.com/page12.html

(Publicerat i "American Journal of Science", volume 1, 1822)



Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammer

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

(Publicerat i "British Association for the Advancement of Science", 1844)



Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

http://home.att.net/~creationoutreach/pages/strange.htm

(Publicerat i "US Journal of Ancient Culture Relic Research", volume 7, 1885 och i "US Science Journal", volume 5)



Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

(Publicerat i "London Times", 22 juni 1844)



Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=64

(Publicerat i "Creation Research Society Quarterly", 7: 201-202 - W.H. Rusch, Sr.1971)



Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

(Publicerat i "The American Antiquarian", januari 1885)



Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://byerly.org/whatifo.htm

(Publicerat i "American Journal of Science", vol 2, 1820)



Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=940

http://www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm

(Publicerat i "The Geologist", december 1862)



Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html

(Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att "knipa käft")



Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

(Publicerat i "The American Journal of Science and Arts", 1:5:223-312, 1822)



Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1899

(Publicerat i "The Morrisonville Times", 11 juni, 1891)



Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

(Publicerat i "Daily News" Omaha, 2 april, 1897)



Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm



Här, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

http://www.mysteryofamerica.com

http://www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htm

http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html



Här, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:

http://www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htm



Här, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:

http://www.asianresearch.org/articles/2621.html

http://library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htm



Här, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:

http://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

http://www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html

(Publicerat i "New York Sunday American", 8 oktober, 1922)



Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:

http://en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.html



Här, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:

http://s8int.com/page12.html

(Publicerat i "The Los Angeles News", 17 december, 1869)



Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:

http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.html

http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp



Här, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558

(Publicerat i "American Anthropologist", volume 9, 1896)



Här, 135 Miljoner år gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961

(Publicerat i "The Saturday Herald", 10 april 1867)



Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:

http://www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.html

http://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html

(Vetenskapsmän från Bashkir State University)



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till AngelZlayer [Gå till post]:

Guds Godhet är lika evig som Gud själv!

Gud är Godheten personifierad!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Slipmaskin [Gå till post]:

Utan en absolut bas, ingen relativitet!

Gud är den Absoluta Godheten, och det goda och onda här i denna materiella världen, relativt, har sin grund i det Absoluta!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till rawr [Gå till post]:

Försöker bara sprida lite andlig allmänbildning...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons