Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

554 901
4 185 inlägg
-123 poäng
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Vadå ingen riktig fakta? Är du helt jävla dum i huvudet eller?
Hur kommer det sig att vi är så lika apor, våra dnan skiljer med 1.5% och en apa kan också tänka, förklara hur människan inte kan vara ett djur tack. Och inget jävla "Jag låter gud svara på detta" Eftersom du då refererar till en bok som inte har med vetenskap att göra.


/ vet du att det där finns förklarat i koranen, varför människor kan ha liknande DNA som apor och grisar

Som ni ser jag lägger fram riktiga bevis, fossiler som är miljoner år gamla, viasar att det inte har skett någon evolution, medan ni håller er till bara teorie, och så säger ni att jag inte håller mig till vetenskapen

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Men sluta plocka "fakta" från en mytoman som gav ut en bok med pinsamt mycket faktafel att alla världens biologer tog avstånf från honom. Vill du argumentera så slutar du kopiera text från fanatiskt religiösa, agendapressande lögnare.

Autentiska liv till salu.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Men sluta plocka "fakta" från en mytoman som gav ut en bok med pinsamt mycket faktafel att alla världens biologer tog avstånf från honom. Vill du argumentera så slutar du kopiera text från fanatiskt religiösa, agendapressande lögnare.



så kan det gå till när man inte kan förklara hur en sådan giraffe skalle kan hittas, som är 65 miljoner år gammal

har jag träffat dig på en öm punkt kanske ??? :)
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Forum image

LEOPARD SKULL

Age: 73 million years old
Location: Qi Pan, Yun Nan, China
Period: Cretaceous
Darwinists’ ruses and the techniques they use to mislead people are now totally futile. Faced with atlases that make the fact of Creation crystal-clear—and countless fossils that demonstrate how living things have never changed in the slightest—Darwinists have seen that all life forms were created out of nothing. Their ruses have been exposed and effectively neutralized.
By itself, this 73-million-year-old leopard skull is sufficient evidence to show that all tales regarding the changes supposedly undergone by life forms are totally invalid. They show that leopards living 73 million years ago had exactly the same characteristics as leopards living today.

The jaw structure and teeth of this fossil can be seen in great detail


Forum image

ZEBRA SKULL

Age: 45 million years old
Location: Xi An, China
Period: Eocene
God has created all living things with their different appearances and forms. In the same way that their lifestyles and needs differ, so there are profound differences in their body structures. This means it is not difficult to describe the fossils that are unearthed, making it possible to establish the anatomical features of a living thing whose fossil remains have been discovered. The 45-million-year-old zebra fossil illustrated makes this distinction. It’s evident that there is no difference between the fossil’s characteristics and those of a present-day zebra’s skull.

There is no doubt that this is one of God’s divine miracles. The scientific evidence to hand is too definitive for scientists to be able to deny, even if they are evolutionists. It’s a scientific fact that species have not changed, and they have undergone no evolutionary process.

Forum image

CAMEL SKULL

Age: 3.9 million years old
Location: Gan Su, China
Period: Pliocene
According to evolutionist claims, the camel’s large skull, long neck and humps must be the result of a large sequence of mutations. As a result, there should have been innumerable mammals with semi-lengthened necks, odd-shaped heads and incipient humps. These imaginary life forms should be encountered frequently in the fossil record, and there should be no trace of fully-formed camels dating back millions of years, like the one shown here. But data from the fossil record show that such imaginary transitional forms never existed. Camels never passed through any intermediate stages, and have always existed as fully-formed camels.

Forum image

ASIAN WILD HORSE SKULL

Age: 33 million years old
Location: Yun Nan, China
Period: Oligocene
The myth of the horse evolution is one of Darwinism’s best-known frauds. This scenario—which many contemporary evolutionists admit is untrue—is still defended by a number of fanatical Darwinists. However, this claim is full of extraordinary inconsistencies and lacks any scientific evidence, and has been totally refuted. Horses have remained unchanged over millions of years. The 33-million-year-old Asian wild horse skull illustrated shows that horses lived in exactly the same way then as they do now. This by itself is sufficient to demolish all Darwinist claims about the alleged horse evolution


Snälla, evolutionsteori är bara skitsnack , varför har inte dessa djur utvecklats ???

Vill ni att jag ska piska er mer med bevis ???

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Öm punkt? :P Nej, jag pekar bara ut att det är en direkt lögn :)

Bara för att något står på internet så är det inte sant :)

Adnan Oktar är inte en biolog. Han är inte en geolog. Han är inte en forskare alls och kan därför inte räknas som kompetent nog att tas som en autoritär figur inom evolution.

Jag saxar lite från wikipedia här.
"According to his former mentor, Edip Yüksel, Oktar was attempting to '[mix] mysticism with scientific rhetoric'."
- http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar#The_Atlas_of_Creation

Hans bok innehöll ju för tusan ett fiskedrag som han påstod var ett fossil! Du gör dig själv en otjänst genom att kopiera saker från honom.



Tillägg av Lurioso 2010-09-03 11:45

Du kan även kika här:
http://video.google.com/videoplay?docid=8861534404717969199#

Autentiska liv till salu.

tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0


ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Öm punkt? :P Nej, jag pekar bara ut att det är en direkt lögn :)


/ visa med med bilder att det där är fel, t.ex att den där giraff skallen är lögn, att det inte kan vara 65 miljoner år gammal


Bara för att något står på internet så är det inte sant :)


/absolut, men när han visar hundratals klara och tydliga bilder, då kan man undra lite ? ;)


Adnan Oktar är inte en biolog. Han är inte en geolog. Han är inte en forskare alls och kan därför inte räknas som kompetent nog att tas som en autoritär figur inom evolution.

/ jag tror att han har hel organisation bakom sig, som määnniskor från olika bakgrund som sammarbetar med varandra, tror inte att adnan skriver allt själv,


Jag saxar lite från wikipedia här.
"According to his former mentor, Edip Yüksel, Oktar was attempting to '[mix] mysticism with scientific rhetoric'."
- http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar#The_Atlas_of_Creation


/ när det gäller relgion, vet jag inte exakt vad han säger och gör, men jag ser bilder från fossiler, det räcker för mig


Hans bok innehöll ju för tusan ett fiskedrag som han påstod var ett fossil! Du gör dig själv en otjänst genom att kopiera saker från honom.

/ nej det gör jag inte, när du visar mig med bild att han har fel, då ska jag inte posta mer , när du visar att t.ex den giraffen som är 65 mioljner år gammal är lögn, då kn vi fortsätta prata
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Bevis bygger inte på bilder. En bild tagen från internet bevisar ingenting. Titta bara på länken.

Autentiska liv till salu.

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Du viftar bort evolutionsteorin bara för det att det är en teori, am I right?

Tror du att en "teori" enbart innebär att det är ett löst spekulerat ämne?


" Komplex vetenskaplig slutsats och förklaringsmodell, alternativt system av desamma, till exempel Einsteins relativitetsteorier eller gravitationsteorin. I motsats till i dagligt tal används ordet "teori" inom vetenskapen inte som en nära synonym till ordet "gissning", utan en teori är tvärtom den starkaste sannolikhetsgrad som kan nås inom vetenskapen."


Således starkare bevisat än gamla historier om Djävulen.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Du viftar bort evolutionsteorin bara för det att det är en teori, am I right?

Tror du att en "teori" enbart innebär att det är ett löst spekulerat ämne?


" Komplex vetenskaplig slutsats och förklaringsmodell, alternativt system av desamma, till exempel Einsteins relativitetsteorier eller gravitationsteorin. I motsats till i dagligt tal används ordet "teori" inom vetenskapen inte som en nära synonym till ordet "gissning", utan en teori är tvärtom den starkaste sannolikhetsgrad som kan nås inom vetenskapen."


Således starkare bevisat än gamla historier om Djävulen.




ni kan inte övertyga mig och jag kan inte övertyga er, så är det, snurrar runt bara
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Nu gömmer du dig bara bakom en skrud av ignorans.

Vi har beviat för dig att en teori är den starkaste bevisningen en vetenskap kan förse oss med.

Du hävdar att koranen meddelar oss vetenskaplig fakta.

Om koranen = vetenskaplig fakta, så borde koranen = vetenskapliga teorier.

Eftersom fakta komemr från teorier och bevis.

Eftersom koranens fakta ≠ vetenskapliga teorier, i dne meningen att teorierna överbevisar koranens hypoteser, så vinner vetenskapen och du har fel och är ignorant.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till NiskA [Gå till post]:
Ken Miller som skrivit många amerikanska läroböcker i biologi och vittnat till försvar för evolutionsteorin i Doverrättegången är kristen. Francis Collins som ledde utforskningen av människans gener i Human Genome Project och försvarat evolutionsteorin är även han kristen.

Notera att de tar avstånd från kreationism som verkar förespråkas av TS dock.

Ingen status

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Jag har redan försökt förklara för honom/henne vad en vetenskaplig teori är med exemplet att även det faktum att jorden går i omloppsbana runt solen och inte tvärtom kallas för den heliocentriska teorin på vetenskapligt språk. Didn't work.

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Jag finner det intressant att h*n inledde det hela som en somewhat seriös vetenskapsdebatt, men allt eftersom gömt sig djupare och djupare i ignoransträsket.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Jag har samma tankegångar.

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Nu gömmer du dig bara bakom en skrud av ignorans.

Vi har beviat för dig att en teori är den starkaste bevisningen en vetenskap kan förse oss med.

Du hävdar att koranen meddelar oss vetenskaplig fakta.

Om koranen = vetenskaplig fakta, så borde koranen = vetenskapliga teorier.

Eftersom fakta komemr från teorier och bevis.

Eftersom koranens fakta ≠ vetenskapliga teorier, i dne meningen att teorierna överbevisar koranens hypoteser, så vinner vetenskapen och du har fel och är ignorant.




Jag kan inte tro mina ögon det du skrev nyss, du säger att jag gömmer mig bakom ignorans, och vad gör ni, ni försöker övertyga mig att tro på evolutionsteori, ALLTSÅ TEORI, som kan var rätt eller falsk

men kolla här t.ex



THE MYTH OF HUMAN EVOLUTION IS
FILLED WITH HOAXES

More than 6,000 species of ape have existed at one time or another. The great majority of them have since become extinct and vanished, leaving only some 120 species alive today. But the fossils belonging to these nearly 6,000 extinct species represent a rich source of hoaxes for evolutionists. Unable to point to any concrete evidence, evolutionists surround fossils of extinct apes with biased analyses and then present them as evidence for evolution.

For years now, evolutionists have been employing such methods in order to gather supporters and mislead the public. However, they now need to see that these methods are of no use. The false evidence used by evolutionists to make their tall tales of the alleged human evolution seem more credible—and the debunking of that evidence—are summarized below. However, there are many more evolutionist hoaxes than the few considered here. All the “ancestor of man” reports in the media, as well as the illustrations accompanying them are completely fictitious. Concrete scientific discoveries have now demolished the story that human beings became human by means of a gradual course of development.

Forum image

Piltdown Man: A fossil skull was discovered in 1912 and described as belonging to a half-human, half-ape species. For the next 40 years or so, evolutionists used this fossil as one of their supposedly strongest pieces of evidence, making countless analyses and illustrations of it in a statement issued on 21 November 1953, however, Piltdown Man was finally declared to be a hoax. A dating test performed 40 years after its discovery revealed that the jawbone and the skull did not actually belong to each other.

More detailed examination revealed that the “Piltdown Man” skull had been assembled by adding an orangutan jaw to a human skull, which was then aged using potassium dichromate. The way that the skull had been displayed in London’s Natural History Museum for 40 years and that no permission had been given for detailed scientific studies to be carried out during that time has gone down as a major scientific scandal.

Forum image

Fossils discovered on the islands of Java in 1891 and 1892 were given the name Java Man (Pithecanthropus erectus).
Fossils discovered near Pekin in 1923-1927 were given the name Pekin Man (Sinanthropus pekinensis). In 1939, however, two experts, Ralph von Koenigswald and Franz Weidenreich, revealed that both were actually normal
human beings.(1) And Ernst Mayr from Harvard University had classified both as human in 1944.(2)

Forum image

ALL THE SKULL THOUGHT TO REPRESENT EVIDENCE FOR EVOLUTION HAVE BEEN DECLASSIFIED!

Nebraska Man: A single tooth, discovered in 1922 by Henry F. Osborn of the American Museum of Natural History, was depicted as belonging to an intermediate life form between apes and human beings. However, in an article published in Science magazine in 1927, Osborn’s colleague William Gregory stated that the tooth actually belonged to a wild boar—whereupon all evolutionist claims regarding the fossil were quietly laid aside. The illustration to the side, produced on the basis of a single tooth by evolutionists of the time, was published in the press.

This attempt by evolutionists to reconstruct a living thing on the basis of a single tooth is a striking instance of how biased and misleading they can be when it comes to defending and imposing their theories.

Forum image

The illustration above shows the Homo sapiens neanderthalensis Amud 1 skull discovered in Israel. Its owner has been estimated to be 1.80 meters. tall, and its brain volume is the greatest so far discovered: 1740 cubic centimeters

Neanderthal Man: After the first specimens were discovered in the Neander Valley in 1856, evolutionists suggested that Neanderthals were primitive ape-men. Subsequent archaeological discoveries, however, revealed that there was no scientific basis to that claim. Erik Trinkhaus, an expert on the subject of the Neanderthals and also an evolutionist, has admitted that, “Detailed comparisons of Neanderthal skeletal remains with those of modern humans have shown that there is nothing in Neanderthal anatomy that conclusively indicates locomotor, manipulative, intellectual, or linguistic abilities inferior to those of modern humans.”(4)
In addition, the size of the Neanderthal Man skull—200 cubic centimeters greater than that of present-day humans—reveals the invalidity of the claim that it was an intermediate form between humans and apes.

Forum image

The Taung Child: A fossil skull discovered by Raymond Dart in South Africa in 1924 was initially depicted as a supposed ancestor of man. However, contemporary evolutionists can no longer maintain that it represents such an ancestor—because it subsequently transpired that the skull belonged to a young gorilla! The famous anatomist Bernard Wood stated that this fossil constitutes no evidence in favor of evolution in an article published in New Scientist magazine. (5)

Forum image

Lucy: This fossil, discovered in Africa in 1974, was widely esteemed by evolutionists and was the subject of some of the most intensive speculation. Recently however, it has been revealed that Lucy (A. afarensis) had an anatomy ideally suited to climbing trees and was no different from other apes we are familiar with.(6) The French scientific journal Science et Vie covered the story in 1999 under the headline “Adieu, Lucy.” One study, performed in 2000, discovered a locking system in Lucy’s forearms enabling it to walk using the knuckles, in the same way as modern-day chimps.(7)

In the face of all these findings, many evolutionist experts declared that Lucy could not have been a forerunner of man.(8)


Så du vill att jag ska tro på dina teorier som kan vara falska, som andra förutt har trott att dessa skallar var bevis för evolution men som sedan visade sig falska



Men när jag postar t.ex flera verser ur Koranen , t.ex där Gud säger att universum expanderar, och sedan har vi västerländska forskare som bekräftar det att koranen kommer från Gud, (komm ihåg västerländska,inte muslimska, så att ni kan säga, de är muslimer, vi måste ha opartiska forsakare, där har ni de))

och ni avvisar det, genom att säga, de är bakåtsträvande, de så och så, bla bla bla

Och så pratar ni om ignorans med mig, DET ÄR NI SOM ÄR IGNORERAR MINA BEVIS OCH VÄSTERLÄNDSKA FORSKARE SOM SÄGER ATT INFO I KORANEN MÅSE KOMMA FRÅN GUD
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:


Jag upprepar, bilder är inte bevis. Teorier är bevis.
Teorier är den högsta bevisningen som går att uppnå.

Vad hämtade du din källa?

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Jag upprepar, bilder är inte bevis. Teorier är bevis.
Teorier är den högsta bevisningen som går att uppnå.

Vad hämtade du din källa?



http://www.harunyahya.com/books/darwinism/skulls_demolish_darwin/skulls_darwin01.php


Jag upprepar, bilder är inte bevis. Teorier är bevis.


/ unbelievble , otroligt, jag kan inte tro mina ögon att du skrev det


teori är inget stark bevis, det kan vara både falsk och rätt, medan vetenskapsmätningar , alltså fakta som kan bevisas, och bilder är bevis för mig


Teorier är den högsta bevisningen som går att uppnå.


/ när vi talar om teorier


hur kunde muhmmed veta att teleporting är möjlig ??? Koranen talar om teleportering av material, nu har vi forskare som säger att det är möjligt att teleportera och att i framtiden vi kan teleportera materia

jag har postat ett inlägg om det här

Vad säger du om det ?????????????????????
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Du är så pinsamt okunnig. En teori i vetenskapliga sammanhang måste ha bevis. Till och med tyngdkraften kallas för gravitationsteorin, jordens omloppsbana runt solen för den heliocentriska teorin och Einsteins banbrytande fysik för relativitetsteorin. Trots att de är att betrakta som fakta av vetenskapen idag.

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Du är så pinsamt okunnig. En teori i vetenskapliga sammanhang måste ha bevis. Till och med tyngdkraften kallas för gravitationsteorin, jordens omloppsbana runt solen för den heliocentriska teorin och Einsteins banbrytande fysik för relativitetsteorin. Trots att de är att betrakta som fakta av vetenskapen idag.



Till och med tyngdkraften kallas för gravitationsteorin,

/ det behöver inte kallas teori, det kan testa överallt, på jorden, kasta ett äpple , vad händer , faller på marken så klart , det är gravitation. i rymden svävar äpplet, så kalla det teori, förstår inte varför
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Nej, du fattar inte eftersom du är okunnig om hur vetenskapen fungerar. En teori är inom vetenskapen ett uttryck för något som stöds av bevis och goda skäl. Det är ett etablerat vetenskapligt begrepp som forskare använder sig av.

Ingen status

_Ozzy_
Visningsbild
P 35 Örebro Hjälte 5 210 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Så var är ditt syfte med denna tråd? Att vi alla ska konventera till Islam?

Jag hette tidigare _Ozy_

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Nej, du fattar inte eftersom du är okunnig om hur vetenskapen fungerar. En teori är inom vetenskapen ett uttryck för något som stöds av bevis och goda skäl. Det är ett etablerat vetenskapligt begrepp som forskare använder sig av.



jag ska ge dig ett exempel

En forskare arkeolog hitta en ap-människoskalle och när de ser den säger de det här är bevis för evolution, och utifrån den här säger de teorin baseras på goda skäl , vi har ap-människo skalle framför oss. MEN efter en tid kanske 20 år bevisar andra forskare att det är bara en apskalle från utdöd art av apor. så den teorin faller direkt.

Vad säger det här exemplet till dig ???
Ju att teorier kan vara sanna och falska, och det är liksom samma sak med evolutionsteorin.punkt slut :)
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Men hur svårt ska det vara att förstå? Om nya bevis uppkommer som motbevisar en teori så läggs den teorin åt sidan och en ny teori utarbetas. Men än så länge så anser nästan hela det vetenskapliga samfundet att inga bevis finns som kullkastar evolutionsteorin. Bevisen för teorin är för starka. Att det sedan rent hypotetiskt kan uppkomma bevis om 20 år som motbevisar teorin är sant men om inte du har fått någon mystisk kraft av Gud att förutse framtiden så är det irrelevant. Det som är av betydelse är vilka bevis som finns idag.

Med ditt resonemang så är ju inte bevis heller ett tillräckligt starkt skäl att tro på något eftersom även bevis kan visa sig vara felaktiga 20 år senare. Och det är ju precis det som det handlar om eftersom en teori byggs upp av bevis.

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till _Ozzy_ [Gå till post]:
Så var är ditt syfte med denna tråd? Att vi alla ska konventera till Islam?


Att bevisa Guds exisistens, om ni ska konvertera eller inte,gör vad ni vill, inte min sak

Egentligen inte heller Gud behöver att ni ska tro på honom, han behöver varken mig eller någon annan människa, han är oberoende av alla, om vi ber till honom ber vi för vår egen bästa, han behöver inte våra böner

Gud säger i koranen:

[29:6] De som strävar, strävar för sitt eget bästa. GUD behöver inte någon.

Vi är beorende av Honom, det är han som ska dömma oss alla efter döden

Och Gud säger det här:

[23:115] "Trodde ni att vi skapat er utan anledning; att ni inte skulle föras tillbaka till oss?"
TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Länka det då förfan, du kallar evolutionsteorin som forskare har forskat på jävla länge och gett bra bevis för och istället tror på en bok som skrevs för 1000 år sen. Dina "bevis" har du copypasteat ifrån sidor som ser förjävligt vinklade ut. Börjar tro att du är troll nu eftersom INGEN kan vara så ignorant så att de kastar riktig fakta direkt i papperskorgen och förlitar dig på bilder och texter som du hittat på vinklade muslimska sidor.


Sten.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Länka det då förfan, du kallar evolutionsteorin som forskare har forskat på jävla länge och gett bra bevis för och istället tror på en bok som skrevs för 1000 år sen. Dina "bevis" har du copypasteat ifrån sidor som ser förjävligt vinklade ut. Börjar tro att du är troll nu eftersom INGEN kan vara så ignorant så att de kastar riktig fakta direkt i papperskorgen och förlitar dig på bilder och texter som du hittat på vinklade muslimska sidor


länka vaddå ???


Dina "bevis" har du copypasteat ifrån sidor som ser förjävligt vinklade ut.

/ jag har böcker hemma som talar om det jag kopierar från nätet och postar här

vad vill du veta, så att jag ska posta till dig ?
TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Oooh böcker, för man måste ju vara helt korrekt i alla böcker för att kunna trycka dom...
Får jag fråga vart du införskaffat dig dessa böcker?

"vet du att det där finns förklarat i koranen, varför människor kan ha liknande DNA som apor och grisar"
Skriv det som förklarar varför apor och människor är lika.


Sten.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Oooh böcker, för man måste ju vara helt korrekt i alla böcker för att kunna trycka dom...

Får jag fråga vart du införskaffat dig dessa böcker?

/ överallt


Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
"vet du att det där finns förklarat i koranen, varför människor kan ha liknande DNA som apor och grisar"

Skriv det som förklarar varför apor och människor är lika.



The human DNA being 99% the same, and the DNA of the pigs and monkeys being very close ours are directly supported in the Noble Quran:

1- Allah Almighty's Divine Statements in the Noble Quran.
2- The Scientific Discoveries of today clearly confirm the Noble Quran.
3- Conclusion.


With this said, let us now look at what Allah Almighty Said in the Noble Quran regarding DNA:


Say: "Shall I point out to you something much worse than this, (as judged) by the treatment it received from God? those who incurred the curse of God and His wrath, those of whom some He transformed into apes and swine, those who worshipped evil;- these are (many times) worse in rank, and far more astray from the even path!" (The Noble Quran, 5:60)"


Transcript

This transcript was typed from a recording of the program. The ABC cannot guarantee its complete accuracy because of the possibility of mishearing and occasional difficulty in identifying speakers.

Norman Swan: Welcome to the program. This morning on the Health Report making new organs - getting beyond the fantasy. Somatic cell nuclear transfer, what the media like to call therapeutic cloning - where angels fear to tread. Well today a fearless advocate speaks out in favour of it and we hear how the debate seems to have gone underground in Australia.

And in a world first, using quite surprising means, an Australian team has been able to make embryonic stem cells become prostate tissue. This means that the development of diseases like prostate cancer can be studied in much more detail. Professor Gail Risbridger is in the Centre for Urology Research at Monash University.

Norman Swan: And what makes you think that the kidney cells from an animal like a rat are going to turn into a kidney that's going to be useful for a human?

Marc Hammerman: Well the kidney cells from an animal like the rat probably won't work in a human but from an animal like the pig they probably will. And that's because pig kidneys are remarkably like human kidneys. So if we could transplant a whole pig kidney into a human and be able to get around immune responses, a pig kidney would work just fine in a human as is.


Dr Marc Hammerman
Professor of Medicine Washington University School of Medicine St. Louis Missouri USA


Forum image
Michael is the first patient to receive the pig cell implant

Conclusion

Allah Almighty's Divine Claims about Him creating us from a single person, and Him transforming some of the evil-doers into monkeys and pigs, are indeed in perfect harmony and agreement with science. The Miracle of the DNA in the Noble Quran, and how when Allah Almighty Said that He created us from "nafsin wahida" (one soul and physical body), His Divine Statement matched perfectly with science, because scientists have proven that all of mankind's DNAs are approximately 99% the same, and that only 1% makes the difference between our characteristics and looks. Also, when Allah Almighty transformed the evil-doers into swines and monkeys, His Divine Statement matched perfectly with science, because scientists have also proven that the pigs and monkeys are indeed the closest animals, in both DNA and characteristics, to us, humans!

So having established this solid ground from the Noble Quran and Science, it is definitely clear that we do indeed have a very sound and strong Scientific Miracle about humans' and animals' DNA in the Noble Quran.

Indeed, all Praise and Glory are due to Allah Almighty alone for making the Noble Quran be the Perfect and Everlasting Miracle, for us humans, out of all of His Divine Miracles! And may Allah Almighty send His Peace, Mercy and Blessings upon our Beloved and Blessed Prophet, Teacher and Role Model, Muhammad. Ameen.




_Ozzy_
Visningsbild
P 35 Örebro Hjälte 5 210 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Nä men dåså, varför ska vi då ens tro på honom om han itne behöver oss?

Jag hette tidigare _Ozy_


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

3 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons