Exactly which part of B flat you don't understand!?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342
Svar till Jaycob [Gå till post]:
TV4 har köpt kanal+ och vissa rasar över att TV4 kommer ha kanaler som sänder porr. Det är inte åså mycket att det finns helt enkelt utan att TV4 just ska äga kanalen som sänder det.
TV4 har köpt kanal+ och vissa rasar över att TV4 kommer ha kanaler som sänder porr. Det är inte åså mycket att det finns helt enkelt utan att TV4 just ska äga kanalen som sänder det.
Ingen status
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Jag håller inte med om att kvinnor är mer förnedrade, det beror helt på vad man tycker är förnedrande.
Att kvinnor skulle bli spottade i ansiktet kan jag bara anta är en speciell nisch, jag har i vilket fall aldrig sett det. Och det är inte porren i sig som pressar kvinnor (då menar jag skådespelarna) att operera sig, utan människor som då begår tjänstefel, det är ett helt annat problem.
Känner the average girl press på sig så är hon bara svag, det finns ingen press på tjejer från samhället i någon större utsträckning än på killar, känner hon press från nån person är det ett annat problem.
Att porrbranschen inte är en fin bransch är subjektivt, även om jag kan tänka mig att många som håller på med det inte vill. Men då är det å andra sidan deras eget fel, ställer de upp på att bli spottade i ansiktet får de leva med det, ingen kommer att skjuta dem om de säger nej.
Och ifall porren nu inte är kvinnoförnedrande, utan förnedrande för de medverkande, vad är då problemet?
*struktur fail*
Jag håller inte med om att kvinnor är mer förnedrade, det beror helt på vad man tycker är förnedrande.
Att kvinnor skulle bli spottade i ansiktet kan jag bara anta är en speciell nisch, jag har i vilket fall aldrig sett det. Och det är inte porren i sig som pressar kvinnor (då menar jag skådespelarna) att operera sig, utan människor som då begår tjänstefel, det är ett helt annat problem.
Känner the average girl press på sig så är hon bara svag, det finns ingen press på tjejer från samhället i någon större utsträckning än på killar, känner hon press från nån person är det ett annat problem.
Att porrbranschen inte är en fin bransch är subjektivt, även om jag kan tänka mig att många som håller på med det inte vill. Men då är det å andra sidan deras eget fel, ställer de upp på att bli spottade i ansiktet får de leva med det, ingen kommer att skjuta dem om de säger nej.
Och ifall porren nu inte är kvinnoförnedrande, utan förnedrande för de medverkande, vad är då problemet?
*struktur fail*
ACTA er för politiker! - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/acta-internet-staten/sida_1.php#post_3374753
Svar till Sherlock [Gå till post]:
Du är ju 14 och sover efter bolibompa, klart att du aldrig har sett det.
Du är ju 14 och sover efter bolibompa, klart att du aldrig har sett det.
I see you duck, you little punk, you little FUCKING DISEASE!
Ser inget problem med det överhuvudtaget.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342
I got up at like 5 am and made all these goddamn pancakes
Svar till Sherlock [Gå till post]:
<.< Hepp då är det antagligen därför du inte har sett porr. Eller så sitter du på helt fel kanaler.
<.< Hepp då är det antagligen därför du inte har sett porr. Eller så sitter du på helt fel kanaler.
I see you duck, you little punk, you little FUCKING DISEASE!
Svar till Amazonic [Gå till post]:
Att bli spottad på är inte längre en speciell nisch. Hardcore porr blir hårdare för varje år, och sådant beteende i porr blir vanligare och vanligare.
Något som var extremt nischat förut är nu mainstream.
Deepthroat, gangbang, fisting osv.
Sådant fick man leta efter på 80/90-talet. Nu så är detta vanligt.
Skådespelarna utsätts för mer och mer.
Och det är visst porren som pressar kvinnorna att operera sig.
Silikonbröst har blivit en standard inom porr, så om man inte följer standarden så får man inte lika mycket uppmärksamhet och jobb. Detta leder till att man är mer eller mindre tvungen att operera sig för att bli framgångsrik.
För att inte glömma porrtraditionen att kvinnor ska ha hett lebbsex med varandra.
I got some news for you. En stor majoritet av dessa kvinnor är inte gay, eller ens bisexuella.
Så som porrbranschen är utformad så blir man mer framgångsrik om man medverkar i lesbiska scener.
Skådespelarna blir med andra ord intalade till att utföra homosexuella akter trots deras heterosexualitet.
De blir inte tvingade, men när ens karriär hänger på linan så väljer dessa kvinnor detta alternativ för att nå framgång.
Idén att låta en heterosexuell kvinna välja mellan att slicka fitta eller få mycket mindre betalt är ganska förnedrande imho.
Att bli spottad på är inte längre en speciell nisch. Hardcore porr blir hårdare för varje år, och sådant beteende i porr blir vanligare och vanligare.
Något som var extremt nischat förut är nu mainstream.
Deepthroat, gangbang, fisting osv.
Sådant fick man leta efter på 80/90-talet. Nu så är detta vanligt.
Skådespelarna utsätts för mer och mer.
Och det är visst porren som pressar kvinnorna att operera sig.
Silikonbröst har blivit en standard inom porr, så om man inte följer standarden så får man inte lika mycket uppmärksamhet och jobb. Detta leder till att man är mer eller mindre tvungen att operera sig för att bli framgångsrik.
För att inte glömma porrtraditionen att kvinnor ska ha hett lebbsex med varandra.
I got some news for you. En stor majoritet av dessa kvinnor är inte gay, eller ens bisexuella.
Så som porrbranschen är utformad så blir man mer framgångsrik om man medverkar i lesbiska scener.
Skådespelarna blir med andra ord intalade till att utföra homosexuella akter trots deras heterosexualitet.
De blir inte tvingade, men när ens karriär hänger på linan så väljer dessa kvinnor detta alternativ för att nå framgång.
Idén att låta en heterosexuell kvinna välja mellan att slicka fitta eller få mycket mindre betalt är ganska förnedrande imho.
Jag har sex med bacon
Svar till Jaycob [Gå till post]:
What gaminggirl said. De anser att eftersom TV4 äger Canal+ så har de ett ansvar över vad som sänds på kanalerna.
What gaminggirl said. De anser att eftersom TV4 äger Canal+ så har de ett ansvar över vad som sänds på kanalerna.
Exactly which part of B flat you don't understand!?
Svar till Rojk [Gå till post]:
Och Nyheter24 äger Hamsterpaj. Därför så bör de börja censurera allt som har med porr att göra på sidan!
Eller not...
^^
Och Nyheter24 äger Hamsterpaj. Därför så bör de börja censurera allt som har med porr att göra på sidan!
Eller not...
^^
Jag har sex med bacon
Exactly which part of B flat you don't understand!?
Svar till Rojk [Gå till post]:
Det är ju sorligt! Det är ju individens eget ansvar om denne vill kolla på porr eller ej. Visar dem blodiga krigsfilmer kan dem visa "lite" sex.
Det är ju sorligt! Det är ju individens eget ansvar om denne vill kolla på porr eller ej. Visar dem blodiga krigsfilmer kan dem visa "lite" sex.
http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Varför är det förnedrande? Det är liksom så porr funkar, en majoritet (gissning) av porrkonsumenterna är heterosexuella män som vill se lesbiska tjejer.
Det känns för mig lika fel som att Svenska Kyrkan skulle vägra att viga homosexuella, det är liksom så det funkar. Har man gett sig in i porr så får man leva med att man har press på sig att bli bättre (läs hetare) på sitt jobb, det är det det går ut på.
Att operation skulle vara ett framgångsrecept kan jag inte tro på, få jag har talat med uppger att opererade bröst är sexigt, mig själv inkluderad. Nu kan jag inte ange "kompisar" som källa, men det är den uppfattningen jag har fått.
Och i vilket fall, allt detta är frivilligt och man får således leva med det. Är det inte frivilligt är det ett annat problem.
Min fråga från början var, vad är det för problem med porr? Det må vara en risig arbetsmiljö men den är självvald.
Jag har mer eller mindre glömt bort huvudfrågan också, vad exakt diskuterar vi? *tänk* Jo, jag sa väl att det var dumt att säga att porr är kvinnoförnedrande och jag har inte riktigt (vad jag vet) fått något riktigt motargument på det, vi har mest kommit fram till att man ofta inte mår bra av att göra porr och att det är jobbigt att arbeta med men att det är självvalt och förnedrande endast för de medverkande.
No?
Varför är det förnedrande? Det är liksom så porr funkar, en majoritet (gissning) av porrkonsumenterna är heterosexuella män som vill se lesbiska tjejer.
Det känns för mig lika fel som att Svenska Kyrkan skulle vägra att viga homosexuella, det är liksom så det funkar. Har man gett sig in i porr så får man leva med att man har press på sig att bli bättre (läs hetare) på sitt jobb, det är det det går ut på.
Att operation skulle vara ett framgångsrecept kan jag inte tro på, få jag har talat med uppger att opererade bröst är sexigt, mig själv inkluderad. Nu kan jag inte ange "kompisar" som källa, men det är den uppfattningen jag har fått.
Och i vilket fall, allt detta är frivilligt och man får således leva med det. Är det inte frivilligt är det ett annat problem.
Min fråga från början var, vad är det för problem med porr? Det må vara en risig arbetsmiljö men den är självvald.
Jag har mer eller mindre glömt bort huvudfrågan också, vad exakt diskuterar vi? *tänk* Jo, jag sa väl att det var dumt att säga att porr är kvinnoförnedrande och jag har inte riktigt (vad jag vet) fått något riktigt motargument på det, vi har mest kommit fram till att man ofta inte mår bra av att göra porr och att det är jobbigt att arbeta med men att det är självvalt och förnedrande endast för de medverkande.
No?
ACTA er för politiker! - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/acta-internet-staten/sida_1.php#post_3374753
Svar till Amazonic [Gå till post]:
Lite snabbt.
Enligt ditt resonemang så är inte smisk på röven av chefen år 1950 något kvinnoförnedrande eftersom kvinnan själv valt jobbet och det på den tiden var självklart att man fick smisk på tjärten när man gick förbi män.
Förnedrande är inte samma sak som tvång btw...
Lite snabbt.
Enligt ditt resonemang så är inte smisk på röven av chefen år 1950 något kvinnoförnedrande eftersom kvinnan själv valt jobbet och det på den tiden var självklart att man fick smisk på tjärten när man gick förbi män.
Förnedrande är inte samma sak som tvång btw...
Jag har sex med bacon
Svar till Rojk [Gå till post]:
Klart att det inte ska läggas ner, snarare ökas. Porrindustrin är ett av de få yrken där kvinnor har högre medelinkomst än män, och bör därför utvidgas.
Klart att det inte ska läggas ner, snarare ökas. Porrindustrin är ett av de få yrken där kvinnor har högre medelinkomst än män, och bör därför utvidgas.
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Nja. Det beror på vilket jobb. Om man jobbar på en smiskfirma, nej, då är det helt självvalt och man vet innan vad man ger sig in på och det är inte kvinnoförnedrande, bara förnedrande för den individen.
Hade det å andra sidan varit en allmänt accepterad grej så kan det sägas vara kvinnoförnedrande, imo.
I porr så vet man precis vad man ger sig in på och jag kan inte tycka att det är kvinnoförnedrande. Hade det å andra sidan varit allmänt accepterat att spotta kvinnor i ansiktet hade det varit en kvinnoförnedrande grej, eftersom det rör hela samhället och inte bara enskilda individer.
And besides har jag aldrig sagt att det inte är en förnedrande grej att spotta någon i ansiktet, jag har bara sagt att jag ogillar sättet man påstår att det är kvinnoförnedrande när det bara är förnedrande för individen. Jag ogillar när man buntar ihop människor som egentligen inte har med varandra att göra bara för att de har gemensamma attribut.
På samma sätt ogillar jag när man buntar ihop människor i till exempel kategorierna "bögar", "invandrare", "kristna", "ungdomar" etc. och ser individer som representanter för en godtyckligt ihopfantiserad grupp människor, såsom att porraktriser och det de utsätts för på något sätt skulle vara representerande för kvinnor och att en porraktris förnedring skulle kunna kallas för kvinnoförnedring.
Nja. Det beror på vilket jobb. Om man jobbar på en smiskfirma, nej, då är det helt självvalt och man vet innan vad man ger sig in på och det är inte kvinnoförnedrande, bara förnedrande för den individen.
Hade det å andra sidan varit en allmänt accepterad grej så kan det sägas vara kvinnoförnedrande, imo.
I porr så vet man precis vad man ger sig in på och jag kan inte tycka att det är kvinnoförnedrande. Hade det å andra sidan varit allmänt accepterat att spotta kvinnor i ansiktet hade det varit en kvinnoförnedrande grej, eftersom det rör hela samhället och inte bara enskilda individer.
And besides har jag aldrig sagt att det inte är en förnedrande grej att spotta någon i ansiktet, jag har bara sagt att jag ogillar sättet man påstår att det är kvinnoförnedrande när det bara är förnedrande för individen. Jag ogillar när man buntar ihop människor som egentligen inte har med varandra att göra bara för att de har gemensamma attribut.
På samma sätt ogillar jag när man buntar ihop människor i till exempel kategorierna "bögar", "invandrare", "kristna", "ungdomar" etc. och ser individer som representanter för en godtyckligt ihopfantiserad grupp människor, såsom att porraktriser och det de utsätts för på något sätt skulle vara representerande för kvinnor och att en porraktris förnedring skulle kunna kallas för kvinnoförnedring.
ACTA er för politiker! - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/acta-internet-staten/sida_1.php#post_3374753
Svar till Rojk [Gå till post]:
Jag har själv inte riktigt fastställt min ståndpunkt i porr. Jag tycker porr är bra och en rolig källa att få fantasier och idéer ifrån. Med det så menar jag inte att jag vill bli tagen som barbiedockorna på porren blir. Utan jag menar att porr är nyttigt i det syfte att man får en inspirationskälla, man skall ta porr och göra det till något personligt och något som man själv skulle kunna tänka sig att göra.
Man skall vända porr till sin fördel. För all forskning som har gjorts om detta så finns det bara ett bevis: det är bra på att se sex. Sex skall upplevas med alla kroppens sinnen och porr är bra. Ser man på sex, vill man ha sex. Stimulans är bra.
Men huruvida porr är eller inte är kvinnoförnedrande. Porr ÄR kvinnoförnedrande. Det sänds inte mycket porr på canal+ som är ifrån kvinnans perspektiv. Alltså kvinnovänlig porr. Utan det är oftast ut ifrån mannens perspektiv och det är som någon sade uppe att de flesta porrkonsumenter är män som vill se mycket kvinna. Då blir det istället en köp och säljar fråga. Porrindustrin har då själva valt att vaska bort porr som är utifrån bådas perspektiv och istället satsat på att försöka få så många män att se på porr som möjligt. Det är kvinnoförnedrande. Alltså 1 porr är kvinnoförnedrande eftersom det finns mer porr som är till för att stimulera mannen än vad det finns porr för att stimulera kvinnan.
Sedan kan man ju alltid säga åt kvinnorna att gå in på redtube och youporn och gå in på amatör eller på romantic (kategorierna) där det fortfarande finns porr som skall vara "vacker" och jämställd. Men om vi skulle säga åt kvinnorna att göra det så skulle det istället bli kvinnoförnedrande att tro att tjejer enbart vill ha vacker och jämnsidig porr i missionären med rosor och ljus.
Nu känner jag att jag blivit lite off topic.
Men att säga att PORR ÄR KVINNOFÖRNEDRANDE är ett sådan stor förkastelse. Man kan utgå ifrån flera olika perspektiv.
1. Att porrindustrin inte gör lika mkt porr ÅT oss kvinnor
2. Att vi kvinnor vill ha vacker och fin porr
Också såklart 3an att porr skulle vara kvinnoförnedrande på de sättet kvinnan blir utsatt och tryckt till att göra. Då kommer vi automatiskt in på 1an igen, hade det funnits ett större utbud av porr... även porr som är ut ifrån kvinnans perspektiv (och i och med det menar jag inte att det är en tjej som står ensam på ett rum och tar på sig själv och sedan läggs det till en dålig Bröst som säger "Oh I wish somebody were here and helped me" och sedan kommer det in en muskelknutte från ingenstans och tar henne utan respekt) Utan att porren skulle vara riktad åt kvinnor och inte åt kåta män.
Sedan tycker jag personligen att det är äckligt med stora bröst och perfekt perfekt perfekt och att tjejen alltid ska bli daskad, spottad och fräst åt. (Detta säger jag inte för att jag är kvinna och inte vill se andra kvinnor i sexuella situationer... jag är praktiskt taget lesbisk och älskar nakna kvinnor) Porr blir som en peruk - håret ser så perfekt ut att det inte ens blir snyggt.
Och det är skillnad på att bli spottad på och få spotta. Det är alltid vi kvinnor som blir spottade på även om det är kvinnan som är dominant så är det alltid "vi" som fläks ut och blottas.
Då kan man gå in på ideal och prata i flera timmar. Att mannen skall vara sändare och att kvinnan faktiskt skall vara en slags mottagare och att det är han som skall "ha" och hon som skall "ge". Så har det alltid varit blablabla.. men nu är det faktiskt så att det är 21st century och att vi inte tänker så längre.
Det som är kvinnoförnedrande är:
Kvinnan ska alltid vara "porrigast" och älska allt som mannen gör.
Kvinnan ska helst utsättas ifrån nästan osexuella vinklar
Kvinnan ska helst ställas i annorlunda ställningar
Kvinnan skall alltid TA vad mannen än ger
Kvinnan framhävs i porr att vara mannens ägo
Kvinnan skall vara helt ärlig och öppen och mannen "tar henne inte på ett sätt som skall göra det skönt för henne". Om man tänker fysik så ÄR de flesta ställningarna och situationerna inte utformade för att vara sköna för kvinnan också. Taktiken som används inom porren är inte utformad så det skall kännas på kvinnans svagaste punkter. Det ser man redan på tidiga stadium i porren (hur mannen tar på henne, oral sex, hur mannen förför henne osov).
Det är detta som är kvinnoförnedrande. Idealet är högt på mannen också i porr. Det är inte kvinnoförnedrande.
Med en större variation i porren så tycker jag att porr är något positivt. Jag och min parter/mina killkompisar (ibland tjejkompisar) brukar sitta och analysera porr. Jag är öppen till det mesta och jag vet att många kvinnor (tex jag) tycker det är väldigt hett med att vara i underläge och att bli utsatt negativt. Men då skall sexet fortfarande vara utformad för kvinnan (mig) och det ska vara skönt för mig också - även om jag är i en utsatt situation. Och så är det inte i porrens värld. Porr är kvinnoförnedrande ur minst 3 olika perspektiv.
Men visst gillar jag porr! Att jag gör! Jag önskar bara att det fanns ett mer utvecklat urval. Som täcker alla former, figurer, sexualiteter och kön. Till exempel: jag och Martin satt oss och kollade jämförelsen mellan tjejonani och killonani på till exempel sidor så som redtube och youporn man ser den här kolossala skillnaden på urvalet! Det är som att vi tjejer/homosexuella killar (som tänder lika mkt på när killar onanerar som att killar tänder på att tjejer onanerar) får välja mellan 3 filmer och killar/lesbiska tjejer som vill se på tjejer som onanerar får 50 filmer att välja mellan.
Jag har själv inte riktigt fastställt min ståndpunkt i porr. Jag tycker porr är bra och en rolig källa att få fantasier och idéer ifrån. Med det så menar jag inte att jag vill bli tagen som barbiedockorna på porren blir. Utan jag menar att porr är nyttigt i det syfte att man får en inspirationskälla, man skall ta porr och göra det till något personligt och något som man själv skulle kunna tänka sig att göra.
Man skall vända porr till sin fördel. För all forskning som har gjorts om detta så finns det bara ett bevis: det är bra på att se sex. Sex skall upplevas med alla kroppens sinnen och porr är bra. Ser man på sex, vill man ha sex. Stimulans är bra.
Men huruvida porr är eller inte är kvinnoförnedrande. Porr ÄR kvinnoförnedrande. Det sänds inte mycket porr på canal+ som är ifrån kvinnans perspektiv. Alltså kvinnovänlig porr. Utan det är oftast ut ifrån mannens perspektiv och det är som någon sade uppe att de flesta porrkonsumenter är män som vill se mycket kvinna. Då blir det istället en köp och säljar fråga. Porrindustrin har då själva valt att vaska bort porr som är utifrån bådas perspektiv och istället satsat på att försöka få så många män att se på porr som möjligt. Det är kvinnoförnedrande. Alltså 1 porr är kvinnoförnedrande eftersom det finns mer porr som är till för att stimulera mannen än vad det finns porr för att stimulera kvinnan.
Sedan kan man ju alltid säga åt kvinnorna att gå in på redtube och youporn och gå in på amatör eller på romantic (kategorierna) där det fortfarande finns porr som skall vara "vacker" och jämställd. Men om vi skulle säga åt kvinnorna att göra det så skulle det istället bli kvinnoförnedrande att tro att tjejer enbart vill ha vacker och jämnsidig porr i missionären med rosor och ljus.
Nu känner jag att jag blivit lite off topic.
Men att säga att PORR ÄR KVINNOFÖRNEDRANDE är ett sådan stor förkastelse. Man kan utgå ifrån flera olika perspektiv.
1. Att porrindustrin inte gör lika mkt porr ÅT oss kvinnor
2. Att vi kvinnor vill ha vacker och fin porr
Också såklart 3an att porr skulle vara kvinnoförnedrande på de sättet kvinnan blir utsatt och tryckt till att göra. Då kommer vi automatiskt in på 1an igen, hade det funnits ett större utbud av porr... även porr som är ut ifrån kvinnans perspektiv (och i och med det menar jag inte att det är en tjej som står ensam på ett rum och tar på sig själv och sedan läggs det till en dålig Bröst som säger "Oh I wish somebody were here and helped me" och sedan kommer det in en muskelknutte från ingenstans och tar henne utan respekt) Utan att porren skulle vara riktad åt kvinnor och inte åt kåta män.
Sedan tycker jag personligen att det är äckligt med stora bröst och perfekt perfekt perfekt och att tjejen alltid ska bli daskad, spottad och fräst åt. (Detta säger jag inte för att jag är kvinna och inte vill se andra kvinnor i sexuella situationer... jag är praktiskt taget lesbisk och älskar nakna kvinnor) Porr blir som en peruk - håret ser så perfekt ut att det inte ens blir snyggt.
Och det är skillnad på att bli spottad på och få spotta. Det är alltid vi kvinnor som blir spottade på även om det är kvinnan som är dominant så är det alltid "vi" som fläks ut och blottas.
Då kan man gå in på ideal och prata i flera timmar. Att mannen skall vara sändare och att kvinnan faktiskt skall vara en slags mottagare och att det är han som skall "ha" och hon som skall "ge". Så har det alltid varit blablabla.. men nu är det faktiskt så att det är 21st century och att vi inte tänker så längre.
Det som är kvinnoförnedrande är:
Kvinnan ska alltid vara "porrigast" och älska allt som mannen gör.
Kvinnan ska helst utsättas ifrån nästan osexuella vinklar
Kvinnan ska helst ställas i annorlunda ställningar
Kvinnan skall alltid TA vad mannen än ger
Kvinnan framhävs i porr att vara mannens ägo
Kvinnan skall vara helt ärlig och öppen och mannen "tar henne inte på ett sätt som skall göra det skönt för henne". Om man tänker fysik så ÄR de flesta ställningarna och situationerna inte utformade för att vara sköna för kvinnan också. Taktiken som används inom porren är inte utformad så det skall kännas på kvinnans svagaste punkter. Det ser man redan på tidiga stadium i porren (hur mannen tar på henne, oral sex, hur mannen förför henne osov).
Det är detta som är kvinnoförnedrande. Idealet är högt på mannen också i porr. Det är inte kvinnoförnedrande.
Med en större variation i porren så tycker jag att porr är något positivt. Jag och min parter/mina killkompisar (ibland tjejkompisar) brukar sitta och analysera porr. Jag är öppen till det mesta och jag vet att många kvinnor (tex jag) tycker det är väldigt hett med att vara i underläge och att bli utsatt negativt. Men då skall sexet fortfarande vara utformad för kvinnan (mig) och det ska vara skönt för mig också - även om jag är i en utsatt situation. Och så är det inte i porrens värld. Porr är kvinnoförnedrande ur minst 3 olika perspektiv.
Men visst gillar jag porr! Att jag gör! Jag önskar bara att det fanns ett mer utvecklat urval. Som täcker alla former, figurer, sexualiteter och kön. Till exempel: jag och Martin satt oss och kollade jämförelsen mellan tjejonani och killonani på till exempel sidor så som redtube och youporn man ser den här kolossala skillnaden på urvalet! Det är som att vi tjejer/homosexuella killar (som tänder lika mkt på när killar onanerar som att killar tänder på att tjejer onanerar) får välja mellan 3 filmer och killar/lesbiska tjejer som vill se på tjejer som onanerar får 50 filmer att välja mellan.
Smerten blir ikke et onde før den overvinner oss.
Svar till Amazonic [Gå till post]:
Jag förstår hur du tänker och det är bra att du kan dra skiljelinjer mellan individ och grupp. Och jag hoppas du har det tänket när man diskuterar nazism, kultur och historia också. Så inte du säger att "nazisterna var Tyskar" för det skulle verkligen vara hyckleri. Men det är bra att du kan se skillnad men våran hjärna kopplar bilder och förhållandena annorlunda. Vi associerar olika föremål och situationer till olika saker. Att alla kvinnor i porr blir utsatta på ett sådant vis. Det associerar vi också till alla andra kvinnor. Det ligger i vår natur.
Då kommer vi in till uppfattningen. Porr sätter igång egna tankebanor i varje människas huvud och sinne. Det är det som är poängen med porr från start. Vi människor hämtar inspiration från porr och lär oss hur sex är genom porr.
Vi alla vet att porr och sex inte är precis likadant men vi gör fortfarande en personlig och intim version och får ett förhållande till det vi ser.
Att alla kvinnor i porren blir utsatta och männen hyllade för deras manlighet och stora kukar är kvinnoförnedrande.
Det är precis som att en kvinnlig porrskådespelare representerar ett land. Precis som att miss Sweden representerar Sveriges vackraste kvinna.
Ser vi ett 20 tals kvinnor som blir utsatt så drar vi en snabb röd tråd till alla kvinnor. Precis som att urvalet för kvinnor är mindre. Det finns inte lika mycket porr som visar motsatsen om du förstår vad jag menar... det finns mer bevis som talar FÖR att kvinnor är objekt och inte lika mkt porr som talar EMOT.
Jag förstår hur du tänker och det är bra att du kan dra skiljelinjer mellan individ och grupp. Och jag hoppas du har det tänket när man diskuterar nazism, kultur och historia också. Så inte du säger att "nazisterna var Tyskar" för det skulle verkligen vara hyckleri. Men det är bra att du kan se skillnad men våran hjärna kopplar bilder och förhållandena annorlunda. Vi associerar olika föremål och situationer till olika saker. Att alla kvinnor i porr blir utsatta på ett sådant vis. Det associerar vi också till alla andra kvinnor. Det ligger i vår natur.
Då kommer vi in till uppfattningen. Porr sätter igång egna tankebanor i varje människas huvud och sinne. Det är det som är poängen med porr från start. Vi människor hämtar inspiration från porr och lär oss hur sex är genom porr.
Vi alla vet att porr och sex inte är precis likadant men vi gör fortfarande en personlig och intim version och får ett förhållande till det vi ser.
Att alla kvinnor i porren blir utsatta och männen hyllade för deras manlighet och stora kukar är kvinnoförnedrande.
Det är precis som att en kvinnlig porrskådespelare representerar ett land. Precis som att miss Sweden representerar Sveriges vackraste kvinna.
Ser vi ett 20 tals kvinnor som blir utsatt så drar vi en snabb röd tråd till alla kvinnor. Precis som att urvalet för kvinnor är mindre. Det finns inte lika mycket porr som visar motsatsen om du förstår vad jag menar... det finns mer bevis som talar FÖR att kvinnor är objekt och inte lika mkt porr som talar EMOT.
Smerten blir ikke et onde før den overvinner oss.
Svar till wraaaaah [Gå till post]:
"...nazisterna var Tyskar"
Mja, de mest omtalade nazisterna var ju tyskar, men det betyder inte att alla tyskar var nazister...
Men i vilket fall.
"Att alla kvinnor i porren blir utsatta och männen hyllade för deras manlighet och stora kukar är kvinnoförnedrande."
Disagreed. Förutom att det är lika risigt att mannen ofta är en stereotyp så tycker jag inte att man kan säga att det är kvinnoförnedrande. Det visar upp en kvinnoförnedrande bild av sex men förnedrar inte kvinnor, bara den berörda kvinnan...
Och att kvinnor skulle bli utsatta är subjektivt, man kan lika gärna se det som en empowering grej att kvinnor kan ta för sig och får ligga med tre män samtidigt utan att det är nåt konstigt.
Du säger att vi lär oss av porr hur sex ska vara, och detta kan jag... typ hålla med om, fast ändå inte. Jag tror på att folk är rätt smarta ändå och fattar det här med kommunikation.
Om partnern nu tänder på det här förnedrande köret så visst, då är väl det bra, men annars tror jag helt ärligt talat att tjejer (och killar) säger ifrån ifall de inte vill vara med på något.
"...nazisterna var Tyskar"
Mja, de mest omtalade nazisterna var ju tyskar, men det betyder inte att alla tyskar var nazister...
Men i vilket fall.
"Att alla kvinnor i porren blir utsatta och männen hyllade för deras manlighet och stora kukar är kvinnoförnedrande."
Disagreed. Förutom att det är lika risigt att mannen ofta är en stereotyp så tycker jag inte att man kan säga att det är kvinnoförnedrande. Det visar upp en kvinnoförnedrande bild av sex men förnedrar inte kvinnor, bara den berörda kvinnan...
Och att kvinnor skulle bli utsatta är subjektivt, man kan lika gärna se det som en empowering grej att kvinnor kan ta för sig och får ligga med tre män samtidigt utan att det är nåt konstigt.
Du säger att vi lär oss av porr hur sex ska vara, och detta kan jag... typ hålla med om, fast ändå inte. Jag tror på att folk är rätt smarta ändå och fattar det här med kommunikation.
Om partnern nu tänder på det här förnedrande köret så visst, då är väl det bra, men annars tror jag helt ärligt talat att tjejer (och killar) säger ifrån ifall de inte vill vara med på något.
Tillägg av Amazonic 2011-01-18 23:33
Jag har helt tappat tråden kan jag ärligt säga och ser inte att jag har något mer att tillföra tråden förutom min åsikt att porr inte är kvinnoförnedrande på grund av allt jag har sagt tidigare, och jag tycker också att du har en bra poäng i det du skriver men jag kan inte formulera vad jag tycker =(
Jag har helt tappat tråden kan jag ärligt säga och ser inte att jag har något mer att tillföra tråden förutom min åsikt att porr inte är kvinnoförnedrande på grund av allt jag har sagt tidigare, och jag tycker också att du har en bra poäng i det du skriver men jag kan inte formulera vad jag tycker =(
ACTA er för politiker! - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/acta-internet-staten/sida_1.php#post_3374753
Svar till Amazonic [Gå till post]:
Åh vad sött tillägg! =)
Haha. Du har väl rätt i delar av vad du säger också.
Men det mestadels varför porr anses vara kvinnoförnedrande är för att det oftast är ifrån mannens perspektiv. Det finns ingen stor variation av porr för fler människor och målgrupper och det är synd. Hade det funnits ett utbud av porr från kvinnans perspektiv som är lika stort som porr ifrån mannens så hade vi inte sett det ifrån samma synvinkel.
Men tycker inte du att porr är negativt och ger en negativ effekt på sex och kvinnors talan när porren oftast inte har med de "rätta taktikerna" för kvinnorna?
Åh vad sött tillägg! =)
Haha. Du har väl rätt i delar av vad du säger också.
Men det mestadels varför porr anses vara kvinnoförnedrande är för att det oftast är ifrån mannens perspektiv. Det finns ingen stor variation av porr för fler människor och målgrupper och det är synd. Hade det funnits ett utbud av porr från kvinnans perspektiv som är lika stort som porr ifrån mannens så hade vi inte sett det ifrån samma synvinkel.
Men tycker inte du att porr är negativt och ger en negativ effekt på sex och kvinnors talan när porren oftast inte har med de "rätta taktikerna" för kvinnorna?
Smerten blir ikke et onde før den overvinner oss.
Svar till Amazonic [Gå till post]:
Jag förstår ändå inte hur du tänker.
"Det visar upp en kvinnoförnedrande bild av sex men förnedrar inte kvinnor, bara den berörda kvinnan..."
Det är lite som att säga att en film där svarta målas upp som korkade, kriminella och ansvarslösa inte är förnedrande mot svarta bara för att skådespelarna var svarta själva och gick med på att vara i filmen.
Film är just vad det är, film. Det riktar sig mot tittarna och förmedlar en bild som vi ska tolka.
Porrfilm förmedlar ofta en bild av att kvinnan bör förnedras om mannen vill ha njutning.
Det är detta som tittarna ser och tolkar. Detta som unga tittar på och tror är en ok handling. Att tjejen oftast ska kunna suga kuk så att den hamnar i halsen osv.
Att de vill ha analsex, och om de inte vill ha det så är de töntiga etc.
På så vis så är mycket av porren kvinnoförnedrande.
Jag vill även tipsa om att se diverse dokumentärfilmer som handlar om porrbranschen.
Det är enkelt att sitta och filosofera hur det är, etc osv. Men verkligheten ser inte riktigt ut som man tänkt sig...
Jag förstår ändå inte hur du tänker.
"Det visar upp en kvinnoförnedrande bild av sex men förnedrar inte kvinnor, bara den berörda kvinnan..."
Det är lite som att säga att en film där svarta målas upp som korkade, kriminella och ansvarslösa inte är förnedrande mot svarta bara för att skådespelarna var svarta själva och gick med på att vara i filmen.
Film är just vad det är, film. Det riktar sig mot tittarna och förmedlar en bild som vi ska tolka.
Porrfilm förmedlar ofta en bild av att kvinnan bör förnedras om mannen vill ha njutning.
Det är detta som tittarna ser och tolkar. Detta som unga tittar på och tror är en ok handling. Att tjejen oftast ska kunna suga kuk så att den hamnar i halsen osv.
Att de vill ha analsex, och om de inte vill ha det så är de töntiga etc.
På så vis så är mycket av porren kvinnoförnedrande.
Jag vill även tipsa om att se diverse dokumentärfilmer som handlar om porrbranschen.
Det är enkelt att sitta och filosofera hur det är, etc osv. Men verkligheten ser inte riktigt ut som man tänkt sig...
Jag har sex med bacon
Svar till wraaaaah [Gå till post]:
Hm... Om porr är negativt, nä, det tycker jag egentligen inte, men jag tar det å andra sidan inte på så stort allvar. Jag kan se att folk som är osäkra kan se att porren är så det ska vara, och det är ju negativt, men jag tror att man enkelt genom kommunikation kan få ett bra sexliv.
Negativ effekt på kvinnors talan? Hur menar du då?
Hm... Om porr är negativt, nä, det tycker jag egentligen inte, men jag tar det å andra sidan inte på så stort allvar. Jag kan se att folk som är osäkra kan se att porren är så det ska vara, och det är ju negativt, men jag tror att man enkelt genom kommunikation kan få ett bra sexliv.
Negativ effekt på kvinnors talan? Hur menar du då?
ACTA er för politiker! - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/acta-internet-staten/sida_1.php#post_3374753
Svar till Rojk [Gå till post]:
När ska folk inse att porrfilm är precis vad det låter som, film. Det är inte på riktigt, aktörerna spelar en roll.
Ska man börja censurera spelfilm och tv-serier också för att dom kan uppfattas stötande? det är inte på riktigt, det är fiction.
När ska folk inse att porrfilm är precis vad det låter som, film. Det är inte på riktigt, aktörerna spelar en roll.
Ska man börja censurera spelfilm och tv-serier också för att dom kan uppfattas stötande? det är inte på riktigt, det är fiction.
Svar till Amazonic [Gå till post]:
Nu tog du det hela fel. Jag menar inte om det på något sett är negativit i sig. För det är det absolut inte, det är brist på utbudet som är negativt!
Jag menar bristen på kunskap som man tydligt ser i porren. Bristen om kvinnans zoner och var och hur man skall stöta för att det skall vara som bekvämast för en kvinna.
Bristen på kunskap. Det är väl det i porren som får den så.. annorlunda ifrån sex.
^
|
|
Kvinnors talan.
Sexet.
För kvinnan.
Nu tog du det hela fel. Jag menar inte om det på något sett är negativit i sig. För det är det absolut inte, det är brist på utbudet som är negativt!
Jag menar bristen på kunskap som man tydligt ser i porren. Bristen om kvinnans zoner och var och hur man skall stöta för att det skall vara som bekvämast för en kvinna.
Bristen på kunskap. Det är väl det i porren som får den så.. annorlunda ifrån sex.
^
|
|
Kvinnors talan.
Sexet.
För kvinnan.
Smerten blir ikke et onde før den overvinner oss.
Svar till Rectumraider [Gå till post]:
Men porr har ett annat syfte än vad Tom Cruises senaste Actionrulle har.
Men porr har ett annat syfte än vad Tom Cruises senaste Actionrulle har.
Smerten blir ikke et onde før den overvinner oss.
Svar till wraaaaah [Gå till post]:
Asså? Trodde både var till för nöje, men så är inte fallet alltså?
Asså? Trodde både var till för nöje, men så är inte fallet alltså?
Svar till wraaaaah [Gå till post]:
Bristen på utbudet beror väl kan jag tänka mig på bristen på konsumenter, kvinnor är vad jag vet ingen stor målgrupp för porr, och målet är väl aldrig att någon ska ha det skönt, målet är att se bra ut.
Det är olikt vanligt sex, men det är också meningen. Ifall man vill ha mer intim porr är home made-stuff the way to go.
Bristen på utbudet beror väl kan jag tänka mig på bristen på konsumenter, kvinnor är vad jag vet ingen stor målgrupp för porr, och målet är väl aldrig att någon ska ha det skönt, målet är att se bra ut.
Det är olikt vanligt sex, men det är också meningen. Ifall man vill ha mer intim porr är home made-stuff the way to go.
ACTA er för politiker! - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/acta-internet-staten/sida_1.php#post_3374753
Forum » Mellan Himmel och Jord » Porr på tv?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!