Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
i början förstår jag inte vad du menar.
Jag tycker inte riktigt man kan påstå att vi är några "fantastiska" rovdjur endast för att vi kan lyckas bra som sådana. Det är vår intelligens och den tekniska utvecklingen som gör att vi kan fånga alla djur idag. Jag menar, några rovdjursdrag har vi fortfarande inte.
Och tålde vi verkligen rått kött bättre förut? kan det inte ha varit sjukdomar från det råa köttet som orsakade den korta livslängden på den tiden? och även OM man gjorde det då så gör man det ju inte nu.. och "rasen" kanske ha utvecklats ytterligare under den tiden?
ehh, va? delfiner är väl rovdjur? dom äter fisk iaf.. vilket späckhuggare också gör? (även om späckhuggare också kan ta däggdjur).
i början förstår jag inte vad du menar.
Jag tycker inte riktigt man kan påstå att vi är några "fantastiska" rovdjur endast för att vi kan lyckas bra som sådana. Det är vår intelligens och den tekniska utvecklingen som gör att vi kan fånga alla djur idag. Jag menar, några rovdjursdrag har vi fortfarande inte.
Och tålde vi verkligen rått kött bättre förut? kan det inte ha varit sjukdomar från det råa köttet som orsakade den korta livslängden på den tiden? och även OM man gjorde det då så gör man det ju inte nu.. och "rasen" kanske ha utvecklats ytterligare under den tiden?
ehh, va? delfiner är väl rovdjur? dom äter fisk iaf.. vilket späckhuggare också gör? (även om späckhuggare också kan ta däggdjur).
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
jag tycker kött är gott, korvstroganoff, mums liksom.
men jag är vegan, för att jag anser att det är så jävla fel på väldigt många sätt att äta kött. jag tycker personligen att det är lite egoistiskt att inte bry sig ett dugg, bara för att man tycker kött är gott.
och jag tror absolut inte att alla kan bli vegetarianer, det finns alltid egoistiska och trångsynta människor. och ibland kan man tycka att dessa ständiga diskussioner är värdelösa och inte leder någonstans, men det är viktigt att hålla igång debatten. alla vet att köttindustrin är en miljöbov, och därför kan det inte ignoreras. jag har också märkt att fler och fler har blivit mer öppna för en vegetarisk kost, och man märker en stor skillnad bara på de senaste åren, på de vegetariska alternativen i affären. om alla hade en köttfri dag i veckan skulle det göra en stor skillnad, och man kan äta annat än sallad som vegetarian, jag lovar.
men jag är vegan, för att jag anser att det är så jävla fel på väldigt många sätt att äta kött. jag tycker personligen att det är lite egoistiskt att inte bry sig ett dugg, bara för att man tycker kött är gott.
och jag tror absolut inte att alla kan bli vegetarianer, det finns alltid egoistiska och trångsynta människor. och ibland kan man tycka att dessa ständiga diskussioner är värdelösa och inte leder någonstans, men det är viktigt att hålla igång debatten. alla vet att köttindustrin är en miljöbov, och därför kan det inte ignoreras. jag har också märkt att fler och fler har blivit mer öppna för en vegetarisk kost, och man märker en stor skillnad bara på de senaste åren, på de vegetariska alternativen i affären. om alla hade en köttfri dag i veckan skulle det göra en stor skillnad, och man kan äta annat än sallad som vegetarian, jag lovar.
Fan vilka små pattar din dotter har
vi står högs upp på näringskedjan, vi är allätare, naturens gång, kalla det va du vill, vi har alltid ätit kött och kommer alltid göra det.. kött är nödvändigt. om det nu skapar så stora miljöändringar som du påstår kan vi ta bort andra onödiga koldioxid producenter.
om du tycker synd om djuren så är du ingen riktig överlevare, survival of the fittest, vi äter andra djur precis som alla rovdjur och köttätare.. tycker du synd om tigrar ? visst det är inte kul om ett så majestätiskt djur försvinner men dom äter också andra djur..
om du tycker synd om djuren så är du ingen riktig överlevare, survival of the fittest, vi äter andra djur precis som alla rovdjur och köttätare.. tycker du synd om tigrar ? visst det är inte kul om ett så majestätiskt djur försvinner men dom äter också andra djur..
Svar till lagorra9 [Gå till post]:
Fast om du seriöst inte förstår skillnaden mellan köttindustrin och andra miljöfaktorer, samt skillnaden mellan en tiger och mänskliga globala samhället, så kanske du borde tänka efter lite innan du skriver saker.
Fast om du seriöst inte förstår skillnaden mellan köttindustrin och andra miljöfaktorer, samt skillnaden mellan en tiger och mänskliga globala samhället, så kanske du borde tänka efter lite innan du skriver saker.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Jag äter kött då det är ett enkelt alternativ, som även är en bra källa till protein.
Försöker dock dra ner på köttätandet, av flera anledningar.
Försöker dock dra ner på köttätandet, av flera anledningar.
Sök sök sök uwc.se
Svar till lagorra9 [Gå till post]:
Att människor inte har ett behov av att äta kött, att köttindustrin är något av det mest miljövidriga vi har, att tigrar inte lever globalt i samma utsträckning, att tigrar har ett behov av att äta kött, och att tigrar inte överlägger kring vad de äter på ett sätt som människan kan.
Att människor inte har ett behov av att äta kött, att köttindustrin är något av det mest miljövidriga vi har, att tigrar inte lever globalt i samma utsträckning, att tigrar har ett behov av att äta kött, och att tigrar inte överlägger kring vad de äter på ett sätt som människan kan.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Om man inte ska äta kött, vad ska man då ha nåt så gott som bearnaisesås till? Skumtomtar? Guldnougat? :<
Ja, jag lever ju iallafall.
kött är OM NOM NOM!
det är nyttigt och tror ej att djurslakt bidrar direkt mycke till den globala uppvärmningen
dock gör säkert era jävla Tofu fabriker det
det är nyttigt och tror ej att djurslakt bidrar direkt mycke till den globala uppvärmningen
dock gör säkert era jävla Tofu fabriker det
Im Värmlänning, your argument is invalid.
Svar till weird-Guy [Gå till post]:
"Tror ej" är as-stabila argument alltså. Kött är inte särskilt nyttigt, och mycket av spannmålsproduktionen globalt sett går till kött industrin. Satteh.
"Tror ej" är as-stabila argument alltså. Kött är inte särskilt nyttigt, och mycket av spannmålsproduktionen globalt sett går till kött industrin. Satteh.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Kött må kanske inte vara nyttigt, men i normala mängder så är det inte heller farligt. Sen att vi i Sverige konsumerar mycket mer mat i allmänhet än vad vi egentligen borde är kanske problemet.
Jag har ätit kött i princip hela mitt liv, jag har varken dött eller ens mått dåligt utav det, så tvekar på att det inte är bra för oss att äta.
Ska man klaga på att köttet inte är bra för oss, då får ni fan börja med att få bort tobak och alkohol först, vilket jag inte ser att det kommer hända.
Jag har ätit kött i princip hela mitt liv, jag har varken dött eller ens mått dåligt utav det, så tvekar på att det inte är bra för oss att äta.
Ska man klaga på att köttet inte är bra för oss, då får ni fan börja med att få bort tobak och alkohol först, vilket jag inte ser att det kommer hända.
Ingen status
Svar till lagorra9 [Gå till post]:
"om det nu skapar så stora miljöändringar som du påstår kan vi ta bort andra onödiga koldioxid producenter."
Som det skrevs i första inlägget så står köttindustrin för ett större utsläpp än hela transportsektorn (inklusive flyget som för övrigt är så felaktigt kritiserat för detta).
Detta ÄR däremot SVÅRT att dra ner på, i snabb takt. Jag kan ju med lätthet säga att jag hellre skulle undvika kött än tvingas gå, cykla eller simma precis överallt, vart jag än skulle.
"kött är nödvändigt"
Det är ju precis det som kött INTE är.. det finns vegetarisk mat som kan ersätta köttet helt. Men dom orden säger jag dock INTE att alla SKA göra det. Men som köttindustrin ser ut nu är det riktigt illa, bara några av anledningarna finns med i första inlägget i denna tråden.
Sen att du nu försöker jämföra det mänskliga världsherraväldet och miljöförstöringen med Tigrarna är ju bara löjligt. Men detta förklarade Erotisk_Eruption ganska bra så det behöver jag nog inte göra igen.
"om det nu skapar så stora miljöändringar som du påstår kan vi ta bort andra onödiga koldioxid producenter."
Som det skrevs i första inlägget så står köttindustrin för ett större utsläpp än hela transportsektorn (inklusive flyget som för övrigt är så felaktigt kritiserat för detta).
Detta ÄR däremot SVÅRT att dra ner på, i snabb takt. Jag kan ju med lätthet säga att jag hellre skulle undvika kött än tvingas gå, cykla eller simma precis överallt, vart jag än skulle.
"kött är nödvändigt"
Det är ju precis det som kött INTE är.. det finns vegetarisk mat som kan ersätta köttet helt. Men dom orden säger jag dock INTE att alla SKA göra det. Men som köttindustrin ser ut nu är det riktigt illa, bara några av anledningarna finns med i första inlägget i denna tråden.
Sen att du nu försöker jämföra det mänskliga världsherraväldet och miljöförstöringen med Tigrarna är ju bara löjligt. Men detta förklarade Erotisk_Eruption ganska bra så det behöver jag nog inte göra igen.
Svar till weird-Guy [Gå till post]:
"tror ej att djurslakt bidrar direkt mycke till den globala uppvärmningen"
Där "tror" du helt fel, som påpekat ett flertal gånger nu står köttindustrin för en större del än hela den totala transportsektorn. Köttindustrin är den enskilt största miljöboven som finns idag, all time high inom alla kategorier.
"tror ej att djurslakt bidrar direkt mycke till den globala uppvärmningen"
Där "tror" du helt fel, som påpekat ett flertal gånger nu står köttindustrin för en större del än hela den totala transportsektorn. Köttindustrin är den enskilt största miljöboven som finns idag, all time high inom alla kategorier.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Smacker [Gå till post]:
aja har inte tagit reda på fakta om detta innan jag skrev, tycker bara de låter konstigt
kommer fortfarande äta kött och leva livet dock
aja har inte tagit reda på fakta om detta innan jag skrev, tycker bara de låter konstigt
kommer fortfarande äta kött och leva livet dock
Im Värmlänning, your argument is invalid.
Svar till nephilim [Gå till post]:
ställde mig och stekte bacon efter att ha läst ditt inlägg, kunde inte hålla mig bara.
ställde mig och stekte bacon efter att ha läst ditt inlägg, kunde inte hålla mig bara.
Det är sant att vi överkonsumerar kött idag.
Do I give a fuck? No, I don't!
Ingen status
får man lägre iq av att äta kött?
ser ut så här iaf.
ser ut så här iaf.
live fast dye blonde
Svar till Woodcat [Gå till post]:
jag har aldrig hittat någon dokumenterad källa på det, men finns ett flertal exempel som tyder på det däremot xD
dels har vi ju nivån på inläggen i tråden här. Men det skulle jag nog säga beror på att dom mer intelligenta individerna har insett att köttindustrin är svår att försvara och gör inlägg som indikerar att dom känner till det men ändå äter kött av olika anledningar.
Jag har inte själv slutat äta kött helt, håller bara ner det lite och köper alltid ekologiskt och närproducerat däremot. Men trots att jag faktiskt äter kött ibland VET jag ju att jag aldrig någonsin skulle ha en chans att försvara köttindustrin, för det är en internationell bransch som är helt oförsvarbar i dagens samhälle i princip.
Men åter till din hypotes.. Leonardo Da vinci, Albert Einstein och Isaac Newton var alla tre vegetarianer, och dessa tre är väl i princip dom intelligentaste människor som levt och som vi känner till idag? så.. kanske kan vara ett intressant område att göra en studie inom.. det är nog inte lika konstigt som det låter iaf.
Men jag tror inte man blir dummare av köttet, däremot kan det nog mycket väl vara så att dom smartaste undviker att äta kött och därav kan man dra den slutsatsen.
jag har aldrig hittat någon dokumenterad källa på det, men finns ett flertal exempel som tyder på det däremot xD
dels har vi ju nivån på inläggen i tråden här. Men det skulle jag nog säga beror på att dom mer intelligenta individerna har insett att köttindustrin är svår att försvara och gör inlägg som indikerar att dom känner till det men ändå äter kött av olika anledningar.
Jag har inte själv slutat äta kött helt, håller bara ner det lite och köper alltid ekologiskt och närproducerat däremot. Men trots att jag faktiskt äter kött ibland VET jag ju att jag aldrig någonsin skulle ha en chans att försvara köttindustrin, för det är en internationell bransch som är helt oförsvarbar i dagens samhälle i princip.
Men åter till din hypotes.. Leonardo Da vinci, Albert Einstein och Isaac Newton var alla tre vegetarianer, och dessa tre är väl i princip dom intelligentaste människor som levt och som vi känner till idag? så.. kanske kan vara ett intressant område att göra en studie inom.. det är nog inte lika konstigt som det låter iaf.
Men jag tror inte man blir dummare av köttet, däremot kan det nog mycket väl vara så att dom smartaste undviker att äta kött och därav kan man dra den slutsatsen.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Smacker [Gå till post]:
Fast att einstein var vegetarian är väl inte fakta, utan snarare en hypotes? eller har du källor som jag inte sett?
Samma gäller även da vinci, Newton hittade jag inget på.
Har du lust att ge källor på dessa människors kosthållning?
Fast att einstein var vegetarian är väl inte fakta, utan snarare en hypotes? eller har du källor som jag inte sett?
Samma gäller även da vinci, Newton hittade jag inget på.
Har du lust att ge källor på dessa människors kosthållning?
Svar till Woodcat [Gå till post]:
Nej, det tror jag inte. kan inte tänka mig hur kött skulle påverka hjärnan negativt...
Nej, det tror jag inte. kan inte tänka mig hur kött skulle påverka hjärnan negativt...
Ingen status
Svar till Genesis [Gå till post]:
ja, naturligtvis? egentligen kanske jag borde ha angivit källor.. men tar bara en massa tid och trodde alla som inte redan kände till det kunde leta upp sådant själv. Men som vanligt överskattar jag vissa av användarna här.
Einsteins egna ord: ""So I am living without fats, without meat, without fish, but am feeling quite well this way. It always seems to me that man was not born to be a carnivore.""
http://www.ivu.org/history/northam20a/einstein.html
(jag vet att länken inte är en bra källa men det finns fler som du kan kolla upp om du tvivlar, det jag kopierade är som sagt hans egna ord).
Samma sak gäller Leonardo Da Vinci, men eftersom dom inte citerat någon från honom själv i den texten lägger jag in 2 länkar bara för att undvika konfrontation.
http://www.ivu.org/history/davinci/hurwitz.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci's_personal_life#Vegetarianism
och återigen samma med Isaac Newton:
http://www.ivu.org/history/renaissance/newton.html
http://wiki.answers.com/Q/Was_Sir_Isaac_Newton_a_vegetarian
http://famous-vegetarians.blogspot.com/2011/03/isaac-newton.html
ja, naturligtvis? egentligen kanske jag borde ha angivit källor.. men tar bara en massa tid och trodde alla som inte redan kände till det kunde leta upp sådant själv. Men som vanligt överskattar jag vissa av användarna här.
Einsteins egna ord: ""So I am living without fats, without meat, without fish, but am feeling quite well this way. It always seems to me that man was not born to be a carnivore.""
http://www.ivu.org/history/northam20a/einstein.html
(jag vet att länken inte är en bra källa men det finns fler som du kan kolla upp om du tvivlar, det jag kopierade är som sagt hans egna ord).
Samma sak gäller Leonardo Da Vinci, men eftersom dom inte citerat någon från honom själv i den texten lägger jag in 2 länkar bara för att undvika konfrontation.
http://www.ivu.org/history/davinci/hurwitz.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci's_personal_life#Vegetarianism
och återigen samma med Isaac Newton:
http://www.ivu.org/history/renaissance/newton.html
http://wiki.answers.com/Q/Was_Sir_Isaac_Newton_a_vegetarian
http://famous-vegetarians.blogspot.com/2011/03/isaac-newton.html
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Smacker [Gå till post]:
Har du läst dina egna länkar?
Det står tydligt att Einstein åt kött under större delen av sitt liv, han exkluderade kött ur sin kost något år innan han dog...ganska halvhjärtad vegetarian om du frågar mig.
Vad gäller Newton.
http://famous-vegetarians.blogspot.com/2011/03/isaac-newton.html
http://wiki.answers.com/Q/Was_Sir_Isaac_Newton_a_vegetarian
hahaha, har du hört talas om källkritik?
föjande citat är från din egen länk angående newton.
"I have heard the rumour, but the evidence suggests that he did eat meat except for the last five years of his life, when he was quite frail and followed a light diet which might perhaps have been vegetarian."
"The 'rumor' started with his niece, who said he was reluctant to eat meat in later life. It's just one data point. Hardly anything is known about what he ate except that he didn't care much about meals."
Det verkar som att han blev vegetarian (i likhet med Einstein) i den sista delen av sitt liv.
Som du själv sa om Da Vinci finns det tydligen inga citat från honom själv som tyder på att han aldrig åt kött...Länken har jag läst och finner den föga övertygande huruvida han aldrig åt kött. Det som framgår är snarare att han hade stort medlidande till djur
Har du läst dina egna länkar?
Det står tydligt att Einstein åt kött under större delen av sitt liv, han exkluderade kött ur sin kost något år innan han dog...ganska halvhjärtad vegetarian om du frågar mig.
Vad gäller Newton.
http://famous-vegetarians.blogspot.com/2011/03/isaac-newton.html
http://wiki.answers.com/Q/Was_Sir_Isaac_Newton_a_vegetarian
hahaha, har du hört talas om källkritik?
föjande citat är från din egen länk angående newton.
"I have heard the rumour, but the evidence suggests that he did eat meat except for the last five years of his life, when he was quite frail and followed a light diet which might perhaps have been vegetarian."
"The 'rumor' started with his niece, who said he was reluctant to eat meat in later life. It's just one data point. Hardly anything is known about what he ate except that he didn't care much about meals."
Det verkar som att han blev vegetarian (i likhet med Einstein) i den sista delen av sitt liv.
Som du själv sa om Da Vinci finns det tydligen inga citat från honom själv som tyder på att han aldrig åt kött...Länken har jag läst och finner den föga övertygande huruvida han aldrig åt kött. Det som framgår är snarare att han hade stort medlidande till djur
Ingen status
Svar till Genesis [Gå till post]:
men snälla du. Ja, Einstein har inte varit vegetarian hela sitt liv, det är inte många som faktiskt har det.. Men han blev det senare, och angående den perioden han inte var vegetarian finns det citat från han själv som lyder:
"I have always eaten animal flesh with a somewhat guilty conscience."
Vad gäller Da Vinci så finns det visst citat från honom själv också, dock inte i de länkar jag slumpvis väldigt snabbt valde ut. Om du själv bara skulle ta reda på lite mer så kommer du hitta bättre s.k "källor".
Det finns däremot i den första länken böcker och tidsskrifter som påpekar att han var vegetarian, skriva av personer som kände honom personligen. Dessutom framkommer det tydligt i "Codex atlanticus" som han själv skrivit och inte har något alls att göra med detta.
Återigen, jag skrev klart och tydligt att mina källor INTE är speciellt bra då jag endast tog de första som kom upp från google men om du verkligen är intresserad av att få reda på sanningen kan du ganska enkelt hitta legitima källor på egen hand, alla 3 har nämligen gått ut med det själva och det finns dokumenterat.
Men eftersom det är väldigt off topic och ointressant ang. resten av diskussionen tänker jag inte leta upp bättre varor åt dig här och nu, OM du tvivlar däremot kan du leta upp det själv och om du stöter på någonting som hävdar motsatsen kontakta mig personligen då jag själv skulle ha intresse det.
men snälla du. Ja, Einstein har inte varit vegetarian hela sitt liv, det är inte många som faktiskt har det.. Men han blev det senare, och angående den perioden han inte var vegetarian finns det citat från han själv som lyder:
"I have always eaten animal flesh with a somewhat guilty conscience."
Vad gäller Da Vinci så finns det visst citat från honom själv också, dock inte i de länkar jag slumpvis väldigt snabbt valde ut. Om du själv bara skulle ta reda på lite mer så kommer du hitta bättre s.k "källor".
Det finns däremot i den första länken böcker och tidsskrifter som påpekar att han var vegetarian, skriva av personer som kände honom personligen. Dessutom framkommer det tydligt i "Codex atlanticus" som han själv skrivit och inte har något alls att göra med detta.
Återigen, jag skrev klart och tydligt att mina källor INTE är speciellt bra då jag endast tog de första som kom upp från google men om du verkligen är intresserad av att få reda på sanningen kan du ganska enkelt hitta legitima källor på egen hand, alla 3 har nämligen gått ut med det själva och det finns dokumenterat.
Men eftersom det är väldigt off topic och ointressant ang. resten av diskussionen tänker jag inte leta upp bättre varor åt dig här och nu, OM du tvivlar däremot kan du leta upp det själv och om du stöter på någonting som hävdar motsatsen kontakta mig personligen då jag själv skulle ha intresse det.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Smacker [Gå till post]:
"I have always eaten animal flesh with a somewhat guilty conscience."
bra citat som verkligen stärker ditt påstående....
Sen att du menar att jag ska hitta källor för att stärka dina påståenden är ju väldigt konstigt. Rimligtvis borde det ju vara så att den som kommer med ett påstående ska ha källor. Det är inte min uppgift att hitta relevanta källor! och om dom var dåliga, varför länkade du till dom ens?
Du är onekligen en mycket intressant människa som borde analyseras av forskare, vi kanske kan hitta genen som kodar för dålig argumentationsförmåga!
Peace out!
"I have always eaten animal flesh with a somewhat guilty conscience."
bra citat som verkligen stärker ditt påstående....
Sen att du menar att jag ska hitta källor för att stärka dina påståenden är ju väldigt konstigt. Rimligtvis borde det ju vara så att den som kommer med ett påstående ska ha källor. Det är inte min uppgift att hitta relevanta källor! och om dom var dåliga, varför länkade du till dom ens?
Du är onekligen en mycket intressant människa som borde analyseras av forskare, vi kanske kan hitta genen som kodar för dålig argumentationsförmåga!
Peace out!
Ingen status
Svar till Smacker [Gå till post]:
Fast eftersom det finns andra sätt att skala frukt än med naglarna, så räknas det inte. Såvida du inte lever i forntida Sverige där man jagade med spjut?
Fast eftersom det finns andra sätt att skala frukt än med naglarna, så räknas det inte. Såvida du inte lever i forntida Sverige där man jagade med spjut?
Kött är gott och finns tillgängligt för mig att köpa i butik. Jag tänker äta det enda tills den dag då det slutar säljas.
Tillägg av Medium 2011-04-19 15:31
Förövrigt så tillagar man potatis med, så då kan vi väl sluta äta det också, för det är inte optimerat för oss?
Förövrigt så tillagar man potatis med, så då kan vi väl sluta äta det också, för det är inte optimerat för oss?
Live in peace & love and you'll find harmony.
Svar till Genesis [Gå till post]:
det citatet var väl knappast till för att stärka något påstående? det var ett citat som tydliggör att Einstein ångrade den tid då han åt kött.
"Sen att du menar att jag ska hitta källor för att stärka dina påståenden är ju väldigt konstigt."
Det jag kommer med är inga påstående, det är vedertagna uppgifter som du väldigt enkelt skulle kunna leta upp själv.. Därav har jag inget större intresse av att sitta och vara din lärare inom ett område som dessutom är off topic från diskussionsämnet.
"Rimligtvis borde det ju vara så att den som kommer med ett påstående ska ha källor."
Jag trodde det var något de flesta redan kände till, och p.g.a anledningen jag skrev här ovanför ser jag ingen anledning att sitta och leta upp bättre? OM du själv hade varit intresserad av att få reda på hur det låg till kan du väldigt enkelt göra det. Det är allt jag bryr mig om, för mig ligger det inget intresse av att försöka bevisa något för dig som redan finns dokumenterat och står klart för mig.
"Du är onekligen en mycket intressant människa som borde analyseras av forskare, vi kanske kan hitta genen som kodar för dålig argumentationsförmåga!"
vad är det för argumentation som är dålig? att du saknar kunskap och att jag inte har något intresse av att sitta och vara din privatlärare när du själv kan hitta information väldigt lätt handlar knappast om någon bristande argumentationsteknik.
Jag skulle mer hävda att din ignorans och snillerika argumentation i följande bit borde kunna "analyseras".
"Det är sant att vi överkonsumerar kött idag.
Do I give a fuck? No, I don't!"
det citatet var väl knappast till för att stärka något påstående? det var ett citat som tydliggör att Einstein ångrade den tid då han åt kött.
"Sen att du menar att jag ska hitta källor för att stärka dina påståenden är ju väldigt konstigt."
Det jag kommer med är inga påstående, det är vedertagna uppgifter som du väldigt enkelt skulle kunna leta upp själv.. Därav har jag inget större intresse av att sitta och vara din lärare inom ett område som dessutom är off topic från diskussionsämnet.
"Rimligtvis borde det ju vara så att den som kommer med ett påstående ska ha källor."
Jag trodde det var något de flesta redan kände till, och p.g.a anledningen jag skrev här ovanför ser jag ingen anledning att sitta och leta upp bättre? OM du själv hade varit intresserad av att få reda på hur det låg till kan du väldigt enkelt göra det. Det är allt jag bryr mig om, för mig ligger det inget intresse av att försöka bevisa något för dig som redan finns dokumenterat och står klart för mig.
"Du är onekligen en mycket intressant människa som borde analyseras av forskare, vi kanske kan hitta genen som kodar för dålig argumentationsförmåga!"
vad är det för argumentation som är dålig? att du saknar kunskap och att jag inte har något intresse av att sitta och vara din privatlärare när du själv kan hitta information väldigt lätt handlar knappast om någon bristande argumentationsteknik.
Jag skulle mer hävda att din ignorans och snillerika argumentation i följande bit borde kunna "analyseras".
"Det är sant att vi överkonsumerar kött idag.
Do I give a fuck? No, I don't!"
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Medium [Gå till post]:
huruvida det är "naturligt" eller inte påverkar inte dom nackdelar som finns inom köttindustrin idag, och rättfärdigar det inte heller.
Om det är naturligt eller inte kan jag inte svara på, det handlar nog mer om orddefinitionen för "naturligt". Det är dock ingen självklarhet ATT vi är rovdjur, enligt mig. Varför har jag skrivit här ovanför.
huruvida det är "naturligt" eller inte påverkar inte dom nackdelar som finns inom köttindustrin idag, och rättfärdigar det inte heller.
Om det är naturligt eller inte kan jag inte svara på, det handlar nog mer om orddefinitionen för "naturligt". Det är dock ingen självklarhet ATT vi är rovdjur, enligt mig. Varför har jag skrivit här ovanför.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus
Svar till Smacker [Gå till post]:
Vi är ju otroligt lyckade som det, oavsett om vi enligt dig har "rovdjursdrag" eller inte. Även på den tiden långt innan vi hade vår tekniska utveckling så var vi långt mer lyckade rovdjur än något annat djur.
Ja, det gjorde vi. Jag är ganska säker på att vi inte alls hade kort livslängd förut, utan att vi snarare har otroligt lång livslängd nu p.g.a. vår förmåga att bota sjukdomar m.m.
Nej numera tål vi definitivt inte rått kött bra, men det betyder ju inte att vi inte är menade att äta kött eller? Bara för att vi slutat äta det rått?
Ja jag insåg att det var ett korkat exempel senare, jag var ganska trött när jag skrev det. Men poängen gäller fortfarande, ta Valhajen som exempel. Den livnär sig på plankton och liknande, knappast vad man skulle kalla ett "rovdjur". Det är dock också en haj.
Men svara på detta: Om vi nu inte är menade att äta kött, varför har vi alltid gjort det då? Jag menar, långt innan vi överhuvudtaget funderade på vad vi åt eller varför vi gjorde det, långt innan tankar om vegetarianism och liknande fanns, när det fanns gott om föda både för växtätare och köttätare, varför åt vi kött? Om vi nu inte är menade att äta kött "egentligen", varför ledde evolutionen oss dit?
Vi är ju otroligt lyckade som det, oavsett om vi enligt dig har "rovdjursdrag" eller inte. Även på den tiden långt innan vi hade vår tekniska utveckling så var vi långt mer lyckade rovdjur än något annat djur.
Ja, det gjorde vi. Jag är ganska säker på att vi inte alls hade kort livslängd förut, utan att vi snarare har otroligt lång livslängd nu p.g.a. vår förmåga att bota sjukdomar m.m.
Nej numera tål vi definitivt inte rått kött bra, men det betyder ju inte att vi inte är menade att äta kött eller? Bara för att vi slutat äta det rått?
Ja jag insåg att det var ett korkat exempel senare, jag var ganska trött när jag skrev det. Men poängen gäller fortfarande, ta Valhajen som exempel. Den livnär sig på plankton och liknande, knappast vad man skulle kalla ett "rovdjur". Det är dock också en haj.
Men svara på detta: Om vi nu inte är menade att äta kött, varför har vi alltid gjort det då? Jag menar, långt innan vi överhuvudtaget funderade på vad vi åt eller varför vi gjorde det, långt innan tankar om vegetarianism och liknande fanns, när det fanns gott om föda både för växtätare och köttätare, varför åt vi kött? Om vi nu inte är menade att äta kött "egentligen", varför ledde evolutionen oss dit?
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Vad vi var "menade" att äta för 200 000 år sedan är ju knappast relevant idag. Det är fullt möjligt att överleva på en vegansk kost, ergo är det att föredra då det finns flera skäl till varför.
Vad vi var "menade" att äta för 200 000 år sedan är ju knappast relevant idag. Det är fullt möjligt att överleva på en vegansk kost, ergo är det att föredra då det finns flera skäl till varför.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Vår tekniska utveckling var redan då betydligt mer utvecklad än de andra djurens. Spjut, pilbågar, fällor etc..
oavsett om du väljer att se det som att vi har lång livslängd nu istället för kort livslängd förut så kan mycket väl det råa köttet ha varit en bidragande orsak till skillnaden.
Det jag menar är bara att, just p.g.a dom saker jag redan skrivit inte ser det som någon självklarhet att vi är "rovdjur". Men eftersom alla arter är anpassningsbara vänjer sig kroppen och matsmältningen till den kost man äter. Det jag vill lyfta fram är dock att det finns fler biologiska och anatomiska tecken som tyder på att vi är mer anpassade för vegetarisk föda.
Den sista frågan du ställer kan jag inte svara på, om du läser igenom mina inlägg ser du att jag aldrig hävdat ATT vi inte är rovdjur.. men någon skrev ATT vi var det, vilket jag ifrågasatte. Det gör jag faktiskt nu också. Om du däremot är säker på att vi är det får du gärna försöka förklara varför du tror/tycker det.
Vår tekniska utveckling var redan då betydligt mer utvecklad än de andra djurens. Spjut, pilbågar, fällor etc..
oavsett om du väljer att se det som att vi har lång livslängd nu istället för kort livslängd förut så kan mycket väl det råa köttet ha varit en bidragande orsak till skillnaden.
Det jag menar är bara att, just p.g.a dom saker jag redan skrivit inte ser det som någon självklarhet att vi är "rovdjur". Men eftersom alla arter är anpassningsbara vänjer sig kroppen och matsmältningen till den kost man äter. Det jag vill lyfta fram är dock att det finns fler biologiska och anatomiska tecken som tyder på att vi är mer anpassade för vegetarisk föda.
Den sista frågan du ställer kan jag inte svara på, om du läser igenom mina inlägg ser du att jag aldrig hävdat ATT vi inte är rovdjur.. men någon skrev ATT vi var det, vilket jag ifrågasatte. Det gör jag faktiskt nu också. Om du däremot är säker på att vi är det får du gärna försöka förklara varför du tror/tycker det.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Köttfabriker existerar inte, djurfarmer producerar inte speciellt mycket utsläpp.
Djur skapar utsläpp, skogplöjningen för att få plats med djuren skapar utsläpp.
Lösningen är döda alla djur. Clear as day.
Djur skapar utsläpp, skogplöjningen för att få plats med djuren skapar utsläpp.
Lösningen är döda alla djur. Clear as day.
Tillägg av oh 2011-04-19 16:17
(Gärna på något systematiserat och kapitalistiskt effektivt sätt som ändå hjälper människan. Typ.. mat.)
(Gärna på något systematiserat och kapitalistiskt effektivt sätt som ändå hjälper människan. Typ.. mat.)
Forum » Samhälle & vetenskap » "Äta djur"
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!