Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Bort med kungahuset?

Skapad av MrDorchable, 2011-05-25 19:00 i Politik

14 070
70 inlägg
0 poäng
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
2011-05-25 19:00
0
Denna tråd skapar jag endast för att få mot och för argument till Sveriges Kungahus!

Personligen anser jag att det är viktigt att ett land har ett icke-politiskt bundet ansikte utåt för att undvika konflikter.

Tillägg av Tragikomik 2011-05-25 20:02

"Kungahuset är mysigt" är inte ett argument som hör hemma i modereringsnivå: stenhård. Inte ens i sandlådan. Alla inlägg som inte tillför diskussionen någonting kommer att tas bort.

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Cia
Visningsbild
F 31 Uppsala Hjälte 3 879 inlägg
2011-05-25 19:06
0
Jag gillar inte grejen med att någon ska kunna födas in i något som att bli diplomat för ett helt land. Både för att de får så vansinnigt mycket pengar genom att bara heta Bernadotte, men också för att de aldrig kan få ett eget liv. Såna roller i samhället borde ingen behöva födas till.

Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:11
0

Svar till Ciia [Gå till post]:
Så hur skulle du vilja ha det istället? :)

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Cia
Visningsbild
F 31 Uppsala Hjälte 3 879 inlägg
2011-05-25 19:12
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
Ett yrke som röstas fram. One way or another.

Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
axlrose
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 442 inlägg
2011-05-25 19:15
0

Visst är det viktigt med ett ansikte utåt, men den mannen gör inget bra intryck, endast negativt. Reinfeldt skulle vara ett bättre ansikte utåt även om han inte är min favorit. Men kungahuset tar massor med skattepengar och spenderar de på sine egna nöjen. Bort med kungahuset!!

Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:18
0

Svar till axlrose [Gå till post]:
Massor med skattepengar.. haha, big laugh på den! :)

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
axlrose
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 442 inlägg
2011-05-25 19:18
0


De får grymt mkt skattepengar. Check it up. De spenderade precis 5 miljoner kr på daniels utbildning. Var fick de de pengarna från? skatten.

Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:20
0

Svar till axlrose [Gå till post]:
Dom får skattepengar, men inte många procent. Skattebetalarna betalar t.ex. mer till kyrkan ;)

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
axlrose
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 442 inlägg
2011-05-25 19:21
0


och vadå undvika konflikter? xD haha sverige är ju det mest vanilj-landet vi kommer inte komma i konflikt på några hundra år om inget oväntat händer.

Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:23
0

Svar till axlrose [Gå till post]:
Haha, Jag anser bara att det är bättre att ha ett icke politiskt ansikte utåt, än att ha ett politiskt bundet ansikte. Politik kan man alltid ha åsikter om, ibland gillar man det eller inte! Resten kan du räkna ut själv.

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
axlrose
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 442 inlägg
2011-05-25 19:24
0


Nej men procentantalet spelar ingen roll. De gör inget vettigt för sverige som land. säg att de får 1 procent så får de 1 procent av 1408 miljarder kr. Räkna själv så förstår du att de visst får mkt pengar. Sen får de säkert inte 1 procent men ändå. Alldeles för mkt pengar för ett jobb som vem fan som helst hade kunnat göra, istället så får inte sveriges statsminister så mkt pengar som han förtjänar för det otroliga slit han/hon gör.

Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
axlrose
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 442 inlägg
2011-05-25 19:25
0


Ja det är skitbra med ett ansikte utåt men han är inget som representerar sverige på ett bra sätt. Hellre victoria i sånna fall.

Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:25
0

Svar till axlrose [Gå till post]:
Nää. Jag har det tyngsta argumentet för att ha kvar kungahuset!

DET ÄR MYSIGT!

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
axlrose
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 442 inlägg
2011-05-25 19:27
0


hahaha du orkarde inte argumentera helt enkelt haha :D

Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-25 19:29
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
bort med kungahuset!

argument?

Det kostar en mindre förmögenhet varje år för svenska staten därmed för alla våra skattebetalare.

Att man föds till att bli diplomat/representant för Sverige är väldigt fel, vilket den nuvarande kungen ganska starkt bevisat. Det är nämligen inte alls säkert att personen passar och är lämplig för detta.

Det svenska kungahuset uppfyller ingen som helst funktion. Kungen åker runt och representerar Sverige ibland samt gör en del uttalanden som Svenska regeringen fått ringa och be om ursäkt för.

Sen överlag tycker jag som sagt att den nuvarande kungen är ett praktexempel på hur illa det kan gå när en person föds till en roll som Sveriges statschef.

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-25 19:34
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
på vilket sätt är det mysigt att ett kungahus som kostar miljontals kronor direkt från statskassan varje år utan att uträtta någonting konstruktivt överhuvudtaget?

Och hur "mysigt" är det att ha en kung som gör uttalanden man får skämmas för och som sedan svenska regeringen tvingas reda ut genom att ringa upp och be om ursäkt?

Och hur "mysigt" är det att ha en Kung som inte ens vet vart han befinner sig, kan köra bil som vettigt folk och som dessutom, till råga på allt är åtalsfri?

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2011-05-25 19:36
0
Svar till MrDorchable [Gå till post]:
Principiellt anser jag att kungahuset ska avskaffas till förmån för en republik. En demokrati bör inte ha ärftliga positioner inom statsmakten.

Men det är i praktiken ingen fråga som engagerar mig eftersom kungen saknar makt. Jag är i dagsläget för att kungen blir ifråntagen sin straffimmunitet mest.

Fast bröllopet i somras (som jag dissade till förmån för något bättre, nämligen South Park) var ett särdeles dåligt argument för monarki.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
2011-05-25 19:40
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:

Kungahuset är den sista delen av Sverige som inte är demokratisk, där
man står över lagen, får göra som man vill utan konsekvenser.

Kungahuset tjänar ingen nytta i ett demokratiskt land helt enkelt.

Dessutom så ska kungen inte tala för folket, då endast folkvalda personer ska få tala för vår vilja, inte konungens vilja eller hans åsikter.


Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
2011-05-25 19:43
0
Wow. Vilka argument du framför. Det visar verkligen ett vackert ansikte för de som står för monarkin, varför man nu skulle vilja det egentligen?

Vi bör inte ha monarki eftersom hela idén är idiotisk. De har ingen politisk makt, men de är ett ansikte utåt? Det går ju verkligen bra ihop med att kungen har en IQ nivå på ungefär ett blåbär. Att han sedan uttalar sig om en massa saker som han egentligen borde lämna ensamma, hjälper inte heller.
För att inte tala om hur mycket kungahuset kostar varje år. Hur mycket tror du inte bröllopet kostade? Och det blev knappt någon mediauppståndelse jämfört med bröllopet i England. Där kan vi se ett bra exempel av hur en monarki ska fungera om den ska finnas överhuvudtaget.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hannaaanna
Visningsbild
F 32 Gävle Hjälte 361 inlägg
2011-05-25 19:47
0
Jag tycker kungafamiljen ska vara vanliga svennar som ska representera Sverige utåt och verkligen vissa vad vi är för ena.
Typ var 10:onde år borde svenska familjer kunna ansöka om att bli kungafamilj, och en jury av olika politiker osv. ska ta fram de som är bäst anpassade för att representera sverige den tiden.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-25 19:50
0

Svar till Hannaaanna [Gå till post]:
eller så byter man bara ut kungahuset och statsministern mot en president som sköter båda "jobben"?

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
2011-05-25 19:56
0

Svar till Hannaaanna [Gå till post]:
Varför inte bara låta Svenska folket rösta istället? Vi har väl en demokrati, eller var det bara något jag drömde om? För om vi har en demokrati så borde ju makten komma från folket, och då borde vi få rösta huruvida kungahuset ska vara kvar eller inte.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 30 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:57
0

Svar till D2H [Gå till post]:
Och majoriteten i sverige vill ha kvar mysiga kungahuset <3

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-25 20:00
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
Att en majoritet vill ha kvar kungahuset är jag väldigt tveksam till, jag har läst opinionsundersökningar som visat motsatsen också. Kanske är dags att starta en folkomröstning på riktigt?

direkt demokrati är ju trots allt det mest "rättvisa" systemet som finns.

Sen spelar det ingen roll om nu politiker "och alla med röstkort viftar som galningar åt argumentet Kungahuset är mysigt". Det verkar vara allt du har att komma med och om man inte håller med då?

Vi ska alltså låta kungen skämma ut Sverige, göra korkade uttalanden, bryta mot lagen och göra av med skattepengar som kunde ha gått till sjukvård etc.. bara för att allt sammantaget är "mysigt"? nejdu..

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Todan
Visningsbild
F 29 Ytterby Hjälte 245 inlägg
2011-05-25 20:11
0

Svar till Ciia [Gå till post]:
Kunde inte sagt det bättre själv!

How about it then?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TooltipTim
Visningsbild
P 33 Landskrona Hjälte 697 inlägg
2011-05-25 21:17
0
Som rojalist tycker jag att kungahuset ska vara kvar.

En del är så jätteduktiga på att peka ut kungens misstag och fel, och förbiser det positiva en kung för med sig. Om jag inte missminner mig så var det tack vare kungen som någon förhandling med Kina för något år sen blev något längre än vad som var planerat, vilket enligt somliga inte alls hade hänt om Sverige inte hade haft kung.

Nä, jag gillar kungen!

Ur vägen, moskoviter! Frisk mod, I gossar blå!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-25 22:14
0
Att det skulle vara odemokratiskt med kungahuset är väl en sanning med modifikation. Riksdagen kan rösta bort kungen när man önskar men som det ser ut idag väljer majoriteten av våra förtroendevalda att ha kvar kungen.
Är ni emot kungahuset rösta då inte på partier som vill ha kvar monarkin!
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-05-25 22:20
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:

Jag anser att ha en icke-politisk bunden person som ska representera ett land är rätt korkat. För det första blir denne oavsett vad man vill politisk i det avseende att denna vill bevara det gamla med dessa traditioner som ett kungahus för med sig. Samtidigt så ska dennes åsikter också balanseras med den sittande regeringen. Man ska då också tänka på att denne inte är vald av folket och sitter på tronen oavsett vad man tycker om det. Den immunitet som gör att dessa heller inte kan åtalas är bara löjligt. Det har inte ens en president.

Tills nu har jag varit rätt okej med att ha ett kungahus. Vi har haft ett rätt lugnt kungahus som det inte stormat om som med de flesta andra. Men nu har det de. Ska man nu sitta på tronen så ska man även bete sig exemplariskt och detta har kungen tydligt visat att han inte gör.



h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hannaaanna
Visningsbild
F 32 Gävle Hjälte 361 inlägg
2011-05-25 22:23
0

Svar till D2H [Gå till post]:
Om svenska folket ska rösta om det också så blir det så jäkla mycket att läsa på om.
Hur vet man att det är rätt som "vinner", jag tror inte hela svenska folket skulle gå igenom alla ansökningar... då skulle nog bara den populäraste familjen eller så få mest röster.
För att göra rätt borde det finnas ett jury som läser på om alla..... Sveriges befolkning ska väl inte gå igenom tusentals med ansökningar?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hannaaanna
Visningsbild
F 32 Gävle Hjälte 361 inlägg
2011-05-25 22:24
0

Svar till Smacker [Gå till post]:
personligen tycker jag att det är att ge för mkt makt till en människa.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Bort med kungahuset?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons