being skinny with abs is like a fat bitch with big tits - it doesn't count
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
hade inte förvånat mig om en dag usa blir så "patriotiskt" att dom går in ett land dom inte har att göra i så landet som blir angripet får damp och då skapas ett kärnvapen krig där inte bara usa och det anfallna landet tar skada. när vet jag inte
Svar till Nulb [Gå till post]:
men känns fortfarande som att dom är lite "oseriösa", ubåtar o sånt :P
men känns fortfarande som att dom är lite "oseriösa", ubåtar o sånt :P
Trolololo
Svar till Grepolis [Gå till post]:
Mjah, tror snarare att det är lite "ryssen kommer" fördomar men visst ^^
Mjah, tror snarare att det är lite "ryssen kommer" fördomar men visst ^^
Jag hette tidigare Nulb
Svar: Skitsnack, läs på mer om supervulkaner pojk :)
T.ex. så kan det gå till såhär:
Supervulkan får utbrott > Himlen täcks av aska > inget solljus kommer igenom > luften blir förorenat > inga växter överlever > Människan dör ut.
Om vad:D?
Självklart överlever växter ändå:D Det har vart super vulkaner otaliga gånger under jordens historia:) Växter har frön etc som gör så att det blir liv igen:) Sen har människan mat för flera år... Många människor skulle dö om det blev en ett mega vulkanutbrott men många skulle överleva utan problem:) Om andra djur överlever varför skulle inte människan kunna göra det, om kan klara sig utan sol samtidigt som de har lagrat upp mat? Läs på lite mera själv om vad som skulle hända samt om geologi.
Tror människan kommer vara sin egna undergång.
Gissar på ett stort Kärnvapenkrig som fuckar allt.
Gissar på ett stort Kärnvapenkrig som fuckar allt.
Jag är en idiot men det e fan du också.
Svar till toot [Gå till post]:
Vi tar det här en gång till.
Deffinitonen Supervulkan refererar (oavsett vad wikipedia säger) tillbaka till den tid då vulkaner dominerade världen (tänk innan livets uppkomst).
I referabel tid har det inte varit något supervulkanutbrott att tala om, möjligvis om det var en supervulkan som utplånade dinosaurierna.
Vi tar det här en gång till.
Deffinitonen Supervulkan refererar (oavsett vad wikipedia säger) tillbaka till den tid då vulkaner dominerade världen (tänk innan livets uppkomst).
I referabel tid har det inte varit något supervulkanutbrott att tala om, möjligvis om det var en supervulkan som utplånade dinosaurierna.
Jag hette tidigare Nulb
Svar till Beno3 [Gå till post]:
Om cirka 150 år kommer vi ha Extremt kalla vintrar och extretmt varma sommrar i Europa,Nordamerika och Norra Asien.I Afrika,Sydamerika och Ocianein kommer det bli extremt varmt..Öknarna kommer täcka nästan hela Austrailen.TropsikaStormar kommer finnas så långt upp till Södra Sverige och Stormarna kommer i bla Västindien bli enormt föröddande kanske kommer USA får fyra Katrina stormar på en orkansäsong.
Om cirka 150 år kommer vi ha Extremt kalla vintrar och extretmt varma sommrar i Europa,Nordamerika och Norra Asien.I Afrika,Sydamerika och Ocianein kommer det bli extremt varmt..Öknarna kommer täcka nästan hela Austrailen.TropsikaStormar kommer finnas så långt upp till Södra Sverige och Stormarna kommer i bla Västindien bli enormt föröddande kanske kommer USA får fyra Katrina stormar på en orkansäsong.
Råsundas gräs, Det växer mot himlen, på råsundas gräs, där spelar vårt lag, A.I.K.
vetofan om vi skulle utplåna oss själv inom kort, Det är påtok för dyrt att kriga och ha sig.
Skulle tro på naturen.
Skulle tro på naturen.
Racing <3
Fast nu kan det inte riktigt bli som när livet uppstod:) Jorden har svalnat en hel del. Det finns några få super vulkaner som någon gång i framtiden kan ställa till med en del som yellowstone men de kommer verkligen inte utrota människan. Om det ska bli som när livet uppstod så krävs det en gigantisk asteroid som jag varnade för....
http://sv.wikipedia.org/wiki/Supervulkan
Det finns inga gigantiska vulkaner som du pratar om som bara uppstår sådär:)
Fast nu tänker jag inte på antibiotika utan andra behandlings metoder som gen terapi etc. Finns även tal på små robotar som förstör cancer celler eller virus mm. Men det ligger ju långt i in framtiden. Men om man tittar på hur det har gått rent medicinskt de senaste 150 år så har vi gjort enorma framsteg:) Tänkt dig då om 100 år när man utvecklat förståelsen för gener och lärt sig använda nano teknik^^
Kanske om ett par hundra tussen år men då har vi förmodligen jävligt långt tekniskt. Förmodligen så långt så att det är utanför våran fattningsförmåga vi har idag.
Svar till toot [Gå till post]:
Vi tar det hela från början.
Ja, jorden har svalnat och det har skapats ett stabilt ytskick. Men att säga att det inte finns supervulkaner kvar är bara dumhet. Visserligen är det duktigt ont om dom på land det ger jag dig. Men i bland annat Atlanten finns det gott om halvaktiva vulkaner som vid en utbrott skulle skapa en tsunami stor nog att köra över Europa :)
Vi tar det hela från början.
Ja, jorden har svalnat och det har skapats ett stabilt ytskick. Men att säga att det inte finns supervulkaner kvar är bara dumhet. Visserligen är det duktigt ont om dom på land det ger jag dig. Men i bland annat Atlanten finns det gott om halvaktiva vulkaner som vid en utbrott skulle skapa en tsunami stor nog att köra över Europa :)
Jag hette tidigare Nulb
Svar till toot [Gå till post]:
Hur mycket har då sjukdomarna utvecklats de senaste 100-150 åren?
Då man upptäckte antibiotika menade man att det var människans seger över sjukdomarna.
"Sir, why do you teach us about the past?"
"So that you wont make the same mistakes as your old folks kiddo"
Hur mycket har då sjukdomarna utvecklats de senaste 100-150 åren?
Då man upptäckte antibiotika menade man att det var människans seger över sjukdomarna.
"Sir, why do you teach us about the past?"
"So that you wont make the same mistakes as your old folks kiddo"
Jag hette tidigare Nulb
Svar till Nulb [Gå till post]:
Så då är jag nazist eller vaddå? jag har inget emot judar, inget mot muslimer heller tycker bara dom kan dra från europa och bosätta sig i andra muslimska länder eller bara stanna kvar i de länder dom kommer från.
Så då är jag nazist eller vaddå? jag har inget emot judar, inget mot muslimer heller tycker bara dom kan dra från europa och bosätta sig i andra muslimska länder eller bara stanna kvar i de länder dom kommer från.
"I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world." - Richard Dawkins
Inga sådana som utrotar 90% av all världens djurarter nej... Det kan uppstå ja.. Men det tar jävligt lång tid samtidigt som man kommer att märka det. Nej det blir inte som 2012 filmen:) Hela världen kommer inte dränkas i tsunamis:) Jag tror du har sett lite för mycket film.
Jaha så du kan se in i framtiden? Du säger bestämt att de inte kommer finnas om 100 000 år hur kan du med största säkerhet säga det?
Jag hette tidigare Nulb
Svar till Nulb [Gå till post]:
Ah, du vill med andra ord att Sverige ska blir vestvärldens första muslimska land?
Ah, du vill med andra ord att Sverige ska blir vestvärldens första muslimska land?
"I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world." - Richard Dawkins
Hur mycket har då sjukdomarna utvecklats de senaste 100-150 åren?
Då man upptäckte antibiotika menade man att det var människans seger över sjukdomarna.
Jadu kunde man behandla sjukdomar som man gör idag som då? Svar nej?
Kan man bota flera sjukdomar idag än för? Svar ja?
Vad jag kan se är att motgångarna som har uppstått inte kan jämföras med de framsteg man gjort.
Idag så överlever ju flera människor än för? Vi har större kontroll på epidemier fastän vi har flyg mm som kan sprida sjukdomar mkt snabbare. Allt talar för att vi blir att bättre på att besegra sjukdomar, cancer mm inte tvärtom.
Svar till toot [Gå till post]:
Innan jag tänker fortsätta den här diskussionen.
- Hur gammal är du?
- Besitter du någon utbildning inom geologi alls?
- Anser du att wikipedia är en säker källa?
Jag menar självklart inte att ett ensamt utbrott skulle utplåna allt levande på jorden, dock kommer sällan ett utbrott ensamt utan byggs på av jordbävningar och dylikt.
Och att människor inte finns om 100 000 år... Jag kan ge ett par exempel:
- Förändringar i miljön (tidsbundna istider t.ex.)
- EVOLUTION
- Vi och dom (Har du någon utbildning i psykologi btw eller måste jag förklara detta djupare?)
Innan jag tänker fortsätta den här diskussionen.
- Hur gammal är du?
- Besitter du någon utbildning inom geologi alls?
- Anser du att wikipedia är en säker källa?
Jag menar självklart inte att ett ensamt utbrott skulle utplåna allt levande på jorden, dock kommer sällan ett utbrott ensamt utan byggs på av jordbävningar och dylikt.
Och att människor inte finns om 100 000 år... Jag kan ge ett par exempel:
- Förändringar i miljön (tidsbundna istider t.ex.)
- EVOLUTION
- Vi och dom (Har du någon utbildning i psykologi btw eller måste jag förklara detta djupare?)
Tillägg av Nulb 2011-09-26 18:48
Svar till toot [Gå till post]:
Som svar på ditt andra inlägg, svara på mina frågor i ovanstående först för att se om denna diskussion har någon framtid.
Som svar på ditt andra inlägg, svara på mina frågor i ovanstående först för att se om denna diskussion har någon framtid.
Jag hette tidigare Nulb
Svar till Heklep [Gå till post]:
Jösses, det här är just den anledning att jag inte står ut med forum.
Då säger vi såhär istället, varför ska vi inte hjälpa flyktingar?
Jösses, det här är just den anledning att jag inte står ut med forum.
Då säger vi såhär istället, varför ska vi inte hjälpa flyktingar?
Jag hette tidigare Nulb
21:) har du gjort ett falskt konto där du utger dig för att vara 19?
Ja? Jag grundar även mina åsikter på vetenskapliga artiklar om just det här ämnet:)
Jag jag anser det? Varför skulle det inte vara det om en sån enkel sak? Bevisa att jag har fel med egna källor tack:)
Fast sånt kommer man märka av långt innan.... Det kommer fortfarande inte bli som 2012 med vågor som är km höga bara sådär:) Geologiska förändringar tar väldigt lång tid om det inte påverkas utifrån.
Fast har inte människor överlevt istider? Sen om det skulle bli en istid så blir det inte som day after tomorrow:D Utan det tar jävligt lång tid. Vad är människan känd för? Jo det är anpassning. Blir det lättare att överleva om vi kan skapa värme genom kärnkraft mm jo det tror jag...
Människan blir ju inte direkt en fisk om 100 000 år...
Du kan ju börja med att lägga fram seriös fakta som säger att människan inte finns om 100 000 år:) Nu vill jag ha sådan fakta där du bevisar att det blir som du säger:D Ska bli jävligt intressant att höra^^
Svar till Nulb [Gå till post]:
Och då säger vi såhär tycker du att hela Sverige ska bli som Rosengård och Rinkeby?
Och då säger vi såhär tycker du att hela Sverige ska bli som Rosengård och Rinkeby?
"I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world." - Richard Dawkins
Svar till toot [Gå till post]:
Jag märker att du undviker att svara på mina essensiella frågor.
Vad har du för utbildning?
Och personliga påhopp om min ålder anser jag inte riktigt har någonting med saken att göra här, likväl att jag har motbevisat 3 utan 4 av dina ursprungliga teser tycker jag inte talar till din fördel att kranka ned på mig.
Hur som helst, Vulkanutbrott kan uppstå utan förvarning (i kontexten till att man har tid att komma undan). Se bara på Island t.ex.
Grejen med en tsunami är även att den inte växer förens den kommer till land då den där skapar en våg. Vågen i Thailand 04 märkte man inte förens den slog till på stranden.
Människan kan överleva en istid, sure.
Men den ras som vi idag känner som Homosapiens kommer inte att existera om 100 000 år. Det största argumentet för detta är att vi kommer att förgöra oss själva via nukleära vintrar och dylikt.
Om människan dessutom kommer att hålla fingrarna borta från avtryckaren så kommer hon att devolveras in till en varelse med sämre syn och rörelsemönster än dagens homosapiens.
Men innan jag går in och diskuterar psykologiska teorier och filosofiska begrepp vill jag än en gång veta vad för utbildning du har som stödjer dina argument.
T.ex. att Wikipeda är en godtagbar källa är det ingen instution över gymnasienivå som menar, och det är få gymnasieskolor som menar detta...
Jag märker att du undviker att svara på mina essensiella frågor.
Vad har du för utbildning?
Och personliga påhopp om min ålder anser jag inte riktigt har någonting med saken att göra här, likväl att jag har motbevisat 3 utan 4 av dina ursprungliga teser tycker jag inte talar till din fördel att kranka ned på mig.
Hur som helst, Vulkanutbrott kan uppstå utan förvarning (i kontexten till att man har tid att komma undan). Se bara på Island t.ex.
Grejen med en tsunami är även att den inte växer förens den kommer till land då den där skapar en våg. Vågen i Thailand 04 märkte man inte förens den slog till på stranden.
Människan kan överleva en istid, sure.
Men den ras som vi idag känner som Homosapiens kommer inte att existera om 100 000 år. Det största argumentet för detta är att vi kommer att förgöra oss själva via nukleära vintrar och dylikt.
Om människan dessutom kommer att hålla fingrarna borta från avtryckaren så kommer hon att devolveras in till en varelse med sämre syn och rörelsemönster än dagens homosapiens.
Men innan jag går in och diskuterar psykologiska teorier och filosofiska begrepp vill jag än en gång veta vad för utbildning du har som stödjer dina argument.
T.ex. att Wikipeda är en godtagbar källa är det ingen instution över gymnasienivå som menar, och det är få gymnasieskolor som menar detta...
Jag hette tidigare Nulb
Svar till Heklep [Gå till post]:
Är det muslimernas och invandrarnas fel att Rinkeby ser ut som det gör idag? Eller är det regeringens fel som inte har bedrivit en godtagbar invandringspolitik?
Är det muslimernas och invandrarnas fel att Rinkeby ser ut som det gör idag? Eller är det regeringens fel som inte har bedrivit en godtagbar invandringspolitik?
Tillägg av Nulb 2011-09-26 19:10
Detta har dock inte ett skit med tråden att göra, vill du fortsätta så gör det i min gästbok :)
Detta har dock inte ett skit med tråden att göra, vill du fortsätta så gör det i min gästbok :)
Jag hette tidigare Nulb
Du verkar ha en kul inställning till livet... :P
Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.
Geologi B bara i gymnasiet fast det är ju inte direkt relevant med vad seriösa forskare säger:) Om du så läser på universitet så förändrar det ju inget eller hur? Vi snackar om teorier och fakta som lagts fram av seriösa forskare.
Är inte ''hur gammal är du?'' ett personligt påhopp där du försöker minska min trovärdighet? Föresten så kan jag inte se vad ålder har något att göra med det här.
Får jag fråga vad du har motbevisat? Vad har jag fel i? Som det ser ut nu så utgör inte vulkaner inom de närmaste åren ett direkt hot mot människans överlevnad? Det finns faktiskt inga bevis alls på något super vulkan som existerar nu som kan utrota människan.
Island har redan aktiva vulkaner som man vet kan kan bli aktiva när som helst. Vi snackar om gigantiska vulkaner som det är flera miljoner år i mellan:) Dessa vulkaner kommer utan tvekan ge tecken. Super vulkaner som idag väntar på att få ett utbrott är inte i närheten av Ragnarök vulkanen som du snackar om:D Ja det vet väl vem som helst? Förstår du själv hur stora vågor det krävs för att hela världen ska täckas? Det krävs extremt stora jordskalv. Skalv på runt 9 är extremt sällsynt vad tror du då ett som är extremt mkt större än 9 är?
Du säger att du har klara bevis för att vi verkligen inte kommer finnas om 100 000 år vart är dom? Kärnvapen krig som du vet kommer att ske? Som jag sa tidigare kan du se in i framtiden? Vem tror du att du är egentligen? Det är svårt att säga exakt vilket väder det blir i framtiden... Hur kan du veta om människan existerar om 100 000 år eller inte? Nej du har grävt din egen grop....
Sen även om det skulle bli ett kärnvapenkrig så skulle inte människan ändå utrotas. Det finns helt enkelt för få kärnvapen idag för det. Om du tittar på hur många kärnvapen som kan användas direkt så förstår du att vid ett krig så kommer långt ifrån alla att användas eftersom de blir förstörda.
Det spelar ju inge roll hur säker du anser att den är så länge du inta kan bevisa att min enkla källa är fel:) Dra fram en seriös källa som säger att min källa har fel är du snäll? Jag ser ju wikepedia som en säkrare källa än dig om man säger så. Du drar upp en massa skit men du kan fortfarande inte bevisa att människan är ut död om 100 000 år. Det är inte kanske eller möjligen utan du säger att den är så. Jag är inte säker med något om vad som kommer att hända i framtiden som du kan se i mitt första inlägg:) Tråden är om vad man tror kommer att hända inte vad som kommer hända eftersom man inte kan veta vad som kommer att hända i framtiden förränn något faktiskt har skett. Eller jag kanske har fel i det med :O
Min teori är att människan kommer dö ut av lathet.
Snart kommer vi inte behöva göra annat än att andas, om ens det...
Robotar kommer göra allt åt oss, mat, jobb, service, you name it.
Det håller redan på att hända så! :)
Snart kommer vi inte behöva göra annat än att andas, om ens det...
Robotar kommer göra allt åt oss, mat, jobb, service, you name it.
Det håller redan på att hända så! :)
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Vår NO lärare sa att människan kommer få stora fötter, fet röv och förlora 2 fingar. Så lathet for the win!
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Människans undergång.
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!