Provocerande het.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Det kommer förbli olagligt tills det blir moraliskt tilllåtet i sammhället och när staten kan tjäna pengar på det. Det är inte som alkohol att man inte har en aning om vad man gör och kan köra ihjäl folk eller däcka i en snödriva, visst det kanske händer saker om man går på brajj med men det är relativt "ny" drog i vårt sammhälle och därför inte så accepterat som i andra kulturer
Svar till Uncledaddy [Gå till post]:
Jag tycker likadant som dig, känner man att man börjar bli beroende eller är på väg in på tyngre droger bör man söka hjälp. Eller om man känner någon i samma situation.
Jag tycker likadant som dig, känner man att man börjar bli beroende eller är på väg in på tyngre droger bör man söka hjälp. Eller om man känner någon i samma situation.
Jag tycker att man ska legalisera.
Är det inte så att cannabis dödar THC som finns i ciggaretter? Kan ha fel.
min asgrymma shuffle http://www.youtube.com/watch?v=auR8m67KVMc
alltså det e ju fler som missbrukar sprit och tobak än Weed så det e bara dubbelmoral
(>^.^)> <3 <(^.^<)
min asgrymma shuffle http://www.youtube.com/watch?v=auR8m67KVMc
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Hur ser ni på detta gällande fenomenet av flashbacks? Jag har alltid varit ytterst tveksam till teorin att cannabis skulle skapa flashbacks tills jag nyligen hade ett föredrag om legaliseringen av cannabis i min klass. Då var det någon trevlig person som drog upp flashbacks och backade upp sitt påstående om att det orsakar flashbacks med WHO. Jag kollade senare upp det och jag vet inte om det var exakt detta han kollade på (troligtvis inte) men det säger fortfarande samma sak:
Post-ha1lucinogen perception disorder, a spontaneous recurrence of the visual distortions, physical symptoms, loss of ego boundaries, or intense emotions that occurred when the individual ingested hallucinogens in the past. Flashbacks are episodic, of short duration (seconds to hours), and may duplicate exactly the symptoms of previous hallucinogen episodes. They may be precipitated by fatigue, alcohol intake, or marijuana intoxication. Post- hallucinogenic flashbacks are relatively common, and have also been reported for coca paste smokers.
Länk: http://www.who.int/substance_abuse/terminology/who_lexicon/en/
Tankar?
Post-ha1lucinogen perception disorder, a spontaneous recurrence of the visual distortions, physical symptoms, loss of ego boundaries, or intense emotions that occurred when the individual ingested hallucinogens in the past. Flashbacks are episodic, of short duration (seconds to hours), and may duplicate exactly the symptoms of previous hallucinogen episodes. They may be precipitated by fatigue, alcohol intake, or marijuana intoxication. Post- hallucinogenic flashbacks are relatively common, and have also been reported for coca paste smokers.
Länk: http://www.who.int/substance_abuse/terminology/who_lexicon/en/
Tankar?
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Har själv upplevt något som jag skulle kunna klassa som en temporär form av HPPD. Enligt symptomen så var det identiskt, men som sagt inte kroniskt.
Så ja, HPPD existerar utan tvekan.
Men vidare till cannabiskopplingen.
HPPD och flashbacks är inget som i sig har med cannabis att göra.
Det som står i texten ovan är att utmattning, alkohol och cannabis kan trigga HPPD/flashbacks hos personer som tidigare intagit hallucinogena droger.
Dvs, det är inte cannabis som är orsaken, det är droger som är hallucinogena.
Och innan någon annan börjar bitcha, ja jag vet att man kan klassa cannabis som pseudohallucinogent, men det är inte riktigt det jag menar.
Plus att flashbacks fortfarande är väldigt kontroversiellt och oftast inte är så som allmänhetens uppfattning om dom är.
Vad jag förstått det som så är flashbacks väldigt starka minnen från själva trippen som personen haft.
Ungefär som andra starka minnen man har, minnen som ibland kan vara såpass starka att de gör att man glömmer bort att runtomkring.
Minnen där man känner lukter, ser syner osv, ser sig själv som liten t.ex.
Har själv upplevt något som jag skulle kunna klassa som en temporär form av HPPD. Enligt symptomen så var det identiskt, men som sagt inte kroniskt.
Så ja, HPPD existerar utan tvekan.
Men vidare till cannabiskopplingen.
HPPD och flashbacks är inget som i sig har med cannabis att göra.
Det som står i texten ovan är att utmattning, alkohol och cannabis kan trigga HPPD/flashbacks hos personer som tidigare intagit hallucinogena droger.
Dvs, det är inte cannabis som är orsaken, det är droger som är hallucinogena.
Och innan någon annan börjar bitcha, ja jag vet att man kan klassa cannabis som pseudohallucinogent, men det är inte riktigt det jag menar.
Plus att flashbacks fortfarande är väldigt kontroversiellt och oftast inte är så som allmänhetens uppfattning om dom är.
Vad jag förstått det som så är flashbacks väldigt starka minnen från själva trippen som personen haft.
Ungefär som andra starka minnen man har, minnen som ibland kan vara såpass starka att de gör att man glömmer bort att runtomkring.
Minnen där man känner lukter, ser syner osv, ser sig själv som liten t.ex.
Jag har sex med bacon
ska alkohol vara lagligt bör cannabis också vara det.
enligt mig är det helt galet att just alkohol är mer accepterat än cannabis, då det inte finns en dokumenterad död som skett pga cannabisanvändning, och totala motsatsen angående alkohol.
vem går ut och hatar och slåss när man rökt på liksom?
finns ju dock en risk att folk stannar inne och blir tjocka, men isf borde ju typ wow också vara olagligt.
jag tror också att om det blir legaliserat blir det samtidigt mer kontrollerat.
och det där att det leder till tyngre droger - det beror ju helt och hållet på hur man är som person. det samma gäller alkohol.
enligt mig är det helt galet att just alkohol är mer accepterat än cannabis, då det inte finns en dokumenterad död som skett pga cannabisanvändning, och totala motsatsen angående alkohol.
vem går ut och hatar och slåss när man rökt på liksom?
finns ju dock en risk att folk stannar inne och blir tjocka, men isf borde ju typ wow också vara olagligt.
jag tror också att om det blir legaliserat blir det samtidigt mer kontrollerat.
och det där att det leder till tyngre droger - det beror ju helt och hållet på hur man är som person. det samma gäller alkohol.
i ain't your friend, palooka
Svar till Ludwig93an [Gå till post]:
i sense some irony. eller sensar jag fel? är inte så bra på sånt där
i sense some irony. eller sensar jag fel? är inte så bra på sånt där
i ain't your friend, palooka
Svar till grrau [Gå till post]:
Alkoholargumentet är oväsentligt, ett fel gör inte ett annat fel mer rätt. Går dock att utveckla till det bättre, finns studier som visar på att man vid tillgång till marijuana drar ned på alkoholkonsumtionen.
Andra argumentet följer ur det första, oväsentligt om man inte har mitt tillägg. Folk går ändå inte ut och slåss, avsaknad av detta är irrelevant.
Mer kontrollerat - ja! Det köper jag.
Inkörsport - nej. Men du verkar glömma de psykiska skador som kan uppkomma vid cannabisrökning samt rökandet som sådant vilket faktiskt även det är skadligt.
Alkoholargumentet är oväsentligt, ett fel gör inte ett annat fel mer rätt. Går dock att utveckla till det bättre, finns studier som visar på att man vid tillgång till marijuana drar ned på alkoholkonsumtionen.
Andra argumentet följer ur det första, oväsentligt om man inte har mitt tillägg. Folk går ändå inte ut och slåss, avsaknad av detta är irrelevant.
Mer kontrollerat - ja! Det köper jag.
Inkörsport - nej. Men du verkar glömma de psykiska skador som kan uppkomma vid cannabisrökning samt rökandet som sådant vilket faktiskt även det är skadligt.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
att ett fel inte gör ett annat mer rätt, är sant. men anledningen till att jag överhuvudtaget skrev något om alkohol är just för att jag tycker det är konstigt att alkohol är lagligt, eftersom det gör mycket skada. hade det kommit idag hade det förmodligen inte blivit lagligt.
jag har absolut inte glömt de psykiska skadorna som kan förekomma, men det är med största sannolikhet folk med anlag för psykiska skador (schizofreni, depression osv) som faktiskt får det pga. cannabis. (har jag läst och hört)
sen är det ju självklart att psykiska skador utöver de mer allvarliga (som jag nämnde innan) kan förekomma, men (ja, jag lägger till ännu en alkohol referens) det förekommer ju även av alkohol.
jag använder alkohol som referens för att enligt mig bör cannabis vara minst lika accepterat som alkohol (som jag sa innan) - trots att det är två helt olika droger
en sista sak: jag är inte ute efter att bråka eller föra hetsiga diskussioner (är mycket konflikträdd :() ville bara säga vad jag tyckte och kände...... (fegisavslut)
att ett fel inte gör ett annat mer rätt, är sant. men anledningen till att jag överhuvudtaget skrev något om alkohol är just för att jag tycker det är konstigt att alkohol är lagligt, eftersom det gör mycket skada. hade det kommit idag hade det förmodligen inte blivit lagligt.
jag har absolut inte glömt de psykiska skadorna som kan förekomma, men det är med största sannolikhet folk med anlag för psykiska skador (schizofreni, depression osv) som faktiskt får det pga. cannabis. (har jag läst och hört)
sen är det ju självklart att psykiska skador utöver de mer allvarliga (som jag nämnde innan) kan förekomma, men (ja, jag lägger till ännu en alkohol referens) det förekommer ju även av alkohol.
jag använder alkohol som referens för att enligt mig bör cannabis vara minst lika accepterat som alkohol (som jag sa innan) - trots att det är två helt olika droger
en sista sak: jag är inte ute efter att bråka eller föra hetsiga diskussioner (är mycket konflikträdd :() ville bara säga vad jag tyckte och kände...... (fegisavslut)
i ain't your friend, palooka
Hur man charmar mig? Baconost.
nej, tycker man inte ska legalisera canabies för jag har själv varit i en hashpykos och det var inte så trevligt.
Svar till Borttagen [Gå till post]:
det där stämmer inte alls. det fins en undersökning som visar att cannabis sällan leder till tyngre droger.
men. har man rökt cannabis som är en drog så blir man inte lika rädd att testa andra droger såsom syra/kokain.
det där stämmer inte alls. det fins en undersökning som visar att cannabis sällan leder till tyngre droger.
men. har man rökt cannabis som är en drog så blir man inte lika rädd att testa andra droger såsom syra/kokain.
Tillägg av lullee 2011-10-20 18:27
http://existenz.se/out.php?id=41510
där är länken till en video på svt om just det =)
http://existenz.se/out.php?id=41510
där är länken till en video på svt om just det =)
att kriga för fred är som att ha sex för att va oskuld.
Svar till lullee [Gå till post]:
Jag röker CB någon gång då o då och jag skulle aldrig våga ta syra/kokain o alla dom där kemiska drogerna!
Jag vägrar cigg då det är besprutat med kemikalier, smakar illa och ger dig bara beroende av något som inte ger effekt som till sist slutar med cancer (och du kommer lutka illa som fan)
Jag dricker knappt alkohol heller, smakar skit de enda jag egentligen frivilligt kan dricka är alkoläsk och en del sorters goda cider (föredrar alkoholfri cider så sjukt mycket godare!)
Piller (medicin då alltså t.ex alvedon o annat för sjukdomar/huvudvärk) tar jag helst heller inte, om det vore lagligt i sverige skulle jag nog tagit en pyttteliten dos Cannabis Sativa (man använder det mot migrän t.ex så bör ju funka mot vanlig huvudvärk?)
så att jag inte är "hög" på skolan/jobbet men dämpar huvudvärken :)
Varför jag röker CB? Det är naturligt (inga jävla kemikalier som alkohol o resten av drogerna består av) jag läste på ordentligt om det innan jag ens tänkte tanken att testa det och jag gilla verkligen känslan!
Jag förstår verkligen varför folk som sysslar med musik röker på för, om du älskar musik nu, då kommer musik vara "gudomligt" för dig då! no lying there.
Dessutom är det inte skadligt i sig, i rökform skadar det dina lungor håller jag med om, men inget annat skadas egentligen. dock om du röker på varje dag aka missbruk enligt mig så blir ditt kortminne sämre, men om du lägger av igen så förbättras det igen.
Hur kan man använda cannabis så hälsosamt som möjligt? Ät det, då skadar du i princip inget alls! Men man ska inte äta det som det är man måste typ smälta smör och ha CB i det och ja typ göra en kaka av det! (det som gör dig hög är fettlösligt så därför använder man smör/margarin)
Om någon vill argumentera emot mig, kan ni svara mig på varför holland har det lagligt, portugal det avkriminaliserat eller ja varför har så många länder i europa det mer eller mindre avkriminaliserat och varför är det mer eller mindre lagligt i USA (det kom en rapport bara för några dagar sen att 50% av hela usa var för legalisering)
Och varför är det så att många är för legalisering av CB men inte kokain? det måste ju finnas en anledning varför just denna drog ses som en lätt drog av så många eller hur? Menar på 80talet så sa man att CB dödar dig/gör dig till en psykopat som dödar folk med yxor och man sa att man hallicunera (ursäkta stavning) på det...
Stämde något av det? Nej det gjorde det inte.
Läs på om ni ska argumentera mot CB, alla som argumenterar emot är oftast soffpotatisar som inte ens läst något om CB mer än någon propaganda från en tidning eller hört propaganda från föräldrar/lärare och man blir så jäkla trött på det, om nu folk som röker CB är så lata hur kommer det sig att inte en enda antiCB har läst på om CB då?????? Berätta det för mig! Roliga är att jag till o med har en lärare som berättat för hela klassen att alkohol är en tyngre drog än weed och om man läser på tillräckligt så kommer ni förstå var förbudet kom från...
Jag röker CB någon gång då o då och jag skulle aldrig våga ta syra/kokain o alla dom där kemiska drogerna!
Jag vägrar cigg då det är besprutat med kemikalier, smakar illa och ger dig bara beroende av något som inte ger effekt som till sist slutar med cancer (och du kommer lutka illa som fan)
Jag dricker knappt alkohol heller, smakar skit de enda jag egentligen frivilligt kan dricka är alkoläsk och en del sorters goda cider (föredrar alkoholfri cider så sjukt mycket godare!)
Piller (medicin då alltså t.ex alvedon o annat för sjukdomar/huvudvärk) tar jag helst heller inte, om det vore lagligt i sverige skulle jag nog tagit en pyttteliten dos Cannabis Sativa (man använder det mot migrän t.ex så bör ju funka mot vanlig huvudvärk?)
så att jag inte är "hög" på skolan/jobbet men dämpar huvudvärken :)
Varför jag röker CB? Det är naturligt (inga jävla kemikalier som alkohol o resten av drogerna består av) jag läste på ordentligt om det innan jag ens tänkte tanken att testa det och jag gilla verkligen känslan!
Jag förstår verkligen varför folk som sysslar med musik röker på för, om du älskar musik nu, då kommer musik vara "gudomligt" för dig då! no lying there.
Dessutom är det inte skadligt i sig, i rökform skadar det dina lungor håller jag med om, men inget annat skadas egentligen. dock om du röker på varje dag aka missbruk enligt mig så blir ditt kortminne sämre, men om du lägger av igen så förbättras det igen.
Hur kan man använda cannabis så hälsosamt som möjligt? Ät det, då skadar du i princip inget alls! Men man ska inte äta det som det är man måste typ smälta smör och ha CB i det och ja typ göra en kaka av det! (det som gör dig hög är fettlösligt så därför använder man smör/margarin)
Om någon vill argumentera emot mig, kan ni svara mig på varför holland har det lagligt, portugal det avkriminaliserat eller ja varför har så många länder i europa det mer eller mindre avkriminaliserat och varför är det mer eller mindre lagligt i USA (det kom en rapport bara för några dagar sen att 50% av hela usa var för legalisering)
Och varför är det så att många är för legalisering av CB men inte kokain? det måste ju finnas en anledning varför just denna drog ses som en lätt drog av så många eller hur? Menar på 80talet så sa man att CB dödar dig/gör dig till en psykopat som dödar folk med yxor och man sa att man hallicunera (ursäkta stavning) på det...
Stämde något av det? Nej det gjorde det inte.
Läs på om ni ska argumentera mot CB, alla som argumenterar emot är oftast soffpotatisar som inte ens läst något om CB mer än någon propaganda från en tidning eller hört propaganda från föräldrar/lärare och man blir så jäkla trött på det, om nu folk som röker CB är så lata hur kommer det sig att inte en enda antiCB har läst på om CB då?????? Berätta det för mig! Roliga är att jag till o med har en lärare som berättat för hela klassen att alkohol är en tyngre drog än weed och om man läser på tillräckligt så kommer ni förstå var förbudet kom från...
Ingen status
Svar till grrau [Gå till post]:
Handlade det du skrev om psykos?
Psykos är väldigt väldigt få som får det och det är dom som har dåligt psyke (dom skulle fått det förr eller senare)
Roliga är att om du umgås med folk som rökt på i sitt liv eller röker på så känner inte en kotte en som haft psykos.
Om man sen snackar med en anticb så känner dom 20 pers som har haft psykos... men om man sen skulle frågat dom kan du berätta vem det är så skulle dom sagt att jag går inte ut med namn osv :)
dom som får psykos av CB skulle fått det från alkohol med. En sak som anticb alltid älskar ta upp är det där med att cb påverkar hjärnan, det gör alkoholen med :)
Handlade det du skrev om psykos?
Psykos är väldigt väldigt få som får det och det är dom som har dåligt psyke (dom skulle fått det förr eller senare)
Roliga är att om du umgås med folk som rökt på i sitt liv eller röker på så känner inte en kotte en som haft psykos.
Om man sen snackar med en anticb så känner dom 20 pers som har haft psykos... men om man sen skulle frågat dom kan du berätta vem det är så skulle dom sagt att jag går inte ut med namn osv :)
dom som får psykos av CB skulle fått det från alkohol med. En sak som anticb alltid älskar ta upp är det där med att cb påverkar hjärnan, det gör alkoholen med :)
[/svar]
Ingen status
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Om jag förstod dig rätt skrev du att weed kan göra att man dricker mindre? Det stämmer faktiskt, det är rätt många som beskriver cannabis som en drog som gör det lättare att lägga dom andra på hyllan, har hört rätt många säga att dom använde CB som folk använder plåster mot cigg mot tyngre droger.
Det psykiska kan du glömma, det är folk med dåligt psyke som skulle fått det förr eller senare som får det psykiska. enligt någon rapport från USA elller holland eller storbrittanien vet inte vilket land det var så var det kanske 5 av 100 000 som fick så kallad psykos.
Lungskadorna kan du unvika om du äter det istället, folk verkar ofta glömma att man kan äta det med :)
Men om man tar det lungt och inte röker cb som tobaksrökarna gör med sina cigg (om man ska vara helt ärlig är nästan alla cigg rökare missbrukare :P) så behöver du inte oroa dig speciellt mycket för lungskadorna :)
Om du är fullt frisk så rekommenderar jag att använda CB som man gör med alkohol typ som en belöning för en hård arbetsvecka.
Sen om du har vänt dygnet och vill somna tidigare är CB bra också (dock ska man ju inte överdriva det hela!!)
Stay Green or stay clean! (menas med använd naturliga drogen CB istället för alla jäkla kemikalie droger som alkohol och dom tunga drogerna!)
Om jag förstod dig rätt skrev du att weed kan göra att man dricker mindre? Det stämmer faktiskt, det är rätt många som beskriver cannabis som en drog som gör det lättare att lägga dom andra på hyllan, har hört rätt många säga att dom använde CB som folk använder plåster mot cigg mot tyngre droger.
Det psykiska kan du glömma, det är folk med dåligt psyke som skulle fått det förr eller senare som får det psykiska. enligt någon rapport från USA elller holland eller storbrittanien vet inte vilket land det var så var det kanske 5 av 100 000 som fick så kallad psykos.
Lungskadorna kan du unvika om du äter det istället, folk verkar ofta glömma att man kan äta det med :)
Men om man tar det lungt och inte röker cb som tobaksrökarna gör med sina cigg (om man ska vara helt ärlig är nästan alla cigg rökare missbrukare :P) så behöver du inte oroa dig speciellt mycket för lungskadorna :)
Om du är fullt frisk så rekommenderar jag att använda CB som man gör med alkohol typ som en belöning för en hård arbetsvecka.
Sen om du har vänt dygnet och vill somna tidigare är CB bra också (dock ska man ju inte överdriva det hela!!)
Stay Green or stay clean! (menas med använd naturliga drogen CB istället för alla jäkla kemikalie droger som alkohol och dom tunga drogerna!)
Ingen status
Svar till grrau [Gå till post]:
Leder till tyngre droger är faktiskt förbudet för när det är förbjudet måste man handla av langare och ja langare kan ju ha andra saker på sig med! Och om man nu röker på varje dag o äter munchies varje gång, då kan man ju alltid försöka ha något mer nyttigt framme, har du inte hört att när du rökt på så blir allt plötsligt mycket godare? tror nog det fungerar på nyttiga saker det med :)
Leder till tyngre droger är faktiskt förbudet för när det är förbjudet måste man handla av langare och ja langare kan ju ha andra saker på sig med! Och om man nu röker på varje dag o äter munchies varje gång, då kan man ju alltid försöka ha något mer nyttigt framme, har du inte hört att när du rökt på så blir allt plötsligt mycket godare? tror nog det fungerar på nyttiga saker det med :)
Ingen status
Svar till elonara [Gå till post]:
1. Du kan inte argumentera baserat på egna erfarenheter, föredrar lite tyngre vetenskapliga studier om du skall påstå något.
2. Jag säger emot dig, jag är verkligen ingen soffpotatis, då jag till skillnad från du kan ge en korrekt källhänvisning till vetenskapliga rapporter.
Exempel, du säger att cannabis inte är skadligt. Jag säger nej.
Vill du ha källor?
"Cannabisrökningens akuta psykotoxiska effekter på de kognitiva
funktionerna (tankeförmåga, minnesfunktioner, analys- och planeringsförmåga med mera) kvarstår efter en enstaka berusning – med någon
timmes fördröjning – i relation till halten av THC i blodet, i allmänhet
högst 4–5 timmar. Vid upprepat intag, en eller flera gånger per dag,
kvarstår funktionsinskränkningarna (även om individen lär sig dölja
vissa funktionsbrister) och hela personligheten kommer så småningom att präglas av framför allt kognitiva svårigheter, men också av de
sociala strategier som individen tar till för att klara sig. De kroniska
effekterna yttrar sig bland annat i: minskad förmåga att genomföra
komplexa tankeoperationer, sämre koncentrationsförmåga, minskad
förmåga att bearbeta information, försämrat korttidsminne, minskad
tankemässig flexibilitet och förmåga att lära av erfarenhet, försämrad
förmåga till långsiktig strategisk planering. Vidare svårigheter att formulera
sig verbalt i nya, ovana situationer där gamla tankesätt och kunskaper
inte räcker.
Det kroniska missbruket ger också en mätbar försämring av ”förmågan
till omvärldsförståelse” som dock går tillbaka några veckor efter
avslutat missbruk, snabbare efter behandling.
Systematiska kliniska observationer av cannabismissbrukare ger bilden
av en personlighet karakteriserad av rigiditet, inflexibilitet, svårigheter
att minnas och därmed svårighet att hantera förändringar. En person
inte sällan präglad av ensamhet och isolering.
Undersökningar av kroniska missbrukare visar att vissa funktionsdefekter (oftast subtila) finns kvar flera år efter att individen avbrutit
missbruket. Detta gäller främst minnes- och uppmärksamhetsfunktioner"
Källor inom spoiler.
Visa spoiler
Antonovsky A. Unravelling the mystery of health. San Francisco: Jossey-Bass; 1987.
Block RI, et al. Long-term marijuana use and subsequent effects on learning and cognitive
functions related to school achievement: preliminary study. In: Spencer JW, Boren JJ,
editors. Residual effects of abused drugs on behaviour. Research monograph no. 101.
Rockville, MD: National Institute on Drug Abuse; 1990.
skador av hasch och mari juana 103Campbell AMG, et al. Cerebral atrophy in young cannabis smokers. Lancet 1971;2:1219-
24.
Chopra GS, Jandu BS. Psychoclinical effects of long-term marijuana use in 275 Indian
chronic users. In: Dornbush RL, Freedman AM, Fink M, editors. Chronic cannabis use.
New York Academy of Sciences 1976;vol 282:95-108.
Hall W, Solowij N, Lemon J. The health and psychological consequences of cannabis use.
Canberra: Australian Government Publishing Service; 1994. p. 136-9.
Hannerz J, Hindmarsh T. Neurological and neuroradiological examination of chronic
cannabis smokers. Annals of Neurology 1983;13(2):207-10.
Hendin H, Pollinger Haas A, Singer P, Ellner M, Ulman R. Living high. Daily marijuana
use among adults. New York: Human Sciences Press, Inc; 1987.
Leavitt J, et al. refererade i: Hall W, Solowij N, Lemon J. The health and psychological
consequences of cannabis use. Canberra: Australian Government Publishing Service;
1994. p. 136-9.
Lundqvist T. Cognitive dysfunctions in chronic cannabis users observed during treatment
– an integrative approach. Dissertation. Stockholm: Almqvist & Wiksell International;
1995.
Page JB, Fletcher J, True WR. Psychosociocultural perspectives on chronic cannabis use:
the Costa Rican follow-up. J Psychoactive Drugs 1988;20(1):57-65.
Schwartz RH, Gruenewald PJ, Klitzner M, Fedio P. Short-term memory impairment in
cannabis-dependent adolescents. Am J Dis Child 1989;143:1214-9.
Solowij N. Do cognitive impairments recover following cessation of cannabis use? Life
Sciences 1995;56(23-24):2119-26.
Solowij N. Cannabis and cognitive functioning. Cambridge: Cambridge University Press;
1999.
Solowij N, Michie PT, Fox AM. Differential impairments of selective attention due to
frequency and duration of cannabis use. Biological Psychiatry 1995;37:731-9.
Solowij N, et al. refererade i: Hall W, Solowij N, Lemon J. The health and psychological
consequences of cannabis use. Canberra: Australian Government Publishing Service;
1994. p. 136-9.
104 skador av hasch och mari juanaSoueif MI. Differential association between chronic cannabis use and brain function
deficits. In: Dornbush RL, Freedman AM, Fink M, editors. Chronic cannabis use. New
York Academy of Sciences 1976;vol 282:323-43.
Verdoux H, Sorbara F, Gindre C, Swendsen JD, van Os J. Cannabis use and dimensions of
psychosis in a nonclinical population of female subjects. Schizophrenia research
2001;59:77-84.
Wert RC, Raulin ML. The cronic cerebral effects of cannabis use. II. Psychological
findings and conclusions. The Int J Addict 1986;21(6):629-42.
1. Du kan inte argumentera baserat på egna erfarenheter, föredrar lite tyngre vetenskapliga studier om du skall påstå något.
2. Jag säger emot dig, jag är verkligen ingen soffpotatis, då jag till skillnad från du kan ge en korrekt källhänvisning till vetenskapliga rapporter.
Exempel, du säger att cannabis inte är skadligt. Jag säger nej.
Vill du ha källor?
"Cannabisrökningens akuta psykotoxiska effekter på de kognitiva
funktionerna (tankeförmåga, minnesfunktioner, analys- och planeringsförmåga med mera) kvarstår efter en enstaka berusning – med någon
timmes fördröjning – i relation till halten av THC i blodet, i allmänhet
högst 4–5 timmar. Vid upprepat intag, en eller flera gånger per dag,
kvarstår funktionsinskränkningarna (även om individen lär sig dölja
vissa funktionsbrister) och hela personligheten kommer så småningom att präglas av framför allt kognitiva svårigheter, men också av de
sociala strategier som individen tar till för att klara sig. De kroniska
effekterna yttrar sig bland annat i: minskad förmåga att genomföra
komplexa tankeoperationer, sämre koncentrationsförmåga, minskad
förmåga att bearbeta information, försämrat korttidsminne, minskad
tankemässig flexibilitet och förmåga att lära av erfarenhet, försämrad
förmåga till långsiktig strategisk planering. Vidare svårigheter att formulera
sig verbalt i nya, ovana situationer där gamla tankesätt och kunskaper
inte räcker.
Det kroniska missbruket ger också en mätbar försämring av ”förmågan
till omvärldsförståelse” som dock går tillbaka några veckor efter
avslutat missbruk, snabbare efter behandling.
Systematiska kliniska observationer av cannabismissbrukare ger bilden
av en personlighet karakteriserad av rigiditet, inflexibilitet, svårigheter
att minnas och därmed svårighet att hantera förändringar. En person
inte sällan präglad av ensamhet och isolering.
Undersökningar av kroniska missbrukare visar att vissa funktionsdefekter (oftast subtila) finns kvar flera år efter att individen avbrutit
missbruket. Detta gäller främst minnes- och uppmärksamhetsfunktioner"
Källor inom spoiler.
Visa spoiler
Antonovsky A. Unravelling the mystery of health. San Francisco: Jossey-Bass; 1987.
Block RI, et al. Long-term marijuana use and subsequent effects on learning and cognitive
functions related to school achievement: preliminary study. In: Spencer JW, Boren JJ,
editors. Residual effects of abused drugs on behaviour. Research monograph no. 101.
Rockville, MD: National Institute on Drug Abuse; 1990.
skador av hasch och mari juana 103Campbell AMG, et al. Cerebral atrophy in young cannabis smokers. Lancet 1971;2:1219-
24.
Chopra GS, Jandu BS. Psychoclinical effects of long-term marijuana use in 275 Indian
chronic users. In: Dornbush RL, Freedman AM, Fink M, editors. Chronic cannabis use.
New York Academy of Sciences 1976;vol 282:95-108.
Hall W, Solowij N, Lemon J. The health and psychological consequences of cannabis use.
Canberra: Australian Government Publishing Service; 1994. p. 136-9.
Hannerz J, Hindmarsh T. Neurological and neuroradiological examination of chronic
cannabis smokers. Annals of Neurology 1983;13(2):207-10.
Hendin H, Pollinger Haas A, Singer P, Ellner M, Ulman R. Living high. Daily marijuana
use among adults. New York: Human Sciences Press, Inc; 1987.
Leavitt J, et al. refererade i: Hall W, Solowij N, Lemon J. The health and psychological
consequences of cannabis use. Canberra: Australian Government Publishing Service;
1994. p. 136-9.
Lundqvist T. Cognitive dysfunctions in chronic cannabis users observed during treatment
– an integrative approach. Dissertation. Stockholm: Almqvist & Wiksell International;
1995.
Page JB, Fletcher J, True WR. Psychosociocultural perspectives on chronic cannabis use:
the Costa Rican follow-up. J Psychoactive Drugs 1988;20(1):57-65.
Schwartz RH, Gruenewald PJ, Klitzner M, Fedio P. Short-term memory impairment in
cannabis-dependent adolescents. Am J Dis Child 1989;143:1214-9.
Solowij N. Do cognitive impairments recover following cessation of cannabis use? Life
Sciences 1995;56(23-24):2119-26.
Solowij N. Cannabis and cognitive functioning. Cambridge: Cambridge University Press;
1999.
Solowij N, Michie PT, Fox AM. Differential impairments of selective attention due to
frequency and duration of cannabis use. Biological Psychiatry 1995;37:731-9.
Solowij N, et al. refererade i: Hall W, Solowij N, Lemon J. The health and psychological
consequences of cannabis use. Canberra: Australian Government Publishing Service;
1994. p. 136-9.
104 skador av hasch och mari juanaSoueif MI. Differential association between chronic cannabis use and brain function
deficits. In: Dornbush RL, Freedman AM, Fink M, editors. Chronic cannabis use. New
York Academy of Sciences 1976;vol 282:323-43.
Verdoux H, Sorbara F, Gindre C, Swendsen JD, van Os J. Cannabis use and dimensions of
psychosis in a nonclinical population of female subjects. Schizophrenia research
2001;59:77-84.
Wert RC, Raulin ML. The cronic cerebral effects of cannabis use. II. Psychological
findings and conclusions. The Int J Addict 1986;21(6):629-42.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Jag skriver efter vad jag LÄST PÅ, sen om du vill tro det eller ej får du själv bestämma! Och sen ska du inte tro 100% på det där heller... jag förnerkar inte det men jag tror inte heller 100% på de du skrev, det du skrev var ju det jag beskrev om folk som missbrukar!
Och jo man kan faktiskt argumentera på egna erfarenheter iaf här, det är ju ingen politikerdebatt direkt! Menar majoriteten av anticb gör ju likadant! och enligt din rapport ska ju rökare visst bli dumma i huvudet ungefär? Svårt att tänka mig det då man känner en del rökare som skriver mvg på typ allting... och att det finns folk med chefsjobb osv som röker på?
Vad jag menar med det är att det låter som från de du skrev att man blir dum, men det stämmer ju inte...
Visste du om att det även finns vetenskapliga rapporter som säger helt andra saker än din rapport? T.ex var det en känd vetenskapsman i USA som hade en föreläsning (såg på video på någon vetenskaps sida) där han påstod att om man röker på i måttliga mängder (inte missbrukar då alltså) så kan det vara bra för din hjärna? Vad jag vill komma till är att Det finns så många olika vetenskapliga rapporter om det, det krävs bättre forskning innan man ens kan säga att det du skrev stämmer.
Dessutom verkade det som din rapport var från mellan 85-95? Inget bra ställe att ta sin rapport från.. på 80 talet så försökte dom ju till omed inbilla folk att man blir en psykopatisk yxmördare på att röka på...
Jag sa faktiskt inte att inte var skadligt.... roligt att folk som alltid ska argumentera emot alltid ska vrida om ens ord.
Jag sa att röken skadar dina lungor, jag sa om du missbrukar så försämrar den det du beskrev (eller en del av det du skrev), men CB används ju dessutom medicinskt mot sjukdomar, den kan verka mot vissa sorters cancer (ja visst så kan den även skapa cancer!)
Ber om ursäkt om du blir arg att jag inte använder såkallade källor, men jag försöker bara beskriva det jag läst på, har faktiskt ingen lust till att sitta o leta upp allting jag läst på under åren...
Får väl börja samla ihop de jag läser i framtiden helt enkelt! För jag lyckas alltid få en käll nisse på mig varje gång jag skriver :P
Men de du beskrev var ju ungefär mer eller mindre de jag skrev enligt mig? (missbrukare=sämre korttidsminne osv)
Men fortfarande så är det en svag drog jämfört med alkohol (ja jag vet att det är väldigt uttjatat men åtminstome stämmer det!)
Jag skriver efter vad jag LÄST PÅ, sen om du vill tro det eller ej får du själv bestämma! Och sen ska du inte tro 100% på det där heller... jag förnerkar inte det men jag tror inte heller 100% på de du skrev, det du skrev var ju det jag beskrev om folk som missbrukar!
Och jo man kan faktiskt argumentera på egna erfarenheter iaf här, det är ju ingen politikerdebatt direkt! Menar majoriteten av anticb gör ju likadant! och enligt din rapport ska ju rökare visst bli dumma i huvudet ungefär? Svårt att tänka mig det då man känner en del rökare som skriver mvg på typ allting... och att det finns folk med chefsjobb osv som röker på?
Vad jag menar med det är att det låter som från de du skrev att man blir dum, men det stämmer ju inte...
Visste du om att det även finns vetenskapliga rapporter som säger helt andra saker än din rapport? T.ex var det en känd vetenskapsman i USA som hade en föreläsning (såg på video på någon vetenskaps sida) där han påstod att om man röker på i måttliga mängder (inte missbrukar då alltså) så kan det vara bra för din hjärna? Vad jag vill komma till är att Det finns så många olika vetenskapliga rapporter om det, det krävs bättre forskning innan man ens kan säga att det du skrev stämmer.
Dessutom verkade det som din rapport var från mellan 85-95? Inget bra ställe att ta sin rapport från.. på 80 talet så försökte dom ju till omed inbilla folk att man blir en psykopatisk yxmördare på att röka på...
Jag sa faktiskt inte att inte var skadligt.... roligt att folk som alltid ska argumentera emot alltid ska vrida om ens ord.
Jag sa att röken skadar dina lungor, jag sa om du missbrukar så försämrar den det du beskrev (eller en del av det du skrev), men CB används ju dessutom medicinskt mot sjukdomar, den kan verka mot vissa sorters cancer (ja visst så kan den även skapa cancer!)
Ber om ursäkt om du blir arg att jag inte använder såkallade källor, men jag försöker bara beskriva det jag läst på, har faktiskt ingen lust till att sitta o leta upp allting jag läst på under åren...
Får väl börja samla ihop de jag läser i framtiden helt enkelt! För jag lyckas alltid få en käll nisse på mig varje gång jag skriver :P
Men de du beskrev var ju ungefär mer eller mindre de jag skrev enligt mig? (missbrukare=sämre korttidsminne osv)
Men fortfarande så är det en svag drog jämfört med alkohol (ja jag vet att det är väldigt uttjatat men åtminstome stämmer det!)
Ingen status
Svar till elonara [Gå till post]:
Det här är vare sig du vill det eller ej en politiskt debatt. Det står tydligt och klart i reglerna att du måste ha bevis grundade för dina åsikter.
Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen!
Egna erfarenheter kan alltid styrka ett påstående men ett påstående måste i grunden vila på en källa.
Svårt att tänka mig det då man känner en del rökare som skriver mvg på typ allting... och att det finns folk med chefsjobb osv som röker på?
Finns folk som skriver mvg och brukar amfetamin samt sitter på chefsjobb. Tydligen kan man vara barnprogramledare och bruka kokain, det säger ju oss ingenting mer än ja det finns folk man inte skulle tro brukar droger som faktiskt brukar droger.
den kan verka mot vissa sorters cancer
Jävlar har vi löst en del av cancergåtan nu! Helt otroligt. Nej men seriöst du kan inte komma med ett sådant påstående utan en källa eller ens förklaring till vilken sorts cancer och hur då?
Det här är vare sig du vill det eller ej en politiskt debatt. Det står tydligt och klart i reglerna att du måste ha bevis grundade för dina åsikter.
Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen!
Egna erfarenheter kan alltid styrka ett påstående men ett påstående måste i grunden vila på en källa.
Svårt att tänka mig det då man känner en del rökare som skriver mvg på typ allting... och att det finns folk med chefsjobb osv som röker på?
Finns folk som skriver mvg och brukar amfetamin samt sitter på chefsjobb. Tydligen kan man vara barnprogramledare och bruka kokain, det säger ju oss ingenting mer än ja det finns folk man inte skulle tro brukar droger som faktiskt brukar droger.
den kan verka mot vissa sorters cancer
Jävlar har vi löst en del av cancergåtan nu! Helt otroligt. Nej men seriöst du kan inte komma med ett sådant påstående utan en källa eller ens förklaring till vilken sorts cancer och hur då?
h
Svar till elonara [Gå till post]:
Såvida du inte kan presentera källor kan jag ej ta seriöst på dina argument.
Mina källor är blandade, men de kommer från en sammanställande rapport från 2007, så uppenbart finns det ju forskare som är välrennormerade vilka vågar sätta sitt rykte på att de fortfarande är aktuella. Senaste källan i den där förteckningen är för övrigt från 2001.
Återigen, du argumenterar utan källor, lite som att kriga utan vapen.
Såvida du inte kan presentera källor kan jag ej ta seriöst på dina argument.
Mina källor är blandade, men de kommer från en sammanställande rapport från 2007, så uppenbart finns det ju forskare som är välrennormerade vilka vågar sätta sitt rykte på att de fortfarande är aktuella. Senaste källan i den där förteckningen är för övrigt från 2001.
Återigen, du argumenterar utan källor, lite som att kriga utan vapen.
Once upon a time I was a man
Vem som helst med half-a-fucking-brain fattar att legalisering är det smartaste att göra. Både för ekonomin och individen.
Nu är det ett bevisat vetenskapligt faktum att du inte kan utveckla ett fysiskt beroende. Men ett psykiskt går ju självklart som med allt annat.
Ex: "Det här var jävligt najs, det vill jag göra om"
Men din kropp kommer inte kräva substansen och visa det i form av abstinenssymtom.
Missbruk är ju en sjukdom sägs det? En alkoholist som är fysiskt och psykiskt beroende av alkohol skall få hjälp och stöttas till statens bekostnad. Hänger du med? Det är en sjukdom och denne skall få vård.
Låt oss nu anta att en svag individ utvecklar för stark kärlek till cannabis och inser att han inte klarar att bryta detta själv, utan behöver hjälp. För denne person finns ingen hjälp. Bara straff och förnedring. Han vågar inte söka hjälp. Han kan inte ta sig ur det.
Sälj det under kontrollerade former och beskatta det = $$$
I och med att det är staten som säljer så försvinner ju behovet att behöva träffa en narkotikaförsäljare och därmed komma i kontakt med tyngre droger. Droger som verkligen kan vara farliga.
Dessutom vet du ju vad du får. 100% Cannabis. Vissa kranar kan vara så fula att dom säljer glasfiberbesprutat cannabis för att öka vikten och därmed priset. Det är inte nyttigt någonstans för lungorna.
But don't take my word for it. Ta inte heller farbror statens. Granska själv. Tänk själv.
Nu är det ett bevisat vetenskapligt faktum att du inte kan utveckla ett fysiskt beroende. Men ett psykiskt går ju självklart som med allt annat.
Ex: "Det här var jävligt najs, det vill jag göra om"
Men din kropp kommer inte kräva substansen och visa det i form av abstinenssymtom.
Missbruk är ju en sjukdom sägs det? En alkoholist som är fysiskt och psykiskt beroende av alkohol skall få hjälp och stöttas till statens bekostnad. Hänger du med? Det är en sjukdom och denne skall få vård.
Låt oss nu anta att en svag individ utvecklar för stark kärlek till cannabis och inser att han inte klarar att bryta detta själv, utan behöver hjälp. För denne person finns ingen hjälp. Bara straff och förnedring. Han vågar inte söka hjälp. Han kan inte ta sig ur det.
Sälj det under kontrollerade former och beskatta det = $$$
I och med att det är staten som säljer så försvinner ju behovet att behöva träffa en narkotikaförsäljare och därmed komma i kontakt med tyngre droger. Droger som verkligen kan vara farliga.
Dessutom vet du ju vad du får. 100% Cannabis. Vissa kranar kan vara så fula att dom säljer glasfiberbesprutat cannabis för att öka vikten och därmed priset. Det är inte nyttigt någonstans för lungorna.
But don't take my word for it. Ta inte heller farbror statens. Granska själv. Tänk själv.
Mandude, den manligaste av män, ingen vet riktigt vad han gör. Men han gör det manligt i alla fall.
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Kidet med koll! Det som vanligtvis händer är ju att langaren frågar om man vill prova något ännu starkare som ger ett starkare rus i hopp om att få en faktiskt beroende och kunna suga ut mer pengar. Samma problem skulle knappast uppstå om det säljs på ex. apotek eller systembolaget, likt receptfria mediciner.
Kidet med koll! Det som vanligtvis händer är ju att langaren frågar om man vill prova något ännu starkare som ger ett starkare rus i hopp om att få en faktiskt beroende och kunna suga ut mer pengar. Samma problem skulle knappast uppstå om det säljs på ex. apotek eller systembolaget, likt receptfria mediciner.
Jag anser att man antingen bör legalisera cannabis tillsammans med alla andra kända droger, reglera och beskatta skiter ur det.
Alternativt att man även illegaliserar alkohol, koffein, tobak och nikotin. Men då det senare knappast är genomförbart så anser jag fortfarande att man bör legalisera allt.
Försäljning skulle ju ändå knappast släppas fri utan det skulle ske under kontrollerade omständigheter, antingen på apotek eller systembolaget. Skatteintäkterna skulle självklart i första hand gå till rehabilitering av missbrukare.
Ingen status
Svar till elonara [Gå till post]:
det handlade till viss del om psykoser, kan man säga.
och jag känner en person som har fått det, och jag är inte någon anticb :) men jag vet också att denna personen har ett väldigt svart psyke.
det handlade till viss del om psykoser, kan man säga.
och jag känner en person som har fått det, och jag är inte någon anticb :) men jag vet också att denna personen har ett väldigt svart psyke.
Tillägg av grrau 2011-10-21 10:54
det där du skrev om "allt blir mkt godare, och det funkar nog på nyttigare saker också" antar jag att du skrev pga min kommentar "det finns risk att folk stannar hemma och blir tjocka blabla", och det där va väl lite halvseriöst - folk har ju jobb att gå till och andra ansvar, vilket de inte kommer sluta med bara för att cannabis skulle bli lagligt.
och bara för att man äter nyttigt betyder det inte att man blir smal - man måste röra på sig också. det va nog mest det jag syftade på :)
det där du skrev om "allt blir mkt godare, och det funkar nog på nyttigare saker också" antar jag att du skrev pga min kommentar "det finns risk att folk stannar hemma och blir tjocka blabla", och det där va väl lite halvseriöst - folk har ju jobb att gå till och andra ansvar, vilket de inte kommer sluta med bara för att cannabis skulle bli lagligt.
och bara för att man äter nyttigt betyder det inte att man blir smal - man måste röra på sig också. det va nog mest det jag syftade på :)
i ain't your friend, palooka
Svar till Mandude [Gå till post]:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_withdrawal
Visst fysiskt beroendeframkallande.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_withdrawal
Visst fysiskt beroendeframkallande.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Fast det där är ju en avtändning och låter inte särskilt fysiskt. Mer psykiskt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_withdrawal_syndrome
Läs om den fantastiska gudagåvan alkohol och hur jävla fantastisk den är. "Seizures, Delirium"
Inte nog med att du kan överdosera på drogen, vilket du inte kan med cannabis. Eller jo, det kan du. Men då ska du röka ca 650 kg högpotent gräs på en 15 minuter. Så kan ABSTINENSEN från alkohol döda dig.
Och jag vet vad du tänker säga. Du drog inte upp alkohol. Nej, men jag gjorde det. Jämför de två drogerna. Varför ska inte cannabis få en plats i Sverige? Varför ska cannabisbrukare förföljas och straffas för att de använder en bra mycket mindre skadligare drog än alkohol?
Cannabis har sedan ungefär 4 000 års bruk inte orsakat ett enda dödsfall. Alkohol har ca 75 000 dödsfall per endast i USA. Detta är då dödsfall som är direkt kopplade till drogen. Inte t.ex drunkdriving, utan bara av själva drogen. Cannabis har 0. Visst, folk har säkert dött av felbedömningar under cannabispåverkan.
Det är ju tamejfan medicin. Dessutom den enda medicin i hela världen, syntetisk eller naturlig som botar/lindrar flest åkommor i hela världen. Har för mig att siffran landar på ca 230.
Finns absolut ingen anledning till att hålla det olagligt. Tänker nu rabbla upp ett antal anledningar till varför det vart och är olagligt:
1. Medicinindustrin är den största i hela världen och drar in mest pengar. Hur mycket skulle den tjäna om vem som helst kunde odla sin egen medicin i källaren?
2. Politikerna kan inte bara ändra sig tvärt, vad skulle folk tro? "Aa.. Alltså sorry grabbar, men vi ljög! Cannabis är fantastiskt egentligen.. Förlåt till er alla som vi har jävlats med och förstört liv." Då blir de ju inte omvalda. Så alltså, antingen ljög de för oss eller så är de bara dumma i huvudet och inte gjort några egna efterforskningar. Vem vill välja en politiker som ljugit, alternativt är korkad?
3. Hampaindustrin hotade pappersindustrin då hampa är betydligt billigare, miljövänligare, och allmänt tåligare och bättre material. Därför började man sprida lögner om hur farligt CB är osv. Dessa lögner avfärdades först som skitsnack, men efter ytterligare påtryckningar så köpte man det här.
Fast det där är ju en avtändning och låter inte särskilt fysiskt. Mer psykiskt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_withdrawal_syndrome
Läs om den fantastiska gudagåvan alkohol och hur jävla fantastisk den är. "Seizures, Delirium"
Inte nog med att du kan överdosera på drogen, vilket du inte kan med cannabis. Eller jo, det kan du. Men då ska du röka ca 650 kg högpotent gräs på en 15 minuter. Så kan ABSTINENSEN från alkohol döda dig.
Och jag vet vad du tänker säga. Du drog inte upp alkohol. Nej, men jag gjorde det. Jämför de två drogerna. Varför ska inte cannabis få en plats i Sverige? Varför ska cannabisbrukare förföljas och straffas för att de använder en bra mycket mindre skadligare drog än alkohol?
Cannabis har sedan ungefär 4 000 års bruk inte orsakat ett enda dödsfall. Alkohol har ca 75 000 dödsfall per endast i USA. Detta är då dödsfall som är direkt kopplade till drogen. Inte t.ex drunkdriving, utan bara av själva drogen. Cannabis har 0. Visst, folk har säkert dött av felbedömningar under cannabispåverkan.
Det är ju tamejfan medicin. Dessutom den enda medicin i hela världen, syntetisk eller naturlig som botar/lindrar flest åkommor i hela världen. Har för mig att siffran landar på ca 230.
Finns absolut ingen anledning till att hålla det olagligt. Tänker nu rabbla upp ett antal anledningar till varför det vart och är olagligt:
1. Medicinindustrin är den största i hela världen och drar in mest pengar. Hur mycket skulle den tjäna om vem som helst kunde odla sin egen medicin i källaren?
2. Politikerna kan inte bara ändra sig tvärt, vad skulle folk tro? "Aa.. Alltså sorry grabbar, men vi ljög! Cannabis är fantastiskt egentligen.. Förlåt till er alla som vi har jävlats med och förstört liv." Då blir de ju inte omvalda. Så alltså, antingen ljög de för oss eller så är de bara dumma i huvudet och inte gjort några egna efterforskningar. Vem vill välja en politiker som ljugit, alternativt är korkad?
3. Hampaindustrin hotade pappersindustrin då hampa är betydligt billigare, miljövänligare, och allmänt tåligare och bättre material. Därför började man sprida lögner om hur farligt CB är osv. Dessa lögner avfärdades först som skitsnack, men efter ytterligare påtryckningar så köpte man det här.
Tillägg av Mandude 2011-10-21 18:59
Jag har kompisar som brukar CB, dessa människor är lugna, hur trevliga som helst och går att kommunicera och umgås med utan problem. På varje fest (alkohol då) som jag är på är det alltid minst EN, oftast två, som snear och ska börja slåss, argumentera, humörförändringar, spy, däcka osv.
Jag har kompisar som brukar CB, dessa människor är lugna, hur trevliga som helst och går att kommunicera och umgås med utan problem. På varje fest (alkohol då) som jag är på är det alltid minst EN, oftast två, som snear och ska börja slåss, argumentera, humörförändringar, spy, däcka osv.
Mandude, den manligaste av män, ingen vet riktigt vad han gör. Men han gör det manligt i alla fall.
Svar till Mandude [Gå till post]:
Du behöver betydligt mindre än 650kg för att avlida, men din point är korrekt
Tip of the day: Ducktales vet mer om droger än de flesta och jag tror att han står på din sida egentligen
Du behöver betydligt mindre än 650kg för att avlida, men din point är korrekt
Tip of the day: Ducktales vet mer om droger än de flesta och jag tror att han står på din sida egentligen
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Legalisera cannabis?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!