Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Anti-rasister kolla!

Skapad av Borttagen, 2011-10-30 13:51 i Politik

46 267
116 inlägg
0 poäng
antirasisten
Visningsbild
Hjälte 86 inlägg
2011-10-31 13:06
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Vilket är en lämplig slutsats som man kan dra då många "antirasistiska" organisationer grupperar sig mot nationella motsvarigheter som önskar överlevnad för den vita rasen. "Antirasister" vill inte att den vita rasen ska överleva, då man demonstrerar mot dem som önskar den vita rasens överlevnad.

Inte heller vill man att svensk kultur ska få vara oberörd. När SD demonstrerar mot det mångkulturella förintelseprojektet av kulturer så är "antirasisterna" där och visar sin önskan om den kulturella diversitetens förintelse.

"Antirasister" såsom sjuklövern och vänsterextrema alternativ kämpar inte för någon mångfald. Den "mångfald" som önskas av dessa människor kräver att den riktiga mångfalden bland människor förgörs. För att mångfald ska existera så krävs enfald, vilket kan säkerställas genom monokultur inom varje homogen nationalstat. Det är vad "antirasister" vill förinta, och man vill se en "gott & blandat"-kultur över hela världen.

Om man verkligen älskar människan för vad hon är, och för vad hon har skapat, då förespråkar man bevarandet av människans diversitet. Om man älskar människan och hennes skapelser, då demonstrerar man inte mot dem som önskar en viss ras överlevnad, och man demonstrerar inte mot dem som vill bevara en kultur. Man är en hycklare om man påstår sig älska människosläktets olikheter, men samtidigt demonstrera mot dem som vill bevara dessa olikheter.

http://www.youtube.com/watch?v=DaEnRwqgppU

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
2011-10-31 16:36
0

Svar till antirasisten [Gå till post]:
Vad du inte förstår är att alla delar inte din åsikt om att invandring och integration är detsamma som folkmord. Ja, det är bara en åsikt.. en mycket korkad sådan. Det finns inget som talar för att vita dör ut eller inte kommer att överleva. Bara i din förvrängda verklighetssyn ser det ut så.

Du måste konstruera ytterligare pyloner

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-10-31 16:41
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag kan referera till din egen poll som styrker mitt påstående att innan valet var det övervägande vänstervridna.

http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/politik/hamsterpajs-politiska-sikter-v2.0/sida_1.php#post_3396869

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Licens
Visningsbild
P Hjälte 1 344 inlägg
2011-10-31 17:00
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Det här var något av de löjligaste jag sett...lite roligt att se svaren från SSU och KDU. Trots att KDU svarade ganska ärligt och bra. Men...annars nej...jag kan också klippa ihop en video med en massa SMR som klappar på folk och visa vad de vita gjort under våran historia...och få det att se lika illa ut.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-10-31 17:13
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:

Hur får du det till att det är överdrivet vänstervridna? Tittar vi på resultatet så ser jag hur du kan få det till att vänstern är större än högern:

*Den största ideologin är liberalism, dvs höger och även om vi räknar ihop alla ideologier så blir högersidan större än vänster sidan.

*De största partierna är SD, M och övrigt.

*Det största bland övrigt är centern, som är större än vänsterpartiet.

*I EU valet var alliansen större än de rödgröna. Övrigt, vilket antagligen främst är SD och PP, var dock lite större.

*I "vad ska du rösta på i nästa val" är de rödgröna större än alliansen, men knappt. SD + alliansen är dock större än de rödgröna.
I "Vilket block röstade du på i valet?" är dock alliansen större än vänsterblocket.

*Fredrik Reinfeldt och Jimmy Åkesson är de bästa partiledarna.

Så länge du inte räknar SD som ett tydligt vänsteralternativ så finns det ingenting som tyder på att vänstern skulle vara eller har varit större än högern här på HP. Gör du det får du gärna också motivera varför SD skulle vara vänster?

Jag tycker det nästan är till på gränsen till löjligt att ni gnäller på att vänstern skulle vara stora på nätet. Titta på era egna siffror, ni är väldigt starkt överrepresenterade här på HP i förhållande till det faktiska valresultatet. Om någon har rätt att gnälla så är det sossarna som är svaga här på HP.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-10-31 17:29
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
"*De största partierna är SD, M och övrigt. "

SD är ju ett mittenparti som alla känner till. Och dom själva har deklarerat detta tydligt. Men förvisso så har dom röstat med regeringen i 9 fall av 10 enligt RUT.
http://svedala.sverigedemokraterna.se/2010/08/27/statsvetare-havdar-att-sd-ar-mittenparti-skd-278-10/
http://sverigedemokraterna.se/2011/07/18/jimmie-akesson-vi-kommer-att-bredda-var-politik/

Moderaterna fick 16,7% i din poll

Och övrigt (som inkluderade V, C och KD) fick 18,6%

Nu kan du du iof ha en poäng genom att du stoppade in C i denna kategori ser jag nu, och dom är ju höger - medans V och KD är till vänster.

Slutsats - eftersom du blandar höger och vänster i kategorin "övrigt", så kan man inte tyda pollen.




Tillägg av Anus_mannen 2011-10-31 17:30

Jag va kanske lite snabb i mitt tidigare inlägg. Men visst ser det ut som du har rätt. Jag borde tittat lite bättre:)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-10-31 17:44
0
Svar till Anus_mannen [Gå till post]:

Ja de är väl mitten i den meningen att de ligger mellan båda blocken rent ekonomiskt. Ideologiskt räknas dock både nationalism och konservatism som höger. Det här är en anledning till att man inte ska använda den klassiska höger-vänster skalan.

KD är inte till vänster, de är med i alliansen. De här pollarna är knappast vetenskapliga heller på något sätt, tveksamt om man ens kan låta de representera HP's åsikter då det är ca 100 stycken som har röstat av HP's 30 000 medlemmar. Tittar man dock på alla de pollar jag gjorde ser man att allians alternativen nästan alltid är populärare än vänstersidan.

Du har rätt att de där pollarna inte bevisar någonting, varför drog du upp det då från början? Viktigare än så, vad grundar du dig då på att vänstern skulle vara, eller ha varit majoritet på HP lagom till valet?
Finns ingenting som tyder på det.




Tillägg av Salvator 2011-10-31 17:44

Okej såg ditt tillägg nu :)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
antirasisten
Visningsbild
Hjälte 86 inlägg
2011-10-31 21:54
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Vilket inte heller jag påstår. Du lägger återigen ord i munnen på mig. Kan du inte komma med egna argument och bräcka min förvrängda verklighetssyn, det borde ju inte vara så svårt?

http://www.youtube.com/watch?v=DaEnRwqgppU

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
bluebanana
Visningsbild
P Hjälte 208 inlägg
2011-11-01 11:28
0




Du säger du att det är bättre att assimilera invandrarna ur Sverige än segregera.

Varför skulle det vara bättre? Jag såg absolut Inga, fakta sidor/liknande trots att regeln modereringsnivå är stenhård här.

Status- fattig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-11-01 16:14
0

Svar till Bergkillen [Gå till post]:
"Du säger du att det är bättre att assimilera invandrarna ur Sverige än segregera."

Va?
Kan du renskriva detta så att det blir begripligt.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
I-Kamp
Visningsbild
F Hjälte 219 inlägg
2011-11-01 16:29
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Jag har varit rasist tidigare i mitt liv, många år sedan. Detta var ursprungligen pga sånt här. Just att en ''vit'' invidid inte får utala sig om någon annan av annan etnisk bakrund. Men sker det motsatta skall detta ses som okej? Jag drog mig ifrån dessa åsikter för många år sedan som sagt. Man hör politiker ständigt ta upp detta om ett jämnställt samhälle. Jag själv tycker glåpord grundade på bakrund är helt onödiga. Då är frågan, varför anses det inte vara illa att kalla någon t.e.x. ''Svennehora'', men att ett ord som ''blattejävel'' dras upp jättestort. Ska det vara lika så ska det, då ska båda ord från båda invidider väga samma tyngd.

Du kan vara en status!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
bluebanana
Visningsbild
P Hjälte 208 inlägg
2011-11-01 18:04
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:

Skrev hastigt att jag glömde rätta texten.

Kortfattad: Tycker du det är bättre att assimilera invandrarna istället för segregera samhällen? Samtidigt tycker A-rasisten att integration skapar konflikter osv.




Status- fattig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kanelbullen
Visningsbild
P Ordningsvakt 3 803 inlägg
2011-11-01 18:25
0
Finns idioter överallt, oavsett kön, hudfärg eller bakgrund.
Så enkelt är det.

Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-11-01 18:33
0

Svar till Bergkillen [Gå till post]:
Innan man ens börjar diskutera hurvida man ska assimileration eller integration så måste man börja med att titta på vad det faktiskt betyder.
Det finns en viss förvirring kring begreppen "integrera" och "assimilera", de utesluter inte varandra, snarare tvärtom.
Enkelt sagt betyder integrera "bli del av", alltså om man integrerar invandrare så syftar det på att de ska bli en del av samhället.
Assimilera betyder "mer likt, bli lika" vilket innebära att om man assimilerar in invandrare i samhället så vill man att de ska bli lika de som redan bor här, vilket i praktiken innebär att man vill att invandrare ska ta till sig kulturen, normer och värderingar som finns här.

Assimilering ses ofta som något som är lite "fult", att det ses som att man kör över invandrarens egen kultur och identitet helt och hållet.
Det många missar är dock att assimilering är något naturligt och det sker hela tiden. Många klagar på och att alla invandrare sätts på samma ställe och att de borde spridas ut istället. Det som händer om man sprider ut invandrarna är just assimilering, iaf deras barn blir assimilerade in i den svenska kulturen.
Det är inte så svårt att se hur det fungerar faktiskt, titta på de invandrare som växer upp i områden där det nästan bara bor svenskar. När de umgås med barn som har den svenska kulturen så får de såklart samma värderingar och normer som dem. "Man blir som man umgås" brukar det hete och det stämmer faktiskt väldigt bra.

Integration är faktiskt ofta detsamma som assimilation för många, bara det att de själva inte inser det. Handlar det bara om integration, dvs att "bli endel av" samhället, så finns det ingen anledning till att sprida ut invandrarna. Vart man bor bör väl inte spela någon roll, man kan väl vara endel av samhället ändå?



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
antirasisten
Visningsbild
Hjälte 86 inlägg
2011-11-01 19:00
0

Svar till Bergkillen [Gå till post]:
Om vi vill ha ett bättre fungerande samhälle så skulle våra politiker välja att assimilera invandrarna.

Se på invandrare som växer upp och bor i etniskt svenska områden. Dessa människor blir till slut en i mängden. Invandrare som integreras, dvs invandrare som bosätter sig i mångkulturella områden, blir inte en del av det svenska samhället.

Det tycker jag dock inte är bättre än segregation. Assimilering förintar kulturer, och jag som förespråkar kulturell mångfald, förespråkar på så sätt även segregation. Förespråkar man assimilering, eller integrering, samtidigt som man förespråkar kulturell mångfald så är man en hycklare.

Om alla invandrare assimilerar sig till det svenska så försvinner respektive invandrares kultur.

Om alla i Sverige integreras till ett och samma, så tas lite allt möjligt, från lite alla möjliga kulturer, och slås ihop till ett. På så sätt så får man essensen ur en kultur att försvinna, och till slut dö ut.

Därför kan ingen som förespråkar assimilation/integration även förespråka kulturell mångfald. Det är omöjligt, det fungerar inte ihop.

http://www.youtube.com/watch?v=DaEnRwqgppU

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-11-01 19:26
0

Svar till antirasisten [Gå till post]:

Det där var väl en aningen förenklat?

Om alla invandrare assimilerar sig till det svenska så försvinner respektive invandrares kultur.

Assimilering innebär heller inte att man helt och hållet ska ge upp sin kultur.
Dessutom försvinner knappast invandrarens kultur helt o hållet, den finns fortfarande kvar i landet invandraren kom ifrån.

Om alla i Sverige integreras till ett och samma, så tas lite allt möjligt, från lite alla möjliga kulturer, och slås ihop till ett. På så sätt så får man essensen ur en kultur att försvinna, och till slut dö ut.

Det du pratar om här kallas för smältdegel. När det redan finns en majoritetskultur sker sällan en verklig smältdegel, alla kultur uttryck är inte likvärdiga och de uttryck som står i raka motsats till majoritetskulturen kommer inte att tas upp.
En kultur är heller inte statisk och oföränderlig utan hela tiden under utveckling. Med assimilation dör inte majoritetskulturens essens ut, även om vissa saker förändras. I grund och botten bevars en kultur om befolkningen vill bevara den.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
bluebanana
Visningsbild
P Hjälte 208 inlägg
2011-11-01 19:29
0

Svar till antirasisten [Gå till post]:


Assimilation är när minoriteter [1] i ett samhälle anpassar sig till majoritetens kultur, språk, värderingar och ibland religion. Historiskt har de flesta invandrare till USA assimilerats och anammat engelskan och det amerikanska levnadssättet.

Ur wikipedia. Men när jag tänker på det är det inte så särskilt viktigt att "sprida" ut invandrarna eller nyanlända invandrare. Om det spelade någon roll? Vad har det för effekt för samhällen i Sverige?



Status- fattig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
antirasisten
Visningsbild
Hjälte 86 inlägg
2011-11-01 23:29
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Stycke 1: Nej, men både assimilering och integrerar underminerar varje kulturs särprägel. Det kommer med tiden att urvattna berörda kulturer.

Givetvis så kommer invandrarens kultur stanna i invandrarens hemland, men dem länderna ska väl också bli "mångkulturella"? Eller är det bara vita länder som ska få den gudomliga lyckan att bli "mångkulturella"?

Stycke 2: Det är det tidiga stadiet, som vi är i idag. Men som det spås så kommer svenskarna, och det svenska vara i minoritet inom cirka 30 år från nu (med fortsatt invandring). Där dör hela tesen om att den svenska kulturen skulle kunna leva vidare i en smältdegel, då den inte längre är majoritetskulturen. Då kommer den svenska kulturen, sakta men säkert, gå en död till mötes - allt på grund av det konstgjorda "mångkulturella" jippot. Det hade inte hänt om Sverige fortfarande var homogent.

Jag känner även till att en kultur är inte statisk och oföränderlig, men den svenska kulturen har ju fått sin prägel av det svenska folket. Om vad som betraktas som "svensk person" förändras, så kommer även den nya "svenska kulturen" att gå en icke-svensk (läs icke ursprungssvensk) väg. Alltså dör även då den svenska folksjälens kulturella särprägel.

Det är fullkomligt omöjligt att ett folks kultur lever vidare i ett heterogent samhälle, eller ett samhälle med flera kulturer, om inte segregation förespråkas. Jag förstår ju även att en dag kommer det svenska gå en död till mötes, men låt det snälla ske naturligt, och inte genom att importera främmande folk och främmande kulturer.

http://www.youtube.com/watch?v=DaEnRwqgppU

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-11-01 23:51
0

Svar till antirasisten [Gå till post]:

Ingen aning vad syftet med mångkulturalismen faktiskt är. Jag tycker inte det är någon bra ideologi och jag finner den ologiskt eftersom jag inte är värderelativist.
Däremot så går det bevisligen att assimilera ganska stora mängder med invandrare utan att den svenska kulturens särprägel hotas eller förändras pga. invandringen. Det krävs dock att förutsättningarna för det är de rätta.

Framtidsprognoser är ganska svåra att göra. T.ex. håller ju EU på att utarbeta en gemensam invandringspolitik i dagsläget så det är väl troligt att Sveriges invandring kommer att minska något. De andra europeiska länderna är inte lika sugna på att ha stor invandring som Sverige.
Men som sagt, det återstår att se vad som händer.
Jag tycker dock inte att man ska framhålla att invandring alltid är något som är bra eller alltid är något som är dåligt. Det varierar och invandringen måste anpassas efter det resten av samhället. I nuläget tycker jag att vi bör dra ner på invandringen, det har jag skrivit massvis om förut här på forumet.

Den svenska kulturen bärs upp av de människor som anammar den.
Du behöver inte vara etnisk svensk för att anamma och därmed upprätthålla den svenska kulturen. Jag ser hellre att vi har en kulturell identitet kring vem som är svensk än en som byggd på fysiska drag.
Tycker du att man måste vara vit etnisk svensk för att kunna vara kulturbärare av den svenska kulturen? Hur motiverar du det i så fall?



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
bregottkossan
Visningsbild
F 30 Åtvidaberg Hjälte 306 inlägg
2011-11-02 00:24
0
Det känns som att det här klippet bara riktas till sd anhängare..? Men ialla fall, jag tycker till viss del att man hör jävligt mycket, och man vill framhäva att man är "ickerasist" i media osv, MEN att det kanske gått lite för långt med tanke på att man själv är vit och samtidigt inte står för att man är vad man är, och det är just VIT.

om en kille gillar analsex, är han bög då?..

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Braten_wird
Visningsbild
P 31 Hjälte 235 inlägg
2011-11-02 00:59
0
Visste ni att lagen om hets mot folkgrupp inte ens erkänner etniska Svenskar som folkgrupp? DET tycker jag är rasism, och tills dom ändrar på det kan jag tyvärr inte ta den lagen på allvar. Jag tycker alla vänstertomtar som vurmar om "mångkulturen" ska kolla på områden så som Rosengård och Seved i malmö. Är det så ni vill att Sverige ska se ut år 2050? Om ni hatar Svensk kultur så mycket, flytta! Som det ser ut nu så är det bara ett parti som försöker vända trenden.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
bluebanana
Visningsbild
P Hjälte 208 inlägg
2011-11-02 11:59
0

Svar till antirasisten [Gå till post]:
Varför är det så viktigt med kultur? Är det så himla viktigt att behålla den svenska kulturen också? Och vad har främmande kulturer för nackdelar?


Svar till Salvator [Gå till post]:
Läs ovan vad jag skrev till a-rasisten.


Ni måste stå för vad ni skriver (enligt forumets regel) istället för att ignorera mig.

Status- fattig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
bluebanana
Visningsbild
P Hjälte 208 inlägg
2011-11-02 12:11
0

Svar till Braten_wird [Gå till post]:

Om ni hatar Svensk kultur så mycket, flytta! Som det ser ut nu så är det bara ett parti som försöker vända trenden.


Jag känner avsky gentemot alla kulturer. Men jag gillar inte att ett folk blir tvunga att byta kultur. Alla kulturer har rätt att finnas tycker jag, fast att jag inte gillar nån kultur.

flytta!

Säger du åt invandrarna att flytta säger jag åt dem att stanna.


Status- fattig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lazermonkey
Visningsbild
Hjälte 102 inlägg
2011-11-02 12:20
0

Svar till Braten_wird [Gå till post]:
Vänstertomtarnas mål med invandring är ju kanske inte att vi ska öka mångkulturen så mycket som möjligt... Kanske dags att börja läsa på lite innan du postar?

Ingen har däremot påstått att Rosengård, Rinkeby osv är mönsterstäder på något sätt. Dessa är fattiga omräden som samhället "struntat i". SDs lösning verkar dock vara att genom att göra livet ännu svårare för de som bor där, i stället för att hjälpa dem som bor dem så att de kan bidra till samhället.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-11-02 15:16
0
Svar till Bergkillen [Gå till post]:

"Varför är det så viktigt med kultur?"

Öh, ja? Det vet vad kultur faktiskt är för något? Kultur är viktigt för alla, det går liksom inte att vara människa utan att uttrycka kultur.

"Är det så himla viktigt att behålla den svenska kulturen också?"

Frågan är snarare varför det är viktigt att betyda ut den, vad är fel med den som den, och framförallt, vad, varför och hur skulle det bli bättre om den svenska kulturen försvann? Vad skulle syftet med det vara?

Jag gillar Sverige och hennes kultur, inte allt och inte alltid men på det stora hela är Sverige ett ganska bra land. Jag tycker helt enkelt inte det är värt att slänga bort det vi har idag på något samhällsexperiment där vi inte vet vad resultatet kommer att bli.

Och vad har främmande kulturer för nackdelar?

Främmande kulturer behöver inte vara dåliga eller ha nackdelar.
Alla kulturer har ofta något som man kan uppskatta. Ofta är det så också om vi kommer i kontakt med något som vi gillar så tar vi också till oss det, när det gäller matkultur sker det hela tiden.

Vet inte hur pass insatt du är i politiken och dess begrepp men jag skrev iaf förut ett längre inlägg om varför mångkulturalismen är fel. Vissa begrepp kan vara svåra att greppa men det är bara att säga till så ska jag förklara så gott jag kan :)
Jag citerar mig själv:

"Jag förstår inte varför vi behöver anamma kulturrelavitism?
Det i sig är en omöjlighet om vi vill bygga samhället på den liberalademokratin.
Normativ mångkulturalism är i grunden är omöjlig, detta måste vi var överens om. En ideologi bygger på hur något ska uppnås t.ex rättvisa, frihet eller jämlikhet. Detta kan sedan uppnås på olika sätt som t.ex avskaffandet av en del lagar eller skapandet av nya lagar.

Problemet med mångkulturalismen är att den bygger på olika delar av samhället ska resonera på två skilda sätt. Vi har majoritetssamhället och minoritetssamhället, minoritetssamhällets består av olika grupper och medlemmarna i dessa grupper är strikt definierade av sin kultur som är deras identitet.
Därför vill de alla värna väldigt mycket om den vilket vi måste acceptera och aktivt hjälpa, vilket vi också gör idag.
När vi kommer till majoritetssamhället blir det dock problem och logiken verkar upphöra. Majoritetssamhället ska tydligen inte alls vara intresserade av att värna om sin kultur (vi har hört endel lustiga uttalanden av både Mona Shalin och Fredrik Reinfeldt) de ska istället alla vara kulturrelativister. Vi i majoritetssamhället ska inte alls definierade av vår kultur. Istället ska vi uppmuntra alla andra kulturer att ta större plats i samhället samtidigt som vi aktivt trycker undan vår egen.

Om vi antar att medlemmarna av majoritetskulturen fungerar precis som medlemmarna av minoritetskulturena, viket är ett rimligt antagande då människor i grunden är rätt lika varandra.
Vidare antar vi att mångkulturalisternas beskrivning av kulturer och minoritetskulturer är korrekta får vi en intressant fråga:
Varför skulle en sekulär och feministisk kultur acceptera olika öppettider på badhus för män och kvinnor?
Om de som mångkulturalisterna påstår endast vill värna om sin egen kultur och allt handlar om kulturens överlevnad och styrka vore ett sådant agerande helt ologiskt. Det samma kan antas gälla en rad andra saker. För att de ska acceptera detta måste vi utgå ifrån en frihetlig och individualistisk ideologi som t.ex liberalismen men då har vi också avfärdat mångkulturalismen. Därför är inte mångkulturalism en bra ideologi och den kan aldrig fungera. Den antar att olika grupperingar av människor resonerar fundamentalt olika och att de ska agera fundamentalt olika. Antingen accepteras mångkulturalismen och kulturrelativismen fullt ut eller avfärdas den.
I dagsläget försöker politiker dock både äta kakan och behålla den samtidigt. Den värsta sorten är de i riksdagen som kallar sig för liberaler men ändå förespråkar mångkulturen. Det inte att vara mångkulturalist och liberal eftersom bara individen kan vara en agent och inte kollektivet. Detta är grundfundamentet i liberalismen.

Om du förkastar liberaldemokratin (och även då svenskkultur) som grund för samhället kan du bortse från det här inlägget :)"



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
bluebanana
Visningsbild
P Hjälte 208 inlägg
2011-11-02 15:56
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Ok

Status- fattig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lazermonkey
Visningsbild
Hjälte 102 inlägg
2011-11-02 15:57
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Japp, för att invandrarnas mål är att skapa en så stor mångfald i kultur att Sverige går under... Du( och många SD-anhängare) säger ofta att invandringen leder till att Sveriges kultur skulle försvinna. Vilken kultur det är som ni pratar om är det dock lite oklart. Tror du helt ärligt att muslimerna skulle vilja avskaffa Julafton?

I ditt citat har du skrivit att det helt enkelt inte GÅR att ha ett mångkulturelt samhälle. Det är en ganska konstig parallell IMO. Du drar slutsatser av fakta som inte finns, vem har någonsin sagt att majoriteten av folket ska rätta sig av minoriteten. Folk som invandrar till Sverige måste självklart rätta sig efter ett antal regler och lagar. Men inte spelar det väll någon roll vilka kläder de har? Är ganska övertygad att majoriteten av Sveriges muslimer mycket hellre skulle följa Sveriges lag i stället för koranen t.ex.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-11-02 16:36
0

Svar till Lazermonkey [Gå till post]:

Du missförstår mig. Det framgår rätt tydligt att det är en liberalståndpunkt jag har tagit här i mitt resonemang. Jag pratar heller inte om enkla uttryck som maträtter eller kläder.
Det är skillnad mellan mångkultur och mångkulturalism. Jag hoppas att det vet vad skillnaden mellan dessa faktiskt är annars är det ingen mening att ens debattera mångkulturalismen som ideologi.
Innan jag kan gå vidare så måste jag veta om vi är på samma våglängd här.





Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-11-02 18:55
0

Svar till Salvator [Gå till post]:





Vet inte riktigt hur ni håller er till trådens ämne vilket faktiskt är att försöka relatera till filmens innehåll. Känns som ni glidit ut lite även om ni håller det seriöst.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-11-02 19:09
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Mjo, det är väl lite off-topic egentligen men tråden utvecklades åt det hållet och det blev så att iaf jag drogs med :)
Du får rensa tråden, jag misstänker att jag har varit inblandat i endel off-topic tidigare i tråden också :)


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Anti-rasister kolla!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons