Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Vad tror en kristen på i bibeln?

Skapad av Borttagen, 2011-12-14 23:18 i Livsåskådningar

46 730
126 inlägg
10 poäng
Pehc
Visningsbild
P 34 Västra Frölunda Hjälte 207 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Läs uppenbarelseboken så märker du att det inte är Gud som skadar oskyldiga.


Jag tror på allt som står i bibeln, vissa saker som står är bara inte helt detaljerade och är svåra att tolka.

Sen är det lite lustigt hur folk kan tänka "men om du är kristen, varför är du inte perfekt? varför är du inget helgon?"

Kristendomen är grundat på förlåtelse, inte dom.

Det står skrivet "Allt är tillåtet, men allt är inte nyttigt", och det är precis detta man måste förstå. ALLA människor är syndare, men vi kristna tror på att vi blir förlåtna och att vi kan börja om och göra vårt bästa. -Att det inte är förlorat och att varje människa redan kan ge upp för att vi redan syndat.

Jesus makes sense, religion doesn't

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Ultrafisk [Gå till post]:
Förutom att det innebär att det nte är Jesus läror?

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
För mig har det ingen betydelse av flera anledningar:
1: Jag är inte religiös.
2: Inget i bibeln är väl direkt Jesus läror, hela boken är ju nedskriven av andra människor efter Jesus död.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till flaxen [Gå till post]:
"Älska din nästa ...."

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till Pehc [Gå till post]:
Det är du ska visa källor och skriva påståenden, det är inte min sak att leta upp källa till något du påstår. :)

"Säg förlåt?" - zombiefied

Pehc
Visningsbild
P 34 Västra Frölunda Hjälte 207 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Varför komma med kritik om du inte själv kan ange källa?
Jag menar, du vet ju vart du hittar alla svar men du vägrar läsa bibeln själv.. :)

Jesus makes sense, religion doesn't

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till Pehc [Gå till post]:
Påstår du att det jag skriver är fel och har kollat, ge mig den då.
Annars kan du knipa käft, att hävda till något som du inte pekar ut är löjligt.
Det jag skrev är så som jag tolkar det, så som många har tolkat det, är det del enligt dig så är det du som ska göra en ansträngning för att motbevisa det som påstås.

Att göra till en påhittad källa och sedan bara säga "du har ingen källa!!" är småbarnsfasoner.

Skriver detta från mobil enhet, reserverar mig för eventuella stavfel osv.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Pehc
Visningsbild
P 34 Västra Frölunda Hjälte 207 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Tror du jag orkar sitta och leta upp exakt var det står när du inte har läst resten av bibeln?
Du kommer inte förstå varför bara genom att jag citerar enstaka grejer, du får läsa på lite själv innan du kommer med argument.

Det är inte mitt problem eller jobb att se till så att du får faktan du behöver för att förstå. Vill du ha svar så läs bibeln, annars kan du själv knipa käft. :)

Jesus makes sense, religion doesn't

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till Pehc [Gå till post]:
Haha! Vackert sätt att försöka skjuta över bevisbördan på mig när du påstår skit :D

"Säg förlåt?" - zombiefied

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Pehc [Gå till post]:
Vi blir förlåtna om vi visar rätt ånger, annars inte.

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
0

Svar till Kae [Gå till post]:
Jag fattar inte varför det ens är värt att debattera om, acceptera andra människor och deras tro.
Svårare är det inte, trots allt har de en livsåskådning, precis som vi, och hur skev den än är, så ska de ha en möjlighet att tro på den.


Svar till Beno3 [Gå till post]:
Du kan nig sluta citera mister, trots allt är det människors åsikter, och alla har rätt till din egen utan att det ska behövas anses fel.

http://vet.hut.nu/?id=8

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
0

Svar till rawwr [Gå till post]:
Du kanske även tycker att politiska debatter är idiotiska? Jag menar, varför skulle man vilja övertyga någon att någon ideologi är bättre än deras? Folk får ju tro vad de vill!

Det handlar inte om vad man får och inte får tro, det handlar om att alla idéer bör granskas. Att slå ifrån kritik med "jag tycker så, så tyst med dig" kanske fungerar i privata sammanhang, mellan vänner. Men det är ju direkt samhällsskadligt att ha den menatliteten i alla sammanhang. Hur tror du att nya idéer och uptäckter skulle växa fram om ingen fick kritisera tidigare sätt att tänka?

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till rawwr [Gå till post]:
Men det är ju ingen som inskränker deras rätt att tro om det inte behövs, dvs. om det inte går emot vettigare lagar. Yttrar man sina åsikter är man skyldig att stå till svars för dem också.

Det är sällan folk säger "Du får inte tro på Gud", snarare så att "Gud finns nog inte för att…".


HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
1

Svar till Kae [Gå till post]:
Men det handlar om att kunna acceptera det också, klart man ska kunna ha en debatt om vad som är sant och inte.
Men om en person väljer att tro på något och väldigt klart framför sin åsikt i det hela, att den väljer att tro på det ändå, varför är det svårt att acceptera det i så fall?
Oavsett om det handlar om att pröva att gå på vatten eller att bygga en ark?

Låt personen tro.


Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Jag tycker bara att man i det fallet kan hålla det för sig själv.
Att säga till en starkt troende att gud inte finns, är väl trots allt ganska onödigt?
Du vet ju inte hur personen reagerar, den kanske tar väldigt illa upp av det hela?

Klart man ska få ifrågasätta, ställa frågor till som ''Varför tror du på det?''
Men att argumentera och säga att någons religiösa åskådning är en bluff, känns bara onödigt, då det istället kan göra så fruktansvärt mycket skada.


http://vet.hut.nu/?id=8

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till rawwr [Gå till post]:
Ett skäl är att tro och vidskepelse knappast är harmlösa företeelser utan något som får effekt på samhället när de sprids och ökar i popularitet.

Folk får naturligtvis tro men jag kommer alltid att stå där, beredd att argumentera emot deras tro.

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till rawwr [Gå till post]:
If you don't want your beliefs ridiculed, you shouldn't have ridiculous beliefs : )

Ingen som säger att man ska trakassera folks privata tro, men om någon tar sig rätten att förklara att/varför de tror på X tar jag mig rätten att förklara varför jag inte tror på X.

Kommer de med ett påstående baserat på X, så har jag rätten att säga emot det påståendet.

Får de hota mig med en evighet av lidande, får jag säga att de är dumma i huvudet.

Allt sker på lika termer, och har man en åsikt så är man skyldig att stå till svars för den också. Man behöver inte säga emot någons trosuppfattning mer än någon behöver yttra sin trosuppfattning.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
1

Svar till McKay [Gå till post]:
Gör det du, det är ju fullt upp till dig, men jag hoppas bara att du väljer personerna du tänker argumentera mot med omsorg, eftersom det kan vara sjukt känsliga grejer man diskuterar.

Trots allt handlar det om att kunna acceptera saker, trots att man tycker de är fel.

http://vet.hut.nu/?id=8

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till rawwr [Gå till post]:
Du menar den omsorg som forumets socialister, nazister, sverigedemokrater, nyliberaler och konservativa visar mig när de gör sitt bästa för att argumentera emot mina socialliberala åsikter och slå undan grunden för min åskådning?

Ingen förväntar sig att socialister ska hålla igen i sin kritik av liberalismen och ingen förväntar sig att liberaler ska hålla igen mot socialister.

Varför är religiösa människors känslor så mycket viktigare att värna än politiskt intresserade människors?

Jag behandlar religiösa påståenden så som jag behandlar politiska.

Ingen status

rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
1

Svar till McKay [Gå till post]:
Tycker i vilket fall som helst att man kan hålla det för sig själv, om det sårar någon.

Religion styr oftast mer än politik i den enskilda tillvaron, tiden som du kan hålla för dig själv och som folk inte alltid behöver se.

Att acceptera och bara lyssna, kan vara guld värt, även om man inte alltid håller med.

http://vet.hut.nu/?id=8

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till rawwr [Gå till post]:
Jaså, är det därför som fler ideologiskt styrda mord har begåtts i Sverige av politiska extremister och inte religiösa extremister? Åtminstone om man ska tro Säpos rapporter. Även om det såklart beror lite på hur man räknar och definierar.

Tron att politik inte är en lika emotionellt viktig del som religion i folks liv är helt enkelt inte sann.

Nej, det är absolut inte guldvärt att hålla käften när religiösa berättar vad de tror på. Tvärtom så lämnar man som ateist då strupen blottad för religionen. Man ger upp sin förmåga att säga emot medan religionen glatt fortsätter.

De får gärna tro på vad de vill men gör de religiösa påståenden om världen så måste de vara beredda på mothugg, och då får de grina hur mycket de vill om att de känner sig kränkta.

Ingen status

Pehc
Visningsbild
P 34 Västra Frölunda Hjälte 207 inlägg
1

Svar till McKay [Gå till post]:
Så bara för att man inte håller med så måste man trycka ner de som inte tycker likadant?

Du låter som Hitler.

Dessutom hette tråden "Vad tror en kristen på i bibeln?" så varför skulle du då inte vilja läsa vad de troende har att skriva? Jag menar om du går in här med vilje för att skriva sånt där så känns du inte som en ateist, utan snarare en idiot.

Jesus makes sense, religion doesn't

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Pehc [Gå till post]:
Var inte löjlig. Genom att säga emot, ifrågasätta och diskutera "trycker maninte ned" någon.

Godwin's law, du förlorar.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Pehc [Gå till post]:
Att argumentera emot faktapåståenden en meningsmotståndare gör vs försöka utrota en hel folkgrupp... bra jämförelse.

Och är det inte just att jag vill veta vad troende har att säga som får mig att debattera med dem?

Ingen status

Pehc
Visningsbild
P 34 Västra Frölunda Hjälte 207 inlägg
1

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
"Nej, det är absolut inte guldvärt att hålla käften när religiösa berättar vad de tror på."

"De får gärna tro på vad de vill men gör de religiösa påståenden om världen så måste de vara beredda på mothugg, och då får de grina hur mycket de vill om att de känner sig kränkta."

Detta är inte vad jag kallar debatterande.

Jesus makes sense, religion doesn't

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Pehc [Gå till post]:
Inte? Så exakt vad tror du att en debatt är? Att den ena parten argumenterar för sitt medan den andre sitter tyst i ett hörn utan att säga emot?

Det kallas inte för debatt utan för föreläsning.

Kolla på valfri debatt mellan partiledarna så ser du att den ena parten först ger sina argument och sedan ger den andra sidan sina motargument.

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Pehc [Gå till post]:
Då har du dålig koll på vad en debatt är. Har man lättkränkta åsikter bör man se över sina åsikter, inte de som kränker dem.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Pehc
Visningsbild
P 34 Västra Frölunda Hjälte 207 inlägg
1

Svar till McKay [Gå till post]:
Så att antyda smutskastning utan grund är inte att debattera.
Det folk här gör är att utgå ifrån vad de själva tror på och på så sätt kan inte någon komma fram till något alls.

Sen ÅTERIGEN heter denna tråden "Vad tror en kristen på i bibeln?" och att då börja med uppkäftiga kommentarer som 'gud är bullshit', 'varför tro på nåt som inte finns' etc. -tycker jag bara är korkat.

Fine, det kan vara svårt för en icke-troende att förstå varför vi tror på något/någon man inte direkt kan se framför ögonen. Men åtminstone lita på det faktum att detta är vad VI tror på, detta är vår verklighet och inte något vi ser som att tro på tomten.

Argumentera utifrån att vi ser världen på olika sätt istället för att bara blint hävda att vi är dumma i huvudet för att majoriteten i detta forum förmodligen är annat än kristna.

Jesus makes sense, religion doesn't

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Pehc [Gå till post]:
Nu har du en hel del att peka ut faktiskt i det jag skrivit för jag känner inte alls igen mig i din beskrivning av vad jag har hävdat.

Jag har hävdat att jag inte betraktar religiösa personers känslor som viktigare än politiskt intresserade personers känslor utan att jag behandlar dem lika, dvs jag argumenterar emot dem precis som jag skulle argumentera emot en socialist eller nyliberal.

Var har jag ens hävdat att ni är dumma i huvudet?

Var har jag smutskastat er i den här tråden?

Om någon har sysslat med smutskastning och glåpord så är det väl du som kallade mig för en idiot och för att vara Hitlerliknande om jag förstod saken rätt.

EDIT: Tydligen har jag diskuterat i den här tråden längre bak, men inte ens där tycker jag att jag har smutskastat er eller kallat er alla för dumma i huvudet.

Ingen status

Pehc
Visningsbild
P 34 Västra Frölunda Hjälte 207 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Självklart menade jag inte att du enbart gjorde eller sa på det sättet, det är själva mentaliteten jag snackar om. Det är väldigt svårt att kunna argumentera i just detta ämnet för det handlar i grunden om tro, inte vetenskap.

Vill man inte tro så gör man inte det, men vill man ta reda på varför kristna tror på bibeln så tycker jag man borde läsa bibeln först och sedan komma med argument.

De flesta kristna kan inte memorera bibeln utantill, men jag vet att de flesta frågor folk har står i bibeln. Sen om man inte "orkar" läsa den är ju en annan femma, men då tycker inte jag man bör ge sig in i en diskussion om bibeln då man inte är påläst om ämnet.


Jesus makes sense, religion doesn't

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Pehc [Gå till post]:
Vi avbryter diskussionen här. Du argumenterar emot mig för saker jag inte hävdat eller gjort, åtminstone inte som jag fortfarande står för. Så jag ser ingen fortsatt anledning att diskutera då jag bestrider dina anklagelser och that's it.

Ingen status


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Vad tror en kristen på i bibeln?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons