Svar till McKay [Gå till post]:
De där två argumenten tycker jag också väger över till att vare emot dödsstraff. :)
Jag tycker dock även att man bör ta med framtida forskning i beräkningen. Tar vi Breivik som exempel är det väl rimligt att anta att många vill se han död. Det är även rimligt att anta att det kommer att skrivas flertalet böcker om hans dåd och tiden som var innan och kommer efter nu, särskilt om det händer något liknande igen.
Att ha Breivik kvar i livet så länge som möjligt möjliggör för forskare att få svar på sina frågor och på så sätt kanske få större kunskaper i hur man kan förhindra och upptäcka personer som Breivik i framtiden.
Alla de värsta diktatorerna och mördarna är trots allt av intresse för akademiker trots allt och den möjligheten bör man inte ta kål på tycker jag.
De där två argumenten tycker jag också väger över till att vare emot dödsstraff. :)
Jag tycker dock även att man bör ta med framtida forskning i beräkningen. Tar vi Breivik som exempel är det väl rimligt att anta att många vill se han död. Det är även rimligt att anta att det kommer att skrivas flertalet böcker om hans dåd och tiden som var innan och kommer efter nu, särskilt om det händer något liknande igen.
Att ha Breivik kvar i livet så länge som möjligt möjliggör för forskare att få svar på sina frågor och på så sätt kanske få större kunskaper i hur man kan förhindra och upptäcka personer som Breivik i framtiden.
Alla de värsta diktatorerna och mördarna är trots allt av intresse för akademiker trots allt och den möjligheten bör man inte ta kål på tycker jag.
