Snubben är astrofysiker och han antyder klart och tydligt att jorden snurrar.
Dålig status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jorden roterar? bevis för motsatsen här...
Skapad av HareKrishna, 2012-05-07 19:03 i Naturvetenskap
30 572
Snubben är astrofysiker och han antyder klart och tydligt att jorden snurrar.
Yeah, precis som vanligt är idioten igång med sina VRICKADE argument om SANNINGEN som snurrar inne i hans IHÅLIGA skalle. Med aftonbladet och youtube som källa förståss.
Ingen plockar en maskros och ger åt sin vän~
Vänta här nu?? Har kollat 5 minuter och hittils har han inte framfört ett enda argument för någonting??? det enda han har sagt är att vi skall använda våra hjärnor, någon som kan säga ungefär hur långt in i filmen han börjar använda sin?
Ingen status
Svar till kalashatt [Gå till post]:
Nu körde du din egen tro i halsen på mig!
Men det kanske du inte tänkte på?
Stjärnbilderna, dagarna och nätterna och årstiderna beror ju givetvis på solens rörelser på himlavalvet!
Solen har nämligen två samtidiga motsatta rörelser, delvis en medurs rörelse tillsammans med himmelssfären i en daglig rotation runt jorden, delvis en moturs rörelse (egenrörelse) som är den årsbaserade vandringen längs ekliptikan, som alltså tar ett år.
Anledningen till att soldygnet är fyra minuter längre än det sideriska dygnet, som är 23h 56m, beror på solens motriktade egenrörelse, som gör att soldygnet är något längre än det sideriska dygnet.
Årstiderna beror just på solens vandring längs ekliptikan, där det tar respektive 6 månader att vandra mellan de båda vändkretsarna, stenbockens södra vändkrets, vintersolståndet, midvintern, sedan 6 månader till kräftans norra vändkrets, sommarsolståndet, midsommaren.
Det är alltså SOLENS rörelser som orsakar dag-natt, årstiderna osv, precis som all världens heliga skrifter alltid har sagt!
Vilken tid går solen upp idag i Stockholm?
04:29!
Vilken tid går solen ner idag?
20:58
SOLEN!
Nu körde du din egen tro i halsen på mig!
Men det kanske du inte tänkte på?
Stjärnbilderna, dagarna och nätterna och årstiderna beror ju givetvis på solens rörelser på himlavalvet!
Solen har nämligen två samtidiga motsatta rörelser, delvis en medurs rörelse tillsammans med himmelssfären i en daglig rotation runt jorden, delvis en moturs rörelse (egenrörelse) som är den årsbaserade vandringen längs ekliptikan, som alltså tar ett år.
Anledningen till att soldygnet är fyra minuter längre än det sideriska dygnet, som är 23h 56m, beror på solens motriktade egenrörelse, som gör att soldygnet är något längre än det sideriska dygnet.
Årstiderna beror just på solens vandring längs ekliptikan, där det tar respektive 6 månader att vandra mellan de båda vändkretsarna, stenbockens södra vändkrets, vintersolståndet, midvintern, sedan 6 månader till kräftans norra vändkrets, sommarsolståndet, midsommaren.
Det är alltså SOLENS rörelser som orsakar dag-natt, årstiderna osv, precis som all världens heliga skrifter alltid har sagt!
Vilken tid går solen upp idag i Stockholm?
04:29!
Vilken tid går solen ner idag?
20:58
SOLEN!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Att du kallar andlig upplysning, andlig utbildning för pracka på, det får stå för dig. Dessutom, det är ingen som tvingar dig att ta del av den vediska visdomen som jag försöker förmedla.
Jag menar, folk verkar ju inte längre ens känna till skillnaden mellan kropp och själ, vilket bevisar att vår svenska skola har misslyckats kapitalt kring att ge folk de mest basic ABC-kunskaperna kring vad en individ i grunden är för något!
Vi är inte vandrande köttklumpar, vi är den eviga själen i en temporär köttslig kroppshydda, och vi hör inte hemma i den här mörka olycksaliga temporära materiella världen, vi själar hör hemma i den eviga kärleksfulla andliga världen, bortom vår relativa rumtid!
Jorden roterar runt sin axel?
Jorden har en het järnkula som kärna?
Det där är ju bara fråga om TRO, det finns inga som helst vetenskapliga belägg för dessa teorier!
Blogginlägg eller inte, det är ju inte YTAN du ska angripa, utan INNEHÅLLET!
Sedan spelar det mindre roll var texten står, på en blogg eller inte - det primära är texten och argumenten!
Att du kallar andlig upplysning, andlig utbildning för pracka på, det får stå för dig. Dessutom, det är ingen som tvingar dig att ta del av den vediska visdomen som jag försöker förmedla.
Jag menar, folk verkar ju inte längre ens känna till skillnaden mellan kropp och själ, vilket bevisar att vår svenska skola har misslyckats kapitalt kring att ge folk de mest basic ABC-kunskaperna kring vad en individ i grunden är för något!
Vi är inte vandrande köttklumpar, vi är den eviga själen i en temporär köttslig kroppshydda, och vi hör inte hemma i den här mörka olycksaliga temporära materiella världen, vi själar hör hemma i den eviga kärleksfulla andliga världen, bortom vår relativa rumtid!
Jorden roterar runt sin axel?
Jorden har en het järnkula som kärna?
Det där är ju bara fråga om TRO, det finns inga som helst vetenskapliga belägg för dessa teorier!
Blogginlägg eller inte, det är ju inte YTAN du ska angripa, utan INNEHÅLLET!
Sedan spelar det mindre roll var texten står, på en blogg eller inte - det primära är texten och argumenten!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till MrTorture [Gå till post]:
Vad som hade hänt om jorden inte hade roterat runt sin axel?
Faktum är att jorden ALDRIG har roterat runt sin axel!
Det finns ingen anledning för Moder Jord att böja på sina axlar, med tanke på att det är SOLEN som sköter jobbet, så att vi får natt och dag och årstiderna!
http://sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit
http://www.reformation.org/stationary-earth.html
http://staticearth.net/declin.html
http://www.alcazar.net/geo_primer.pdf (sid 134)
"We know that the difference between a heliocentric theory and a geocentric theory is one of relative motion only, and that such a difference has no physical significance."
- Fred Hoyle
"There is no planetary observation by which we on earth can prove that the earth is moving in an orbit around the sun."
- Galileo Galilei
"All this evidence that the universe looks the same whichever direction we look in might seem to suggest there is something special about our place in the universe. In particular, it might seem that if we observe all other galaxies to be moving away from us, then we must be at the center of the universe."
- Stephen Hawking
"I have come to believe that the motion of the Earth cannot be detected by any optical experiment."
"Either CS (coordinate system) could be used with equal justification. The two sentences: "The sun is at rest and the earth moves", or "The sun moves and the earth is at rest", would simply mean two different conventions concerning two different CS."
- Albert Einstein
"Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe, analogous, in a sense, to the ancient conception of a central Earth. This hypothesis cannot be disproved, but it is unwelcome and would only be accepted as a last resort in order to save the phenomena [redshift].
- Edwin Hubble
"Obviously it matters little if we think of the earth as turning about on its axis, or if we view it at rest while the fixed stars revolve around it. Geometrically these are exactly the same case of a relative rotation of the earth and the fixed stars with respect to one another."
- Ernst Mach
Visste du förresten att Galileo i slutet av sitt liv övergav sin tro på heliocentrismen, han konverterade, för att han ansåg den vara så ologisk!
Vad som hade hänt om jorden inte hade roterat runt sin axel?
Faktum är att jorden ALDRIG har roterat runt sin axel!
Det finns ingen anledning för Moder Jord att böja på sina axlar, med tanke på att det är SOLEN som sköter jobbet, så att vi får natt och dag och årstiderna!
http://sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit
http://www.reformation.org/stationary-earth.html
http://staticearth.net/declin.html
http://www.alcazar.net/geo_primer.pdf (sid 134)
"We know that the difference between a heliocentric theory and a geocentric theory is one of relative motion only, and that such a difference has no physical significance."
- Fred Hoyle
"There is no planetary observation by which we on earth can prove that the earth is moving in an orbit around the sun."
- Galileo Galilei
"All this evidence that the universe looks the same whichever direction we look in might seem to suggest there is something special about our place in the universe. In particular, it might seem that if we observe all other galaxies to be moving away from us, then we must be at the center of the universe."
- Stephen Hawking
"I have come to believe that the motion of the Earth cannot be detected by any optical experiment."
"Either CS (coordinate system) could be used with equal justification. The two sentences: "The sun is at rest and the earth moves", or "The sun moves and the earth is at rest", would simply mean two different conventions concerning two different CS."
- Albert Einstein
"Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe, analogous, in a sense, to the ancient conception of a central Earth. This hypothesis cannot be disproved, but it is unwelcome and would only be accepted as a last resort in order to save the phenomena [redshift].
- Edwin Hubble
"Obviously it matters little if we think of the earth as turning about on its axis, or if we view it at rest while the fixed stars revolve around it. Geometrically these are exactly the same case of a relative rotation of the earth and the fixed stars with respect to one another."
- Ernst Mach
Visste du förresten att Galileo i slutet av sitt liv övergav sin tro på heliocentrismen, han konverterade, för att han ansåg den vara så ologisk!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Splux [Gå till post]:
Vad är felet med att använda sin egen blogg som källa, om man i bloggen hänvisar till andra källor?
Det kan väl inte vara namnet på bloggen som avgör hur man ska bedöma innehållet, utan det är väl själva innehållet i bloggen som ska bedömas, eller hur?
Vad är felet med att använda sin egen blogg som källa, om man i bloggen hänvisar till andra källor?
Det kan väl inte vara namnet på bloggen som avgör hur man ska bedöma innehållet, utan det är väl själva innehållet i bloggen som ska bedömas, eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Jeans [Gå till post]:
Det är hans TRO, för det finns nämligen inte ett endaste vetenskapligt experiment som någonsin gjorts, som bekräftar heliocentrismen!
Inga observationer, inga experiment, ingenting!
Michelson-Morley experimentet gjordes för att man skulle bevisa att jorden roterar runt solen, men det experimentet blev ett stort fiasko, man fann inga som helst belägg för att jorden skulle rotera!
Det är bara en TRO, absolut ingenting annat!
Det är hans TRO, för det finns nämligen inte ett endaste vetenskapligt experiment som någonsin gjorts, som bekräftar heliocentrismen!
Inga observationer, inga experiment, ingenting!
Michelson-Morley experimentet gjordes för att man skulle bevisa att jorden roterar runt solen, men det experimentet blev ett stort fiasko, man fann inga som helst belägg för att jorden skulle rotera!
Det är bara en TRO, absolut ingenting annat!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Om så är fallet är vetenskap min religion och Neil deGrasse Tyson är en präst. Även fast han är en doktor, professor och mästare inom flera vetenskapliga fält. Har fått pris NASA, skrivit 12 böcker (varav alla handlar om rymden) och kommer leda uppföljaren till Carl Sagans Cosmos-serie.
Om jag kan få se ett CV så ska vi se om du platsar som "präst" i min "religion".
Om så är fallet är vetenskap min religion och Neil deGrasse Tyson är en präst. Även fast han är en doktor, professor och mästare inom flera vetenskapliga fält. Har fått pris NASA, skrivit 12 böcker (varav alla handlar om rymden) och kommer leda uppföljaren till Carl Sagans Cosmos-serie.
Om jag kan få se ett CV så ska vi se om du platsar som "präst" i min "religion".
Dålig status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
varför har jorden isf en rotationshastighet, är just denna hastighet ett påfund?
varför har jorden isf en rotationshastighet, är just denna hastighet ett påfund?
anti rasista, antifascista!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Såg någon video om att jorden var platt för ett tag sedan. 500 000 visningar! :S Must be true? :o
Såg någon video om att jorden var platt för ett tag sedan. 500 000 visningar! :S Must be true? :o
I leave homework to the last day because I'll be older and therefore wiser.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Nu körde du din egen tro i halsen på mig!
Men det kanske du inte tänkte på?"
Läste du ens klart mitt inlägg?
Jag orkar inte fortsätta diskutera med dig, du tror på det du tror på, och jag på mitt. För mig är din tro helt ologisk, och antagligen är min det för dig med, så man kommer väll ingenstins på att dividera. Tack och hej!
"Nu körde du din egen tro i halsen på mig!
Men det kanske du inte tänkte på?"
Läste du ens klart mitt inlägg?
Jag orkar inte fortsätta diskutera med dig, du tror på det du tror på, och jag på mitt. För mig är din tro helt ologisk, och antagligen är min det för dig med, så man kommer väll ingenstins på att dividera. Tack och hej!
Svar till TrumBeroende [Gå till post]:
Jorden har ingen, har aldrig haft någon, och kommer aldrig att ha någon rotationshastighet!
Hur kan man ha en rotationshastighet när man står still?
Det är SOLEN som vandrar, men man har helt felaktigt applicerat Solens rörelser på Moder Jord...
Både i Veda-skrifterna, Bibeln och Koranen så står det uttryckligen att det är Moder Jord som står still och att det är Solen som roterar !
Vem litar du mest på, de ofelbara heliga skrifterna eller de felbara vetenskapsmännen?
Jorden har ingen, har aldrig haft någon, och kommer aldrig att ha någon rotationshastighet!
Hur kan man ha en rotationshastighet när man står still?
Det är SOLEN som vandrar, men man har helt felaktigt applicerat Solens rörelser på Moder Jord...
Både i Veda-skrifterna, Bibeln och Koranen så står det uttryckligen att det är Moder Jord som står still och att det är Solen som roterar !
Vem litar du mest på, de ofelbara heliga skrifterna eller de felbara vetenskapsmännen?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
litar mer på vetenskap då bibeln har haft fel om tex evolutionen förut så ja bibeln är felbar så ditt argument stämmer då inte
litar mer på vetenskap då bibeln har haft fel om tex evolutionen förut så ja bibeln är felbar så ditt argument stämmer då inte
anti rasista, antifascista!
Svar till Naton [Gå till post]:
Det är helt fel, JORDEN är IHÅLIG:
http://www.youtube.com/watch?v=ubKFmIDBMjU
http://www.youtube.com/watch?v=DirMYyERmVI
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avh
Inte bara Jorden som är ihålig, ALLA PLANETER är ihåliga:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/06/alla-planeter-ar-ihaliga-bildbevis-detta-faktum-motbevisar-per-automatik-big-bang-teorin
Det är helt fel, JORDEN är IHÅLIG:
http://www.youtube.com/watch?v=ubKFmIDBMjU
http://www.youtube.com/watch?v=DirMYyERmVI
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avh
Inte bara Jorden som är ihålig, ALLA PLANETER är ihåliga:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/06/alla-planeter-ar-ihaliga-bildbevis-detta-faktum-motbevisar-per-automatik-big-bang-teorin
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till TrumBeroende [Gå till post]:
Bibeln haft fel om evolutionen?
Vilken himla evolution?
Eller menar du att det var de osaliga APDJUREN som skapades till Guds avbild? :-)
Enligt den helflummiga evolutionsteorin, så ska Mannen och Kvinnan ha flummat fram från den där uppdiktade självskapade slumpbakterien, via de osaliga apdjuren - men var finns minsta lilla bevis för denna absurda sagoberättelse?
Nil, Zero, Noll
Skulle bakterien vara alla livsformers gemensamma vördade Urfader? :-)
Du hör väl själv hur otroligt ologiskt det hela låter?!
Bibeln haft fel om evolutionen?
Vilken himla evolution?
Eller menar du att det var de osaliga APDJUREN som skapades till Guds avbild? :-)
Enligt den helflummiga evolutionsteorin, så ska Mannen och Kvinnan ha flummat fram från den där uppdiktade självskapade slumpbakterien, via de osaliga apdjuren - men var finns minsta lilla bevis för denna absurda sagoberättelse?
Nil, Zero, Noll
Skulle bakterien vara alla livsformers gemensamma vördade Urfader? :-)
Du hör väl själv hur otroligt ologiskt det hela låter?!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Handlar Hare Krishna om kristendom/liknande grenar?
Tycker inte du ska sprida det annars xd
Btw, dina "bevis" tycker jag inte du ska grunda tro på, tron kommer ifrån en Gudomlig makt.
och BTW!! för att bidra lite: googla bible grottmålningar dinosaurier och det kommer visa en del:)
//en anonym marcus
Tycker inte du ska sprida det annars xd
Btw, dina "bevis" tycker jag inte du ska grunda tro på, tron kommer ifrån en Gudomlig makt.
och BTW!! för att bidra lite: googla bible grottmålningar dinosaurier och det kommer visa en del:)
//en anonym marcus
Svar till marcus995 [Gå till post]:
Krishna är ett av alla namn och skepnader som Gud har, det mest ursprungliga och kraftfullaste.
Bevisen kommer också från en Gudomlig makt.
Krishna är ett av alla namn och skepnader som Gud har, det mest ursprungliga och kraftfullaste.
Bevisen kommer också från en Gudomlig makt.
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ok, säg nåt ifrån Veda så ska jag försöka motbevisa det:D^^ ( något okristet )
Ok, säg nåt ifrån Veda så ska jag försöka motbevisa det:D^^ ( något okristet )
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
det är evolutionen som gör att människan har utvecklas genom tiderna, mutation är en typ av evolution som kan ske på en enskild individ så finner dina argument ytterst felaktiga då vi är från grund och botten besläktad med lucy och vi är homo sapiens som är besläktad med andra apor, rent sagt är vi apor fast evolutionen har gjort att vi har utvecklas snabbare.
virus och bakterier sker under evolution, hur tror du nya bakterier kommer till. av ren slump eller?
det är evolutionen som gör att människan har utvecklas genom tiderna, mutation är en typ av evolution som kan ske på en enskild individ så finner dina argument ytterst felaktiga då vi är från grund och botten besläktad med lucy och vi är homo sapiens som är besläktad med andra apor, rent sagt är vi apor fast evolutionen har gjort att vi har utvecklas snabbare.
virus och bakterier sker under evolution, hur tror du nya bakterier kommer till. av ren slump eller?
anti rasista, antifascista!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Om Jorden inte roterar, hur gör man för att inte stationära satelliter ska falla ner?
En satellit färdas i rätt hastighet och vinkel så hamnar den i omloppsbana runt Jorden. Om satelliten inte färdas med tillräckligt höghastighet kommer Jordens gravitation dra den närmare tills den tillslut faller ner i atmosfären.
En stationär satellit befinner sig alltid på samma punkt på himmelen, vilket betyder att om Jorden står stilla, så måste även satelliten stå stilla.
Hur kommer det sig att en stillastående satellit inte faller ner?
Sjukt vrickat alltså!
Om Jorden inte roterar, hur gör man för att inte stationära satelliter ska falla ner?
En satellit färdas i rätt hastighet och vinkel så hamnar den i omloppsbana runt Jorden. Om satelliten inte färdas med tillräckligt höghastighet kommer Jordens gravitation dra den närmare tills den tillslut faller ner i atmosfären.
En stationär satellit befinner sig alltid på samma punkt på himmelen, vilket betyder att om Jorden står stilla, så måste även satelliten stå stilla.
Hur kommer det sig att en stillastående satellit inte faller ner?
Sjukt vrickat alltså!
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till marcus995 [Gå till post]:
I Veda-skrifterna beskrivs bl.a. ljusets exakta hastighet, avstånden till Solen och Månen, tidpunkterna för Sol- och Månförmörkelser, jordens exakta omkrets, jorden som en sfär, planeternas elliptiska banor, rörelsers relativitet, att det sideriska året är 365,2564 dagar, att det tropiska året är 365,2422 dagar, osv...
Allt detta stod skrivet i de heliga indiska skrifterna tusentals år innan "upplysningen" nådde hit till västvärlden...
I Veda-skrifterna beskrivs bl.a. ljusets exakta hastighet, avstånden till Solen och Månen, tidpunkterna för Sol- och Månförmörkelser, jordens exakta omkrets, jorden som en sfär, planeternas elliptiska banor, rörelsers relativitet, att det sideriska året är 365,2564 dagar, att det tropiska året är 365,2422 dagar, osv...
Allt detta stod skrivet i de heliga indiska skrifterna tusentals år innan "upplysningen" nådde hit till västvärlden...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till TrumBeroende [Gå till post]:
Har du tagit kunskapstestet kring evolutionsmyten ännu?
Inte?
Du kan göra det här:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/kunskapstest-kring-evolutionsmyten-vem-ska-bort-snacka-om-att-evolutionsteorin-ar-helflummig
Vem ska bort?
Evolutionsmyten kan krossas i ett enda slag, med tanke på att Människan de facto funnits på jorden i hundratals miljoner år:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/manniskan-hundratals-miljoner-ar-mycket-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosaurierna
Har alltså inte funnits någon tid över för evolutionsteorin... :)
Men låt oss ponera att Människan flummat fram från apdjuren, då inställer sig frågan; från vilken livsform/däggdjur skulle i så fall APDJUREN ha flummat fram ifrån?
Australopithecus, "Lucy", var bara en vanlig simpel schimpans, liknande dagens dvärgschimpanser:
http://forerunner.com/forerunner/X0714_Lucy_fails_test.html
http://www.creationtips.com/lucy.html
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1176152801536&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm
http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/50/65
http://www.gluefox.com/skap/mann/man.shtm
Bakterierna har ALLTID varit bakterier, och kommer så fortsätta att vara, så var har du din evolution?
Alla säregna livsformer (grupper av familjer), måste givetvis ha skapats färdigkonstruerade och fullt funktionsdugliga från scratch, av allas vår Allsmäktige Skapare!
Ta bara detta med könsorganen, vilka måste ha svarvats till från scratch, manliga och kvinnliga samtidigt, på samma plats, för annars skulle ju fortplantningen aldrig ha kunnat komma igång! Detsamma vad gäller blodets koagulationsmekanism, som nödtvunget måste ha varit färdigkonstruerad från scratch!
Det är inte livsformerna som evolverar, det är vi själar som bebor livsformerna som evolverar, reinkarnerar, från livsform till livsform, från kroppsmodell till kroppsmodell, i enlighet med våra individuella karmakonton, på samma sätt som hyresgästen som evolverar från att bo i en 2:a till att flytta in i en 3:a, eller bilföraren som byter upp sig från en Fiat till en BMW!
Vissa medvetande- och begärstillstånd, vissa handlingar leder till högre livsformer, andra till lägre livsformer. Enligt detta synsätt handlar det alltså inte om att kroppar utvecklas, evolverar, från lägre till högre, utan i stället om att det medvetna jaget kan evolvera eller devolvera genom olika slags kroppar. I en stad till exempel kan det finns flera olika slags bostäder: enkla lägenheter, medelklassens villor eller de förmögnas palatsliknande boningar. De finns alla där, och var och en bor för någon tid i en sådan allt enligt önskemål och inkomst och flyttar sedan vidare till en annan:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/02/manniskan-har-devolverat-kommit-ned-fran-den-rena-andens-rike-vi-sjalar-kommer-inte-fran-materien
BAKTERIEN har alltid varit BAKTERIE!
FISKEN har alltid varit FISK!
APDJURET har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKAN har alltid varit MÄNNISKA!
FIAT har alltid varit FIAT!
FORD har alltid varit FORD!
BMW har alltid varit BMW!
ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!
Det finns en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt finns det en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann, de är designade så, bilmärkena av en mänsklig designer, djurfamiljerna och människan av vår Gudomlige Designer!
Det är alltså inte livsformerna, lägenheterna eller bilmärkena som evolverar kors och tvärs, det är vi själar (hyresgästen i kroppen) som evolverar!
EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!
GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!
Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins
Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa :)
Evolutionsteorin är bara en saga för vuxna, och farbror slumpen är en låtsasvän för Gudsförnekare... :)
Du vet väl att det är en BIOLOGISK NATURLAG att det enda encelliga organismer kan alstra är just encelliga organismer!
Det enda bakterier någonsin har alstrat och någonsin kommer att alstra, är just bakterier (+ sjukdomar), så hur förklarar du det vansinnigt absurda evolutionsflummet, att alla livsformer på jorden skulle ha en bakterie som sin gemensamma vördade Urfader?
Enligt evolutionssagan så evolverade bakterien till firre, frågan är då, varifrån kom all den nödvändiga extra genetiska informationen (i steget bakterie-firre), så att firren kunde förses med könsorgan - och könsorgan åt en kvinnlig partner så att barn kunde bli till - och de fem sinnesorganen med sinnena syn, hörsel, smak, lukt, känsel och hjärta, hjärna, njurar, lever, ryggrad, blodomlopp, nervsystem, fenor och fjäll?
Vad var det för mekanismer och processer som skulle ha fått herr bakterie att förvandlas till en firre, med tanke på att det enligt sagan olyckligtvis inte fanns någon som kunde hjälpa honom med organbygget?
Var det återigen den impotente iq-befriade fantasifiguren farbror slumpen som uppenbarade sig och hokuspokus trollade fram allt, eller?
MUTATIONER:
Enligt evolutionsteorin har livet utvecklats från en ursprunglig urcell till den variation av liv som vi kan se idag. Denna utveckling ska enligt evolutionisterna ske genom mutationer och "naturligt urval". Mutationer är helt enkelt ett fel i den genetiska koden som finns lagrat i organismens DNA. Detta fel kan bl.a. uppstå när koden kopieras över till nästkommande generation eller vid celldelning. Enligt evolutionsteorin ger dessa mutationer så småningom upphov till helt nya arter och släkten med delvis nya egenskaper, strukturer och organ. Hur dessa individer skulle kunna överleva i 'halvfärdig' form har man dock inte förklarat.
En bra liknelse på mutationer är om du kopierar informationen från en datafil och för över den till en kopia. Det finns alltid en risk att informationen i den kopian inte överensstämmer med originalet. Om kopian i sin tur kopieras över till en tredje datafil kan denna således dels innehålla felen från den första kopieringen, dels ev nya fel från den senaste kopieringen, osv osv. Om innehållet i datafilen ursprungligen var ett utkast till en roman skulle den, enligt evolutionisterna, efter ett X antal kopieringar kunna innehålla ett utkast till en kokbok. Problemet är bara, som vi alla vet, att kopian för det mesta blir sämre än originalet och att den efter ett antal kopieringar förmodligen inte innehåller så mycket läsbar information.
Detta faktum gäller även inom biologin. Mutationer leder nästan undantagslöst till en försämring av organismen som i sin tur oftast leder till att den på något sätt blir funktionshindrad, steril eller t o m dör. Det finns sällsynta fall av 'positiva' mutationer men dessa har aldrig kunnat bevisats ha någon betydelse för evolutionen. Dessa 'positiva' mutationer är antingen återmutationer från ett sjukt tillstånd till ett normalt, eller också har de bieffekter som är skadliga och t o m dödliga för organismen.
Har du tagit kunskapstestet kring evolutionsmyten ännu?
Inte?
Du kan göra det här:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/kunskapstest-kring-evolutionsmyten-vem-ska-bort-snacka-om-att-evolutionsteorin-ar-helflummig
Vem ska bort?
Evolutionsmyten kan krossas i ett enda slag, med tanke på att Människan de facto funnits på jorden i hundratals miljoner år:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/manniskan-hundratals-miljoner-ar-mycket-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosaurierna
Har alltså inte funnits någon tid över för evolutionsteorin... :)
Men låt oss ponera att Människan flummat fram från apdjuren, då inställer sig frågan; från vilken livsform/däggdjur skulle i så fall APDJUREN ha flummat fram ifrån?
Australopithecus, "Lucy", var bara en vanlig simpel schimpans, liknande dagens dvärgschimpanser:
http://forerunner.com/forerunner/X0714_Lucy_fails_test.html
http://www.creationtips.com/lucy.html
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1176152801536&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm
http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/50/65
http://www.gluefox.com/skap/mann/man.shtm
Bakterierna har ALLTID varit bakterier, och kommer så fortsätta att vara, så var har du din evolution?
Alla säregna livsformer (grupper av familjer), måste givetvis ha skapats färdigkonstruerade och fullt funktionsdugliga från scratch, av allas vår Allsmäktige Skapare!
Ta bara detta med könsorganen, vilka måste ha svarvats till från scratch, manliga och kvinnliga samtidigt, på samma plats, för annars skulle ju fortplantningen aldrig ha kunnat komma igång! Detsamma vad gäller blodets koagulationsmekanism, som nödtvunget måste ha varit färdigkonstruerad från scratch!
Det är inte livsformerna som evolverar, det är vi själar som bebor livsformerna som evolverar, reinkarnerar, från livsform till livsform, från kroppsmodell till kroppsmodell, i enlighet med våra individuella karmakonton, på samma sätt som hyresgästen som evolverar från att bo i en 2:a till att flytta in i en 3:a, eller bilföraren som byter upp sig från en Fiat till en BMW!
Vissa medvetande- och begärstillstånd, vissa handlingar leder till högre livsformer, andra till lägre livsformer. Enligt detta synsätt handlar det alltså inte om att kroppar utvecklas, evolverar, från lägre till högre, utan i stället om att det medvetna jaget kan evolvera eller devolvera genom olika slags kroppar. I en stad till exempel kan det finns flera olika slags bostäder: enkla lägenheter, medelklassens villor eller de förmögnas palatsliknande boningar. De finns alla där, och var och en bor för någon tid i en sådan allt enligt önskemål och inkomst och flyttar sedan vidare till en annan:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/02/manniskan-har-devolverat-kommit-ned-fran-den-rena-andens-rike-vi-sjalar-kommer-inte-fran-materien
BAKTERIEN har alltid varit BAKTERIE!
FISKEN har alltid varit FISK!
APDJURET har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKAN har alltid varit MÄNNISKA!
FIAT har alltid varit FIAT!
FORD har alltid varit FORD!
BMW har alltid varit BMW!
ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!
Det finns en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt finns det en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann, de är designade så, bilmärkena av en mänsklig designer, djurfamiljerna och människan av vår Gudomlige Designer!
Det är alltså inte livsformerna, lägenheterna eller bilmärkena som evolverar kors och tvärs, det är vi själar (hyresgästen i kroppen) som evolverar!
EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!
GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!
Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins
Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa :)
Evolutionsteorin är bara en saga för vuxna, och farbror slumpen är en låtsasvän för Gudsförnekare... :)
Du vet väl att det är en BIOLOGISK NATURLAG att det enda encelliga organismer kan alstra är just encelliga organismer!
Det enda bakterier någonsin har alstrat och någonsin kommer att alstra, är just bakterier (+ sjukdomar), så hur förklarar du det vansinnigt absurda evolutionsflummet, att alla livsformer på jorden skulle ha en bakterie som sin gemensamma vördade Urfader?
Enligt evolutionssagan så evolverade bakterien till firre, frågan är då, varifrån kom all den nödvändiga extra genetiska informationen (i steget bakterie-firre), så att firren kunde förses med könsorgan - och könsorgan åt en kvinnlig partner så att barn kunde bli till - och de fem sinnesorganen med sinnena syn, hörsel, smak, lukt, känsel och hjärta, hjärna, njurar, lever, ryggrad, blodomlopp, nervsystem, fenor och fjäll?
Vad var det för mekanismer och processer som skulle ha fått herr bakterie att förvandlas till en firre, med tanke på att det enligt sagan olyckligtvis inte fanns någon som kunde hjälpa honom med organbygget?
Var det återigen den impotente iq-befriade fantasifiguren farbror slumpen som uppenbarade sig och hokuspokus trollade fram allt, eller?
MUTATIONER:
Enligt evolutionsteorin har livet utvecklats från en ursprunglig urcell till den variation av liv som vi kan se idag. Denna utveckling ska enligt evolutionisterna ske genom mutationer och "naturligt urval". Mutationer är helt enkelt ett fel i den genetiska koden som finns lagrat i organismens DNA. Detta fel kan bl.a. uppstå när koden kopieras över till nästkommande generation eller vid celldelning. Enligt evolutionsteorin ger dessa mutationer så småningom upphov till helt nya arter och släkten med delvis nya egenskaper, strukturer och organ. Hur dessa individer skulle kunna överleva i 'halvfärdig' form har man dock inte förklarat.
En bra liknelse på mutationer är om du kopierar informationen från en datafil och för över den till en kopia. Det finns alltid en risk att informationen i den kopian inte överensstämmer med originalet. Om kopian i sin tur kopieras över till en tredje datafil kan denna således dels innehålla felen från den första kopieringen, dels ev nya fel från den senaste kopieringen, osv osv. Om innehållet i datafilen ursprungligen var ett utkast till en roman skulle den, enligt evolutionisterna, efter ett X antal kopieringar kunna innehålla ett utkast till en kokbok. Problemet är bara, som vi alla vet, att kopian för det mesta blir sämre än originalet och att den efter ett antal kopieringar förmodligen inte innehåller så mycket läsbar information.
Detta faktum gäller även inom biologin. Mutationer leder nästan undantagslöst till en försämring av organismen som i sin tur oftast leder till att den på något sätt blir funktionshindrad, steril eller t o m dör. Det finns sällsynta fall av 'positiva' mutationer men dessa har aldrig kunnat bevisats ha någon betydelse för evolutionen. Dessa 'positiva' mutationer är antingen återmutationer från ett sjukt tillstånd till ett normalt, eller också har de bieffekter som är skadliga och t o m dödliga för organismen.
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till zalimoon [Gå till post]:
Geostationära satelliter förklaras utmärkt väl med geocentrismen:
http://www.realityreviewed.com/geosat.pdf
http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html
http://sites.google.com/site/earthdeception/geostationary-satellites
http://www.fixedearth.com/geosynchronous_sa.htm
Geostationära satelliter förklaras utmärkt väl med geocentrismen:
http://www.realityreviewed.com/geosat.pdf
http://www.reformation.org/geostationary-satellites.html
http://sites.google.com/site/earthdeception/geostationary-satellites
http://www.fixedearth.com/geosynchronous_sa.htm
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
men hur kommer det sig då att bakterier kan bli immuna mot antibiotika jo genom evolution. hur har tex människans mun ändrat och hur har människan lyckats utveckla bilar och annat jo det är genom utvecklingen av människokroppen.
du förnekar de mest väldokumenterade vetenskapliga fakta som finns, förnekar du då all vetenskap?
så du menar det darwin säger är falskt att männskin och allt annat på denna jord inte har utvecklas genom evolution och nej själen har inget med detta att göra då själen inte påverkar dna som finns i varje cell.
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-intro-to-biology.html
men hur kommer det sig då att bakterier kan bli immuna mot antibiotika jo genom evolution. hur har tex människans mun ändrat och hur har människan lyckats utveckla bilar och annat jo det är genom utvecklingen av människokroppen.
du förnekar de mest väldokumenterade vetenskapliga fakta som finns, förnekar du då all vetenskap?
så du menar det darwin säger är falskt att männskin och allt annat på denna jord inte har utvecklas genom evolution och nej själen har inget med detta att göra då själen inte påverkar dna som finns i varje cell.
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-intro-to-biology.html
anti rasista, antifascista!
Svar till TrumBeroende [Gå till post]:
Du förväxlar tyvärr adaption och förändringar INOM de skilda livsformerna som evolution, dvs ett helt felaktigt begrepp!
Norstedts Svenska Ordbok:
Evolution = Utveckling av livsformer från LÄGRE till HÖGRE former
Evolutionism = Teori som räknar med en utveckling från LÄGRE till HÖGRE former
Svenska Akademiens Ordbok:
http://g3.spraakdata.gu.se/saob
"Den filosofiska o. naturvetenskapliga teorien att allting i naturen är underkastat utveckling från LÄGRE till HÖGRE former"
SLUTSATS?
Just precis, "evolutionen" är bara en myt!
Immuna bakterier eller icke-immuna bakterier, fortfarande bara fråga om BAKTERIER!
Det har alltså inte tillkommit några nya organ eller försvunnit några organ, dvs ingen som helst evolution har skett!
Den s.k. mikroevolutionen (ett begrepp påhittat av evolutiosteoretiker) ingår i GUDS PLAN med livet, detta INGÅR i vår Skapares programmering av livsformernas komplexa genkoder!
Vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!
Detta är ju fullständigt logiskt, med tanke på att själarnas komplexa materiella önskningar karmiskt ska kunna uppfyllas!
Det sker däremot ingen som helst s.k. makroevolution!
Hunddjuren exempelvis har alltid varit hunddjur och kommer alltid fortsätta vara hunddjur!
Detsamma med kattdjuren, apdjuren, svindjuren, hästdjuren, oxdjuren, hönsfåglarna, björkarna, tomaterna, Människan, osv...
VI ÄR SKAPADE SÅ, färdigkonstruerade, AV ALLAS VÅR gemensamma vördade Urfader, vår evige INTELLIGENTE SKAPARE!
Utvecklingen av mäniskokroppen?
Människan var mycket, mycket mer utvecklad och avancerad i tidigare tidsåldrar (människan härstammar från jättemänniskan (jättarna), inte från apdjuren), då vi levde i mycket längre, vi var mycket större, vi kunde levitera, vi hade psi-förmågor, vi kunde bygga pyramider med hjälp av heliga ljudvibrationer (mantras), vi hade ett superminne, så det fanns inga behov av datorer, osv, osv:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuga
Talkorigins alla bluff-argument kring den påstådda evolutionen:
http://www.trueorigin.org/to_deception.asp
Här debunkas Talkorigins förljugna och högst ovetenskapliga propaganda kring påstådda fossil från övergångsformer:
http://creationwiki.org/Transitional_fossils_are_lacking
http://creationwiki.org/Transitional_Vertebrate_Fossils_FAQ
Du förväxlar tyvärr adaption och förändringar INOM de skilda livsformerna som evolution, dvs ett helt felaktigt begrepp!
Norstedts Svenska Ordbok:
Evolution = Utveckling av livsformer från LÄGRE till HÖGRE former
Evolutionism = Teori som räknar med en utveckling från LÄGRE till HÖGRE former
Svenska Akademiens Ordbok:
http://g3.spraakdata.gu.se/saob
"Den filosofiska o. naturvetenskapliga teorien att allting i naturen är underkastat utveckling från LÄGRE till HÖGRE former"
SLUTSATS?
Just precis, "evolutionen" är bara en myt!
Immuna bakterier eller icke-immuna bakterier, fortfarande bara fråga om BAKTERIER!
Det har alltså inte tillkommit några nya organ eller försvunnit några organ, dvs ingen som helst evolution har skett!
Den s.k. mikroevolutionen (ett begrepp påhittat av evolutiosteoretiker) ingår i GUDS PLAN med livet, detta INGÅR i vår Skapares programmering av livsformernas komplexa genkoder!
Vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!
Detta är ju fullständigt logiskt, med tanke på att själarnas komplexa materiella önskningar karmiskt ska kunna uppfyllas!
Det sker däremot ingen som helst s.k. makroevolution!
Hunddjuren exempelvis har alltid varit hunddjur och kommer alltid fortsätta vara hunddjur!
Detsamma med kattdjuren, apdjuren, svindjuren, hästdjuren, oxdjuren, hönsfåglarna, björkarna, tomaterna, Människan, osv...
VI ÄR SKAPADE SÅ, färdigkonstruerade, AV ALLAS VÅR gemensamma vördade Urfader, vår evige INTELLIGENTE SKAPARE!
Utvecklingen av mäniskokroppen?
Människan var mycket, mycket mer utvecklad och avancerad i tidigare tidsåldrar (människan härstammar från jättemänniskan (jättarna), inte från apdjuren), då vi levde i mycket längre, vi var mycket större, vi kunde levitera, vi hade psi-förmågor, vi kunde bygga pyramider med hjälp av heliga ljudvibrationer (mantras), vi hade ett superminne, så det fanns inga behov av datorer, osv, osv:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuga
Talkorigins alla bluff-argument kring den påstådda evolutionen:
http://www.trueorigin.org/to_deception.asp
Här debunkas Talkorigins förljugna och högst ovetenskapliga propaganda kring påstådda fossil från övergångsformer:
http://creationwiki.org/Transitional_fossils_are_lacking
http://creationwiki.org/Transitional_Vertebrate_Fossils_FAQ
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
anti rasista, antifascista!
Svar till TrumBeroende [Gå till post]:
I den meningen att vare sig Big Bluff, emolutionen, eller den snurrande jorden, har något med verkligheten att skaffa...
I den meningen att vare sig Big Bluff, emolutionen, eller den snurrande jorden, har något med verkligheten att skaffa...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
så allt som står i min mekanikbok är fel och att jag läser en kurs som baserar på en lögn är helt onödigt att läsa?
så allt som står i min mekanikbok är fel och att jag läser en kurs som baserar på en lögn är helt onödigt att läsa?
anti rasista, antifascista!
Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Jorden roterar? bevis för motsatsen här...
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!