Svar till vise_mannen [
Gå till post]:
"Jag betalar ju hellre skattepengar till vård för säg en 15 åring som bryter ett ben när denne spelar fotboll än behandling för en pundare på 55 som inte har bidragit med något och levt på andra genom bidrag och brott. Ju fortare de dör desto bättre... "Du vet väl att majoriteten av cannabisanvändare är vanliga medelsvenssons med vanliga jobb och som sköter sina liv alldeles utmärkt?
Jag tror dock att du har blivit påverkad av ditt jobb och dina kamrater inom kriminalvården. Ni ser
bara de dåliga sidorna av cannabis och har därför fördomar mot drogen och användarna. Speciellt i och med att ni ser människor som använder
fler droger än cannabis. Sen framför allt, hur kan ni veta att en viss människa har blivit förstörd av en viss drog? (Det kan ni inte)
http://www.drugpolicy.org/facts/drug-facts/marijuana-facts
(Se första punkten)
http://www.medvet.com.au/drug_testing/cannabis.php
(Ännu en sida som säger att cannabis är den mest utbredda olagliga drogen)
http://listverse.com/2009/01/26/top-10-common-myths-about-cannabis/(6:e punkten är intressant här)
Så, nu när du vet att majoriteten av användarna är vanliga människor som använder drogen ansvarsfullt och sköter sina jobb, hur mycket mer har en 15:åring bidragit till samhället än 55:åringen som jobbat hela sitt liv?
Fast säg att båda är 55:åringar och har jobbat lika mycket och bidragit lika mycket. Skulle du fortfarande välja
person A som brutit benet i en cykelolycka framför
person B, som hamnat på sjukhuset på grund av att denne rökt cannabis? (Hur det nu skulle kunnat ha gått till)
"De dåliga sidorna måste ju väga över de dåliga sidorna? Samma som med alkohol. "Inte nödvändigtvis! Man får se på samtliga nackdelar och samtliga fördelar om man ska kolla på en legalisering. Dvs, jämföra
alla nackdelar med att ha det lagligt, mot
alla fördelar med att ha det lagligt.
(Måste btw berömma dig för val av källa. Den verkar väldigt seriös till skillnad från vad motståndare brukar posta.)
Nackdelar med att ha cannabis olagligt:1. Kriminella tjänar STORA pengar. (Världens mest utbredda olagliga drog, kriminella har monopol, 5 gram = 500:-, samt flera ton cannabis smugglas världen runt dagligen)
2. Vanliga användare ses som kriminella, trots att de sköter sina liv och inte påverkar andra.
3. Kostar samhället stora mängder tid och pengar eftersom polisen och rättsmakten måste spana efter langare, bötfälla lagbrytare, sköta rättegångar, betala advokater, åklagare och andra jurister, fängelsen och häkten måste bemannas och hushålla dessa lagbrytare. Så det krävs mycket tid och resurser för att hålla cannabis olagligt.
4. Det har inte minskat användningen alls sen det blev olagligt. Det har faktiskt ökat.
5. Forskning på cannabis medicinska effekter är väldigt omständligt att få tillstånd till och göra med en öppen attityd.
6. Människans frihet till att bestämma över sin egen kropp inskränks.
(Ja, jag tog med det som nackdel. Varför ska man inte få bestämma över sin egen kropp om ens val inte påverkar omgivningen nämnvärt?)
7. Människor som brukar drogen regelbundet har större risk att självmant separera sig från samhället, eftersom deras vanor är olagliga.
8. Brukare och missbrukare av cannabis måste söka sig till tvivelaktiga försäljare (langare) med väldigt blandad kvalité, där kvalitén till och med kan vara så dålig att det är direkt skadligt att bruka substansen (på grund av tillsatser för att få cannabisen att verka mer potent)
Nackdelar med att ha cannabis lagligt:1. Missbruk av cannabis
kan öka (även om trenden i andra länder visar motsatsen).
2. -
(Jag kunde faktiskt inte komma på fler
reella nackdelar, så du får mer än gärna nämna några till så kan jag fylla på listan ovanför).
Fördelar med att ha cannabis olagligt:1. Rökning på allmän plats minskar.
2. Vårdkostnader för cannabismissbruk är mindre (färre söker vård när cannabis är brottsligt)
3. -
(Även här kunde jag inte komma på fler
reella fördelar, så du eller någon annan får mer än gärna nämna några så skriver jag upp dem här)
Fördelar med att ha cannabis lagligt:1. Kriminella får en stor inkomstkälla borttagen.
2. Kontrollerad försäljning av cannabis (typ, privata apotek) ger stora skatteintäkter till staten. Statligt monopol av försäljningen (typ, systembolaget) kan ge
enorma intäkter direkt in i statskassan.
3. Rättsväsendet och polisen kan lägga sin tid på andra brott som faktiskt skadar andra människor och egendom.
4. Forskning om cannabis kan ske mer öppet och med en mer vetenskaplig inriktning än tidigare.
5. Ett lugnande och mindre skadligt alternativ till alkohol finns tillgängligt.
6. De som har problem med cannabismissbruk lär söka vård i större utsträckning.
7. Brukare har mindre risk att utsättas för fysiska och psykiska skador av bruket eftersom kvalitén kan säkerställas.
8. Jobbmöjligheter skapas.
Bara sådär rätt av tycker jag att fördelarna överväger nackdelarna rätt rejält :)
"Vem vet? Jag förstår din poäng men skulle du själv jobba inom kriminalvården eller besöka ett behandlingshem så lär du få möta på folk som har rökt på lite för mycket. Prata med någon som jobbar på ett behandlingshem eller kriminalvården eller de som har hamnat i skiten och förlorat allt om de är för droger eller inte. Återigen, du har mött en minoritet av de som använder cannabis och fungerar därför inte för att döma
alla som brukar cannabis. Det är lite som att en bilskrot-ägare säger att bilar är dåliga, eftersom nästan alla bilar han ser i sitt jobb är vrak.
Då kan ju jag bara sitta här och länka och skriva nummer till behandlingshem ditt du kan ringa och få bekräftat att cannabis har negativa sidor? Behövs det verkligen? Om vi skulle ha en tråd om alkohol och någon påstår att man kan dö om man dricker för mycket skulle denne då behöva en källa på det påståendet? Hur löjligt är inte de? Alla vet ju redan om det?"Klart du kan göra det. Men det skulle inte vara en särskilt bra källa eftersom deras åsikter och erfarenheter varken är vetenskapligt baserade eller undersökta.
Nej, det behövs nog inte en källa på det (om inte någon ber om det förstås, vilket man har all rätt till), men det är för att det är ett utbrett faktum att man kan dö om man överdoserar alkohol.
Vad gäller cannabis skadlighet finns det dock VÄLDIGT många myter och halvsanningar och därför är det otroligt viktigt att man kan visa källor på sina påståenden :)
Sorry för the-wall-of-text, men det var nödvändigt :(
http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,
