Fexell
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
1. Bör man legalisera cannabis och varför?
Okej. Nu tycker jag att ordet "bör" inte riktigt är det bästa sättet att fråga den frågan. Men jag tycker att man skulle kunna.
Som jag skrev så är ju alkohol så mycket farligare. Alkohol skadar kroppen så extremt mycket (därför får man bakfylla tex) då kroppen måste sedan bli av med alla dessa "gifter". Och öl (vad jag hört från min farmor som jobbat inom sjukvård väldigt länge) ska vara det mest skadliga för ens lever.
Jag tycker det är lite barnsligt dessutom av media och annat att måla upp en sådan hemsk bild om cannabis. Att tex man börjar med tyngre droger bara för att man röker cannabis är i stort sett en myt som antagligen bara är till för att skrämma folk. Visst kan det hända att vissa börjar med tyngre droger. Men det är en väldigt liten del av cannabisanvändarna.
Som andra också skriver så kan det vara bra att ha inom sjukvård tex till cancerpatienter. Valet borde vara deras om dom vill röka på och bli höga eller inte. Dom har ju redan cancer liksom, hur mycket värre kan det bli?
Men som jag också skrev så är det ju inte direkt nyttigt. Alltså nu menar jag att det är ju bättre att inte röka än att röka. Men det finns mycket som är dåligt. Godis med mycket socker, mat med onyttigt fett, att inte motionera, att inte äta alls typ, sova för länge/för lite, supa skallen av sig, andas in avgaser, osv. Listan kan ju göras hur lång som helst av dåliga saker. Inte betyder det att vi ska behöva ta bort bilar, sluta producera godis, sluta sälja sprit, sluta äta pizza och annat. Det är ju upp till var och en ifall man vill äta godis, äta pizza, inte motionera, supa skallen av sig, osv. På samma sätt borde det vara upp till var och en till att röka på.
Vem fan är du liksom som har rätten att säga att någon annan inte borde/får/ska röka cannabis? Då kan ju jag lika gärna säga att ni borde typ alla sluta kolla TV/vara på datorn, knulla eller annat. Och det är ju verkligen inte min rätt att göra.
2. Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?
"Vad skulle hända"? Lite dum fråga, eftersom jag inte har en jävla aning och kan tyvärr inte se in i framtiden. Men det skulle väl vara i stort sett som det är nu. Finns många som redan brukar cannabis i Sverige. Jag själv känner många som gör det.
Mer folk kanske dessutom skulle bli intresserade om att testa. Tycker att man åtminstone ska testa innan man dör. Jag skriver det som alla andra skriver; "YOLO". Det stämmer ju dessutom. Du lever bara en gång. (Och jag vill inte ha några kommentarer om att du kanske tror på att man föds igen med nytt liv eller att man hamnar i himlen eller annat. Jag går efter bevis och inget annat).
En positiv sak skulle dock hända. Narkotikabrott skulle nog antagligen minska. Men nu gissar jag dock bara.
3. Vad är för och nackdelarna m.m.
- Fördelar
- Narkotikabrott skulle nog som sagt minskas, men inget som är säkert.
- Skulle få folk att tänka mindre illa om cannabis.
Kommer inte på så många fler just nu.
- Nackdelar
- Man orkar inte med lika mycket.
- Risk för att bli tjock.
(Om man brukar cannabis frekvent, dvs mycket och länge):
- Skada hjärnan.
- Måste ha det tillför att kunna somna.
En liten slutgrej jag bara ville lägga till också:
Som sagt så finns det mycket som är dåligt för en och egentligen så ska vi inte stoppa i oss sådant som är skadligt för kroppen (och det finns det mycket av, som till och med är lagligt), men ändå så gör vi det. Cigg är också farligt tex. Ingenting som är onyttigt ska egentligen in i våra kroppar. Men hur fan skulle det inte se ut om vi tog bort exakt allting som är onyttigt. Det skulle bli fucked up helt enkelt. Så vad fan skulle det göra om vi lade till cannabis som är mindre farligt än många saker som redan är lagligt och farligt? Tänk på det.
Okej. Nu tycker jag att ordet "bör" inte riktigt är det bästa sättet att fråga den frågan. Men jag tycker att man skulle kunna.
Som jag skrev så är ju alkohol så mycket farligare. Alkohol skadar kroppen så extremt mycket (därför får man bakfylla tex) då kroppen måste sedan bli av med alla dessa "gifter". Och öl (vad jag hört från min farmor som jobbat inom sjukvård väldigt länge) ska vara det mest skadliga för ens lever.
Jag tycker det är lite barnsligt dessutom av media och annat att måla upp en sådan hemsk bild om cannabis. Att tex man börjar med tyngre droger bara för att man röker cannabis är i stort sett en myt som antagligen bara är till för att skrämma folk. Visst kan det hända att vissa börjar med tyngre droger. Men det är en väldigt liten del av cannabisanvändarna.
Som andra också skriver så kan det vara bra att ha inom sjukvård tex till cancerpatienter. Valet borde vara deras om dom vill röka på och bli höga eller inte. Dom har ju redan cancer liksom, hur mycket värre kan det bli?
Men som jag också skrev så är det ju inte direkt nyttigt. Alltså nu menar jag att det är ju bättre att inte röka än att röka. Men det finns mycket som är dåligt. Godis med mycket socker, mat med onyttigt fett, att inte motionera, att inte äta alls typ, sova för länge/för lite, supa skallen av sig, andas in avgaser, osv. Listan kan ju göras hur lång som helst av dåliga saker. Inte betyder det att vi ska behöva ta bort bilar, sluta producera godis, sluta sälja sprit, sluta äta pizza och annat. Det är ju upp till var och en ifall man vill äta godis, äta pizza, inte motionera, supa skallen av sig, osv. På samma sätt borde det vara upp till var och en till att röka på.
Vem fan är du liksom som har rätten att säga att någon annan inte borde/får/ska röka cannabis? Då kan ju jag lika gärna säga att ni borde typ alla sluta kolla TV/vara på datorn, knulla eller annat. Och det är ju verkligen inte min rätt att göra.
2. Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?
"Vad skulle hända"? Lite dum fråga, eftersom jag inte har en jävla aning och kan tyvärr inte se in i framtiden. Men det skulle väl vara i stort sett som det är nu. Finns många som redan brukar cannabis i Sverige. Jag själv känner många som gör det.
Mer folk kanske dessutom skulle bli intresserade om att testa. Tycker att man åtminstone ska testa innan man dör. Jag skriver det som alla andra skriver; "YOLO". Det stämmer ju dessutom. Du lever bara en gång. (Och jag vill inte ha några kommentarer om att du kanske tror på att man föds igen med nytt liv eller att man hamnar i himlen eller annat. Jag går efter bevis och inget annat).
En positiv sak skulle dock hända. Narkotikabrott skulle nog antagligen minska. Men nu gissar jag dock bara.
3. Vad är för och nackdelarna m.m.
- Fördelar
- Narkotikabrott skulle nog som sagt minskas, men inget som är säkert.
- Skulle få folk att tänka mindre illa om cannabis.
Kommer inte på så många fler just nu.
- Nackdelar
- Man orkar inte med lika mycket.
- Risk för att bli tjock.
(Om man brukar cannabis frekvent, dvs mycket och länge):
- Skada hjärnan.
- Måste ha det tillför att kunna somna.
En liten slutgrej jag bara ville lägga till också:
Som sagt så finns det mycket som är dåligt för en och egentligen så ska vi inte stoppa i oss sådant som är skadligt för kroppen (och det finns det mycket av, som till och med är lagligt), men ändå så gör vi det. Cigg är också farligt tex. Ingenting som är onyttigt ska egentligen in i våra kroppar. Men hur fan skulle det inte se ut om vi tog bort exakt allting som är onyttigt. Det skulle bli fucked up helt enkelt. Så vad fan skulle det göra om vi lade till cannabis som är mindre farligt än många saker som redan är lagligt och farligt? Tänk på det.
Fexell
Svar till Fexell [Gå till post]:
Ursäkta? dina nackdelar överväger ju fördelarna med råge, hur kan du stödja en legalisering?
Hur är:
"- Narkotikabrott skulle nog som sagt minskas, men inget som är säkert."
En anledning att legalisera? Det är som att säga "vi legaliserar mord så sjunker antalet straffade mördare", jaa jooo, det stämmer ju, men? wat
"- Skulle få folk att tänka mindre illa om cannabis."
Jaha, och fördelen med det är...?
Och dina nackdelar
"- Risk för att bli tjock.
(Om man brukar cannabis frekvent, dvs mycket och länge):"
Är det mycket kalorier i cannabis?
"- Måste ha det tillför att kunna somna."
Jag behöver inte cannabis för att somna, jag kanske är unik
Ursäkta? dina nackdelar överväger ju fördelarna med råge, hur kan du stödja en legalisering?
Hur är:
"- Narkotikabrott skulle nog som sagt minskas, men inget som är säkert."
En anledning att legalisera? Det är som att säga "vi legaliserar mord så sjunker antalet straffade mördare", jaa jooo, det stämmer ju, men? wat
"- Skulle få folk att tänka mindre illa om cannabis."
Jaha, och fördelen med det är...?
Och dina nackdelar
"- Risk för att bli tjock.
(Om man brukar cannabis frekvent, dvs mycket och länge):"
Är det mycket kalorier i cannabis?
"- Måste ha det tillför att kunna somna."
Jag behöver inte cannabis för att somna, jag kanske är unik
Svar till Krillez [Gå till post]:
Din läsförståelse är inte riktigt på topp:
Risken för att bli tjock är inte för att cannabis innehåller mycket kalorier utan för att det ökar din aptit markant.
Om man brukar cannabis ofta under en längre period så kan man få stora problem att somna utan det.
Skillnaden mellan att legalisera en (i princip) ofarlig drog och mord är att bruka en (i princip) ofarlig drog är ett så kallat "victimless crime", dvs. att ingen lider av det. Mord å andra sidan har väldigt tydliga offer.
Det som jag tror att Fexell försöker få fram är att det är en bra sak att legalisera så mycket saker som möjligt då det krymper den illegala marknaden och därigenom gör andra brott mindre lönsamma.
Din läsförståelse är inte riktigt på topp:
Risken för att bli tjock är inte för att cannabis innehåller mycket kalorier utan för att det ökar din aptit markant.
Om man brukar cannabis ofta under en längre period så kan man få stora problem att somna utan det.
Skillnaden mellan att legalisera en (i princip) ofarlig drog och mord är att bruka en (i princip) ofarlig drog är ett så kallat "victimless crime", dvs. att ingen lider av det. Mord å andra sidan har väldigt tydliga offer.
Det som jag tror att Fexell försöker få fram är att det är en bra sak att legalisera så mycket saker som möjligt då det krymper den illegala marknaden och därigenom gör andra brott mindre lönsamma.
Svar till no [Gå till post]:
Din förståelse för dryga människor är inte på topp. Och:
Ja, rent handlingsmässigt har du rätt i att det är oerhörda skillnader mellan cannabisbruk och mord, men om man som honom säger att narkotikabrotten minskar om cannabis inte längre klassas som narkotika är samma sak som att säga att mordbrotten kommer minska om mord inte längre klassas som en olaglig handling, förstår du? Blanda inte in moraliska värderingar i det jag säger, tänk brott och straff endast.
"Det som jag tror att Fexell försöker få fram är att det är en bra sak att legalisera så mycket saker som möjligt då det krymper den illegala marknaden och därigenom gör andra brott mindre lönsamma."
Fast andra brott blir ju inte mindre lönsamma bara för att cannabis legaliseras? Endast illegal cannabisförsäljning minskar i lönsamhet, sedan kan det vara så att övriga narkotikabrott sjunker också eftersom färre kommer i kontakt med den marknaden när cannabis säljs av staten.
Min läsförståelse är det inget fel på, jag vet exakt vad han syftar på i det han skriver, däremot uttrycker han sig som en halt höna och som jag skrev, hans egenspaltade nackdelar överväger vida hans uppspaltade fördelar, jag förstår allvarligt talat inte hur han kan stå för en legalisering när han själv verkar tro att den gör mer skada än att behålla förbudet
Din förståelse för dryga människor är inte på topp. Och:
Ja, rent handlingsmässigt har du rätt i att det är oerhörda skillnader mellan cannabisbruk och mord, men om man som honom säger att narkotikabrotten minskar om cannabis inte längre klassas som narkotika är samma sak som att säga att mordbrotten kommer minska om mord inte längre klassas som en olaglig handling, förstår du? Blanda inte in moraliska värderingar i det jag säger, tänk brott och straff endast.
"Det som jag tror att Fexell försöker få fram är att det är en bra sak att legalisera så mycket saker som möjligt då det krymper den illegala marknaden och därigenom gör andra brott mindre lönsamma."
Fast andra brott blir ju inte mindre lönsamma bara för att cannabis legaliseras? Endast illegal cannabisförsäljning minskar i lönsamhet, sedan kan det vara så att övriga narkotikabrott sjunker också eftersom färre kommer i kontakt med den marknaden när cannabis säljs av staten.
Min läsförståelse är det inget fel på, jag vet exakt vad han syftar på i det han skriver, däremot uttrycker han sig som en halt höna och som jag skrev, hans egenspaltade nackdelar överväger vida hans uppspaltade fördelar, jag förstår allvarligt talat inte hur han kan stå för en legalisering när han själv verkar tro att den gör mer skada än att behålla förbudet
Svar till Krillez [Gå till post]:
Ja det är klart att det är uppenbart varför färre människor blir straffade om man legaliserar det de blir straffade för. Jag tror dock att du inte riktigt förstår mig när jag säger att ju färre folk som blir straffade, oavsett anledning destå bättre. Anledningen till detta är enkel: det kostar mindre. Det kostar en hel del att straffa människor, framför allt med fängelsestraff.
Sedan det där med att andra brott inte blir mer lönsamma:
Har du hört talas om organiserad brottslighet? Visste du att större delen av de pengar som finansierar sådan verksamhet kommer från narkotikaförsäljning? Gissa vilken drog som säljer bäst i hela världen.
För att korta ner det hela: lagligt röka, mindre pengar åt elakingarna, mindre brott.
Ja det är klart att det är uppenbart varför färre människor blir straffade om man legaliserar det de blir straffade för. Jag tror dock att du inte riktigt förstår mig när jag säger att ju färre folk som blir straffade, oavsett anledning destå bättre. Anledningen till detta är enkel: det kostar mindre. Det kostar en hel del att straffa människor, framför allt med fängelsestraff.
Sedan det där med att andra brott inte blir mer lönsamma:
Har du hört talas om organiserad brottslighet? Visste du att större delen av de pengar som finansierar sådan verksamhet kommer från narkotikaförsäljning? Gissa vilken drog som säljer bäst i hela världen.
För att korta ner det hela: lagligt röka, mindre pengar åt elakingarna, mindre brott.
Svar till no [Gå till post]:
DU förstår inte vad JAG menar när jag säger att jag är dryg, jag är en dryg person som jävlas med snubben, och sedan fortsätter jag vara en dryg fitta med dig och jag är fullt jävla med på allt du säger, huruvida att färre blir straffade eller inte är helt ovidkommande i det jag skriver.
Däremot har du ju helt fel i det andra du säger, att den organiserade brottsligheten inte tjänar lika mycket på narkotika påverkar ju inte på något vis lönsamheten i att begå anda brott, såsom: rån, snatteri, inbrott, bilstölder, prostitution osv osv.
Eller? Är en cannabislegalisering ett magiskt event som räddar samhället? Begår människor brott för att cannabis är illegalt?
Lite OT kanske, men jag har debatterat i flera år för detta, du tjänar ingenting på att försöka övertala mig om något du står för i denna frågan, eftersom jag inte är en meningsmotståndare, däremot har jag ledsnat på debatten och stör mig idag lika mycket på drogmotståndare som naiva liberaler med dåliga argument som enbart förstör chanserna till en vettig framtida svensk narkotikapolitik.
DU förstår inte vad JAG menar när jag säger att jag är dryg, jag är en dryg person som jävlas med snubben, och sedan fortsätter jag vara en dryg fitta med dig och jag är fullt jävla med på allt du säger, huruvida att färre blir straffade eller inte är helt ovidkommande i det jag skriver.
Däremot har du ju helt fel i det andra du säger, att den organiserade brottsligheten inte tjänar lika mycket på narkotika påverkar ju inte på något vis lönsamheten i att begå anda brott, såsom: rån, snatteri, inbrott, bilstölder, prostitution osv osv.
Eller? Är en cannabislegalisering ett magiskt event som räddar samhället? Begår människor brott för att cannabis är illegalt?
Lite OT kanske, men jag har debatterat i flera år för detta, du tjänar ingenting på att försöka övertala mig om något du står för i denna frågan, eftersom jag inte är en meningsmotståndare, däremot har jag ledsnat på debatten och stör mig idag lika mycket på drogmotståndare som naiva liberaler med dåliga argument som enbart förstör chanserna till en vettig framtida svensk narkotikapolitik.
Svar till Krillez [Gå till post]:
Varför skulle inte andra brott påverkas av att det inte finns några pengar för de personer som är villiga att betala för dem?
Du kan väl ändå inte mena att det enda brott som den organiserade brottsligheten i Sverige gör sig skyldig av är att sälja cannabis? För det hade ju förändrat situationen.
Jag säger inte att alla brott kommer att försvinna, jag säger att den organiserade brottsligheten försvagas. Detta är väl på alla sätt är en bra sak för någonting som inte kostar staten några pengar utan tvärt om genererar pengar genom skatter?
Jag är bevisligen inte lika berest i den här debatten som du är så det hade varit trevligt om du hade kunnat besvara dessa frågor på ett sätt som inte är överdrivet "drygt".
Varför skulle inte andra brott påverkas av att det inte finns några pengar för de personer som är villiga att betala för dem?
Du kan väl ändå inte mena att det enda brott som den organiserade brottsligheten i Sverige gör sig skyldig av är att sälja cannabis? För det hade ju förändrat situationen.
Jag säger inte att alla brott kommer att försvinna, jag säger att den organiserade brottsligheten försvagas. Detta är väl på alla sätt är en bra sak för någonting som inte kostar staten några pengar utan tvärt om genererar pengar genom skatter?
Jag är bevisligen inte lika berest i den här debatten som du är så det hade varit trevligt om du hade kunnat besvara dessa frågor på ett sätt som inte är överdrivet "drygt".
Svar till Krillez [Gå till post]:
Läs hela texten i en helhet istället. Då kanske du kommer märka att jag nämner massor med andra onyttiga grejer runt om oss, vissa hela tiden till och med.
Men för att svara på dina frågor.
En anledning att legalisera? Det är som att säga "vi legaliserar mord så sjunker antalet straffade mördare", jaa jooo, det stämmer ju, men? wat
Din jämförelse om att ifall man legaliserar cannabis så kan man legalisera mord håller inte någonstans. Fråga vilken vettig person som helst om vad dom tycker är värst. Att legalisera mord eller cannabis? Snälla fråga och se vad du får för svar.
Jaha, och fördelen med det är...?
Folk skulle upptäcka att media och andra har målat upp cannabis på ett dåligt sätt (tror jag, ingen fakta som sagt). Men det skulle få folk att bli mer öppna när det kommer till cannabis och bry sig om det lika mycket dom bryr sig om alkohol. Alkohol är farligt, men ändå så accepterar vi det. Förstår du vad jag menar?
Är det mycket kalorier i cannabis?
Hört talas om "munch"? Om inte så fick du svar från no om vad varför man skulle kunna bli tjock.
Jag behöver inte cannabis för att somna, jag kanske är unik
Nej, du är inte unik på något sätt om det. Dessutom så fick du svar på det med.
Dessutom; vad gör det om nackdelarna är fler än fördelarna? Åter igen; hur många nackdelar har alkohol jämfört med fördelar?
Måste bara säga en grej med. Läs på innan du kommer med kommentarer om något som du uppenbarligen inte har en aning om. Ett tips avsett med bästa avsikter!
Läs hela texten i en helhet istället. Då kanske du kommer märka att jag nämner massor med andra onyttiga grejer runt om oss, vissa hela tiden till och med.
Men för att svara på dina frågor.
En anledning att legalisera? Det är som att säga "vi legaliserar mord så sjunker antalet straffade mördare", jaa jooo, det stämmer ju, men? wat
Din jämförelse om att ifall man legaliserar cannabis så kan man legalisera mord håller inte någonstans. Fråga vilken vettig person som helst om vad dom tycker är värst. Att legalisera mord eller cannabis? Snälla fråga och se vad du får för svar.
Jaha, och fördelen med det är...?
Folk skulle upptäcka att media och andra har målat upp cannabis på ett dåligt sätt (tror jag, ingen fakta som sagt). Men det skulle få folk att bli mer öppna när det kommer till cannabis och bry sig om det lika mycket dom bryr sig om alkohol. Alkohol är farligt, men ändå så accepterar vi det. Förstår du vad jag menar?
Är det mycket kalorier i cannabis?
Hört talas om "munch"? Om inte så fick du svar från no om vad varför man skulle kunna bli tjock.
Jag behöver inte cannabis för att somna, jag kanske är unik
Nej, du är inte unik på något sätt om det. Dessutom så fick du svar på det med.
Dessutom; vad gör det om nackdelarna är fler än fördelarna? Åter igen; hur många nackdelar har alkohol jämfört med fördelar?
Måste bara säga en grej med. Läs på innan du kommer med kommentarer om något som du uppenbarligen inte har en aning om. Ett tips avsett med bästa avsikter!
Fexell
Dessa "svagare" droger sätter sina spår i dina hjärnfetter livet ut. Det kan sluta illa. Väldigt illa.
Läste om en kvinna som rökt på när hon var i sina yngre dagar. När hon sedan var mor och körde sina barn så somnade hon framför ratten, det var dessa droger som spökade.
Vissa är ignoranta nog och tro att de är ofarliga men gör du en röntgen efter ett par år efter du rökt konstant kan man finna spår uppe i hjärnfetterna. Nej vi ska inte legalisera mer skit.
Läste om en kvinna som rökt på när hon var i sina yngre dagar. När hon sedan var mor och körde sina barn så somnade hon framför ratten, det var dessa droger som spökade.
Vissa är ignoranta nog och tro att de är ofarliga men gör du en röntgen efter ett par år efter du rökt konstant kan man finna spår uppe i hjärnfetterna. Nej vi ska inte legalisera mer skit.
Svar till no [Gå till post]:
Men snälla du, det är ju du som har har dålig läsförståelse :(
Jag säger:e
Brott som inte innefattar narkotika blir inte mindre lönsamma av att narkotikamarknaden försvagas, det är inte enbart organiserade kriminella som begår brott(även om det är irrelevant i det jag försöker säga), det finns diverse löst slödder som gör inbrott, rånar folk, rånar banker, begår ekonomiska brott osv osv
Hur kan Evert, 45, A-lagare, få mindre kosing när han ger sig på den stackars pojken bakom disken på gatukiosken och tar alla pengar som ligger i kassaapparaten? Bara för att cannabis legaliseras och att ryska maffian tjänar mindre pengar på att sälja knark?
Så här blir det när du säger "det krymper den illegala marknaden och därigenom gör andra brott mindre lönsamma."...
Nej. Andra brott blir inte mindre lönsamma, DET ÄR MÖJLIGT ATT NARKOTIKABROTT BLIR MINDRE LÖNSAMT ATT BEGÅ NÄR DET I SLUTÄNDAN KANSKE FINNS FÄRRE ATT SÄLJA TILL EFTERSOM DET MED LAGLIG CANNABIS INTE GENERERAS LIKA MÅNGA NYA KUNDER SOM INNAN, men "andra brott" som inte är narkotikabrott är för mig en väldig massa olika sorters brott vars lönsamhet inte alls påverkas av att cannabis legaliseras, t.ex mitt exempel ovan, gatukioskens omsättning påverkas inte av narkotikamarknaden, alltså är Everts brottsliga stöt mot gatukiosken lika lönsam oavsett hur narkotikamarknaden ser ut
Att ANTALET brott kanske minskar en aning av att cannabis legaliseras går jag med på, men att de brotten som INTE är narkotikarelaterade skulle bli mindre lönsamma förstår jag inte.
Men snälla du, det är ju du som har har dålig läsförståelse :(
Jag säger:e
Brott som inte innefattar narkotika blir inte mindre lönsamma av att narkotikamarknaden försvagas, det är inte enbart organiserade kriminella som begår brott(även om det är irrelevant i det jag försöker säga), det finns diverse löst slödder som gör inbrott, rånar folk, rånar banker, begår ekonomiska brott osv osv
Hur kan Evert, 45, A-lagare, få mindre kosing när han ger sig på den stackars pojken bakom disken på gatukiosken och tar alla pengar som ligger i kassaapparaten? Bara för att cannabis legaliseras och att ryska maffian tjänar mindre pengar på att sälja knark?
Så här blir det när du säger "det krymper den illegala marknaden och därigenom gör andra brott mindre lönsamma."...
Nej. Andra brott blir inte mindre lönsamma, DET ÄR MÖJLIGT ATT NARKOTIKABROTT BLIR MINDRE LÖNSAMT ATT BEGÅ NÄR DET I SLUTÄNDAN KANSKE FINNS FÄRRE ATT SÄLJA TILL EFTERSOM DET MED LAGLIG CANNABIS INTE GENERERAS LIKA MÅNGA NYA KUNDER SOM INNAN, men "andra brott" som inte är narkotikabrott är för mig en väldig massa olika sorters brott vars lönsamhet inte alls påverkas av att cannabis legaliseras, t.ex mitt exempel ovan, gatukioskens omsättning påverkas inte av narkotikamarknaden, alltså är Everts brottsliga stöt mot gatukiosken lika lönsam oavsett hur narkotikamarknaden ser ut
Att ANTALET brott kanske minskar en aning av att cannabis legaliseras går jag med på, men att de brotten som INTE är narkotikarelaterade skulle bli mindre lönsamma förstår jag inte.
Svar till Fexell [Gå till post]:
Hej
"Din jämförelse om att ifall man legaliserar cannabis så kan man legalisera mord håller inte någonstans. Fråga vilken vettig person som helst om vad dom tycker är värst. Att legalisera mord eller cannabis? Snälla fråga och se vad du får för svar."
Precis som jag skrev till No: Nu blandar du in moraliska värderingar i mitt nonsens, jag säger att, rent statistiskt så är det exakt samma sak, legaliserar du mord finns inte längre några dömda mördare, exakt samma logik som att antalet narkotikabrott minskar om vi legaliserar den mest använda narkotikan - cannabis
Åter igen: Ta inte in moraliska värderingar i detta resonemang, fundera på ditt "argument" och byt ut "cannabis" mot "mord" och "narkotikabrott" mot "mordåtal"
"Folk skulle upptäcka att media och andra har målat upp cannabis på ett dåligt sätt (tror jag, ingen fakta som sagt). Men det skulle få folk att bli mer öppna när det kommer till cannabis och bry sig om det lika mycket dom bryr sig om alkohol. Alkohol är farligt, men ändå så accepterar vi det. Förstår du vad jag menar?"
Men... Hur är detta en positiv effekt om cannabis redan ÄR legaliserat? Har vi inte kommit i mål då? Klart folk kommer få en bättre syn på det om det har gått så långt att det legaliserats, det är ju en av vägarna vi måste gå - Skapa en acceptans hos allmänheten. Och är det redan lagligt finns det ingen anledning att smyga med det längre då det inte är värre än att röka tobak.
"Hört talas om "munch"? Om inte så fick du svar från no om vad varför man skulle kunna bli tjock."
Då får du gärna påpeka det i ditt argument, folk kan tro att man faktiskt blir fet av att röka hasch
Nej, du är inte unik på något sätt om det. Dessutom så fick du svar på det med.
Som ovan, var lite mer specifik i vad du menar i dina argument, annars får du korkade svar av personer som mig
"Dessutom; vad gör det om nackdelarna är fler än fördelarna? Åter igen; hur många nackdelar har alkohol jämfört med fördelar?"
Att alkohol är sämre är inget bra argument för cannabisens sak, alkoholen är sedan länge etablerad i det svenska samhället och svår att förbjuda idag, hade den däremot varit nyupptäckt hade den givetvis förbjudits illa kvickt
Klart som fan att fördelarna måste överväga nackdelarna om det ens ska finnas någon logik i att legalisera?
"Måste bara säga en grej med. Läs på innan du kommer med kommentarer om något som du uppenbarligen inte har en aning om. Ett tips avsett med bästa avsikter!"
Haha du är rolig du, jag har förmodligen läst mer om detta än vad du har, problemet är att du automatiskt ser mig som en meningsmotståndare bara för att jag är negativ till ditt inlägg.
Hej
"Din jämförelse om att ifall man legaliserar cannabis så kan man legalisera mord håller inte någonstans. Fråga vilken vettig person som helst om vad dom tycker är värst. Att legalisera mord eller cannabis? Snälla fråga och se vad du får för svar."
Precis som jag skrev till No: Nu blandar du in moraliska värderingar i mitt nonsens, jag säger att, rent statistiskt så är det exakt samma sak, legaliserar du mord finns inte längre några dömda mördare, exakt samma logik som att antalet narkotikabrott minskar om vi legaliserar den mest använda narkotikan - cannabis
Åter igen: Ta inte in moraliska värderingar i detta resonemang, fundera på ditt "argument" och byt ut "cannabis" mot "mord" och "narkotikabrott" mot "mordåtal"
"Folk skulle upptäcka att media och andra har målat upp cannabis på ett dåligt sätt (tror jag, ingen fakta som sagt). Men det skulle få folk att bli mer öppna när det kommer till cannabis och bry sig om det lika mycket dom bryr sig om alkohol. Alkohol är farligt, men ändå så accepterar vi det. Förstår du vad jag menar?"
Men... Hur är detta en positiv effekt om cannabis redan ÄR legaliserat? Har vi inte kommit i mål då? Klart folk kommer få en bättre syn på det om det har gått så långt att det legaliserats, det är ju en av vägarna vi måste gå - Skapa en acceptans hos allmänheten. Och är det redan lagligt finns det ingen anledning att smyga med det längre då det inte är värre än att röka tobak.
"Hört talas om "munch"? Om inte så fick du svar från no om vad varför man skulle kunna bli tjock."
Då får du gärna påpeka det i ditt argument, folk kan tro att man faktiskt blir fet av att röka hasch
Nej, du är inte unik på något sätt om det. Dessutom så fick du svar på det med.
Som ovan, var lite mer specifik i vad du menar i dina argument, annars får du korkade svar av personer som mig
"Dessutom; vad gör det om nackdelarna är fler än fördelarna? Åter igen; hur många nackdelar har alkohol jämfört med fördelar?"
Att alkohol är sämre är inget bra argument för cannabisens sak, alkoholen är sedan länge etablerad i det svenska samhället och svår att förbjuda idag, hade den däremot varit nyupptäckt hade den givetvis förbjudits illa kvickt
Klart som fan att fördelarna måste överväga nackdelarna om det ens ska finnas någon logik i att legalisera?
"Måste bara säga en grej med. Läs på innan du kommer med kommentarer om något som du uppenbarligen inte har en aning om. Ett tips avsett med bästa avsikter!"
Haha du är rolig du, jag har förmodligen läst mer om detta än vad du har, problemet är att du automatiskt ser mig som en meningsmotståndare bara för att jag är negativ till ditt inlägg.
Svar till Mastermind93 [Gå till post]:
Då är du lika dålig som en mördare :@
Nej jag skojar bara :3 du får begå brott
Då är du lika dålig som en mördare :@
Nej jag skojar bara :3 du får begå brott
Svar till Krillez [Gå till post]:
Du läser ju inte ens vad jag skriver. Vad är poängen då?
Jag sade klart och tydligt: Jag säger inte att alla brott kommer att försvinna
Jag säger inte heller att ALLA andra brott blir mindre lönsamma, jag säger att de som har och göra med organiserad brottslighet blir mindre lönsamma. Här ingår inte enbart narkotikabrott, även om du kanske tror annorlunda begår faktiskt "den ryska mafian" även brott utöver att sälja cannabis.
Jag upprepar, för att förtydliga:
Det är inte alla brott som blir mindre lönsamma, bara vissa.
All reducering av brottslighet är bra, håller du inte med?
Du läser ju inte ens vad jag skriver. Vad är poängen då?
Jag sade klart och tydligt: Jag säger inte att alla brott kommer att försvinna
Jag säger inte heller att ALLA andra brott blir mindre lönsamma, jag säger att de som har och göra med organiserad brottslighet blir mindre lönsamma. Här ingår inte enbart narkotikabrott, även om du kanske tror annorlunda begår faktiskt "den ryska mafian" även brott utöver att sälja cannabis.
Jag upprepar, för att förtydliga:
Det är inte alla brott som blir mindre lönsamma, bara vissa.
All reducering av brottslighet är bra, håller du inte med?
Svar till Iqarus [Gå till post]:
"Dessa "svagare" droger sätter sina spår i dina hjärnfetter livet ut. Det kan sluta illa. Väldigt illa.
Läste om en kvinna som rökt på när hon var i sina yngre dagar. När hon sedan var mor och körde sina barn så somnade hon framför ratten, det var dessa droger som spökade.
Vissa är ignoranta nog och tro att de är ofarliga men gör du en röntgen efter ett par år efter du rökt konstant kan man finna spår uppe i hjärnfetterna. Nej vi ska inte legalisera mer skit."
Lögn och förbannad dikt, kroppsfett byts ut, förbränns och ersätts med nytt när du äter, du har inte samma fett idag som du hade för... ja, hur ofta fettet byts ut vet jag inte, men fettet byts ut, och då följer även de i fettet lagrade cannabinoid-restprodukterna med, det är därför det kan synas på urinprov flera veckor efter senaste intag att du har använt cannabis.
Om det var som du sa att det stannar i fettet hela livet så hade detta tytt på att fettet inte blivit utbytt och restprodukterna fortfarande legat kvar.
Så nej, det var inte 7 år gammalt hasch som spökade för kvinnan, det är ganska omöjligt, skräckhistorier för att skrämmas finns det dock gott om, apelsinmannen är tydligen helt sann också.
Man kan heller inte se på röntgen att något hänt i hjärnan, däremot gjordes en studie nyligen där man följt en grupp människor sedan 70talet(?) och kommit fram till att de som började röka innan 18 och sedan slutat visade lägre IQ än de som börjat efter 18 och sedan slutat... eller hur det nu var exakt, det minns jag inte.
Om jag har fel och du har någon form av studie att slänga i mitt ansikte är jag idel öga och öra
"Dessa "svagare" droger sätter sina spår i dina hjärnfetter livet ut. Det kan sluta illa. Väldigt illa.
Läste om en kvinna som rökt på när hon var i sina yngre dagar. När hon sedan var mor och körde sina barn så somnade hon framför ratten, det var dessa droger som spökade.
Vissa är ignoranta nog och tro att de är ofarliga men gör du en röntgen efter ett par år efter du rökt konstant kan man finna spår uppe i hjärnfetterna. Nej vi ska inte legalisera mer skit."
Lögn och förbannad dikt, kroppsfett byts ut, förbränns och ersätts med nytt när du äter, du har inte samma fett idag som du hade för... ja, hur ofta fettet byts ut vet jag inte, men fettet byts ut, och då följer även de i fettet lagrade cannabinoid-restprodukterna med, det är därför det kan synas på urinprov flera veckor efter senaste intag att du har använt cannabis.
Om det var som du sa att det stannar i fettet hela livet så hade detta tytt på att fettet inte blivit utbytt och restprodukterna fortfarande legat kvar.
Så nej, det var inte 7 år gammalt hasch som spökade för kvinnan, det är ganska omöjligt, skräckhistorier för att skrämmas finns det dock gott om, apelsinmannen är tydligen helt sann också.
Man kan heller inte se på röntgen att något hänt i hjärnan, däremot gjordes en studie nyligen där man följt en grupp människor sedan 70talet(?) och kommit fram till att de som började röka innan 18 och sedan slutat visade lägre IQ än de som börjat efter 18 och sedan slutat... eller hur det nu var exakt, det minns jag inte.
Om jag har fel och du har någon form av studie att slänga i mitt ansikte är jag idel öga och öra
Svar till Iqarus [Gå till post]:
Hur skulle en röntgen kunna finna cannabismetaboliter i hjärnan? Snälla förklara.
Hur skulle en röntgen kunna finna cannabismetaboliter i hjärnan? Snälla förklara.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till no [Gå till post]:
Och du läser inte vad jag skriver, vad är poängen då?
Reduceringen av antalet brott förnekar jag inte, och jag såg klart och tydligt att du skrev att inte alla brott blir mindre lönsamma
Jag reagerar på att ni pratar om "andra brott" som i att brott som inte är narkotikarelaterade blir mindre lönsamma av att cannabis legaliseras, vilket är helt fel, de påverkas ju inte alls, det är ENBART narkotikabrotten som möjligen blir mindre lönsamma.
Alla andra brott (som inte har med narkotika att göra) är exakt lika lönsamma oavsett hur narkotikamarknaden ser ut
Alltså: Jag käftar emot enbart för att du inte specifikt skriver att NARKOTIKABROTT blir mindre lönsamt, det låter som att du syftar på brott i allmänhet
Detta är för övrigt totalt offtopic och/eller meningslöst, jag lämnar detta nu :D
Och du läser inte vad jag skriver, vad är poängen då?
Reduceringen av antalet brott förnekar jag inte, och jag såg klart och tydligt att du skrev att inte alla brott blir mindre lönsamma
Jag reagerar på att ni pratar om "andra brott" som i att brott som inte är narkotikarelaterade blir mindre lönsamma av att cannabis legaliseras, vilket är helt fel, de påverkas ju inte alls, det är ENBART narkotikabrotten som möjligen blir mindre lönsamma.
Alla andra brott (som inte har med narkotika att göra) är exakt lika lönsamma oavsett hur narkotikamarknaden ser ut
Alltså: Jag käftar emot enbart för att du inte specifikt skriver att NARKOTIKABROTT blir mindre lönsamt, det låter som att du syftar på brott i allmänhet
Detta är för övrigt totalt offtopic och/eller meningslöst, jag lämnar detta nu :D
Svar till Krillez [Gå till post]:
Det är för att det inte är ENBART NARKOTIKABROTT.
Det är ALLA BROTT som har med organiserad brottslighet (som i och för sig finansieras av narkotikabrott) att göra.
Det är för att det inte är ENBART NARKOTIKABROTT.
Det är ALLA BROTT som har med organiserad brottslighet (som i och för sig finansieras av narkotikabrott) att göra.
Svar till no [Gå till post]:
Men nej, på vilket sätt förändras LÖNSAMHETEN i andra brott?! Att råna en bank ger lika mycket stålar oavsett, tror du inte?
Men nej, på vilket sätt förändras LÖNSAMHETEN i andra brott?! Att råna en bank ger lika mycket stålar oavsett, tror du inte?
Ehh varför skulle brottsligheten bli mindre om man legaliserar cannabis? Om folk inte dealar cannabis så kör de med något annat. De vill ju ha pengar så de går bara vidare till något annat? Som att kränga andra droger? Det enda minskade brottsligheten du får är att de inte längre är illegalt att nyttja cannabis. I stället för att kränga cannabis så kränger de diesel eller annat skit. Där det finns pengar att tjäna går de..
Ingen status
Svar till Krillez [Gå till post]:
Lönsamheten minskar då de som betalar för att folk ska begå brott (organiserad brottslighet per definition) inte har några pengar att betala med.
Lönsamheten minskar då de som betalar för att folk ska begå brott (organiserad brottslighet per definition) inte har några pengar att betala med.
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Tror du att ALLA som röker cannabis idag skulle byta till någonting annat olagligt så fort cannabis blir lagligt? För att kunna sälja saker måste man ha kunder, kunderna försvinner om man inte behöver köpa varan för deras hutlösa priser längre.
De som dealar cannabis tvingar inte folk att köpa det. De väljer själva att köpa och hittar det därför. De skulle inte byta till amfetamin bara för att cannabis blir lagligt.
Tror du att ALLA som röker cannabis idag skulle byta till någonting annat olagligt så fort cannabis blir lagligt? För att kunna sälja saker måste man ha kunder, kunderna försvinner om man inte behöver köpa varan för deras hutlösa priser längre.
De som dealar cannabis tvingar inte folk att köpa det. De väljer själva att köpa och hittar det därför. De skulle inte byta till amfetamin bara för att cannabis blir lagligt.
Svar till no [Gå till post]:
Men då är det ju inte brotten i sig du pratar om... släpp den organiserade brottsligheten och fokusera på BROTT
Om vi utgår ifrån att det är 5 polare som har sparat ihop pengar för att kunna genomföra en stöt, hur påverkas deras lönsamhet av legal cannabis?
Men då är det ju inte brotten i sig du pratar om... släpp den organiserade brottsligheten och fokusera på BROTT
Om vi utgår ifrån att det är 5 polare som har sparat ihop pengar för att kunna genomföra en stöt, hur påverkas deras lönsamhet av legal cannabis?
Svar till no [Gå till post]:
Jag kan förstå din tanke i att antalet kringbrott minskar om den organiserade brottsligheten minskar. Men lönsamheten (hur mycket du känar på att begå brottet) för varje enskilt brott är konstant oavsett om det sker färre brott.
Jag kan förstå din tanke i att antalet kringbrott minskar om den organiserade brottsligheten minskar. Men lönsamheten (hur mycket du känar på att begå brottet) för varje enskilt brott är konstant oavsett om det sker färre brott.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till Krillez [Gå till post]:
Inte alls, men det har som sagt ingenting med saken att göra. Jag påstod aldrig att det skulle sänka kriminalitet som inte har direkta anknytningar med organiserad brottslighet.
Inte alls, men det har som sagt ingenting med saken att göra. Jag påstod aldrig att det skulle sänka kriminalitet som inte har direkta anknytningar med organiserad brottslighet.
Svar till Daniel [Gå till post]:
Om efterfrågan minskar sjunker även priset. Men ja, det är negligerbart i jämförelse med minskningen i antal.
Om efterfrågan minskar sjunker även priset. Men ja, det är negligerbart i jämförelse med minskningen i antal.
Läser du ens vad jag skriver? ''Det enda minskade brottsligheten du får är att de inte längre är illegalt att nyttja cannabis'' Är det så jävla svårt att förstå? De som säljer går som sagt bara över till något annat. En kriminell person har i regel sysslat med massor av olika saker som är illegalt och ger pengar. Står man utanför systemet eller är van vid att dra in extra cash vid sidan av. så byter man bara marknad om det inte längre är lönsamt att sälja cannabis. De som enbart köper cannabis behöver ju inte leva ett kriminellt liv för att få pengar till drogen även om den är dyrare som illegal. Det är ju de yrkes kriminella man vill åt och de hittar alltid andra sätt att tjäna pengar på. För dom betyder det bara att de går över till något annat eftersom de behöver pengarna som jag redan har förklarat.
Ingen status
Svar till no [Gå till post]:
Nej, men du sa att även andra brott skulle bli mindre lönsamt
Jag påstår att endast narkotikarelaterade brott påverkas. Rån och inbrott t.ex. är inte narkotikbrott
Daniel kanske lyckas förklara detta bättre än jag gör
Nej, men du sa att även andra brott skulle bli mindre lönsamt
Jag påstår att endast narkotikarelaterade brott påverkas. Rån och inbrott t.ex. är inte narkotikbrott
Daniel kanske lyckas förklara detta bättre än jag gör
Svar till Krillez [Gå till post]:
Precis som jag skrev till No: Nu blandar du in moraliska värderingar i mitt nonsens, jag säger att, rent...
Vadå moraliska? Cannabis är cannabis och mord är mord. Jag tänker inte sitta och diskutera om mord på något sätt då cannabis och mord inte ens går att jämföra med varandra. Jag drar inte in någon moral i över huvud taget. Jag säger så som det är, helt enkelt. För både du och jag vet vilket som är värst. Det är ren fakta. Dra inte in massor med saker som inte har med ämnet att göra. Så enkelt är det.
Men... Hur är detta en positiv effekt om cannabis redan ÄR legaliserat? Har vi inte kommit...
Det är inte legaliserat än. Frågan löd så här: "Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?". Jag svarade vad jag trodde helt enkelt. Vad som skulle hända. Och då skrev jag att detta kanske skulle hända; att människor kanske skulle acceptera cannabis precis som vi accepterar alkohol.
Varför skulle det inte vara en positiv sak? Det är ju inte negativt i vilket fall som helst.
Då får du gärna påpeka det i ditt argument, folk kan tro att man faktiskt blir fet av att röka hasch
Nej, det tror jag inte. Det är som att säga att folk tror man blir tjock av att röka cigg. Du blir inte tjock av att bara röka, men du får en större aptit som sagt och med större aptit desto mer äter du.
Som ovan, var lite mer specifik i vad du menar i dina argument, annars får du korkade svar av personer som mig
Ursäkta att jag inte klargjorde att man måste ha rökt ett tag.
Att alkohol är sämre är inget bra argument för cannabisens sak, alkoholen är sedan länge...
Jo, det är det visst det. Jag drar det argumentet för att visa vad som är mer hälsosamt. Alkohol är en drog och cannabis är en drog. Jag jämför inom samma ämne, istället för att jämföra cannabis med mord som är helt poänglöst.
Vilket är bäst; att ta en riktigt skadlig drog eller en mindre skadlig drog?
Haha du är rolig du, jag har förmodligen läst mer om detta än vad du har, problemet är att du automatiskt ser mig som en meningsmotståndare bara för att jag är negativ till ditt inlägg.
Det tvivlar jag starkt på eftersom att du annars inte skulle fråga så dumma frågor.
Jag ser dig inte som en meningsmotståndare, jag skriver bara helt enkelt att du har fel, vilket du har. Så enkelt är det.
Precis som jag skrev till No: Nu blandar du in moraliska värderingar i mitt nonsens, jag säger att, rent...
Vadå moraliska? Cannabis är cannabis och mord är mord. Jag tänker inte sitta och diskutera om mord på något sätt då cannabis och mord inte ens går att jämföra med varandra. Jag drar inte in någon moral i över huvud taget. Jag säger så som det är, helt enkelt. För både du och jag vet vilket som är värst. Det är ren fakta. Dra inte in massor med saker som inte har med ämnet att göra. Så enkelt är det.
Men... Hur är detta en positiv effekt om cannabis redan ÄR legaliserat? Har vi inte kommit...
Det är inte legaliserat än. Frågan löd så här: "Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?". Jag svarade vad jag trodde helt enkelt. Vad som skulle hända. Och då skrev jag att detta kanske skulle hända; att människor kanske skulle acceptera cannabis precis som vi accepterar alkohol.
Varför skulle det inte vara en positiv sak? Det är ju inte negativt i vilket fall som helst.
Då får du gärna påpeka det i ditt argument, folk kan tro att man faktiskt blir fet av att röka hasch
Nej, det tror jag inte. Det är som att säga att folk tror man blir tjock av att röka cigg. Du blir inte tjock av att bara röka, men du får en större aptit som sagt och med större aptit desto mer äter du.
Som ovan, var lite mer specifik i vad du menar i dina argument, annars får du korkade svar av personer som mig
Ursäkta att jag inte klargjorde att man måste ha rökt ett tag.
Att alkohol är sämre är inget bra argument för cannabisens sak, alkoholen är sedan länge...
Jo, det är det visst det. Jag drar det argumentet för att visa vad som är mer hälsosamt. Alkohol är en drog och cannabis är en drog. Jag jämför inom samma ämne, istället för att jämföra cannabis med mord som är helt poänglöst.
Vilket är bäst; att ta en riktigt skadlig drog eller en mindre skadlig drog?
Haha du är rolig du, jag har förmodligen läst mer om detta än vad du har, problemet är att du automatiskt ser mig som en meningsmotståndare bara för att jag är negativ till ditt inlägg.
Det tvivlar jag starkt på eftersom att du annars inte skulle fråga så dumma frågor.
Jag ser dig inte som en meningsmotståndare, jag skriver bara helt enkelt att du har fel, vilket du har. Så enkelt är det.
Fexell
Svar till no [Gå till post]:
5 personer
5 lagliga arbeten som finansiering
5 års planering och införskaffning av utrustning
Organiserat så inåt helvete inom 5-mannagänget, med ledare osv.
Inte ett gram narkotika är inblandat, någonstans
1 bank
1 stöt
Hur påverkas deras lönsamhet(Läs: rånbyte minus utrustning), av att cannabis legaliseras?
5 personer
5 lagliga arbeten som finansiering
5 års planering och införskaffning av utrustning
Organiserat så inåt helvete inom 5-mannagänget, med ledare osv.
Inte ett gram narkotika är inblandat, någonstans
1 bank
1 stöt
Hur påverkas deras lönsamhet(Läs: rånbyte minus utrustning), av att cannabis legaliseras?
Svar till Fexell [Gå till post]:
1. "Vadå moraliska? Cannabis är cannabis och mord är mord. Jag tänker inte sitta och diskutera om mord på något sätt då cannabis och mord inte ens går att jämföra med varandra. Jag drar inte in någon moral i över huvud taget. Jag säger så som det är, helt enkelt. För både du och jag vet vilket som är värst. Det är ren fakta. Dra inte in massor med saker som inte har med ämnet att göra. Så enkelt är det."
Jo, du drar in moraliska värderingar (du vet, när du säger att mord är värre än att röka cannabis, det är subjektivt och utifrån dina värderingar som människa), jag bad dig att se till statistik och inget annat. Om allting är lagligt finns inga brottslingar, det är fakta.
2."Det är inte legaliserat än. Frågan löd så här: "Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?". Jag svarade vad jag..."
Precis, du trodde att en fördel med legalisering skulle vara att folk fick en bättre syn på det... då undrar jag: Varför?
Är det verkligen ett argument för att legalisera cannabis tycker du?
3. "Nej, det tror jag inte. Det är som att säga att folk tror man blir tjock av att röka cigg. Du blir inte tjock av att bara röka, men du får en större aptit som sagt och med större aptit desto mer äter du."
Fast nu var jag en helt opåläst person som inte vet någonting om knark och vad som händer, jag tror att jag blir fet av att röka på, får panik och tar mitt liv. Allt på ditt samvete.
4. "Ursäkta att jag inte klargjorde att man måste ha rökt ett tag."
Ursäkten godtas
5. "Jo, det är det visst det. Jag drar det argumentet för att visa vad som är mer hälsosamt. Alkohol är en drog och cannabis är en drog. Jag jämför inom samma ämne, istället för att jämföra cannabis med mord som är helt poänglöst.
Vilket är bäst; att ta en riktigt skadlig drog eller en mindre skadlig drog?"
Men varför ska vi ta in ytterligare en (om än mindre skadlig) drog? Som sagt är det svårt/omöjligt att förbjuda alkoholen i dagsläget
Och återigen: Mord/cannabis-jämförelsen var inte en moralisk jämförelse utan en statistisk jämförelse av brotten som sådana och vad en legalisering av de båda skulle betyda för STATISTIKEN ÖVER DÖMDA BROTTSLINGAR, inte vilket som är värst vilket jag givetvis är fullt medveten om, jag är inte så dum som jag utger mig att vara
6. "Det tvivlar jag starkt på eftersom att du annars inte skulle fråga så dumma frågor.
Jag ser dig inte som en meningsmotståndare, jag skriver bara helt enkelt att du har fel, vilket du har. Så enkelt är det."
Varför tror du att jag började argumentera med dig ihuvudtaget? Vad tror du att syftet med mina korkade frågor är?
Vad är det jag har fel i exakt?
1. "Vadå moraliska? Cannabis är cannabis och mord är mord. Jag tänker inte sitta och diskutera om mord på något sätt då cannabis och mord inte ens går att jämföra med varandra. Jag drar inte in någon moral i över huvud taget. Jag säger så som det är, helt enkelt. För både du och jag vet vilket som är värst. Det är ren fakta. Dra inte in massor med saker som inte har med ämnet att göra. Så enkelt är det."
Jo, du drar in moraliska värderingar (du vet, när du säger att mord är värre än att röka cannabis, det är subjektivt och utifrån dina värderingar som människa), jag bad dig att se till statistik och inget annat. Om allting är lagligt finns inga brottslingar, det är fakta.
2."Det är inte legaliserat än. Frågan löd så här: "Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?". Jag svarade vad jag..."
Precis, du trodde att en fördel med legalisering skulle vara att folk fick en bättre syn på det... då undrar jag: Varför?
Är det verkligen ett argument för att legalisera cannabis tycker du?
3. "Nej, det tror jag inte. Det är som att säga att folk tror man blir tjock av att röka cigg. Du blir inte tjock av att bara röka, men du får en större aptit som sagt och med större aptit desto mer äter du."
Fast nu var jag en helt opåläst person som inte vet någonting om knark och vad som händer, jag tror att jag blir fet av att röka på, får panik och tar mitt liv. Allt på ditt samvete.
4. "Ursäkta att jag inte klargjorde att man måste ha rökt ett tag."
Ursäkten godtas
5. "Jo, det är det visst det. Jag drar det argumentet för att visa vad som är mer hälsosamt. Alkohol är en drog och cannabis är en drog. Jag jämför inom samma ämne, istället för att jämföra cannabis med mord som är helt poänglöst.
Vilket är bäst; att ta en riktigt skadlig drog eller en mindre skadlig drog?"
Men varför ska vi ta in ytterligare en (om än mindre skadlig) drog? Som sagt är det svårt/omöjligt att förbjuda alkoholen i dagsläget
Och återigen: Mord/cannabis-jämförelsen var inte en moralisk jämförelse utan en statistisk jämförelse av brotten som sådana och vad en legalisering av de båda skulle betyda för STATISTIKEN ÖVER DÖMDA BROTTSLINGAR, inte vilket som är värst vilket jag givetvis är fullt medveten om, jag är inte så dum som jag utger mig att vara
6. "Det tvivlar jag starkt på eftersom att du annars inte skulle fråga så dumma frågor.
Jag ser dig inte som en meningsmotståndare, jag skriver bara helt enkelt att du har fel, vilket du har. Så enkelt är det."
Varför tror du att jag började argumentera med dig ihuvudtaget? Vad tror du att syftet med mina korkade frågor är?
Vad är det jag har fel i exakt?
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Att de börjar sälja någonting annat sade jag inte emot, däremot kommer de inte att tjäna lika mycket pengar som de gjorde innan då de inte kan sälja lika mycket för att de inte har lika många kunder. Har de inte lika mycket pengar kan de inte anlita folk för att döda varann, köpa in mer knark etc. etc.
Visst att de kanske hittar någonting annat att tjäna pengar på, men om det vore lika lönsamt hade de väl gjort det redan nu?
Att de börjar sälja någonting annat sade jag inte emot, däremot kommer de inte att tjäna lika mycket pengar som de gjorde innan då de inte kan sälja lika mycket för att de inte har lika många kunder. Har de inte lika mycket pengar kan de inte anlita folk för att döda varann, köpa in mer knark etc. etc.
Visst att de kanske hittar någonting annat att tjäna pengar på, men om det vore lika lönsamt hade de väl gjort det redan nu?
Svar till Krillez [Gå till post]:
Att bli anlita att döda någon för att den tog någons knarkpengar är olagligt, inget narkotikabrott. Det har däremot en direkt anknytning till pengarna som genererades av cannabisförsäljning. Det är sådana brott jag pratar om.
Att bli anlita att döda någon för att den tog någons knarkpengar är olagligt, inget narkotikabrott. Det har däremot en direkt anknytning till pengarna som genererades av cannabisförsäljning. Det är sådana brott jag pratar om.
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Legalisera cannabis?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!