Manliga feminister, använder ni kalsonger eller trosor?
Feministens tankar:
"Alla män våldtar"
Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ni feminister, är feminism en extrem vänsteridé?
Manliga feminister, använder ni kalsonger eller trosor?
Feministens tankar:
"Alla män våldtar"
Manliga feminister, använder ni kalsonger eller trosor?
Feministens tankar:
"Alla män våldtar"
Jag vill hänvisa till en redan existerande tråd. Den är rätt intressant.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_vetenskap/politik/en-djupdykning-i-den-feministiska-agendan/sida_1.php#post_4197652
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_vetenskap/politik/en-djupdykning-i-den-feministiska-agendan/sida_1.php#post_4197652
Svar till NakenJanne [Gå till post]:
Är du på riktigt? Är det en allvarlig fråga med vilka underkläder jag använder?
Nej, det är inte en "extrem vänsteridé".
Är du på riktigt? Är det en allvarlig fråga med vilka underkläder jag använder?
Nej, det är inte en "extrem vänsteridé".
Helt klart en vänster idé. Den har sina rötter i socialismen. Tycker en del feminister är väldigt extrema som att säga att alla svenska män är talibaner och liknande
no status.
Hatar feminismen och maskulinismen av hela mitt hjärta.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Svar till NakenJanne [Gå till post]:
Orkar inte lyssna på Roberto-klippet igen, har hört det förut, man kan ju säga som så att att han kanske fick lite för mycket slag i fejset under sin boxarkarriär.
sedan är det viktigt att du inte lurar dig själv och hetsar sönder över något som inte är sant här.
Den bild av feminister som ges i det andra klippet är extremt ovanlig, vi snackar ett antal individer som uppskattningsvis är under 100 i hela landet totalt. de är lika hjärntvättade av någon instabil individ som genomsnitts SDU:aren.
med andra ord, det är inte feminister som vi ser här, det är något väldigt extremt.
man kan lika gärna likställa Stalin och sossarna
Orkar inte lyssna på Roberto-klippet igen, har hört det förut, man kan ju säga som så att att han kanske fick lite för mycket slag i fejset under sin boxarkarriär.
sedan är det viktigt att du inte lurar dig själv och hetsar sönder över något som inte är sant här.
Den bild av feminister som ges i det andra klippet är extremt ovanlig, vi snackar ett antal individer som uppskattningsvis är under 100 i hela landet totalt. de är lika hjärntvättade av någon instabil individ som genomsnitts SDU:aren.
med andra ord, det är inte feminister som vi ser här, det är något väldigt extremt.
man kan lika gärna likställa Stalin och sossarna
Tillägg av STIG 2013-01-16 10:25
men ja :) är det en idé som går ut på att öka social rättvisa och jämlikhet är det ofta en vänsteridé :)
dock ingalunda extrem så länge du inte har fascismen som norm.
men ja :) är det en idé som går ut på att öka social rättvisa och jämlikhet är det ofta en vänsteridé :)
dock ingalunda extrem så länge du inte har fascismen som norm.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till morkulen [Gå till post]:
Fast att det är ingen som har sagt att svenska män är talibaner. Det är Gudrun Schyman som har påtalat att strukturerna och mekanismerna bakom könsmaktsordningen är de samma i Sverige som hos talibanerna i Afghanistan. Det är en ganska väsentlig skillnad.
Här har du citatet i sin helhet:
"Men just nu tänker jag uppehålla mig en stund vid det krav på förändring som växer ur det mest universella förtrycket av dem alla. Det förtryck som går djupare in i kropp och identitet än något annat; det som är äldre än klassamhället och som bestått över klassamhällenas konvulsioner, det förtryck som format och präglat varje klassamhälle och anpassat det till sina villkor: kvinnoförtrycket. Det tar sig många uttryck. Diskrimineringen och kränkningarna ser olika ut beroende på var vi befinner oss. Men det är samma norm, samma struktur, samma mönster, som upprepas så väl i talibanernas Afghanistan som här i Sverige"
http://sv.wikiquote.org/wiki/Gudrun_Schyman
Sedan har Borgström uttalat sig om att kvinnosynen är den samma hos många svenska män som hos talibanerna men han tillade även att den ser likadan ut i stora delar av världen. Det var i en debattartikel om att prostitution är ett hinder för jämställda löner. En åsikt jag personligen inte delar. http://www.dn.se/debatt/samma-kvinnosyn-i-sverige-som-bland-talibanerna
Fast att det är ingen som har sagt att svenska män är talibaner. Det är Gudrun Schyman som har påtalat att strukturerna och mekanismerna bakom könsmaktsordningen är de samma i Sverige som hos talibanerna i Afghanistan. Det är en ganska väsentlig skillnad.
Här har du citatet i sin helhet:
"Men just nu tänker jag uppehålla mig en stund vid det krav på förändring som växer ur det mest universella förtrycket av dem alla. Det förtryck som går djupare in i kropp och identitet än något annat; det som är äldre än klassamhället och som bestått över klassamhällenas konvulsioner, det förtryck som format och präglat varje klassamhälle och anpassat det till sina villkor: kvinnoförtrycket. Det tar sig många uttryck. Diskrimineringen och kränkningarna ser olika ut beroende på var vi befinner oss. Men det är samma norm, samma struktur, samma mönster, som upprepas så väl i talibanernas Afghanistan som här i Sverige"
http://sv.wikiquote.org/wiki/Gudrun_Schyman
Sedan har Borgström uttalat sig om att kvinnosynen är den samma hos många svenska män som hos talibanerna men han tillade även att den ser likadan ut i stora delar av världen. Det var i en debattartikel om att prostitution är ett hinder för jämställda löner. En åsikt jag personligen inte delar. http://www.dn.se/debatt/samma-kvinnosyn-i-sverige-som-bland-talibanerna
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till NakenJanne [Gå till post]:
Nej det är ingen extrem vänsteridé. Den har däremot starka rötter i vänsterkanten på det politiska fältet. Numera så är väl feminism/jämställdhet/jämlikhet utbrett över hela det normala politiska fältet.
Nej det är ingen extrem vänsteridé. Den har däremot starka rötter i vänsterkanten på det politiska fältet. Numera så är väl feminism/jämställdhet/jämlikhet utbrett över hela det normala politiska fältet.
Vaskar forumnotiser
Svar till NakenJanne [Gå till post]:
Feminister är inte ute efter män eller att försöka trycka ner dem. Bilden av feminism har blivit missförstod med åren. Ideologin står för jämlikhet mellan båda könen, och då menar jag att man ska kunna ha samma möjligheter som det motsatta könet. Om jag vill bli t.ex. Psykolog ska jag kunna bli det om jag pluggar hårt och inte för vilket kön jag har.
Sen finns det ju dem som verkligen vill män illa, de vill vara bättre än dem. Men det är inte vad feminism står för.
Feminister är inte ute efter män eller att försöka trycka ner dem. Bilden av feminism har blivit missförstod med åren. Ideologin står för jämlikhet mellan båda könen, och då menar jag att man ska kunna ha samma möjligheter som det motsatta könet. Om jag vill bli t.ex. Psykolog ska jag kunna bli det om jag pluggar hårt och inte för vilket kön jag har.
Sen finns det ju dem som verkligen vill män illa, de vill vara bättre än dem. Men det är inte vad feminism står för.
In the end we only regret the chances we didn't take
Svar till Martinaf [Gå till post]:
Men hur ska man kunna uppnå jämnställdhet genom att bara fokusera på problemen hos det ena könet?
Och varför ska vi behandlas exakt lika när vi är biologiskt olika och har olika biologiska fördelar och nackdelar?
Men hur ska man kunna uppnå jämnställdhet genom att bara fokusera på problemen hos det ena könet?
Och varför ska vi behandlas exakt lika när vi är biologiskt olika och har olika biologiska fördelar och nackdelar?
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Jag ser feminism som ett sätt att försöka skapa jämställdhet mellan könen.
Sen finns det extrema feminister som inte rakar armhålorna eller benen eller använder BH för att "prove a point". Dom är bara dryga.
Jag själv stödjer inte feminismen, världen har klarat sig bra såhär.
Sen finns det extrema feminister som inte rakar armhålorna eller benen eller använder BH för att "prove a point". Dom är bara dryga.
Jag själv stödjer inte feminismen, världen har klarat sig bra såhär.
A Young Girl's Lonely Dreams of a Past Decade
Svar till Rebel [Gå till post]:
Jag skulle vilja säga att det finns stor skillnad mellan kvinnorättsaktivister och feminister. Ungefär den du nyss nämnde.
Jag skulle vilja säga att det finns stor skillnad mellan kvinnorättsaktivister och feminister. Ungefär den du nyss nämnde.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Feminism: "Är den klassiska politiska rörelsen för kvinnors fulla ekonomiska, sociala och politiska likställighet med mannen."
Sen kan uttrycket förvridas och förvanskas men det förändrar inte innebörden.
Sen kan uttrycket förvridas och förvanskas men det förändrar inte innebörden.
Jag hette tidigare RosaGlitterPonny
Svar till Rebel [Gå till post]:
haha men är du på riktigt?
Världen funkar så jävla bra när en kvinna blir mordhotad nationen över för att hon inte rakat armhålorna, och när det är olagligt för kvinnor att köra bil, och kvinnor är kraftigt diskrimineradei maktpositioner.
Hade det inte varit för farliga feminister hade du inte ens fått rösta.
haha men är du på riktigt?
Världen funkar så jävla bra när en kvinna blir mordhotad nationen över för att hon inte rakat armhålorna, och när det är olagligt för kvinnor att köra bil, och kvinnor är kraftigt diskrimineradei maktpositioner.
Hade det inte varit för farliga feminister hade du inte ens fått rösta.
Svar till uZeus [Gå till post]:
Det är ju itne bara det ena könets besvär som behandlas, feminism är den radikala idén att individer ska vara jämlika oavsett kön, och, som det är, så är män kraftigt priviligerade på kvinnors bekostnad.
Ergo är det i större mån kvinnors besvär som åtgärdas, för de har fler problem. En hel del mansproblem åtgärdas också genom att man åtgärdar kvinnors.
På vilka sätt är män och kvinnor biologiskt olika, och varför skulle det innebära att kvinnor diskrimineras i maktpositioner, att kvinnor inte får köra bil, att kvinnor skuldbeläggs när de gör vad de vill med sin kropp, att kvinnor skuldbeläggs när de ligger med vem de vill och att kvinnor får lägre lön för samma arbete?
Det är ju itne bara det ena könets besvär som behandlas, feminism är den radikala idén att individer ska vara jämlika oavsett kön, och, som det är, så är män kraftigt priviligerade på kvinnors bekostnad.
Ergo är det i större mån kvinnors besvär som åtgärdas, för de har fler problem. En hel del mansproblem åtgärdas också genom att man åtgärdar kvinnors.
På vilka sätt är män och kvinnor biologiskt olika, och varför skulle det innebära att kvinnor diskrimineras i maktpositioner, att kvinnor inte får köra bil, att kvinnor skuldbeläggs när de gör vad de vill med sin kropp, att kvinnor skuldbeläggs när de ligger med vem de vill och att kvinnor får lägre lön för samma arbete?
Tillägg av Syndafloden 2013-01-20 18:26
SEdan är det ju skit-fucking-samma vad man kallar det, det viktiga är ju sakfrågorna, inte något jävla dividerande om vad feminism ÄR och vad DET FRÅN BÖRJAN VAR.
SEdan är det ju skit-fucking-samma vad man kallar det, det viktiga är ju sakfrågorna, inte något jävla dividerande om vad feminism ÄR och vad DET FRÅN BÖRJAN VAR.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
In the end we only regret the chances we didn't take
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
"På vilka sätt är män och kvinnor biologiskt olika, och varför skulle det innebära att kvinnor diskrimineras i maktpositioner, att kvinnor inte får köra bil, att kvinnor skuldbeläggs när de gör vad de vill med sin kropp, att kvinnor skuldbeläggs när de ligger med vem de vill och att kvinnor får lägre lön för samma arbete"
Det är självklart hemskt att kvinnor utsätts för allt detta och det har jag aldrig sagt emot, jag är själv ekvivalist och anser att vi ska ha det så rättvist som det bara går.
Men det finns alldeles för många extremister från både maskulinismens och feminismens håll för att jag ska kunna hålla med någon av de båda sidorna.
Att vi är biologiskt olika är ett faktum, vi har olika kromosomer vilket ger oss olika färdigheter.
Män har större muskelmassa än kvinnor (generellt sätt, det finns undantag)
Kvinnor har bättre färgseende, fler smaklökar och mindre kroppsbehåring.
Finns väldigt många fler skillnader som jag inte tänker ta upp men jag tror du fattar poängen.
"På vilka sätt är män och kvinnor biologiskt olika, och varför skulle det innebära att kvinnor diskrimineras i maktpositioner, att kvinnor inte får köra bil, att kvinnor skuldbeläggs när de gör vad de vill med sin kropp, att kvinnor skuldbeläggs när de ligger med vem de vill och att kvinnor får lägre lön för samma arbete"
Det är självklart hemskt att kvinnor utsätts för allt detta och det har jag aldrig sagt emot, jag är själv ekvivalist och anser att vi ska ha det så rättvist som det bara går.
Men det finns alldeles för många extremister från både maskulinismens och feminismens håll för att jag ska kunna hålla med någon av de båda sidorna.
Att vi är biologiskt olika är ett faktum, vi har olika kromosomer vilket ger oss olika färdigheter.
Män har större muskelmassa än kvinnor (generellt sätt, det finns undantag)
Kvinnor har bättre färgseende, fler smaklökar och mindre kroppsbehåring.
Finns väldigt många fler skillnader som jag inte tänker ta upp men jag tror du fattar poängen.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
A Young Girl's Lonely Dreams of a Past Decade
Jag kan se ett problem i när man slänger upp sådana här intervjuer med enskilda personer och sedan hävdar att man avslöjat vad en hel ideologi eller rörelse egentligen handlar om.
De där personerna visar lika litet vad den genomsnittlige feministen tycker som det berömda klippet på Levi Klausen i Filipstad bevisar hur den genomsnittlige sverigedemokraten egentligen är, eller för den delen att klippet med Marian Radetzki bevisar något om den genomsnittlige borgaren.
Det kan lika väl handla om extremer.
De där personerna visar lika litet vad den genomsnittlige feministen tycker som det berömda klippet på Levi Klausen i Filipstad bevisar hur den genomsnittlige sverigedemokraten egentligen är, eller för den delen att klippet med Marian Radetzki bevisar något om den genomsnittlige borgaren.
Det kan lika väl handla om extremer.
Ingen status
Svar till uZeus [Gå till post]:
Bekymmret är bara att de biologiska skillnaderna bleknar i jämförelse med de kulturella skillnaderna och de gör ingenting för att förklara varför det är vettigt att vi har en manlig norm och en könsmaktsordning.
Bekymmret är bara att de biologiska skillnaderna bleknar i jämförelse med de kulturella skillnaderna och de gör ingenting för att förklara varför det är vettigt att vi har en manlig norm och en könsmaktsordning.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till uZeus [Gå till post]:
Fast det är ju ett skitlöjligt påstående, i så fall kan du ju inte hålla med någon i någonting. Det kommer alltid finnas nötter.
Jag fattar poängen, men du missar den helt. De skillnaderna är otroligt små, eller ovidkommande i 9 av 10 situationer. Ergo borde kvinnor och män behandlas lika. Eller anser du att kvinnor inte borde få rösta för att de ser färg bättre, eller att de inte borde få vara chefer för att de har mindre muskelmassa? : )
Feminism är som sagt den radikala idén att kvinnor är människor och borde behandlas därefter.
Fast det är ju ett skitlöjligt påstående, i så fall kan du ju inte hålla med någon i någonting. Det kommer alltid finnas nötter.
Jag fattar poängen, men du missar den helt. De skillnaderna är otroligt små, eller ovidkommande i 9 av 10 situationer. Ergo borde kvinnor och män behandlas lika. Eller anser du att kvinnor inte borde få rösta för att de ser färg bättre, eller att de inte borde få vara chefer för att de har mindre muskelmassa? : )
Feminism är som sagt den radikala idén att kvinnor är människor och borde behandlas därefter.
Svar till Rebel [Gå till post]:
Nej, men du har rösträtt, något som inte varit självklart.
Du är dock fortfarande kraftigt diskriminerad, du kommer ha svårt att anmäla övergrepp, du kommer ha svårt att behandla din kropp utanför normer, du kommer ha/har kraftigt begränsad rätt till din egen sexualitet etc.
Nej, men du har rösträtt, något som inte varit självklart.
Du är dock fortfarande kraftigt diskriminerad, du kommer ha svårt att anmäla övergrepp, du kommer ha svårt att behandla din kropp utanför normer, du kommer ha/har kraftigt begränsad rätt till din egen sexualitet etc.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
kvinnor får lägre lön för samma arbete
Fast det där påståendet har blivit motbevisat. Korrigerar man för civilstånd i statistiken så försvinner i stort sett lönegapet, vilken kan förklaras med att kvinnor lägger mer energi på hushållet än mannen (vilket inte nödvändigtvis är fel). http://markwadsworth.blogspot.se/2009/06/mothers-versus-everybody-else-pay-gap.html
kvinnor får lägre lön för samma arbete
Fast det där påståendet har blivit motbevisat. Korrigerar man för civilstånd i statistiken så försvinner i stort sett lönegapet, vilken kan förklaras med att kvinnor lägger mer energi på hushållet än mannen (vilket inte nödvändigtvis är fel). http://markwadsworth.blogspot.se/2009/06/mothers-versus-everybody-else-pay-gap.html
Staten är motsatsen till frihet
Svar till Reason [Gå till post]:
Hur förklaras det av att de jobbar mer hemma?
Om de utför samma arbete ska de ju inte få mindre betalt pga att de jobbar hemma.
Hur förklaras det av att de jobbar mer hemma?
Om de utför samma arbete ska de ju inte få mindre betalt pga att de jobbar hemma.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Det som inte accepterar att kvinnor är människor är helt ute och cyklar, jag vill som sagt att kvinnor ska ha samma rättigheter som män inget snack om saken. Men jag kan inte stå bakom en ideologi då jag vet att det finns dom inuti den ideologin som hatar mig.
Jag må inte vara feminist, men jag står upp för kvinnors rättigheter.
Det som inte accepterar att kvinnor är människor är helt ute och cyklar, jag vill som sagt att kvinnor ska ha samma rättigheter som män inget snack om saken. Men jag kan inte stå bakom en ideologi då jag vet att det finns dom inuti den ideologin som hatar mig.
Jag må inte vara feminist, men jag står upp för kvinnors rättigheter.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Svar till uZeus [Gå till post]:
Fast uppenbarligen inte så mycket eftersom du tyctkte att viss diskriminering är chill iom att det är en kromosombaserad skillnad mellan män och kvinnor.
Fast uppenbarligen inte så mycket eftersom du tyctkte att viss diskriminering är chill iom att det är en kromosombaserad skillnad mellan män och kvinnor.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Svaret är förstås att de inte utför samma arbete. Då kvinnor ofta tar på sig mer uppgifter i hemmet så får de mindre energi över på jobbet och blir alltså i genomsnitt mindre produktiva än sina makar.
Svaret är förstås att de inte utför samma arbete. Då kvinnor ofta tar på sig mer uppgifter i hemmet så får de mindre energi över på jobbet och blir alltså i genomsnitt mindre produktiva än sina makar.
Staten är motsatsen till frihet
Svar till Reason [Gå till post]:
Ah, opch ergo är det ju inte det scenariot jag beskrev, som du motstred. Och även om lönetgapet skulle vara statistiskt försumbart är det ju en extremt liten vinst gentemot övrig diskriminering, inte minst mammanackdelarna.
Ah, opch ergo är det ju inte det scenariot jag beskrev, som du motstred. Och även om lönetgapet skulle vara statistiskt försumbart är det ju en extremt liten vinst gentemot övrig diskriminering, inte minst mammanackdelarna.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Jag sa att vi var olika biologiskt, och att vi har olika kromosomer. Men jag har aldrig sagt att diskriminering på grund av kromosomskillnaden är acceptablet så länge som du inte definerar diskriminering annorlunda från mig.
Jag sa att vi var olika biologiskt, och att vi har olika kromosomer. Men jag har aldrig sagt att diskriminering på grund av kromosomskillnaden är acceptablet så länge som du inte definerar diskriminering annorlunda från mig.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Svar till Rebel [Gå till post]:
Wow. Hela hans argument förvandlade du till grus på en sekund. Starkt jobbat.
En fråga från ett stort fan är om du tycker att vi ska bajsa över alla recept som talar om för oss hur vi ska laga mat utan att bli sjuka av den när vi är mätta och sedan käka rå kyckling i ren okunskap när vi blir hungriga.
Wow. Hela hans argument förvandlade du till grus på en sekund. Starkt jobbat.
En fråga från ett stort fan är om du tycker att vi ska bajsa över alla recept som talar om för oss hur vi ska laga mat utan att bli sjuka av den när vi är mätta och sedan käka rå kyckling i ren okunskap när vi blir hungriga.
Autentiska liv till salu.
Svar till uZeus [Gå till post]:
"Och varför ska vi behandlas exakt lika när vi är biologiskt olika och har olika biologiska fördelar och nackdelar?"
Nu vet ja ginte hur noga du är med "exakt lika", men det måste ju vara en otroligt liten exakthet då.
"Och varför ska vi behandlas exakt lika när vi är biologiskt olika och har olika biologiska fördelar och nackdelar?"
Nu vet ja ginte hur noga du är med "exakt lika", men det måste ju vara en otroligt liten exakthet då.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Reason [Gå till post]:
Det finns dock forskning som även motbevisar att det nödvändigtvis har med att ”greater variation hypothesis” som det heter, dvs att kvinnor gör anda livsprioriteringar (ta hand om hemmet och barnen) eller att män skulle prestera högre på IQ test.
Sexism existerar fortfarande och är motiv till olika lönesättningar. Forskare vid Yale släppte hyfsat nyligen en studie där man lät ett antal forskare få utvärdera ansökningar från en student till en position som lab manager. Den enda skillnaden mellan ansökningarna var att i den ena så hette personen John och i den andra hette personen Jennifer.
Ändå visade det sig att John värderades högre när det gällde kompetens, anställningsbarhet och huruvida forskaren kunde tänka sig vara mentor åt studenten. Ingångslönen för John var dessutom 3000 kr högre, 30k, än Jennifer som låg på 27. Den enda skillnaden mellan ansökningarna var namnen.
Går att läsa lite om det här:
http://www.pnas.org/content/early/2012/09/14/1211286109
Det finns dock forskning som även motbevisar att det nödvändigtvis har med att ”greater variation hypothesis” som det heter, dvs att kvinnor gör anda livsprioriteringar (ta hand om hemmet och barnen) eller att män skulle prestera högre på IQ test.
Sexism existerar fortfarande och är motiv till olika lönesättningar. Forskare vid Yale släppte hyfsat nyligen en studie där man lät ett antal forskare få utvärdera ansökningar från en student till en position som lab manager. Den enda skillnaden mellan ansökningarna var att i den ena så hette personen John och i den andra hette personen Jennifer.
Ändå visade det sig att John värderades högre när det gällde kompetens, anställningsbarhet och huruvida forskaren kunde tänka sig vara mentor åt studenten. Ingångslönen för John var dessutom 3000 kr högre, 30k, än Jennifer som låg på 27. Den enda skillnaden mellan ansökningarna var namnen.
Går att läsa lite om det här:
http://www.pnas.org/content/early/2012/09/14/1211286109
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Feminister!
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!