Grundlöst antagande. Om inte, förklara.
Anledningen att den inte är objektiv är för att det inte finns något som säger objektivt att "detta är syftet med ditt liv". Det finns ingen naturlag eller något sådant liknande som säger att det objektivt är syftet med livet. "Livet" förökar sig själv för att det självt vill det, inte för att det är en fysikens lag bunden i naturen.
För det första, vi vet inte om det finns någon gud som har gett oss en mening.. Men vi kan bortse ifrån den OTROLIGT lilla risken:)
Har livet en vilja? Det är nytt för mig.
En bakterie saknar nervsystem, därför saknar den också medvetande och vilja. Ändå förökar den sig.
Det finns ingen lag i fysiken som behandlar livet annorlunda från annan materia.
Jag skulle snarare säga att så länge du gör ett antagande som inte grundar sig självt i objektivitet, så kan du inte komma fram till en objektiv slutsats utifrån detta antagande.
Men det svarar inte på min fråga, läs igen och svara. Dessutom så måste du mena att människan ALDRIG kan vara objektiv eller skapa något objektivt. Tror dock du sa fel eller jag missförstod i sådana fall:)
Som ett exempel, så finns det folk som påstår att vissa grejer är mer moraliska än andra, t.ex. att det är mer etiskt att bidra till välgörenhet än att mörda människor. Men denna slutsats baserar sig i det moraliska systemet utilitarianismen, vilken i sin tur är subjektiv.
Utilitarismen* Bara för att hjälpa till:) Det är ett subjektivt tankesätt, ja.
Men exemplet var inte sammanbundet med texten, förklara klarare igen.. Så dumma jag förstår:)
Mainly Tråkig
