Man blir bara jävligt matt över vad Reinfeldt och co har för ambitioner för Moder Svea...
Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Reinfeldts: invandringen kommer inte att minskas!
Skapad av Stolt-Svensk, 2013-03-27 23:09 i Politik
2 673
27 inlägg
11 poäng
http://www.friatider.se/reinfeldt-forsakrar-invandringen-kommer-inte-att-minska
Man blir bara jävligt matt över vad Reinfeldt och co har för ambitioner för Moder Svea...
Man blir bara jävligt matt över vad Reinfeldt och co har för ambitioner för Moder Svea...
Ifall man inte vill läsa en mega-vinklad artikel: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5486017
42
Svar till Stolt-Svensk [Gå till post]:
Länkar du någonsin något som inte är vinklat efter dina åsikter?
Så att folk kan bilda sig sin egen uppfattning utifrån artikeln och inte bli påprackad alltför vinklad sörja.
Länkar du någonsin något som inte är vinklat efter dina åsikter?
Så att folk kan bilda sig sin egen uppfattning utifrån artikeln och inte bli påprackad alltför vinklad sörja.
Jag älskar doften av makt på morgonen.
Det var väl skönt att höra.
Är det bara jag som inte tycker att artiklen på Fria Tider framstår som vinklad?
Är det bara jag som inte tycker att artiklen på Fria Tider framstår som vinklad?
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Fria Tiders rubrik: "Reinfeldts vallöfte: Invandringen kommer inte att minska"
Hur tusan får man till den rubriken av det Reinfeldt säger? Han nämner inte ens valet i huvudtaget.
Sveriges Radios rubrik: "Reinfeldt tar avstånd från Camerons uttalande"
Ja det gör han. Det får också, till skillnad från FT, stöd i artikeln efteråt. Det Reinfeldt kort och gott säger är att samma oro om socialturism var det redan på tal om under Perssons tid men det blev aldrig så och att han inte ser något skäl till att införa särskilda krav mot Bulgarien och Rumänien som Cameron vill.
I FT's ingressen kan vi läsa: "I samband med att Storbritanniens premiärminister David Cameron klargjort att han ska införa "världens hårdaste invandringslagar" så klargör statsminister Fredrik Reinfeldt att det inte kommer bli tal om någon liknande omsvängning av invandringspolitiken i Sverige, rapporterar Ekot."
Reinfeldt kommenterar inte ens något om invandringen i sig, det han säger är att det inte finns fog för den oro som Cameron känner då vi har haft hot om socialturism förut men det skedde aldrig. Varför täppa till ett hål som inte finns?
Sveriges Radio: "– Där gjorde vi ett klokt vägval. Vi hittade inte på att vi skulle ha övergångsregler mot bland annat Rumänien och Bulgarien. Vi har inte upplevt den här stora sociala turismen som det hotades med, och det kan vara klokt att förmedla det till andra, säger Reinfeldt."
Det är alltså detta som FT får till: "så klargör statsminister Fredrik Reinfeldt att det inte kommer bli tal om någon liknande omsvängning av invandringspolitiken i Sverige"...
Var någonstans ligger klargörandet? Ekos reportage handlade för övrigt om oro om social turism från två länder i Europa, inte om någon allmän invandring i sig. Vissa ser verkligen bara det man vill se...
Hur tusan får man till den rubriken av det Reinfeldt säger? Han nämner inte ens valet i huvudtaget.
Sveriges Radios rubrik: "Reinfeldt tar avstånd från Camerons uttalande"
Ja det gör han. Det får också, till skillnad från FT, stöd i artikeln efteråt. Det Reinfeldt kort och gott säger är att samma oro om socialturism var det redan på tal om under Perssons tid men det blev aldrig så och att han inte ser något skäl till att införa särskilda krav mot Bulgarien och Rumänien som Cameron vill.
I FT's ingressen kan vi läsa: "I samband med att Storbritanniens premiärminister David Cameron klargjort att han ska införa "världens hårdaste invandringslagar" så klargör statsminister Fredrik Reinfeldt att det inte kommer bli tal om någon liknande omsvängning av invandringspolitiken i Sverige, rapporterar Ekot."
Reinfeldt kommenterar inte ens något om invandringen i sig, det han säger är att det inte finns fog för den oro som Cameron känner då vi har haft hot om socialturism förut men det skedde aldrig. Varför täppa till ett hål som inte finns?
Sveriges Radio: "– Där gjorde vi ett klokt vägval. Vi hittade inte på att vi skulle ha övergångsregler mot bland annat Rumänien och Bulgarien. Vi har inte upplevt den här stora sociala turismen som det hotades med, och det kan vara klokt att förmedla det till andra, säger Reinfeldt."
Det är alltså detta som FT får till: "så klargör statsminister Fredrik Reinfeldt att det inte kommer bli tal om någon liknande omsvängning av invandringspolitiken i Sverige"...
Var någonstans ligger klargörandet? Ekos reportage handlade för övrigt om oro om social turism från två länder i Europa, inte om någon allmän invandring i sig. Vissa ser verkligen bara det man vill se...
Svar till Stolt-Svensk [Gå till post]:
"Man blir jävligt matt på blablabla... Svenskheten/moder svea blablabla"
Man blir absolut inte matt på all din SD-propaganda... inte alls?
Har ni slutat argumentera på stan för att ni bara skämmer ut er där eller?
"Man blir jävligt matt på blablabla... Svenskheten/moder svea blablabla"
Man blir absolut inte matt på all din SD-propaganda... inte alls?
Har ni slutat argumentera på stan för att ni bara skämmer ut er där eller?
Den enda skit du ska ta, är alkohol
Svar till Skanepower [Gå till post]:
Stolt-Svensk är ju dock inte SD'are utan SVP'are vilket är två olika partier. Iaf skrev han det i en tråd förut. Kanske inte direkt spelar någon roll men rätt ska vara rätt. :P
Stolt-Svensk är ju dock inte SD'are utan SVP'are vilket är två olika partier. Iaf skrev han det i en tråd förut. Kanske inte direkt spelar någon roll men rätt ska vara rätt. :P
Det jag undrar är varför man ens låtsas att nazistprogpaganda som Fria Tider är en röst värd att besvara.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Who cares ._.
Jizanthapus!
Svar till Salvator [Gå till post]:
läste på lite om "SVP", inte så jätteförvånad då det verkade passa in ganska bra på vår kära "stolt-svensk".
läste på lite om "SVP", inte så jätteförvånad då det verkade passa in ganska bra på vår kära "stolt-svensk".
"Kontroverser:
1. Den 9 januari 2010 spred representanter för Svenskarnas parti flygblad med budskapet "Varning för pedofilen" i en ort norr om Kalmar, med anledning av att en person som avtjänat fängelsestraff för sexuella övergrepp på barn bosatt sig på orten. På flygbladen namngavs den tidigare dömda brottslingen.
2. I maj 2009 kastade aktivister från partiet Toblerone på Mona Sahlin, under hennes första maj-tal i Folkparken i Malmö. Händelsen uppmärksammades på partiets hemsida, där man menade att man ville påminna Sahlin om hur hon hade använt folkets pengar för att köpa choklad.
3. I april 2009 dömdes partiets dåvarande kontaktperson i Gävle för misshandel och hets mot folkgrupp, efter att ha deltagit i en attack på en feministfestival i Färnebo folkhögskola. Han har vid ett tidigare tillfälle åtalats för misshandel och hemfridsbrott, i samband med andra händelser.
4. I december 2010 entledigades partiets ende folkvalde företrädare från sin post som ledamot av kommunfullmäktige i Grästorp, efter att det framkommit att han i själva verket inte bodde i kommunen."
Allt enligt wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenskarnas_parti
Verkar ju vara ett seriöst parti, inte alls omogen kampanj i Kalmar? Det heter avtjänat sitt straff för en anledning måste jag bara tillägga, men jag gissar på att han förtjänade ett hårdare straff för att han inte var från Sverige? (Gissar på att han inte hade svensk härkomst med tanke på uppfattningen jag byggt upp av vår kära "stolt-svensk")
Den enda skit du ska ta, är alkohol
Den där känslan när du inser att din bank, din media, din stat och dina politiker alla ägs, styrs och betalas av samma person...
Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.
e väl jätte bra att vi tar hand om dom som inte kan ta hand om sig själva med skattepengar?
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till Stolt-Svensk [Gå till post]:
Bra källor som du alltid hänvisar till. Människorna bakom Fria tider är nazister och de gör inga försök till att dölja detta heller. Med rubriker såsom "80 år sedan hjälten Adolf Hitler befriade Tyskland" så krävs det inte heller att man är ett geni för att kunna räkna ut vad de har för agenda. Själv blir jag jävligt matt av människor som dig som bara upprepar samma tröttsamma och uttjatade dynga.
Bra källor som du alltid hänvisar till. Människorna bakom Fria tider är nazister och de gör inga försök till att dölja detta heller. Med rubriker såsom "80 år sedan hjälten Adolf Hitler befriade Tyskland" så krävs det inte heller att man är ett geni för att kunna räkna ut vad de har för agenda. Själv blir jag jävligt matt av människor som dig som bara upprepar samma tröttsamma och uttjatade dynga.
Svar till Tippu [Gå till post]:
Åh, ja! Mer NWO-konspirationsgalenskaper. Alex Jones som källa eller? Tell me more.
Åh, ja! Mer NWO-konspirationsgalenskaper. Alex Jones som källa eller? Tell me more.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Reinfeldt säger detta nu - Ja. Men det är för att Billström gick ut med tänkta invandringspolitiken för tidigt och därmed gjorde bort sig. Moderaterna kan inte gå ut med att sänka invandringen innan valet 2014 - Det vore politiskt självmord, vilket Reinfeldt förstår.
Alliansen och framförallt moderaterna, måste vänta och se vad som händer vid valet 2014 (som blir en riktig rysare!) för att därefter lägga upp sin strategi. Ett samarbete med Sverigedemokraterna är definitivt ingen omöjlighet, speciellt inte om både Centern och KD åker ut. Sverigedemokraterna ersätter KD som Konservativt/Socialkonservativt parti och Centern vill ju ha öppna gränser men får inte komma till tals på samma sätt om de lämnar riksdagen.
Det som skulle tala emot detta är Miljöpartiet men vänsterfalangen behöver ju Miljöpartiet för att bilda regering, vilket inte räcker för Alliansen. Miljöpartiet kan alltså välja om man vill ersätta Centern i alliansen eller om man vill agera stödparti/allians med Sossarna och Kommunisterna.
Sen glömmer den allmänne väljaren OERHÖRT fort. Om Reinfeldt avgår kommer ingen bry sig om vad han har sagt OM den nya partiledaren bestämmer sig för att ha en motsatt ståndpunkt. Socialdemokraterna kan ha 3 partiledare under mandatperiod och fortfarande bli det största parti. Det säger alltså mer om väljaren än om partiet i sig.
Alliansen och framförallt moderaterna, måste vänta och se vad som händer vid valet 2014 (som blir en riktig rysare!) för att därefter lägga upp sin strategi. Ett samarbete med Sverigedemokraterna är definitivt ingen omöjlighet, speciellt inte om både Centern och KD åker ut. Sverigedemokraterna ersätter KD som Konservativt/Socialkonservativt parti och Centern vill ju ha öppna gränser men får inte komma till tals på samma sätt om de lämnar riksdagen.
Det som skulle tala emot detta är Miljöpartiet men vänsterfalangen behöver ju Miljöpartiet för att bilda regering, vilket inte räcker för Alliansen. Miljöpartiet kan alltså välja om man vill ersätta Centern i alliansen eller om man vill agera stödparti/allians med Sossarna och Kommunisterna.
Sen glömmer den allmänne väljaren OERHÖRT fort. Om Reinfeldt avgår kommer ingen bry sig om vad han har sagt OM den nya partiledaren bestämmer sig för att ha en motsatt ståndpunkt. Socialdemokraterna kan ha 3 partiledare under mandatperiod och fortfarande bli det största parti. Det säger alltså mer om väljaren än om partiet i sig.
Jag hette tidigare Bigmackorgen
Svar till Bigmackorgen [Gå till post]:
"Reinfeldt säger detta nu - Ja."
Fast Reinfeldt har inte sagt någonting alls om det utan det är Fria Tider som har lyckas göra någon extrem tolkning av att Reinfeldt sade att vi inte behöver oroa oss för socialturism från Rumänien och Bulgarien.
Läs mitt tidigare inlägg där jag jämför FT och SR artiklar. :)
"Reinfeldt säger detta nu - Ja."
Fast Reinfeldt har inte sagt någonting alls om det utan det är Fria Tider som har lyckas göra någon extrem tolkning av att Reinfeldt sade att vi inte behöver oroa oss för socialturism från Rumänien och Bulgarien.
Läs mitt tidigare inlägg där jag jämför FT och SR artiklar. :)
Svar till Bigmackorgen [Gå till post]:
Jag ser det för övrigt som ganska otroligt att Moderaterna skulle vilja ha ett samarbete med SD, de flesta av partiets/ungdomsförbundets medlemmar verkar vara starkt emot det. Tror att många hellre hade sett att man förlorade ett val än samarbetade med SD.
Jag ser det för övrigt som ganska otroligt att Moderaterna skulle vilja ha ett samarbete med SD, de flesta av partiets/ungdomsförbundets medlemmar verkar vara starkt emot det. Tror att många hellre hade sett att man förlorade ett val än samarbetade med SD.
Den enda skit du ska ta, är alkohol
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Vad snackar du om? Länka gärna till den artikeln där Fria tider skulle ha skrivit så...
Den är knappast nazistisk, utan konservativ och nationalistisk.
Vad snackar du om? Länka gärna till den artikeln där Fria tider skulle ha skrivit så...
Den är knappast nazistisk, utan konservativ och nationalistisk.
Ingen status
Mycket möjligt. Jag tror inte att SD kommer ingå i en Allianskoalition, men att man möjligtvis kommer agera stödparti och få genomslag med en begränsad invandring. Alliansen + SD kan absolut bli en realitet även om många medlemmar lär bli skeptiska. Men vi får se vad som händer efter Valet 2014 helt enkelt.
Salvator: Jo, men det jag syftade på var när Reinfeldt var med på nyheterna och "rättade" Billströms "misstag". Det var ganska intensivt.
Jag hette tidigare Bigmackorgen
Invandringen bör öka, inte minska.
Vaskar forumnotiser
Av att bara hör artikelns namn:
No shit.
be sincere
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Reinfeldts: invandringen kommer inte att minskas!
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!