Svar till Stolt-Svensk [
Gå till post]:
Oj, herregud vilken tuff fråga. Jag skulle nog säga både ja och nej på den.
Jag tycker nog inte att en människa kan vara "mer värd" pga nationalitet eller utseende, men ska jag vara helt ärlig så tror jag nog att vissa människor kan vara mer värda än andra.
En människas värde enligt mig skulle väl motsvara vad de har att tillföra till kollektivet. Jag säger inte direkt att en arbetslös människa automatiskt är mindre värd än en arbetslös människa, allt går inte att räkna i pengar. Den arbetslösa mamman som spenderar mycket av sin lediga tid med sitt barn, ser till att barnet har det bra, att barnet känner sig älskat och omtyckt är inte nödvändigtvis mindre värd än mamman som alltid jobbar och aldrig finns där. Närvarande föräldrar kan ha en enorm inverkan i barnets utveckling som person, vilket är enormt viktigt, inte bara för barnet själv, utan ibland även för hela samhället. Även de små sakerna kan ha enorm påverkan, om man ser till den stora helheten.
Det finns forskare som jobbar med att lösa enorma samhällsproblem, forskare som kan komma att ha en enorm inverkan i hela samhällets, kanske tom hela planetens välfärd och hälsa. Tycker jag att dessa människor är mer värda än den medelmåttiga medborgaren? Personen i sig behöver inte nödvändigtvis vara mer värd, men potentialen som denne person har, sannolikheten att denne person kommer bidra till någonting stort, någonting som kommer påverka många människor är enorm. Om jag hade varit tvungen att välja mellan att skjuta en framstående forskare inom ett viktigt ämne, eller skjutit en "vanlig" medborgare så hade jag valt den vanlige medborgaren. Att "ta bort" denne person från samhället skulle inte ha lika stor inverkan på det som att plocka bort forskaren, så att säga.
Om vi skulle få en global katastrof, någon sorts "undergång" av det moderna samhället, om det skulle bli ett fullskaligt kärnvapenkrig eller liknande så kan jag garantera att läkare, forskare, ledare och eventuellt några ingenjörer skulle prioriteras in i skyddsrummen, eventuellt tillsammans med några militärer som "skydd". Dessa människor skulle anses vara mer värda än den medelmåttige invånaren, eftersom det är dessa som kommer kunna bidra mest till gruppens överlevnad, samt återbyggnaden av det förstörda samhället som sedan skulle finnas kvar.
Man har inte råd att säga att någon är mindre värd för att de är av en annan hudfärg, eller för att de ser annorlunda ut, man måste prioritera utefter vad som är bäst för samhället, vad som är bäst för dess överlevnad och fortsatta utveckling.
Jag är inte så insatt i hur det fungerar "på riktigt" i USA, men om det är ens
i närheten av att vara nära sanningen så som det är i många amerikanska filmer, där de är beredda att mer eller mindre sätta hela USA på spel för att rädda sin president, då har man gått för långt. En person kan inte vara hur värd som helst, en president kan alltid ersättas och ingen kan vara värd hur mycket som helst.