Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag måste få cancer, jag läste någonstans att om man blandar askorbinsyra med natriumbensoat bildas bensen, ett cancerframkallande ämne. Stämmer detta? Och när man har sin bensen ska man dricka det då eller? Ska man blanda med vatten? Andas in det? hjälp mig jag behöver få cancer snarast möjligt.
Dock luktar detta troll. Vill du leka kemist och dö så mixtra lite med några piller istället. Dock tycker jag du borde hoppa in på tråden som heter Självmordsbenägen och läsa lite saker där som kan cheera upp dig lite.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/sjalvmordsbenagen_3/sida_1.php#post_4268174
Kastar sten på månen och skrattar åt min kreativitet ||
Svar till liteen [Gå till post]:
Kan du inte skaffa typ aids eller något istället. och forska fram botemedel mot det? så blir din död iaf till nytta, precis som Madame Curie när hon upptäckte radium!
Kan du inte skaffa typ aids eller något istället. och forska fram botemedel mot det? så blir din död iaf till nytta, precis som Madame Curie när hon upptäckte radium!
Svar till liteen [Gå till post]:
Det är väl inte så jävla klurigt, här ( http://www.goodfellow.com/catalogue/GFCat5.php?ewd_token=A3iMGM8G8EQ61qRaV19vOnBH2b9wiV&n=wJtQisP2m1FO3Szlm856W99OfR6KuU ) kan du beställa en bit uran, fila lite på den varje morgon och se till att andas ganska tungt när du gör det.
Nu är allt detta hypotetiskt, men det är inte nyttigt i vilket fall. Rapporterar mitt egna inlägg och tackar för mig, och lämnar resten till modsen.
Det är väl inte så jävla klurigt, här ( http://www.goodfellow.com/catalogue/GFCat5.php?ewd_token=A3iMGM8G8EQ61qRaV19vOnBH2b9wiV&n=wJtQisP2m1FO3Szlm856W99OfR6KuU ) kan du beställa en bit uran, fila lite på den varje morgon och se till att andas ganska tungt när du gör det.
Nu är allt detta hypotetiskt, men det är inte nyttigt i vilket fall. Rapporterar mitt egna inlägg och tackar för mig, och lämnar resten till modsen.
Då man kan bygga kärnreaktorer genom att använda sig av brandvarnare så kör på det. Den strålningen är inte att leka med. Gör detta samtidigt som du hetsröker som satan så ska du nog få något skoj.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Hej,
Jag vill tipsa alla som tappar sitt hår pga behandlingar om alternativ till peruk.
www.abonnet.se
Jag vill tipsa alla som tappar sitt hår pga behandlingar om alternativ till peruk.
www.abonnet.se
snälla, du verkar inte veta vad skiten innebär. tro mig jag vet precis vad som väntar dig om du får det.
Med andra ord: du är psykiskt störd
Med andra ord: du är psykiskt störd
Svar till liteen [Gå till post]:
Drick stora mängder Coca cola light och tugga sockerfria tuggummin samtidigt. Båda produkterna innehåller aspartam som framkallar cancer =)
Drick stora mängder Coca cola light och tugga sockerfria tuggummin samtidigt. Båda produkterna innehåller aspartam som framkallar cancer =)
Svar till Aston [Gå till post]:
Jag hoppas det där var ett skämt. Aspartam framkallar inte cancer. Man har bland annat gjort ett försök där man gav möss aspartam motsvarande 1680 burkar coca-cola light om det var en människa (4000mg/kg). Resultatet? Ingen skillnad.
Man har även tittat på människor. Vad är skillnaden mellan de som dricker vanligt sötad läsk jämfört med de som dricker läsk sötad med aspartam? De som dricker läsk med aspartam är genomsnittligen några procent smalare men ingen annan skillnad.
Jag hoppas det där var ett skämt. Aspartam framkallar inte cancer. Man har bland annat gjort ett försök där man gav möss aspartam motsvarande 1680 burkar coca-cola light om det var en människa (4000mg/kg). Resultatet? Ingen skillnad.
Man har även tittat på människor. Vad är skillnaden mellan de som dricker vanligt sötad läsk jämfört med de som dricker läsk sötad med aspartam? De som dricker läsk med aspartam är genomsnittligen några procent smalare men ingen annan skillnad.
Svar till DietKevin [Gå till post]:
http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/aspartame
Ja visst, det krävs "stora mängder" och forskning har på senare tid "tagit tillbaka sina tidigare påståenden", dom har fått backa för aspartam är en så pass stor och användbar kemikalie som växer explosionsartat så folk som uttrycker sig negativt om ämnet blir mer eller mindre mordhotade av stora företag, inga namn nämnda.
Det krävs bara en jubelidiot som säger att en kemikalie som motstrider naturens flora och är framställd i laboratorium inte har några biverkningar på människokroppen.
Men visst, drick din diet cola, gör det bara för jag skiter fullständigt i din kropp, däremot lider jag med naturen då en del av kemikalierna som inte fastnar inne i dig rinner rakt ut i naturen när du pissar ut det sen.
http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/aspartame
Ja visst, det krävs "stora mängder" och forskning har på senare tid "tagit tillbaka sina tidigare påståenden", dom har fått backa för aspartam är en så pass stor och användbar kemikalie som växer explosionsartat så folk som uttrycker sig negativt om ämnet blir mer eller mindre mordhotade av stora företag, inga namn nämnda.
Det krävs bara en jubelidiot som säger att en kemikalie som motstrider naturens flora och är framställd i laboratorium inte har några biverkningar på människokroppen.
Men visst, drick din diet cola, gör det bara för jag skiter fullständigt i din kropp, däremot lider jag med naturen då en del av kemikalierna som inte fastnar inne i dig rinner rakt ut i naturen när du pissar ut det sen.
Svar till liteen [Gå till post]:
Ett tips vore kanske att fixa hiv istället, går mycket smidigare, snabbare och är inte alls lika svårt att få.
I KwaZulu-Natal provinsen i Sydafrika har 25.8% av alla sexuellt aktiva HIV/AIDS.
Så åk dit och ligg runt lite så ska du se att du kommer nöjd och belåten
Ett tips vore kanske att fixa hiv istället, går mycket smidigare, snabbare och är inte alls lika svårt att få.
I KwaZulu-Natal provinsen i Sydafrika har 25.8% av alla sexuellt aktiva HIV/AIDS.
Så åk dit och ligg runt lite så ska du se att du kommer nöjd och belåten
Svar till Aston [Gå till post]:
Jag är ingen förespråkare av alternativ med sötningsmedel men att hävda att aspartam har en cancerogen effekt utan konkreta bevisa är lika dumt som att skrika ut att gud finns och be personer motbevisa dig.
Det stämmer mycket väl att kemikalier har biverkningar, och det säger jag inget emot, biverkningar är en stor del inom farmakologin och även andra delar av vetenskapen som behandlar hälsan, och jag vet inte vart det var jag skrev om att aspartam inte hade några biverkningar.
Några rapporterade biverkningar är bland annat tillfällig synnedsättning, ökat sötsug, minskat sötsug och viktnedgång. Det råder en stor debatt om ämnet och det har det gjort sedan introduktionen av ämnet men det är ändå viktigt att inte överge vetenskapen för sin egna tro.
En studie visade att regelbundet intag av aspartamsötad läsk ledde till i genomsnitt ökad kroppsvikt med 1kg över en period på sex månader, men att fettmassan, subkuntant fett, leptin och att insulinnivåerna minskade medan HDL-kolestrolet ökade (det goda).
Jag har pratat med många, otroligt många, personer som är emot aspartam. Somliga hävdar att det är fenylalaninet som är cancerframkallande. Det är det inte. Om du dricker mycket lightläsk (2 liter) får du i dig 3% av RDI av fenylalaninet som du behöver varje dag för att överleva. 100g kyckling innehåller 40% av RDI. Är kyckling cancerframkallande? Ett glas mjölk innehåller 30%. Är det cancerframkallande?
Andra säger att det är metanolet (formaldehyd) som orsakar cancer. En liten cola light innehåller cirka 60mg/L. Metanol är farligt. Men inte i dessa doser. Ett glas apelsinjuice kan innehålla över 150mg.
Det finns tre studier där man tror sig ha hittat tumörer hos råttor som utsatts för aspartam under hela sitt liv och tiden innan födseln. Alla tre studier kommer från samma laboratorium. Man har inte kunnat återskapa resultatet, någonsin. När myndigheterna bad om att få ta del av informationen för att göra en eventuell ändring i lagen/regleringarna svarade labbet aldrig på den förfrågan. Tusentals forskare har kritiserat just detta labb för andra tvivelaktiga studier.
Man gjorde en kontrollerad dubbelblind studie för runt 20 år sen där man lade in personer som var övertygade att de fick huvudvärk av aspartam i en avdelning där deras kost kontrollerades. De fick alltså placebo en dag och aspartam en annan dag i totalt någon vecka. 35% av de som fick aspartam fick huvudvärk. Det är ju ganska mycket, eller hur? 45% av de som fick placebo "fick" huvudvärk.
Med inspiration från en annan avslutar jag med att hänvisa till Penn och Teller som gick runt och försökte få personer att skriva på för ett förbud mot diväteoxid. Den genomsnittliga personen tänker att det låter farligt och om man bara berättar om namnet och tar med lite osann fakta går gemene man på det. Det gjorde de också. Nästan alla skrev på. Diväteoxid är ett annat namn för vatten.
Jag har försökt att undvika angrepp på dig som person, nu vill jag att du undviker ad hominem-argument och motbevisar mig. Juste! Jag har ju studier som har kontrollerats och gått igenom kollegial granskning.
1. NTP-CERHR expert panel report on the reproductive and developmental toxicity of methanol. Shelby M, Portier C, Goldman L, Moore J, Iannucci A, Jahnke G, Donkin S; NTP-CERHR Expert Panel
2. Mycoplasma pulmonis and lymphoma in bioassays in rats. Schoeb TR, McConnell EE, Juliana MM, Davis JK, Davidson MK, Lindsey JR.
3. Commentary: further comments on Mycoplasma pulmonis and lymphoma in bioassays of rats. Schoeb TR, McConnell EE.
4. Carcinogenicity of aspartame in rats not proven. Magnuson B, Williams GM.
5. Confidence in rodent carcinogenesis bioassays. Ward JM, Alden CL.
Jag är ingen förespråkare av alternativ med sötningsmedel men att hävda att aspartam har en cancerogen effekt utan konkreta bevisa är lika dumt som att skrika ut att gud finns och be personer motbevisa dig.
Det stämmer mycket väl att kemikalier har biverkningar, och det säger jag inget emot, biverkningar är en stor del inom farmakologin och även andra delar av vetenskapen som behandlar hälsan, och jag vet inte vart det var jag skrev om att aspartam inte hade några biverkningar.
Några rapporterade biverkningar är bland annat tillfällig synnedsättning, ökat sötsug, minskat sötsug och viktnedgång. Det råder en stor debatt om ämnet och det har det gjort sedan introduktionen av ämnet men det är ändå viktigt att inte överge vetenskapen för sin egna tro.
En studie visade att regelbundet intag av aspartamsötad läsk ledde till i genomsnitt ökad kroppsvikt med 1kg över en period på sex månader, men att fettmassan, subkuntant fett, leptin och att insulinnivåerna minskade medan HDL-kolestrolet ökade (det goda).
Jag har pratat med många, otroligt många, personer som är emot aspartam. Somliga hävdar att det är fenylalaninet som är cancerframkallande. Det är det inte. Om du dricker mycket lightläsk (2 liter) får du i dig 3% av RDI av fenylalaninet som du behöver varje dag för att överleva. 100g kyckling innehåller 40% av RDI. Är kyckling cancerframkallande? Ett glas mjölk innehåller 30%. Är det cancerframkallande?
Andra säger att det är metanolet (formaldehyd) som orsakar cancer. En liten cola light innehåller cirka 60mg/L. Metanol är farligt. Men inte i dessa doser. Ett glas apelsinjuice kan innehålla över 150mg.
Det finns tre studier där man tror sig ha hittat tumörer hos råttor som utsatts för aspartam under hela sitt liv och tiden innan födseln. Alla tre studier kommer från samma laboratorium. Man har inte kunnat återskapa resultatet, någonsin. När myndigheterna bad om att få ta del av informationen för att göra en eventuell ändring i lagen/regleringarna svarade labbet aldrig på den förfrågan. Tusentals forskare har kritiserat just detta labb för andra tvivelaktiga studier.
Man gjorde en kontrollerad dubbelblind studie för runt 20 år sen där man lade in personer som var övertygade att de fick huvudvärk av aspartam i en avdelning där deras kost kontrollerades. De fick alltså placebo en dag och aspartam en annan dag i totalt någon vecka. 35% av de som fick aspartam fick huvudvärk. Det är ju ganska mycket, eller hur? 45% av de som fick placebo "fick" huvudvärk.
Med inspiration från en annan avslutar jag med att hänvisa till Penn och Teller som gick runt och försökte få personer att skriva på för ett förbud mot diväteoxid. Den genomsnittliga personen tänker att det låter farligt och om man bara berättar om namnet och tar med lite osann fakta går gemene man på det. Det gjorde de också. Nästan alla skrev på. Diväteoxid är ett annat namn för vatten.
Jag har försökt att undvika angrepp på dig som person, nu vill jag att du undviker ad hominem-argument och motbevisar mig. Juste! Jag har ju studier som har kontrollerats och gått igenom kollegial granskning.
1. NTP-CERHR expert panel report on the reproductive and developmental toxicity of methanol. Shelby M, Portier C, Goldman L, Moore J, Iannucci A, Jahnke G, Donkin S; NTP-CERHR Expert Panel
2. Mycoplasma pulmonis and lymphoma in bioassays in rats. Schoeb TR, McConnell EE, Juliana MM, Davis JK, Davidson MK, Lindsey JR.
3. Commentary: further comments on Mycoplasma pulmonis and lymphoma in bioassays of rats. Schoeb TR, McConnell EE.
4. Carcinogenicity of aspartame in rats not proven. Magnuson B, Williams GM.
5. Confidence in rodent carcinogenesis bioassays. Ward JM, Alden CL.
Tillägg av DietKevin 2013-09-10 23:54
Just det, du hävdade att man pissar ut kemikalier. Aspartam är som sagt fenylalanin, en aminosyra som vi måste få i oss i maten om vi inte vill må dåligt/dö, asparginsyra, en till aminosyra som du behöver och som en vän till mig skriver "det är också en aminosyra som du äter rikligt av varje dag och den mängd du får i dig via aspartam kan du högaktligen skita i", om du inte litar på en vän till mig kan du googla på asparginsyra och mängden som finns i lightläsk. Sen är det metanolet (nedbryts till formaldehyd), som sagt är det också en väldigt liten mängd såvida du inte bestämmer dig för att hinka i dig 150 liter aspartamsötad läsk men då dör du nog av vattenförgiftning och inte metanolförgiftning.
Just det, du hävdade att man pissar ut kemikalier. Aspartam är som sagt fenylalanin, en aminosyra som vi måste få i oss i maten om vi inte vill må dåligt/dö, asparginsyra, en till aminosyra som du behöver och som en vän till mig skriver "det är också en aminosyra som du äter rikligt av varje dag och den mängd du får i dig via aspartam kan du högaktligen skita i", om du inte litar på en vän till mig kan du googla på asparginsyra och mängden som finns i lightläsk. Sen är det metanolet (nedbryts till formaldehyd), som sagt är det också en väldigt liten mängd såvida du inte bestämmer dig för att hinka i dig 150 liter aspartamsötad läsk men då dör du nog av vattenförgiftning och inte metanolförgiftning.
Tillägg av DietKevin 2013-09-11 00:11
Läser igenom ser en del stavfel och andra felaktigheter grammatiskt. Ber om ursäkt för dessa. Men då jag är en person gillar att ge exempel så kan vi ta ett. Fråga dig själv följande: om du har en liter coca-cola light på din ena sida och på den andra sidan så har du färskpressad apelsinjuice, en kycklingfilé och lite sparris, vilket är farligast? Fråga vem som helst, 99% kommer att svara coca-cola light. Sanningen? De tre matvarorna jag nämnde nyss har tiofaldigt (metanol), om inte hundrafaldigt (asparagin), större doser av de olika byggstenarna som finns i aspartamet. Jag hoppas att du förstår.
Läser igenom ser en del stavfel och andra felaktigheter grammatiskt. Ber om ursäkt för dessa. Men då jag är en person gillar att ge exempel så kan vi ta ett. Fråga dig själv följande: om du har en liter coca-cola light på din ena sida och på den andra sidan så har du färskpressad apelsinjuice, en kycklingfilé och lite sparris, vilket är farligast? Fråga vem som helst, 99% kommer att svara coca-cola light. Sanningen? De tre matvarorna jag nämnde nyss har tiofaldigt (metanol), om inte hundrafaldigt (asparagin), större doser av de olika byggstenarna som finns i aspartamet. Jag hoppas att du förstår.
Svar till DietKevin [Gå till post]:
Utan att skriva en wall of text så rekommenderar jag dig att se på denna film, eftersom du är så inbiten i ämnet.
http://www.youtube.com/watch?v=t_zyzcrIlAs
Och förresten tror jag ditt undermedvetna förespråkar aspartam, varför annars skulle du heta som du gör här :P
Utan att skriva en wall of text så rekommenderar jag dig att se på denna film, eftersom du är så inbiten i ämnet.
http://www.youtube.com/watch?v=t_zyzcrIlAs
Och förresten tror jag ditt undermedvetna förespråkar aspartam, varför annars skulle du heta som du gör här :P
Svar till Aston [Gå till post]:
Mitt namn speglar endast mitt framtida yrke (om 1 år) och inte diet som i "diet cola".
Då jag inte hinner gå igenom en hel dokumentär valde jag bara att skippa snacket och gå till "professorernas" namn. Anledningen till att jag skriver det på det viset är för att några av de som hade "Dr." i början hade blivit av med sin licens för oseriös forskning. "Dr" Jim Bowen är en. Dr Russell L. Blaylock är en kontroversiell professor och följande citat om honom stämmer ganska väl: "Blaylock has endorsed views inconsistent with the scientific consensus, /../ These positions are not supported by scientific consensus or regulatory bodies, as extensive studies support the safety of aspartame, sucralose, and MSG."
Dr. Blaylock hävdar dessutom att tandkräm med fluor, vatten med fluor, kolestrolsänkande medicin, vaccin och köksvaror av aluminium är livsfarliga.
Dr. H.J. Roberts skriver "methanol or wood alcohol is a severe metabolic poison." och att det är en av anledningarna till att aspartam är, hör och häpna, "livsfarligt". Men det är inte metanol i ren form och dessutom har han helt fel siffror. 4 burkar läsk med aspartam har lika mycket metanol som ett glas apelsinjuice. Här har du en analys av konspirationsteoretikern Nancys mail som skickades runt (som handlade om att det var livsfarligt, finns 1000-tals fler analyser, googla!) i början av introduktionen av aspartam: http://skeptoid.com/episodes/4127
Dr. Ralph S. Walton, som, för övrigt inte har någon större kunskap för att förstå människokroppen (psykolog) hävdar att hjärntumörerna ökade med 10% när aspartam introducerades. Det stämmer, det ökade. Men ökningen hade börjat långt innan introduktionen av aspartam och den hade faktiskt börjat stanna av när man kunde köpa aspartam.
En annan rolig sak jag märker är att det verkar vara en liten krets av "forsakre" som ryggdunkar varandra. Googla på valfri person här ovan, de alla hänvisar till varandra.
Vi har kanske 10 forskare, 50 personer som hävdar sig vara forskare och några tusen personer som inte är utbildade inom området som stödjer konspirationsteorin om att aspartam är djävulens verk. Tidigare har det varit många fler, i början var säkert hela forskarvärlden emot aspartam. Sen började forskningen. För varje vetenskaplig studie som kom så gick några forskare över. På den andra sidan, på den sidan där man går efter vetenskap och allmän kunskap - inte konspirationsteorier - har vi hundratusentals forskare som har stöd av tusentals vetenskapliga studier.
Mitt namn speglar endast mitt framtida yrke (om 1 år) och inte diet som i "diet cola".
Då jag inte hinner gå igenom en hel dokumentär valde jag bara att skippa snacket och gå till "professorernas" namn. Anledningen till att jag skriver det på det viset är för att några av de som hade "Dr." i början hade blivit av med sin licens för oseriös forskning. "Dr" Jim Bowen är en. Dr Russell L. Blaylock är en kontroversiell professor och följande citat om honom stämmer ganska väl: "Blaylock has endorsed views inconsistent with the scientific consensus, /../ These positions are not supported by scientific consensus or regulatory bodies, as extensive studies support the safety of aspartame, sucralose, and MSG."
Dr. Blaylock hävdar dessutom att tandkräm med fluor, vatten med fluor, kolestrolsänkande medicin, vaccin och köksvaror av aluminium är livsfarliga.
Dr. H.J. Roberts skriver "methanol or wood alcohol is a severe metabolic poison." och att det är en av anledningarna till att aspartam är, hör och häpna, "livsfarligt". Men det är inte metanol i ren form och dessutom har han helt fel siffror. 4 burkar läsk med aspartam har lika mycket metanol som ett glas apelsinjuice. Här har du en analys av konspirationsteoretikern Nancys mail som skickades runt (som handlade om att det var livsfarligt, finns 1000-tals fler analyser, googla!) i början av introduktionen av aspartam: http://skeptoid.com/episodes/4127
Dr. Ralph S. Walton, som, för övrigt inte har någon större kunskap för att förstå människokroppen (psykolog) hävdar att hjärntumörerna ökade med 10% när aspartam introducerades. Det stämmer, det ökade. Men ökningen hade börjat långt innan introduktionen av aspartam och den hade faktiskt börjat stanna av när man kunde köpa aspartam.
En annan rolig sak jag märker är att det verkar vara en liten krets av "forsakre" som ryggdunkar varandra. Googla på valfri person här ovan, de alla hänvisar till varandra.
Vi har kanske 10 forskare, 50 personer som hävdar sig vara forskare och några tusen personer som inte är utbildade inom området som stödjer konspirationsteorin om att aspartam är djävulens verk. Tidigare har det varit många fler, i början var säkert hela forskarvärlden emot aspartam. Sen började forskningen. För varje vetenskaplig studie som kom så gick några forskare över. På den andra sidan, på den sidan där man går efter vetenskap och allmän kunskap - inte konspirationsteorier - har vi hundratusentals forskare som har stöd av tusentals vetenskapliga studier.
Svar till DietKevin [Gå till post]:
Informativa inlägg med bra källor *tummen upp*
Eftersom jag är lat och du är kunnig. Jag har en fråga.
Det går mycket snack om att aspartam påverkar/inte påverkar insulin-produktionen. Vad är sant?
Samt
"Dr. Ralph S. Walton, som, för övrigt inte har någon större kunskap för att förstå människokroppen (psykolog) hävdar att hjärntumörerna ökade med 10% när aspartam introducerades. Det stämmer, det ökade. Men ökningen hade börjat långt innan introduktionen av aspartam och den hade faktiskt börjat stanna av när man kunde köpa aspartam. "
Detta är ett vanligt fel som folk gör. Korrelation är inte detsamma som kausalitet.
Informativa inlägg med bra källor *tummen upp*
Eftersom jag är lat och du är kunnig. Jag har en fråga.
Det går mycket snack om att aspartam påverkar/inte påverkar insulin-produktionen. Vad är sant?
Samt
"Dr. Ralph S. Walton, som, för övrigt inte har någon större kunskap för att förstå människokroppen (psykolog) hävdar att hjärntumörerna ökade med 10% när aspartam introducerades. Det stämmer, det ökade. Men ökningen hade börjat långt innan introduktionen av aspartam och den hade faktiskt börjat stanna av när man kunde köpa aspartam. "
Detta är ett vanligt fel som folk gör. Korrelation är inte detsamma som kausalitet.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
Anledningen till att många tror att det sker en insulinfrisättning när man intar aspartam är för att aspartam är sött och vissa hävdar att kroppen reagerar på sötma med insulinfrisättning. Tyvärr är det en lögn som florerar på nätet. Samtliga studier visar på att det inte sker någon insulinfrisättning överhuvudtaget. Att mäta insulinfrisättning är ingen svårighet så det är inte något som är tveksamt.
Här nedan följer några källor.
"Evidence exists that beverages do not trigger appropriate anticipatory physiologic responses, such as cephalic phase insulin release."
* Am J Clin Nutr. 2005 Nov;82(5):1011-6. Functional magnetic resonance imaging of human hypothalamic responses to sweet taste and calories.
"The action of a synthetic dipeptide aspartam (150 to 180 times as sweet as glucose) on pancreatic insulin-secretory function of rats was studied in vivo and in vitro. The drug was given orally while drinking (300 mg/kg body weight) or was added to the incubation medium of cultivated pancreatic cells (20 mM). It was shown that insulin content in the rat blood serum remained unchanged 10 and 35 minutes after aspartam administration."
Sadovnikova NV, Fedotov VP, Aleshina LV, Shvachkin IuP, Girin SK.
"The oral administration of 0.45 mg aspartame per 100g body weight, which is equivalent to 150 mg of glucose in sweetness, to streptozotocin-induced diabetic rats had no effect on the plasma glucose or insulin levels."
J Nutr Sci Vitaminol (Tokyo). 1985 Oct;31(5):533-40. Effects of aspartame on diabetic rats and diabetic patients.
"Beta-L-glucose pentaacetate, but not alpha-D-galactose pentaacetate, was recently reported to taste bitter and to stimulate insulin release. This finding led, in the present study, to the investigation of the effects of both bitter and non-bitter artificial sweeteners on insulin release and cationic fluxes in isolated rat pancreatic islets. Sodium saccharin (1.0-10.0 mM), sodium cyclamate (5.0-10.0 mM), stevioside (1.0 mM) and acesulfame-K (1.0-15.0 mM), all of which display a bitter taste, augmented insulin release from islets incubated in the presence of 7.0 mM D-glucose. In contrast, aspartame (1.0-10.0 mM), which is devoid of bitter taste, failed to affect insulin secretion"
* Cell Signal. 1998 Nov;10(10):727-33. Effects of artificial sweeteners on insulin release and cationic fluxes in rat pancreatic islets.
CONCLUSION: Large daily doses of aspartame had no effect on neuropsychologic, neurophysiologic, or behavioral functioning in healthy young adults.
* Am J Clin Nutr. 1998 Sep;68(3):531-7. Aspartame: neuropsychologic and neurophysiologic evaluation of acute and chronic effects.
Anledningen till att många tror att det sker en insulinfrisättning när man intar aspartam är för att aspartam är sött och vissa hävdar att kroppen reagerar på sötma med insulinfrisättning. Tyvärr är det en lögn som florerar på nätet. Samtliga studier visar på att det inte sker någon insulinfrisättning överhuvudtaget. Att mäta insulinfrisättning är ingen svårighet så det är inte något som är tveksamt.
Här nedan följer några källor.
"Evidence exists that beverages do not trigger appropriate anticipatory physiologic responses, such as cephalic phase insulin release."
* Am J Clin Nutr. 2005 Nov;82(5):1011-6. Functional magnetic resonance imaging of human hypothalamic responses to sweet taste and calories.
"The action of a synthetic dipeptide aspartam (150 to 180 times as sweet as glucose) on pancreatic insulin-secretory function of rats was studied in vivo and in vitro. The drug was given orally while drinking (300 mg/kg body weight) or was added to the incubation medium of cultivated pancreatic cells (20 mM). It was shown that insulin content in the rat blood serum remained unchanged 10 and 35 minutes after aspartam administration."
Sadovnikova NV, Fedotov VP, Aleshina LV, Shvachkin IuP, Girin SK.
"The oral administration of 0.45 mg aspartame per 100g body weight, which is equivalent to 150 mg of glucose in sweetness, to streptozotocin-induced diabetic rats had no effect on the plasma glucose or insulin levels."
J Nutr Sci Vitaminol (Tokyo). 1985 Oct;31(5):533-40. Effects of aspartame on diabetic rats and diabetic patients.
"Beta-L-glucose pentaacetate, but not alpha-D-galactose pentaacetate, was recently reported to taste bitter and to stimulate insulin release. This finding led, in the present study, to the investigation of the effects of both bitter and non-bitter artificial sweeteners on insulin release and cationic fluxes in isolated rat pancreatic islets. Sodium saccharin (1.0-10.0 mM), sodium cyclamate (5.0-10.0 mM), stevioside (1.0 mM) and acesulfame-K (1.0-15.0 mM), all of which display a bitter taste, augmented insulin release from islets incubated in the presence of 7.0 mM D-glucose. In contrast, aspartame (1.0-10.0 mM), which is devoid of bitter taste, failed to affect insulin secretion"
* Cell Signal. 1998 Nov;10(10):727-33. Effects of artificial sweeteners on insulin release and cationic fluxes in rat pancreatic islets.
CONCLUSION: Large daily doses of aspartame had no effect on neuropsychologic, neurophysiologic, or behavioral functioning in healthy young adults.
* Am J Clin Nutr. 1998 Sep;68(3):531-7. Aspartame: neuropsychologic and neurophysiologic evaluation of acute and chronic effects.
Forum » Livet » Cancer
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!