Svar till SDU [
Gå till post]:
Snälla vänligen, använd "svaraknappen" när du besvarar mina inlägg. Jag får annars inte meddelande om att jag fått svar och ser inte det du skrivit. Det kan då lätt framstå som att jag inte har svar på ditt briljanta inlägg när jag i själva verket bara inte sett det.
Inte heller har jag varit med om att Ungvänstermedlemmar "gått våldets väg". Jag tror i ärlighetens namn att du har lite svårt att skilja på vänsterextremism och intolerans mot rasism, de argaste människorna jag sett på motdemonstrationer är oorganiserade, "civila".
Jag måste nu ta tillbaka mitt uttalande om att du verkade vara ödmjuk, för att skylla bostadsbristen på invandring är det mest befängda jag har hört. Bostadsbristen är total. En kvarts miljon unga saknar egen bostad idag, det är väldigt många fler än vad som rimligtvis kan förklaras av invandring, de siffrorna står så sanslöst illa i proportion mot varandra att jag inte ens vet hur jag ska kunna förklara det för dig om du inte ser det själv.
Svaret på frågan om bostäder är jävligt simpel, det byggs för lite och för dyrt av den enkla anledningen att det inte är tillräckligt lönsamt att bygga små lägenheter, som det är störst efterfrågan på. Det handlar om byggbolagens profit, inte invandrare.
Invandringen gör inte bostadsbristen bättre, men den gör det inte märkbart sämre heller. Du får hitta bättre argument om du vill bli av med negrerna.
Visa spoiler
Arbetslösheten. Är du seriös? Du är ju en parodi på dig själv. "De tar våra jobb", "de jobbar inte och lever på bidrag". Det är inte lätt att vara invandrare idag.
Du får poäng i att regeringens åtgärder ständigt är tafatta och temporära, men att det skulle vara invandrarnas fel, lol.
Skulle vi inte ha invandrarna skulle vi inte heller ha den efterfrågan på marknaden de står för, företagen skulle behöva säga upp personal och arbetslösheten skulle i vilket fall vara på samma siffra, för den är i procent, den beskriver hur många procent dagens ekonomi orkar anställa givet gällande nivå på konsumtion, sparande och investeringar.
Segregationen är ett faktiskt problem och det håller jag med om att vi borde diskutera vidare. Det är inte sunt att människor grupperar sig geografiskt. Grejen är att inte här heller är det invandringens fel. Det är de ekonomiska klyftorna som ställer till det. Anledningen till att det blir stökigt i dessa områden är att standarden här är mycket sämre, det satsas inte på oss som bor på dessa orter, snarare skär man extra mycket här, här där samhällets resurser behövs som mest.
Hade man istället satsat lite på dessa områden så att det blev attraktiv att bo här även för dem som har råd att bo någon annan stans, ja då kanske vi skulle få ett mer blandat samhälle där människor från olika klasser kunde bo bredvid varandra (= bli av segregationen).
Visa spoiler
nu bor ju jag i ett sådant och undrar vad du har för uppfattning om dessa, för viss händer det skit ibland, men medias rapportering är ju överdriven och jag tror ärligt talat inte att det är värr här än i typ, sundsvall. Och medias förmåga att överdriva har väl inte du som sverigedemokrat så svårt att tro på kan jag tänka? :)
Nu besvarade du bara den uppenbara delen frågan, det som ju är intressant är vad du menar skulle vara ett hot mot att jag får fira min midsommarafton.
Du undvek även att besvara frågan om vad du mer explicit menar när du säger att "Sverige ska vara Sverige".
Slutligen vill jag ha lite mer specifika uttryck för hur mycket invandring du menar att Sverige tål. Hur mycket har vi idag jämfört med det?Specificera gärna också vad som är massinvandring enligt dig(allt i siffror eller procentenheter) så att jag kan räkna på det och jämföra siffror med myndigheters och oberoende organisationers siffror så att jag kan få ett resultat som inte är byggt på politiska mål.
Svar till rawwr [
Gå till post]:
Gillar att du menar att jag agerar diskriminerande när jag säger att SD är rasister, hoppas du inser ironin!
Du har helt rätt, vi har yttrandefrihet! Yttrandefriheten innebär att vi får säga vad vi vill och yttra vilka åsikter vi vill utan att staten skall kunna bestraffa oss för det, ett sätt att säkra demokratin från statens våldsmonopol.
Yttrandefriheten innebär dock inte att andra måste gilla det man säger, för det ingår i
deras yttrandefrihet att få kritisera en och få säga "du är helt jävla dum i huvet" när man uttrycker ogenomtänkta åsikter.
Alltså, yttrandefriheten tillåter dig att propagera för vilken skruvad politik du än vill (så länge den inte bryter mot annan lag). Den ger dig inte rätt att stå oemotsagd, då det ju vore raka motsatsen till yttrandefrihet för alla andra.
Jag håller med dig i ditt resonemang till stor del, man kan inte stå till svars för alla punkter på partiprogrammet till partiet man röstar på, absolut. Det som gör detta till det undantagsfall är ju att det är ett enfrågeparti.
Att inte vara rasist men ändå rösta på SD är som att rösta på MP men inte tro på global uppvärmning eller att rösta på junilistan som EU-positiv. Klart det går ju, men det är ju ett helt ogenomtänkt.
Självfallet kan man vara kritisk till ett 5e jobbskatteavdrag men vara moderat i övrigt, liksom man kan vara vänsterpartist utan att vara för en förmögenhetsskatt då dessa partier formar sina svar efter en ideologi, en ideologi som en väljare kan dela men ändå tolka annorlunda i sakfrågor.
Enfrågeparti fungerar tvärt om. De formar en ideologi efter en ursprungsfråga.
Hela SDs partiprogram är utformat efter invandringsfrågan då det är den de drivs av, sedan har de självfallet åsikter i annat också, men de är inte drivna av ideologi, deras gemensamma nämnare är kritiken mot invandring, alla andra frågor sekundära.
Tvivlar du på detta resonemang kan du ju gärna fråga en sverigedemokrat huruvida de är beredda att kompromissa på invandringsfrågan samt hur villiga de är att kompromissa på andra frågor. Troligtvis ger de upp både kärnkraft, bestraffning och pension om de får chans att få inflytande i invandringsfrågan, liksom miljöpartiet skulle kompromissa bort skolan mm om de fick chans att reglera antal utsläppsrätter.
Sverigedemokraterna är ett rasistiskt enfrågeparti. Röstar man på dem så kommer de representera en i riksdagen i fyra år. Vill man inte ha en rasist som representant för en själv men ändå röstar på SD är man helt blåst.
Röstar man på SD för kärnkraft, pension och straff röstar man samtidigt på en rasist som skulle byta bort dessa frågor mot invandringsfrågan alla dar i veckan.
Röstar man inte emot rasismen röstar man med dem. Så enkelt är det. Det finns 7 andra partier i riksdagen som inte är rasistiska i grunden, var av två tycker ungefär som SD i övriga frågor.
slutligen, vissa åsikter
är sämre än andra, det är det som är hela poängen. Varför tror du att alla andra gaddar ihop sig mot SD? För att de känner sig hotade av deras excellenta och genomtänkta politik?
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
