Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

är det lagligt om vi har sex?

Skapad av Anonym, 2014-01-02 02:17 i Sex & Sinne

2 044
7 inlägg
-7 poäng
Sex och blandat
Anonym
Visningsbild
Sex & Sinne bot
0
Den här frågan kommer från en anonym medlem och är besvarad av våra kunniga sexperter.
Besök Sex och Sinne här om du vill ställa en fråga anonymt också!
Är det lagligt om jag som är 15 (1998) vill ha sex med min flickvän som är 14 (1999) som kommer fylla 15 detta året om båda är med på det?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg 1299 svar i S&S
-1
Hej.
Lagligt sett räknas det som våldtäkt eftersom att hon inte fyllt 15år. För att det ska bli en rättssak av det hela behöver någon göra en anmälan, vilket det sällan blir om båda är med på det.

Jag tycker dock att du lika gärna kan vänta de månaderna som är tills att hon fyllt 15, då är du på den säkra sidan i vilket fall som helst. Man behöver inte skynda.

Vill du läsa mer om lagen kan du göra det på polisens hemsida:
http://polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Fakta-om-sexualbrott/

/rawwr

http://vet.hut.nu/?id=8

glomt
Visningsbild
P 31 Falkenberg Hjälte 1 434 inlägg
0

Svar till rawwr [Gå till post]:
Om båda är i ett förhållande och har haft sex tidigare så räknas väl det inte som olagligt?

Lagen är först och främst till för att skydda barn under 15 från att bli utnyttjade av äldre personer.

\(^o^)/ Ingen kan låta så tyst som min telefon...

rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
-4

Svar till glomt [Gå till post]:
Hur svårt kan det vara att läsa på länken själv, istället för att ställa denna fråga ens?

Ja. Lagen är till för att skydda barn från vuxnas övergrepp. Nej. Det är fortfarande olagligt om båda är med på det och den ena är mindre än 15. Lagen berör inte två personen där ingen av dem fyllt 15.

http://vet.hut.nu/?id=8

glomt
Visningsbild
P 31 Falkenberg Hjälte 1 434 inlägg
1
Svar till rawwr [Gå till post]:
Jag tycker att ni i S&S ska lära er att läsa på innan ni svarar...
Från
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sexuell_myndighetsålder

Visa spoiler
I Brottsbalken kap 6 § 14 finns en kompletterande regel om att den som är skyldig till bland annat sexuellt utnyttjande av barn "skall inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt."[4] Detta innebär att om en person precis över 15 år har en sexuell relation med en person precis under samma åldersgräns, kan domstolen välja att inte döma till ansvar om det efter en helhetsbedömning framstår som klart att inget övergrepp skett. Högsta domstolen har valt att tillämpa denna regel beträffande en 17-åring som hade sexuellt umgänge med en 14-åring.[5]


Och om du vill ha bevis från lagboken så kan du får det här.
http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19620700.htm#K6P14
Kapitel 16 § 14
Visa spoiler
14 § Den som har begått en gärning enligt 5 § eller 6 § första stycket mot ett barn under femton år eller enligt 8 § första stycket eller 10 § första stycket, ska inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt.
Detsamma gäller den som har begått en gärning enligt 10 a § om den har syftat till en sådan gärning som anges i första stycket och som, om den hade fullbordats, enligt vad som anges där uppenbarligen inte skulle ha inneburit något övergrepp mot barnet. Lag (2009:343).



Så nej, jag läste inte det du länkade, för jag vet att det är som jag skrev...

Tänkte bara att det var bra att skriva på det sättet så att du kunde tänka till lite.







Tillägg av glomt 2014-01-02 02:37

läste lite hastigt på domslutet, och att det var tvärt om

\(^o^)/ Ingen kan låta så tyst som min telefon...

rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
-4
Svar till glomt [Gå till post]:
Tänker du enbart på våldtäkt när du skriver eller?
Har du sex med en person som inte fyllt 15 - men som även är med på det, så kan du dömas för sexuellt ofredande. (And what so ever)

''Den som sexuellt berör ett barn under 15 år eller får barnet att medverka i någon form av sexuell handling, som inte är sexuellt tvång eller våldtäkt, döms för sexuellt ofredande. Straffet är böter eller fängelse i högst två år.''
http://polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Fakta-om-sexualbrott/

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM#K6
Finns att läsa under 4§ & 5§.

Vad som står i lagen står i lagen - vilket är det jag svarade på. Hur domstolen sen skulle döma detta fall, är inget varken du eller jag kan ge svar på.

Jag svarar för övrigt på dessa frågor flera gånger i veckan - jag har fått det ältat så många gånger, så jag kan lova dig att jag fått läsa, läsa och fundera 11 gånger om innan en del svar publiceras.

TS har fått svar på sin fråga och jag ska krypa till kojs. Hoppas även du lärt dig något ikväll!



Tillägg av rawwr 2014-01-02 02:49

Gillar btw att du inte vill läsa på Polisens hemsida utan istället föredrar Wikipedia - som är en andrahandskälla. Win. Good work!

http://vet.hut.nu/?id=8

glomt
Visningsbild
P 31 Falkenberg Hjälte 1 434 inlägg
1
Svar till rawwr [Gå till post]:
Tänker du enbart på våldtäkt? Läser du lagen?

Läs detta noga en gång är du snäll.
Det är från notisum...

14 § Den som har begått en gärning enligt 5 § eller 6 § första stycket mot ett barn under femton år eller enligt 8 § första stycket eller 10 § första stycket, ska inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt.
Detsamma gäller den som har begått en gärning enligt 10 a § om den har syftat till en sådan gärning som anges i första stycket och som, om den hade fullbordats, enligt vad som anges där uppenbarligen inte skulle ha inneburit något övergrepp mot barnet. Lag (2009:343).

Dessutom så länkade jag källan, och i källan fanns en länk till notisum, som du själv länkar till.

Tror du att jag inte lärt mig att använda källkritik?
Dessutom skrev jag ut källan, som är notisum, och borde vara den fullständiga brottsbalken.

För att citera dig fritt
Använda polisen som källa när man kan använda lagboken - WIN


Betyder inte "övergrepp" det där du försöker säga är olagligt?





\(^o^)/ Ingen kan låta så tyst som min telefon...


Forum » Livet » Sex & Sinne » är det lagligt om vi har sex?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons