För er som inte längre är kvar och kan läsa så kommer Vulcans inlägg här
Har varit ute på olika nätforum i runt 15 år nu och med jämna mellanrum hört olika varianter på denna diskussion. T.o.m. på Flashback ser man ibland tappra själar propagera för att alla ska vara mer trevliga mot varandra.
I princip är det ett dödfött projekt. Inte bara för att människor föredrar att diskutera på olika vis, utan för att många av de som propagerar för att man ska diskutera "snällare" inte alltid är så trevliga heller när det är deras tur att bli irriterade. Det finns inte sällan ett drag av bristande självinsikt om hur den egna tonen upplevs av andra.
Naturligtvis är det trevligt när man kan diskutera civiliserat och med en respektfull ton. Problemet är att det inte är så lätt när värderingar clashar. Visst är det sant att vi sällan beter oss så IRL - det gäller inte minst mig själv - men förklaringen är inte bara att vi uppför oss bättre där. IRL umgås vi oftast med vänner, bekanta, arbetskamrater och familj. De flesta av oss undviker då att gå in på de verkligt brännande frågorna, de som blottar värderingskonflikter.
Jag gick för rätt många år sen en kurs i ledarutveckling där det bl.a. ingick en övning där man utifrån ett fiktivt exempel skulle gradera hur omoraliskt ett antal personer betett sig i förhållande till varandra. I min grupp ledde detta till att vi blev osams på riktigt - en kille och jag som dittills hade varit på väldigt god fot med varandra blev arga på varann så det nästan slog gnistor. Syftet med övningen var att visa på just att när vi kommer ner på värderingsfrågor så uppstår det inte sällan situationer där vi inte kan mötas och "respektera" varandras ståndpunkter. Hur mycket vi än önskar och vill det. Det var en väldigt nyttig lärdom för mig.
Visst är det så att anonymiteten bidrar till viss del också, men jag tror att det jag skrivit om ovan är en större del av förklaringen.
Vad en sajt som Betapet kan göra är att lägga locket på på "heta" diskussioner. Det är naturligtvis ägarnas fulla rätt att göra så om de inte vill att deras sajt ska förknippas med arga gräl och kanske t o m invektiv i stundens hetta. Problemet är att om man dämpar debatterna på det viset så tenderar de att bli ganska ointressanta. Det är helt enkelt inte särskilt kul att diskutera när alla är i stort sett av samma mening. Det här fenomenet tycker jag man ser ofta på nätet. "Trevliga" diskussioner - som förvisso kan vara väldigt trevliga att delta i eftersom de är så sakliga och civiliserade - dör ut ganska snabbt. Folk söker sig till sajter där de hittar arga meningsmotståndare istället för att hänga i communities för likasinnade där avvikande meningar ofta tystas väldigt snabbt av hård moderering (typexempel: Sajter för folk som tror på övernaturligheter). Så jag tror det behövs en nerv i diskussionerna, även om det inte ska slå över i rena personangrepp och tarvligheter.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
