Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Kristendomen - religionen för de dumma
Skapad av Borttagen, 2008-03-01 17:11 i Livsåskådningar
9 229
Jag ogillar kristendomen starkt, hur fan kan man försöka rekrytera andra till sin religion? Apor!
Svar till Wolfy [Gå till post]:
och det gör inte Aterister menar du? ni har förstås aldrig kallat kristna för idioter (eller apor *host*), eller förklarat att våran religion är dum?
och det gör inte Aterister menar du? ni har förstås aldrig kallat kristna för idioter (eller apor *host*), eller förklarat att våran religion är dum?
meep
Svar till Wolfy [Gå till post]:
att du har dubbelmoral...
du kallar oss för apor för att du anser att det är fel att rekrytera folk till sin tro, medans mängder av ateister fösöker göra just det. Alla fösöker övertala folk att tro som de gör i en diskussion. ingen anser att de har fel från början. prata om vad som helst mednågon som anser annorlunda, och de kommer fösöka övertala dig att du har fel och de har rätt.
att du har dubbelmoral...
du kallar oss för apor för att du anser att det är fel att rekrytera folk till sin tro, medans mängder av ateister fösöker göra just det. Alla fösöker övertala folk att tro som de gör i en diskussion. ingen anser att de har fel från början. prata om vad som helst mednågon som anser annorlunda, och de kommer fösöka övertala dig att du har fel och de har rätt.
meep
Vissa människor klarar inte av att leva om de inte har någon högre makt att leva för, låt dem göra det. Vi som inte behov av att tro på en högre makt kan syssla med det vi känner för. Sålängre man låter länder vara sekulariserade och ej beblandar religion och politik så finner jag inget fel med religioner.
När religioner inte har någon makt, utan när det bara är spirituellt så bör man låta dem vara.
När religioner inte har någon makt, utan när det bara är spirituellt så bör man låta dem vara.
Svar till Temon [Gå till post]:
Att få folk att tro på något som man blir beroende av är lite värre än att göra någon oberoende av något. Håller du inte med?
Att få folk att tro på något som man blir beroende av är lite värre än att göra någon oberoende av något. Håller du inte med?
Svar till Dumass [Gå till post]:
Vem har sagt att man blir beroende av religion?
vem har sagt att man blir oberoende av ateism?
Visst finns det folk som går till överdrift i religionen, det tycker jag med, men på vilket sätt blir folk beroende av religionen? tron är ju något man alltid ahr med sig, och aldrig blir av med. så det är ju inte det där att "om man blitr av med det man är beroende av".
Och om man blir ateist så börjar man ju ha lite alltför stor tilltro till vetensakapen ibland...
Vem har sagt att man blir beroende av religion?
vem har sagt att man blir oberoende av ateism?
Visst finns det folk som går till överdrift i religionen, det tycker jag med, men på vilket sätt blir folk beroende av religionen? tron är ju något man alltid ahr med sig, och aldrig blir av med. så det är ju inte det där att "om man blitr av med det man är beroende av".
Och om man blir ateist så börjar man ju ha lite alltför stor tilltro till vetensakapen ibland...
meep
Svar till Temon [Gå till post]:
Jag säger att man är beroende av religion om man är religös. Är man religös så har man levnadsregler att följa för att inte bli bestraffad efter döden, iaf i många stora religioner. Skulle man inte vara beroende av religionen så skulle man inte behöva den.
Jag säger att man är oberoende av ateism. Som jag, jag är inte tvungen att göra något genom att inte vara troende. Jag behöver inte lägga tanke på det. Jag gör andra saker istället. Jag behöver inte följa en massa seder eller traditioner som ateist. Jag bara inte tror. För en människa med mycket att göra är det en lättnad att inte vara troende.
Va? För stor tilltro till vetenskap? Hur då? Se i det samhället du lever i, ett teknologiskt samhälle. Oavsett om du är ateist eller troende i detta land så är du beroende av vetenskap.
Jag och andra icketroende har helt enkelt insett att vetenskap ger svar medans religion bara ger fler frågor.
Jag säger att man är beroende av religion om man är religös. Är man religös så har man levnadsregler att följa för att inte bli bestraffad efter döden, iaf i många stora religioner. Skulle man inte vara beroende av religionen så skulle man inte behöva den.
Jag säger att man är oberoende av ateism. Som jag, jag är inte tvungen att göra något genom att inte vara troende. Jag behöver inte lägga tanke på det. Jag gör andra saker istället. Jag behöver inte följa en massa seder eller traditioner som ateist. Jag bara inte tror. För en människa med mycket att göra är det en lättnad att inte vara troende.
Va? För stor tilltro till vetenskap? Hur då? Se i det samhället du lever i, ett teknologiskt samhälle. Oavsett om du är ateist eller troende i detta land så är du beroende av vetenskap.
Jag och andra icketroende har helt enkelt insett att vetenskap ger svar medans religion bara ger fler frågor.
Svar till Dumass [Gå till post]:
Återigen en ateist som tror sig veta vad vi troende tror på...
Jag tror på Gud. Jag ahr konfrimerat mig. det är allt ungäfer. Jag bryr mig itne så mycekt om Helvetet, för enligt min tro så kommer bara de allra värsta dit. Sålänge man inte gör några riktigt onda handlingar, såsom mord, våldtäkt, misshandel och liknande, så kommer man till himmelen, så länge man inte är stolt över sina onda handlingar.
Och vem ahr sagt att man måste göra något om man är troende? jag har konfirmerat mig, men det var för jag ville. och det var då jag blev kristen. innan dess var min tro betydligt luddigare.
och sen dess ahr jag aldrig känt mig tvungen att göra någonting. Jag gick i kyrkan, för jag tyckte om det, även om jag inte gjort det på ett tag nu. Jag har aldirg känt något tvång enbart för att jag är kristen.
Och firar du jul? Midsommar? Påsk? Lucia? Första maj?
det är traditoner.
Och många firrar traditioner för att de vill, inte för att kyrkan har sagt det.
Det är skillnad emllan tilltro och att vara beroende. Alla i dagens samhälle är beroende av veetnskapen. på vissa sätt är alla det. ÄÄven ett spjut ahr någon uppfunnit nån gång i tiden.
Och vad jag menar emd tilltro är att om en vetenskapsman säger något, så anser många att det är helt sant.
jag ahr läst mycket av illustrerad vetenskap, och en gång såg jag en oehört konstig artikel. där babblade dom om paralella universum. och en massa sådant. bara föra att de var vetenskapsmän så ansågs det vara vetenskap. om en präst hade gjort samma forskning så hade det kallats religion.
Återigen en ateist som tror sig veta vad vi troende tror på...
Jag tror på Gud. Jag ahr konfrimerat mig. det är allt ungäfer. Jag bryr mig itne så mycekt om Helvetet, för enligt min tro så kommer bara de allra värsta dit. Sålänge man inte gör några riktigt onda handlingar, såsom mord, våldtäkt, misshandel och liknande, så kommer man till himmelen, så länge man inte är stolt över sina onda handlingar.
Och vem ahr sagt att man måste göra något om man är troende? jag har konfirmerat mig, men det var för jag ville. och det var då jag blev kristen. innan dess var min tro betydligt luddigare.
och sen dess ahr jag aldrig känt mig tvungen att göra någonting. Jag gick i kyrkan, för jag tyckte om det, även om jag inte gjort det på ett tag nu. Jag har aldirg känt något tvång enbart för att jag är kristen.
Och firar du jul? Midsommar? Påsk? Lucia? Första maj?
det är traditoner.
Och många firrar traditioner för att de vill, inte för att kyrkan har sagt det.
Det är skillnad emllan tilltro och att vara beroende. Alla i dagens samhälle är beroende av veetnskapen. på vissa sätt är alla det. ÄÄven ett spjut ahr någon uppfunnit nån gång i tiden.
Och vad jag menar emd tilltro är att om en vetenskapsman säger något, så anser många att det är helt sant.
jag ahr läst mycket av illustrerad vetenskap, och en gång såg jag en oehört konstig artikel. där babblade dom om paralella universum. och en massa sådant. bara föra att de var vetenskapsmän så ansågs det vara vetenskap. om en präst hade gjort samma forskning så hade det kallats religion.
meep
Svar till Temon [Gå till post]:
"Återigen en ateist som tror sig veta vad vi troende tror på..."
Så, vad tror du på då? Har jag fel om jag säger en höre makt eller?
"för enligt min tro så kommer bara de allra värsta dit."
Okey, så varför skulle din egen tro stämma överrens med vad som eventuellt kan vara riktigt? Om alla har sin egen version är oddsen jäkligt liten för att din ska ha rätt. Du verkar vara en ganska oseriös i din tro. Du tror så långt så att det inte behöver vara en ansträngning för dig, du är den du alltid har varit och anpassar din tro efter det. Så att du kan leva med gott samvete och tycka att du är guds guldgosse. Ortodoxa människor jobbar ständigt på förbättring pga deras hårda levnadsregler. Fattar inte ens att du kallar dig religiös.
"Och vem ahr sagt att man måste göra något om man är troende?"
Det är just detta jag talar om. Det är så lätt att vara troende när man inte behöver bli testad för sin tro. Du behöver inte göra ett skit för ditt goda samvete.
"Och firar du jul? Midsommar? Påsk? Lucia? Första maj?
det är traditoner.
Och många firrar traditioner för att de vill, inte för att kyrkan har sagt det."
Jag vet att det är folkliga traditioner, men de har religiös förankringar. Religiösa människor lägger dock mer tanke på det spirituella vid dessa högtider än dem som bara ser det som folkliga festiviteter.
Jag måste inte vara troende för att fira svenska traditioner.
Det är skillnad emllan tilltro och att vara beroende. Alla i dagens samhälle är beroende av veetnskapen. på vissa sätt är alla det. ÄÄven ett spjut ahr någon uppfunnit nån gång i tiden.
Och vad jag menar emd tilltro är att om en vetenskapsman säger något, så anser många att det är helt sant.
jag ahr läst mycket av illustrerad vetenskap, och en gång såg jag en oehört konstig artikel. där babblade dom om paralella universum. och en massa sådant. bara föra att de var vetenskapsmän så ansågs det vara vetenskap. om en präst hade gjort samma forskning så hade det kallats religion.
"Återigen en ateist som tror sig veta vad vi troende tror på..."
Så, vad tror du på då? Har jag fel om jag säger en höre makt eller?
"för enligt min tro så kommer bara de allra värsta dit."
Okey, så varför skulle din egen tro stämma överrens med vad som eventuellt kan vara riktigt? Om alla har sin egen version är oddsen jäkligt liten för att din ska ha rätt. Du verkar vara en ganska oseriös i din tro. Du tror så långt så att det inte behöver vara en ansträngning för dig, du är den du alltid har varit och anpassar din tro efter det. Så att du kan leva med gott samvete och tycka att du är guds guldgosse. Ortodoxa människor jobbar ständigt på förbättring pga deras hårda levnadsregler. Fattar inte ens att du kallar dig religiös.
"Och vem ahr sagt att man måste göra något om man är troende?"
Det är just detta jag talar om. Det är så lätt att vara troende när man inte behöver bli testad för sin tro. Du behöver inte göra ett skit för ditt goda samvete.
"Och firar du jul? Midsommar? Påsk? Lucia? Första maj?
det är traditoner.
Och många firrar traditioner för att de vill, inte för att kyrkan har sagt det."
Jag vet att det är folkliga traditioner, men de har religiös förankringar. Religiösa människor lägger dock mer tanke på det spirituella vid dessa högtider än dem som bara ser det som folkliga festiviteter.
Jag måste inte vara troende för att fira svenska traditioner.
Det är skillnad emllan tilltro och att vara beroende. Alla i dagens samhälle är beroende av veetnskapen. på vissa sätt är alla det. ÄÄven ett spjut ahr någon uppfunnit nån gång i tiden.
Och vad jag menar emd tilltro är att om en vetenskapsman säger något, så anser många att det är helt sant.
jag ahr läst mycket av illustrerad vetenskap, och en gång såg jag en oehört konstig artikel. där babblade dom om paralella universum. och en massa sådant. bara föra att de var vetenskapsmän så ansågs det vara vetenskap. om en präst hade gjort samma forskning så hade det kallats religion.
Arthas din tönt låt oss tro på vad vi vill fattar du..
Svar till Dumass [Gå till post]:
nej, jag säger iten att min tro är den enda rätta, men jag känner många som har en liknande. Inte en enda troende ajg kännerär livrädd för helvetet eller så.
Först så säger du att min tro inte behöver vara den enda rätta, sedan klagar du på den och säger att den är fel?
Och vad emnar du med oserös? Jag tror att Gud är god. och en god Gud kastar inte ner folk i helvetet om de verklgien inte är onda.
och du kasnke bör kolla upp vad tro är. tro är inte etyt leva efter regler som någon annan snubbe för 2000 år sedan satte upp till punkt och pricka. tro handlar om just tro! jag tror åp en högre makt som pysslar med lite olika saker.
men jag är inte heller ute efter att leva efter någon annans regler. jag tror på att Gud vill att vi ska vara lyckliga, inte att vi ska springa runt och vara hypernervösa inför helvetet varenda dag.
De ortodoxa ahr en annan sorts syn på religion och livet. det får de gärna ha. bara de inte fösöker få mig att leva som de.
för att vara ateist och itne tro på Gud så verkar du veta ganska mycket om vad gud vill att man ska göra... Så sluta diktera regler åt andra människor, det är abra idiotiskt.
Du tycks tro att ajg är fundemandalist elelr liknande. att alla religiösa är fundemendalister. Det är fel. speciellt här i sverige. det finns folk som fakiskt tror på Gud men samtidigt tror på big bang, dricker alkohol när de vill ioch en massa sådant.
Du kanske itne har lagt märke til ldet, men den svensak kyrkan är väldigt fri av sig. Det är inte fanatiker eller fundemendalister som sitter och bestämmer, inte heller folk som säger att ni ska leva så och leva si.
nej, jag säger iten att min tro är den enda rätta, men jag känner många som har en liknande. Inte en enda troende ajg kännerär livrädd för helvetet eller så.
Först så säger du att min tro inte behöver vara den enda rätta, sedan klagar du på den och säger att den är fel?
Och vad emnar du med oserös? Jag tror att Gud är god. och en god Gud kastar inte ner folk i helvetet om de verklgien inte är onda.
och du kasnke bör kolla upp vad tro är. tro är inte etyt leva efter regler som någon annan snubbe för 2000 år sedan satte upp till punkt och pricka. tro handlar om just tro! jag tror åp en högre makt som pysslar med lite olika saker.
men jag är inte heller ute efter att leva efter någon annans regler. jag tror på att Gud vill att vi ska vara lyckliga, inte att vi ska springa runt och vara hypernervösa inför helvetet varenda dag.
De ortodoxa ahr en annan sorts syn på religion och livet. det får de gärna ha. bara de inte fösöker få mig att leva som de.
för att vara ateist och itne tro på Gud så verkar du veta ganska mycket om vad gud vill att man ska göra... Så sluta diktera regler åt andra människor, det är abra idiotiskt.
Du tycks tro att ajg är fundemandalist elelr liknande. att alla religiösa är fundemendalister. Det är fel. speciellt här i sverige. det finns folk som fakiskt tror på Gud men samtidigt tror på big bang, dricker alkohol när de vill ioch en massa sådant.
Du kanske itne har lagt märke til ldet, men den svensak kyrkan är väldigt fri av sig. Det är inte fanatiker eller fundemendalister som sitter och bestämmer, inte heller folk som säger att ni ska leva så och leva si.
meep
Svar till Temon [Gå till post]:
Rakt av tycker jag att alla religiöner är korkade, jag tycker att människor som är religösa är generellt sett svaga människor. Får man en sådan anklagelse emot sig så är det självklart att man inte håller med. Jag förväntar mig inte att folk tar den skiten. Men det är vad jag tycker om den, jag bryr mig egentligen inte om att resonera på den punkten.
Jag anser att ingen tro är rätt, all tro är tro. På lösa grunder dessutom. Men jag har respekt för att vissa människor inte klarar av att leva bra liv utan religiöst stöd. Tro har en placeboeffekt som kan få folk att må bra.
Ja, det är en ganska oseriös trosupfattning. Det är som cola light.
Jag har rätt bra koll på religion, sedan om jag har en annan synvinkel på religion än dig(för att jag är opartisk) så betyder det inte att jag har fel.
Jag är ganska insatt i religösa, sociala och vetenskapliga ämnen. Så säg inte till mig vad jag kan och inte kan säga om framförallt organiserad religion.
Nej, jag vet att du inte är fundamentalist, det var därför jag sa att du hade en oseriös trosupfattning. Fundamentalister är ganska seriösa i sin tro.
Jag vet att det finns människor som är religiösa och samtidigt går emot sin egen religion genom att tro på saker som verkar vettiga. Dessa är människor som inte klarar sig utan sin religion av olika anledningar.
Du, jag vet att svenska kyrkan har pengarproblem och popularitetsproblem, klart de är öppna isåfall. De vill ju få pengar.
Någon som är säker i sin tro behöver inte få andra att tro detsamma. Om det inte finns andra intressen med att folk tror på samma sak som dig själv.
Rakt av tycker jag att alla religiöner är korkade, jag tycker att människor som är religösa är generellt sett svaga människor. Får man en sådan anklagelse emot sig så är det självklart att man inte håller med. Jag förväntar mig inte att folk tar den skiten. Men det är vad jag tycker om den, jag bryr mig egentligen inte om att resonera på den punkten.
Jag anser att ingen tro är rätt, all tro är tro. På lösa grunder dessutom. Men jag har respekt för att vissa människor inte klarar av att leva bra liv utan religiöst stöd. Tro har en placeboeffekt som kan få folk att må bra.
Ja, det är en ganska oseriös trosupfattning. Det är som cola light.
Jag har rätt bra koll på religion, sedan om jag har en annan synvinkel på religion än dig(för att jag är opartisk) så betyder det inte att jag har fel.
Jag är ganska insatt i religösa, sociala och vetenskapliga ämnen. Så säg inte till mig vad jag kan och inte kan säga om framförallt organiserad religion.
Nej, jag vet att du inte är fundamentalist, det var därför jag sa att du hade en oseriös trosupfattning. Fundamentalister är ganska seriösa i sin tro.
Jag vet att det finns människor som är religiösa och samtidigt går emot sin egen religion genom att tro på saker som verkar vettiga. Dessa är människor som inte klarar sig utan sin religion av olika anledningar.
Du, jag vet att svenska kyrkan har pengarproblem och popularitetsproblem, klart de är öppna isåfall. De vill ju få pengar.
Någon som är säker i sin tro behöver inte få andra att tro detsamma. Om det inte finns andra intressen med att folk tror på samma sak som dig själv.
Svar till Dumass [Gå till post]:
Som dom flesta andra ateister tycker.
det är ganska roligt. dom flesta troende bryr sig egentligen inte om ifall folk tror elelr inte. ateister däremot har ett väldigt behov av att kalla alla troende en massa saker och fösöker övertala troende att de har fel. Vilket leder till det sista du skrev. Så många ateister verkar inte vara så säkra i sin "icke-tro"
Det går inte att bevisa Gud, men inte heller motbevisa Gud. alltså är det en tro. Precis som ateismen, som på många sätt är en "tro att itne tro på nån gud".
det får du anse om du vill. men det är min tro, och jag håller fast vid den. tyck vad du vill om den.
nej, du är inte opartisk. du är emot religion. du sa själv att du anser att all religion är korkad. så du är väldigt partisk av dig på ett väldigt negativt sätt.
men ändå säger du åt mig vad jag kan tycka och inte tycka?
jag anser att fundemadalister är extrema. Många av dom följer bibeln ordagrant och utan att tänka. man ska aldrig låta någon annan tänka åt sig. det bruakr leda till problem.
Så du anser att religion och "vettiga" saker inte går ihop? bara för att man tror på gud så kan man inte tro på ex. atomer?
Som dom flesta andra ateister tycker.
det är ganska roligt. dom flesta troende bryr sig egentligen inte om ifall folk tror elelr inte. ateister däremot har ett väldigt behov av att kalla alla troende en massa saker och fösöker övertala troende att de har fel. Vilket leder till det sista du skrev. Så många ateister verkar inte vara så säkra i sin "icke-tro"
Det går inte att bevisa Gud, men inte heller motbevisa Gud. alltså är det en tro. Precis som ateismen, som på många sätt är en "tro att itne tro på nån gud".
det får du anse om du vill. men det är min tro, och jag håller fast vid den. tyck vad du vill om den.
nej, du är inte opartisk. du är emot religion. du sa själv att du anser att all religion är korkad. så du är väldigt partisk av dig på ett väldigt negativt sätt.
men ändå säger du åt mig vad jag kan tycka och inte tycka?
jag anser att fundemadalister är extrema. Många av dom följer bibeln ordagrant och utan att tänka. man ska aldrig låta någon annan tänka åt sig. det bruakr leda till problem.
Så du anser att religion och "vettiga" saker inte går ihop? bara för att man tror på gud så kan man inte tro på ex. atomer?
meep
Svar till Temon [Gå till post]:
Haha, jo visst jag gillar att påvisa när folk har fel. Men jag kan dock respektera vissa människor för sin tro. Iallafall när de behöver det. Men ägghuvuden som dig gillar jag att påvisa hur den falska tron.
Att tro är att vara troende.
Tror man inte, så tror man inte. Man är inte troende, det spirituella är inte ofta inte så viktigt för dessa människor.
Jag kan vara opartisk och tycka att något är korkat. Att vara opartisk betyder bara att man inte har något speciellt intresse i någon av debattörernas teser.
Du kan tycka vad du vill, även fast det är fel.
Jo, jag vet att det är farligt. Men jag dementerar inte att de är seriösa i sin tro för det.
Suck, religion + vetenskap går inte ihop. Om man inte vill ändra i sin religion för att få det att passa. Men då följer man itne riktigt den religion man säger sig vara anhängare utav.
Haha, jo visst jag gillar att påvisa när folk har fel. Men jag kan dock respektera vissa människor för sin tro. Iallafall när de behöver det. Men ägghuvuden som dig gillar jag att påvisa hur den falska tron.
Att tro är att vara troende.
Tror man inte, så tror man inte. Man är inte troende, det spirituella är inte ofta inte så viktigt för dessa människor.
Jag kan vara opartisk och tycka att något är korkat. Att vara opartisk betyder bara att man inte har något speciellt intresse i någon av debattörernas teser.
Du kan tycka vad du vill, även fast det är fel.
Jo, jag vet att det är farligt. Men jag dementerar inte att de är seriösa i sin tro för det.
Suck, religion + vetenskap går inte ihop. Om man inte vill ändra i sin religion för att få det att passa. Men då följer man itne riktigt den religion man säger sig vara anhängare utav.
Svar till Dumass [Gå till post]:
"Att tro är att vara troende.Tror man inte, så tror man inte"
Du tror fortfarande att det inte finns något. Inte en religös tro på samma sätt men likväl en tro.
"Att vara opartisk betyder bara att man inte har något speciellt intresse i någon av debattörernas teser."
Helt riktigt. Du har ett intresse i ateismens sida i denna diskussion. Du är definitivt partisk.
"Men jag dementerar inte att de är seriösa i sin tro för det." Liksom vi andra är det. De är inte mer seriösa än oss på något sätt. De visar det bara på ett annat sätt. Ett sätt som oftast är dåligt.
"Suck, religion + vetenskap går inte ihop." De har aldrig sagt emot varandra på något sätt. Inget problem alls att få ihop de.
"Att tro är att vara troende.Tror man inte, så tror man inte"
Du tror fortfarande att det inte finns något. Inte en religös tro på samma sätt men likväl en tro.
"Att vara opartisk betyder bara att man inte har något speciellt intresse i någon av debattörernas teser."
Helt riktigt. Du har ett intresse i ateismens sida i denna diskussion. Du är definitivt partisk.
"Men jag dementerar inte att de är seriösa i sin tro för det." Liksom vi andra är det. De är inte mer seriösa än oss på något sätt. De visar det bara på ett annat sätt. Ett sätt som oftast är dåligt.
"Suck, religion + vetenskap går inte ihop." De har aldrig sagt emot varandra på något sätt. Inget problem alls att få ihop de.
Det är inte lätt när det är svårt...
Vem bryr ....sig.Visa spoiler
Gud är bara för sådana som inte vågar se döden i vitögat.
no offense.
Kristendomen var till för att hålla folket i shack, då det inte fanns någon naturlig förklaring på allt. Makten kom på kristendomen, man skall inte supa, själa, skapa revolution. Det är en jävligt smart lösning oxå, eftersom att så många gick på det, och än i våra dagar finns inkompetenta personer som tror på denna lögn.
OBS. Det gäller inte bara kristendom.
OBS. Det gäller inte bara kristendom.
Svar till S4t4n [Gå till post]:
Vilken bra idé! Vi gör en religion som inte är lika strikt som den vi har och offrar våra liv för den!
Vilken bra idé! Vi gör en religion som inte är lika strikt som den vi har och offrar våra liv för den!
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
"Du tror fortfarande att det inte finns något. Inte en religös tro på samma sätt men likväl en tro."
Nej, där har du fel. Rent instinktivt så anser jag att chanserna är små för att gud ska finnas. Men visst, jag kan vara öppen för det. Men ser jag inget, så tror jag inget.
Det är ingen tro att inte dyrka.
"Liksom vi andra är det. De är inte mer seriösa än oss på något sätt."
Jo, det är dem. Ni är religösa tills det blir för svårt att hantera. Till skillnad från dem som tror ändå.
"De har aldrig sagt emot varandra på något sätt. Inget problem alls att få ihop de."
Så du menar att ingenting i bibeln går emot allt vad vetenskap händer? Hur kommer det sig att inget som hände i bibeln händer idag? Bara för att påminna oss om att gud finns? För om han hade velat att vi skulle dyrka och tro på honom skulle han göra folk medvetna om sin närvaro.
"Du tror fortfarande att det inte finns något. Inte en religös tro på samma sätt men likväl en tro."
Nej, där har du fel. Rent instinktivt så anser jag att chanserna är små för att gud ska finnas. Men visst, jag kan vara öppen för det. Men ser jag inget, så tror jag inget.
Det är ingen tro att inte dyrka.
"Liksom vi andra är det. De är inte mer seriösa än oss på något sätt."
Jo, det är dem. Ni är religösa tills det blir för svårt att hantera. Till skillnad från dem som tror ändå.
"De har aldrig sagt emot varandra på något sätt. Inget problem alls att få ihop de."
Så du menar att ingenting i bibeln går emot allt vad vetenskap händer? Hur kommer det sig att inget som hände i bibeln händer idag? Bara för att påminna oss om att gud finns? För om han hade velat att vi skulle dyrka och tro på honom skulle han göra folk medvetna om sin närvaro.
bara för att jag ska starta en ny religon xP
Svar till Dumass [Gå till post]:
"Det är ingen tro att inte dyrka." Du tror fortfarande att det inte finns. De enda som knappast kan räknas till troende är nog agnostikerna.
"Ni är religösa tills det blir för svårt att hantera." Vilket det aldrig blir på något sätt.
"Till skillnad från dem som tror ändå." Ändå? Hur menar du?
"Så du menar att ingenting i bibeln går emot allt vad vetenskap händer?" Bibeln är inte samma sak som Gud. Det är inte många som är bokstavstroende vet du.
"Hur kommer det sig att inget som hände i bibeln händer idag?" Helanden sker. Tilltal sker. Bland annat.
"För om han hade velat att vi skulle dyrka och tro på honom skulle han göra folk medvetna om sin närvaro." Vilket Han gör. Enligt mig iaf. Sedan får alla tro precis som alla vill. Men det är iaf min tro.
"Det är ingen tro att inte dyrka." Du tror fortfarande att det inte finns. De enda som knappast kan räknas till troende är nog agnostikerna.
"Ni är religösa tills det blir för svårt att hantera." Vilket det aldrig blir på något sätt.
"Till skillnad från dem som tror ändå." Ändå? Hur menar du?
"Så du menar att ingenting i bibeln går emot allt vad vetenskap händer?" Bibeln är inte samma sak som Gud. Det är inte många som är bokstavstroende vet du.
"Hur kommer det sig att inget som hände i bibeln händer idag?" Helanden sker. Tilltal sker. Bland annat.
"För om han hade velat att vi skulle dyrka och tro på honom skulle han göra folk medvetna om sin närvaro." Vilket Han gör. Enligt mig iaf. Sedan får alla tro precis som alla vill. Men det är iaf min tro.
Det är inte lätt när det är svårt...
[svar:al327:92123]
"Du tror fortfarande att det inte finns."
Nej, jag bara inte tror. Det är ingen trosupfattning. Att inte tro är att ej ha en spirituell uppfattning. Det är inte samma sak hur mycket du än vill det.
"De enda som knappast kan räknas till troende är nog agnostikerna."
De räknas ej till troende precis som ateister.
"Vilket det aldrig blir på något sätt."
För att det du tror på är så jävla lampt och okontroversiellt att det är lätt att stå för.
"Ändå? Hur menar du?"
Jag syftar på att hardcore seriösa inte överger sin tro trost att det är svårt att leva efter dess regler. Vilket ni har gjort genom att leva softcore.
"Bibeln är inte samma sak som Gud. Det är inte många som är bokstavstroende vet du."
Jo, det vet jag. Men det är det enda ni har att gå på eller hur? Iaf de kristna.
"helanden sker. Tilltal sker. Bland annat."
När sker helande? Har du några bevis för att övernaturligt helande ä
Död åt religon och makt åt logik och vetenskap!
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till Dumass [Gå till post]:
"Det är inte samma sak hur mycket du än vill det." Jag har inte sagt att det är samma sak. Men du tror att det inte finns någon gud. Det är en tro.
"De räknas ej till troende precis som ateister." Jag menade inte räknas till troende utan folk som tror. För ateister tror på att det inte finns någon gud.
"För att det du tror på är så jävla lampt och okontroversiellt att det är lätt att stå för." Om det är din åsikt så tänker jag inte försöka ändra den. Men utveckla gärna.
"Jag syftar på att hardcore seriösa inte överger sin tro trost att det är svårt att leva efter dess regler. Vilket ni har gjort genom att leva softcore." Vilka regler menar du att vi inte följer?
"Jo, det vet jag. Men det är det enda ni har att gå på eller hur? Iaf de kristna." Nej vi har de personliga erfarenheterna.
"När sker helande? Har du några bevis för att övernaturligt helande" Nej jag har inget bevis för det. Inget annat än personliga erfarenheter och vittnesbörd.
"Det är inte samma sak hur mycket du än vill det." Jag har inte sagt att det är samma sak. Men du tror att det inte finns någon gud. Det är en tro.
"De räknas ej till troende precis som ateister." Jag menade inte räknas till troende utan folk som tror. För ateister tror på att det inte finns någon gud.
"För att det du tror på är så jävla lampt och okontroversiellt att det är lätt att stå för." Om det är din åsikt så tänker jag inte försöka ändra den. Men utveckla gärna.
"Jag syftar på att hardcore seriösa inte överger sin tro trost att det är svårt att leva efter dess regler. Vilket ni har gjort genom att leva softcore." Vilka regler menar du att vi inte följer?
"Jo, det vet jag. Men det är det enda ni har att gå på eller hur? Iaf de kristna." Nej vi har de personliga erfarenheterna.
"När sker helande? Har du några bevis för att övernaturligt helande" Nej jag har inget bevis för det. Inget annat än personliga erfarenheter och vittnesbörd.
Det är inte lätt när det är svårt...
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Kristendomen - religionen för de dumma
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!