mina föräldrar tror inte, men jag gör det?
Jag är fin i Smulias lolitakläder :*
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Kristendomen - religionen för de dumma
Skapad av Borttagen, 2008-03-01 17:11 i Livsåskådningar
9 245
mina föräldrar tror inte, men jag gör det?
Svar till S4t4n [Gå till post]:
Det var bara ett påpekande på hur dumt ditt inlägg var. De första kristna hade mindre strikta regler än judarna och var beredda att dö för det de trodde på.
Det var bara ett påpekande på hur dumt ditt inlägg var. De första kristna hade mindre strikta regler än judarna och var beredda att dö för det de trodde på.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
"Jag har inte sagt att det är samma sak. Men du tror att det inte finns någon gud. Det är en tro."
Du vet ju ingenting om vad jag tror eller inte tror på för det första. Jag tror lika mycket på att gud finns som att han inte finns. Sedan tycker jag att RELIGIONER är idiotiska. Speciellt kristendomen och alla dess äckliga anhängare.
"Jag menade inte räknas till troende utan folk som tror. För ateister tror på att det inte finns någon gud."
Blablabla, du har sagt det. Jag håller inte med, ge dig nu.
"Om det är din åsikt så tänker jag inte försöka ändra den. Men utveckla gärna."
Vad ska jag utveckla? Det är rätt glasklart vad jag har sagt.
"Vilka regler menar du att vi inte följer?"
Det är jävligt många jag vet att ni inte följer. Du kan ju inte säga att du följer alla reglerna som står i bibeln?
"Nej vi har de personliga erfarenheterna."
Jo tjena, på samma sätt som folk har blivit bortförda av utomjordingar, sett nessie, träffat bigfoot eller något annat jävla sagoämne. Religion är lika mycket myter som alla sagodjur och odjur. Inget har bevisats, men eftersom att vi inte har hittat det än kan vi ju inte säga att det inte finns, eller?
Ni kommer aldrig kunna få några bevis, det enda ni har är ju era "personliga erfarenheter". Som egentligen är saker som ni inbillar er. På samma sätt som att många människor har låtsasvänner, ser saker som inte finns, lider av mentala sjukdomar, nyttjar hallucigena droger osvosv. Vi vet att det är lika fel som religioner. Men eftersom att så många tror på den skiten så gör man ett undantag och låter bli att stämpla alla troende som galningar.
"Nej jag har inget bevis för det. Inget annat än personliga erfarenheter och vittnesbörd."
And that accounts for nothing. Det finns folk som vittnar mot förintelsen också, tror man på det?
"Jag har inte sagt att det är samma sak. Men du tror att det inte finns någon gud. Det är en tro."
Du vet ju ingenting om vad jag tror eller inte tror på för det första. Jag tror lika mycket på att gud finns som att han inte finns. Sedan tycker jag att RELIGIONER är idiotiska. Speciellt kristendomen och alla dess äckliga anhängare.
"Jag menade inte räknas till troende utan folk som tror. För ateister tror på att det inte finns någon gud."
Blablabla, du har sagt det. Jag håller inte med, ge dig nu.
"Om det är din åsikt så tänker jag inte försöka ändra den. Men utveckla gärna."
Vad ska jag utveckla? Det är rätt glasklart vad jag har sagt.
"Vilka regler menar du att vi inte följer?"
Det är jävligt många jag vet att ni inte följer. Du kan ju inte säga att du följer alla reglerna som står i bibeln?
"Nej vi har de personliga erfarenheterna."
Jo tjena, på samma sätt som folk har blivit bortförda av utomjordingar, sett nessie, träffat bigfoot eller något annat jävla sagoämne. Religion är lika mycket myter som alla sagodjur och odjur. Inget har bevisats, men eftersom att vi inte har hittat det än kan vi ju inte säga att det inte finns, eller?
Ni kommer aldrig kunna få några bevis, det enda ni har är ju era "personliga erfarenheter". Som egentligen är saker som ni inbillar er. På samma sätt som att många människor har låtsasvänner, ser saker som inte finns, lider av mentala sjukdomar, nyttjar hallucigena droger osvosv. Vi vet att det är lika fel som religioner. Men eftersom att så många tror på den skiten så gör man ett undantag och låter bli att stämpla alla troende som galningar.
"Nej jag har inget bevis för det. Inget annat än personliga erfarenheter och vittnesbörd."
And that accounts for nothing. Det finns folk som vittnar mot förintelsen också, tror man på det?
Svar till Dumass [Gå till post]:
"Du vet ju ingenting om vad jag tror eller inte tror på för det första. Jag tror lika mycket på att gud finns som att han inte finns. Sedan tycker jag att RELIGIONER är idiotiska. Speciellt kristendomen och alla dess äckliga anhängare." Förlåt. Hade för mig att du var ateist men du verkar mer som agnostiker. Oftast är det inget fel på religionen utan på de religösa. Det finns många idioter i världen.
"Vad ska jag utveckla? Det är rätt glasklart vad jag har sagt." Jag vill bara höra lite om varför du tycker så.
"Det är jävligt många jag vet att ni inte följer. Du kan ju inte säga att du följer alla reglerna som står i bibeln?" Om du menar alla i GT så är de en del av det Gamla förbundet. 10 Guds bud och den gyllene regeln försöker jag följa så gott jag kan.
"Jo tjena, på samma sätt som folk har blivit bortförda av utomjordingar, sett nessie, träffat bigfoot eller något annat jävla sagoämne." Skillnaden är att folk "ser" Nessie eller Bigfoot (inbillar sig att det är något där i skuggan typ) medans vi talar med Gud och ser Hans verk. Bortförda av utomjordingar är ju folk som vill ha uppmärksamhet.
"Vi vet att det är lika fel som religioner." Nej. Du (och andra med dig) anser det. Precis som vi anser att ni har helt fel när ni säger att det inte finns någon gud.
"And that accounts for nothing. Det finns folk som vittnar mot förintelsen också, tror man på det?" Jag tror på mina egna personliga erfarenheter ja. Hade jag varit i Nazityskland och sett att förintelsen inte ägt rum (vilket den har) så skulle jag ha trott på det med.
"Du vet ju ingenting om vad jag tror eller inte tror på för det första. Jag tror lika mycket på att gud finns som att han inte finns. Sedan tycker jag att RELIGIONER är idiotiska. Speciellt kristendomen och alla dess äckliga anhängare." Förlåt. Hade för mig att du var ateist men du verkar mer som agnostiker. Oftast är det inget fel på religionen utan på de religösa. Det finns många idioter i världen.
"Vad ska jag utveckla? Det är rätt glasklart vad jag har sagt." Jag vill bara höra lite om varför du tycker så.
"Det är jävligt många jag vet att ni inte följer. Du kan ju inte säga att du följer alla reglerna som står i bibeln?" Om du menar alla i GT så är de en del av det Gamla förbundet. 10 Guds bud och den gyllene regeln försöker jag följa så gott jag kan.
"Jo tjena, på samma sätt som folk har blivit bortförda av utomjordingar, sett nessie, träffat bigfoot eller något annat jävla sagoämne." Skillnaden är att folk "ser" Nessie eller Bigfoot (inbillar sig att det är något där i skuggan typ) medans vi talar med Gud och ser Hans verk. Bortförda av utomjordingar är ju folk som vill ha uppmärksamhet.
"Vi vet att det är lika fel som religioner." Nej. Du (och andra med dig) anser det. Precis som vi anser att ni har helt fel när ni säger att det inte finns någon gud.
"And that accounts for nothing. Det finns folk som vittnar mot förintelsen också, tror man på det?" Jag tror på mina egna personliga erfarenheter ja. Hade jag varit i Nazityskland och sett att förintelsen inte ägt rum (vilket den har) så skulle jag ha trott på det med.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till HandofCruelty [Gå till post]:
Den personen som ser Hela senariot har hela sanningen.
han ser att du håller i mamma och pappa håller i svansen...
Du låser dig vid pettitesser. Det finns ingen person som ser allting, det var för att förenkla för den jag skrev det till. Släpp det nu.
Den personen som ser Hela senariot har hela sanningen.
han ser att du håller i mamma och pappa håller i svansen...
Du låser dig vid pettitesser. Det finns ingen person som ser allting, det var för att förenkla för den jag skrev det till. Släpp det nu.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Till mesta del så.
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till al327 [Gå till post]:
"Förlåt. Hade för mig att du var ateist men du verkar mer som agnostiker. Oftast är det inget fel på religionen utan på de religösa. Det finns många idioter i världen."
Det gör det inte direkt bättre att det finns en lättåtkomlig källa för idioter. Hade det varit svårt att hitta hade idioter inte kunnat hitta dit. Men idioter måste väl alltid få uttryck någonstans...
"Jag vill bara höra lite om varför du tycker så."
Varför jag tycker så? Jag vet inte exakt varför, men det är uppfattningen jag skapat baserat på den kunskap man tagit del av genom åren.
"Om du menar alla i GT så är de en del av det Gamla förbundet. 10 Guds bud och den gyllene regeln försöker jag följa så gott jag kan."
Jo jag känner till det om förbudet. Men tillexempel varför är protestantismen mer rätt än katolisismen?
"Skillnaden är att folk "ser" Nessie eller Bigfoot (inbillar sig att det är något där i skuggan typ) medans vi talar med Gud och ser Hans verk. Bortförda av utomjordingar är ju folk som vill ha uppmärksamhet."
Njae, jag ser ingen riktig skillnad i det. Förutom att eran myt är mer överdriven än övriga påhitt.
"Nej. Du (och andra med dig) anser det. Precis som vi anser att ni har helt fel när ni säger att det inte finns någon gud."
Det är så det är, även om du vill medge det eller inte. Andras åsikter om detta är onödiga anstängningar eftersom att det är en fråga om rätt och fel. Ni har fel helt enkelt.
"Jag tror på mina egna personliga erfarenheter ja."
Precis som en människa med personlighetsklyvning också gör, men bara för att du har personliga erfarenheter. Så betyder det inte att du upplever gud eller att det finns något övernaturligt väsen som skapat världen.
"Hade jag varit i Nazityskland och sett att förintelsen inte ägt rum (vilket den har) så skulle jag ha trott på det med."
Du har ju inte sett att det hänt eller inte hänt, hur kan du påstå att det är på ett sätt utan att du upplevt det personligt?
"Förlåt. Hade för mig att du var ateist men du verkar mer som agnostiker. Oftast är det inget fel på religionen utan på de religösa. Det finns många idioter i världen."
Det gör det inte direkt bättre att det finns en lättåtkomlig källa för idioter. Hade det varit svårt att hitta hade idioter inte kunnat hitta dit. Men idioter måste väl alltid få uttryck någonstans...
"Jag vill bara höra lite om varför du tycker så."
Varför jag tycker så? Jag vet inte exakt varför, men det är uppfattningen jag skapat baserat på den kunskap man tagit del av genom åren.
"Om du menar alla i GT så är de en del av det Gamla förbundet. 10 Guds bud och den gyllene regeln försöker jag följa så gott jag kan."
Jo jag känner till det om förbudet. Men tillexempel varför är protestantismen mer rätt än katolisismen?
"Skillnaden är att folk "ser" Nessie eller Bigfoot (inbillar sig att det är något där i skuggan typ) medans vi talar med Gud och ser Hans verk. Bortförda av utomjordingar är ju folk som vill ha uppmärksamhet."
Njae, jag ser ingen riktig skillnad i det. Förutom att eran myt är mer överdriven än övriga påhitt.
"Nej. Du (och andra med dig) anser det. Precis som vi anser att ni har helt fel när ni säger att det inte finns någon gud."
Det är så det är, även om du vill medge det eller inte. Andras åsikter om detta är onödiga anstängningar eftersom att det är en fråga om rätt och fel. Ni har fel helt enkelt.
"Jag tror på mina egna personliga erfarenheter ja."
Precis som en människa med personlighetsklyvning också gör, men bara för att du har personliga erfarenheter. Så betyder det inte att du upplever gud eller att det finns något övernaturligt väsen som skapat världen.
"Hade jag varit i Nazityskland och sett att förintelsen inte ägt rum (vilket den har) så skulle jag ha trott på det med."
Du har ju inte sett att det hänt eller inte hänt, hur kan du påstå att det är på ett sätt utan att du upplevt det personligt?
Svar till Dumass [Gå till post]:
"Men idioter måste väl alltid få uttryck någonstans..." Det finns både religösa idioter och icke-religösa idioter. Tyvärr.
"Men tillexempel varför är protestantismen mer rätt än katolisismen?" Det är inte mer rätt. Bara olika sätt att tolka det på. Egentligen är det inte så stor skillnad. Sedan finns det ju en mängd andra grenar som t.ex Pingst, Misson, Svenska kyrkan osv.
"Njae, jag ser ingen riktig skillnad i det. Förutom att eran myt är mer överdriven än övriga påhitt." Din åsikt som sagt.
"Ni har fel helt enkelt." Åsikter. Inget vi kan göra åt :P.
"Så betyder det inte att du upplever gud eller att det finns något övernaturligt väsen som skapat världen." Inte nödvändigtvis nej. Dock är det min personliga tro.
"Du har ju inte sett att det hänt eller inte hänt, hur kan du påstå att det är på ett sätt utan att du upplevt det personligt?" Jag säger inte att det enda jag tror på är personliga erfarenheter. Men om jag hade varit i Auswitch när förintelsen ägde rum och sett att det egentligen varit en skola för judar (eller nåt) och 10 år senare hör "de mördade massa judar då!" så skulle jag ju självklart tro på det jag såg själv.
"Men idioter måste väl alltid få uttryck någonstans..." Det finns både religösa idioter och icke-religösa idioter. Tyvärr.
"Men tillexempel varför är protestantismen mer rätt än katolisismen?" Det är inte mer rätt. Bara olika sätt att tolka det på. Egentligen är det inte så stor skillnad. Sedan finns det ju en mängd andra grenar som t.ex Pingst, Misson, Svenska kyrkan osv.
"Njae, jag ser ingen riktig skillnad i det. Förutom att eran myt är mer överdriven än övriga påhitt." Din åsikt som sagt.
"Ni har fel helt enkelt." Åsikter. Inget vi kan göra åt :P.
"Så betyder det inte att du upplever gud eller att det finns något övernaturligt väsen som skapat världen." Inte nödvändigtvis nej. Dock är det min personliga tro.
"Du har ju inte sett att det hänt eller inte hänt, hur kan du påstå att det är på ett sätt utan att du upplevt det personligt?" Jag säger inte att det enda jag tror på är personliga erfarenheter. Men om jag hade varit i Auswitch när förintelsen ägde rum och sett att det egentligen varit en skola för judar (eller nåt) och 10 år senare hör "de mördade massa judar då!" så skulle jag ju självklart tro på det jag såg själv.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till al327 [Gå till post]:
"Det finns både religösa idioter och icke-religösa idioter. Tyvärr."
Yes, men i vissa målgrupper är de överrepresenterade.
" Det är inte mer rätt. Bara olika sätt att tolka det på. Egentligen är det inte så stor skillnad. Sedan finns det ju en mängd andra grenar som t.ex Pingst, Misson, Svenska kyrkan osv."
Jo, katoliker har mycket mer regler att följa än protestanter.
"Inte nödvändigtvis nej. Dock är det min personliga tro."
Mm, klyftigt.
"Jag säger inte att det enda jag tror på är personliga erfarenheter. Men om jag hade varit i Auswitch när förintelsen ägde rum och sett att det egentligen varit en skola för judar (eller nåt) och 10 år senare hör "de mördade massa judar då!" så skulle jag ju självklart tro på det jag såg själv."
mm, luddigt förklarat...
"Det finns både religösa idioter och icke-religösa idioter. Tyvärr."
Yes, men i vissa målgrupper är de överrepresenterade.
" Det är inte mer rätt. Bara olika sätt att tolka det på. Egentligen är det inte så stor skillnad. Sedan finns det ju en mängd andra grenar som t.ex Pingst, Misson, Svenska kyrkan osv."
Jo, katoliker har mycket mer regler att följa än protestanter.
"Inte nödvändigtvis nej. Dock är det min personliga tro."
Mm, klyftigt.
"Jag säger inte att det enda jag tror på är personliga erfarenheter. Men om jag hade varit i Auswitch när förintelsen ägde rum och sett att det egentligen varit en skola för judar (eller nåt) och 10 år senare hör "de mördade massa judar då!" så skulle jag ju självklart tro på det jag såg själv."
mm, luddigt förklarat...
Svar till Dumass [Gå till post]:
"Yes, men i vissa målgrupper är de överrepresenterade." Japp...fjortisar...
"Jo, katoliker har mycket mer regler att följa än protestanter." Jag har inte så stor koll men det är ändock samma tro.
"mm, luddigt förklarat..." Ledsen...har inte sovit på ett tag :P
"Yes, men i vissa målgrupper är de överrepresenterade." Japp...fjortisar...
"Jo, katoliker har mycket mer regler att följa än protestanter." Jag har inte så stor koll men det är ändock samma tro.
"mm, luddigt förklarat..." Ledsen...har inte sovit på ett tag :P
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till Dumass [Gå till post]:
tro mig, dina känslor är besvarade...
På vissa sätt är ateism som en religion. Det är tron där man inte tror på något högre väsen. Och du är partisk när det gäller att trycka ner de som tror på ett högre väsen. Du är itne opartisk bara för att du är ateist.
Detsamma gäller dig faktiskt. finns inte mcyekt mer att säga.
du har inte riktig koll på tro, religion opch kristendom va? Bibeln är trots allt skriven för 2000år sedan, och folk såg världen på ett annat sätt då. Och långt ifrån allt i bibeln är från Gud. en del av sakerna har inet alls med Gud att göra, utan skrivna av folk som var lite emr framåt än andra på den tiden.
tro mig, dina känslor är besvarade...
På vissa sätt är ateism som en religion. Det är tron där man inte tror på något högre väsen. Och du är partisk när det gäller att trycka ner de som tror på ett högre väsen. Du är itne opartisk bara för att du är ateist.
Detsamma gäller dig faktiskt. finns inte mcyekt mer att säga.
du har inte riktig koll på tro, religion opch kristendom va? Bibeln är trots allt skriven för 2000år sedan, och folk såg världen på ett annat sätt då. Och långt ifrån allt i bibeln är från Gud. en del av sakerna har inet alls med Gud att göra, utan skrivna av folk som var lite emr framåt än andra på den tiden.
meep
Det är sant att igen romer-katolska förvrängningar och anpassande utav kristendmens väsentliga delar och tillägg till bibeln som människor senare tillagt har försämrat tillvaron för människor.
Kortsagt, människan förvrängde grundprinciperna i den annars väldigt vackra kristendomen. Vacker, pågrund utav de grundläggande värderingar som kristendomen i särklass och på ett ytterst magnefikt sätt framhåller.
Död och liknade som du beskriver som kristendomens fel, är inkorekkt. Dessvärre kan du endast skylla detta på människan och vissa individers villja att trampa på andra människor. Kristendomen i sin koncentration och grundprincip, vill endast förbättra för människor, och skapa en dräglig värld.
Om alla var kristna ur ursprunget, skulle världen må bra idag!
Svar till Dumass [Gå till post]:
Tror du tar bibeln alldeles för bokstavligt. Bibeln försöker förmedla något stort, men man måste se lite djupare än "den stora gubben på himlen som skapade allt". Att hata en religion är efterblivet
Tror du tar bibeln alldeles för bokstavligt. Bibeln försöker förmedla något stort, men man måste se lite djupare än "den stora gubben på himlen som skapade allt". Att hata en religion är efterblivet
Jag förstår absolut att folk ifrågasätter religion, det är självklart att man ska få välja vad man vill tro på. Men vad jag inte förstår är varför vi jämt måste anstränga oss för att motbevisa varandras tro. Jag har aldrig varit med om en påträngande kristen person, men däremot har jag varit med om mer "allvetande" ateister än vad jag kan hålla räkning på.
Alla fördomar mot Kristendomen kommer ju från 1000 år gamla argument, som tvångskonvertering och massmord. När tvångskonverterades du senast? Ateisterna är ju heta som fan på gröten när det gäller att konvertera kristna, hur kommer detta sig? Är ateism den rätta vägen? Isåfall är ju Ateism på sätt och vis en religion i sig, och därmed är alla som kallar religion för idioti själva idioter.
Och innan man börjar klaga över Kristendom och dess s.k. "idioti" kan man ju fundera på hur stor inverkan Kristendom egentligen har på allas liv, oavsett vilken tro man anses tillhöra. Hela svenska samhällets lagar och regler är t.ex. uppyggda på Kristendomen. Du skall inte döda, stjäla, vara otrogen, tänka onda saker, osv. Är det idioti? Du ska vara god mot dina medmänniskor, är det idioti? Tror inte det. Det spelar ingen roll hur "okristen" du försöker vara, för du lever efter en Kristen "standard" , och om du trotsar lagen så straffas du genom Kristna lagar.
Sug på den en stund.
Och en sak till: säg en sak som är ologisk med Kristendom och jag lovar att jag slutar tro. Och säg inte nåt i stil med "lol skäggig gubbe uppe i molnen", för då är du inte tillräckligt påläst. Guds existens kanske inte går att bevisa, men kan man bevisa Big Bang, Evolutionsteorin, eller att man ens finns? Det finns många saker som är tusen gånger mer ologiska än religion.
Vetenskap/ateism är emellanåt jävligt ologisk, och väldigt många s.k. "fantastiska vetenskapliga upptäckter" är ju bara teorier och svammel. "Forskare tror sig ha hittat...", eller "forskare avslöjar ny teori om blablabla...", ofta saker som egentligen inte ens har någon fast grund.
Ställ Gud jämsides med Big Bang, och de blir minst lika ologiska. En allvetande Gud som skapade världen, eller ett sandkorn som exploderade och skapade ett 12 miljarder ljusår stort universum? Sandkornet låter ju jävligt logiskt... Försök att pressa ner en bil i en kulpåse till att börja med, där har vi nåt att jämföra med.
Visst, Gud kan vara ett enda stort påhitt, men varför då inte söka sanningen istället för att ifrågasätta den? Vi söker ju vetenskapliga svar hela tiden, så vad är det för fel med att söka Gud? Javisst ja, ingen har ju någonsin sett Gud, så därför kan han ju omöjligt finnas! Men... om vi vänder på det hela då? För hundra år sen hade vi inte ens kunnat drömma om att gå på månen, och för tusen år sen visste vi inte ens om jorden var rund eller platt. För en miljon år sen visste vi inte ens hur man gjorde eld, och varje gång har vi hittat "sanningen". Vad är det som säger att Gud inte går att hitta där ute?
Angående topic: Kristendomen är för de dumma? :] Einstein, Bell, Newton, Copernicus, Turner och Carl Von Linné bland många var fan heller dumma. Inte heller är många av världens Nobelpristagare det, so cut the crap.
Nu är min grammatik och stavning säkert skitkass, men jag är trött så ni får leva med det :P Och jag ber om ursäkt för att inlägget blev så hemskt långt, hoppas ni orkar läsa i alla fall :P
"I had rather believe all the fables in the Legend and the Talmud and the Alcoran, than that this universal frame is without a mind."
Alla fördomar mot Kristendomen kommer ju från 1000 år gamla argument, som tvångskonvertering och massmord. När tvångskonverterades du senast? Ateisterna är ju heta som fan på gröten när det gäller att konvertera kristna, hur kommer detta sig? Är ateism den rätta vägen? Isåfall är ju Ateism på sätt och vis en religion i sig, och därmed är alla som kallar religion för idioti själva idioter.
Och innan man börjar klaga över Kristendom och dess s.k. "idioti" kan man ju fundera på hur stor inverkan Kristendom egentligen har på allas liv, oavsett vilken tro man anses tillhöra. Hela svenska samhällets lagar och regler är t.ex. uppyggda på Kristendomen. Du skall inte döda, stjäla, vara otrogen, tänka onda saker, osv. Är det idioti? Du ska vara god mot dina medmänniskor, är det idioti? Tror inte det. Det spelar ingen roll hur "okristen" du försöker vara, för du lever efter en Kristen "standard" , och om du trotsar lagen så straffas du genom Kristna lagar.
Sug på den en stund.
Och en sak till: säg en sak som är ologisk med Kristendom och jag lovar att jag slutar tro. Och säg inte nåt i stil med "lol skäggig gubbe uppe i molnen", för då är du inte tillräckligt påläst. Guds existens kanske inte går att bevisa, men kan man bevisa Big Bang, Evolutionsteorin, eller att man ens finns? Det finns många saker som är tusen gånger mer ologiska än religion.
Vetenskap/ateism är emellanåt jävligt ologisk, och väldigt många s.k. "fantastiska vetenskapliga upptäckter" är ju bara teorier och svammel. "Forskare tror sig ha hittat...", eller "forskare avslöjar ny teori om blablabla...", ofta saker som egentligen inte ens har någon fast grund.
Ställ Gud jämsides med Big Bang, och de blir minst lika ologiska. En allvetande Gud som skapade världen, eller ett sandkorn som exploderade och skapade ett 12 miljarder ljusår stort universum? Sandkornet låter ju jävligt logiskt... Försök att pressa ner en bil i en kulpåse till att börja med, där har vi nåt att jämföra med.
Visst, Gud kan vara ett enda stort påhitt, men varför då inte söka sanningen istället för att ifrågasätta den? Vi söker ju vetenskapliga svar hela tiden, så vad är det för fel med att söka Gud? Javisst ja, ingen har ju någonsin sett Gud, så därför kan han ju omöjligt finnas! Men... om vi vänder på det hela då? För hundra år sen hade vi inte ens kunnat drömma om att gå på månen, och för tusen år sen visste vi inte ens om jorden var rund eller platt. För en miljon år sen visste vi inte ens hur man gjorde eld, och varje gång har vi hittat "sanningen". Vad är det som säger att Gud inte går att hitta där ute?
Angående topic: Kristendomen är för de dumma? :] Einstein, Bell, Newton, Copernicus, Turner och Carl Von Linné bland många var fan heller dumma. Inte heller är många av världens Nobelpristagare det, so cut the crap.
Nu är min grammatik och stavning säkert skitkass, men jag är trött så ni får leva med det :P Och jag ber om ursäkt för att inlägget blev så hemskt långt, hoppas ni orkar läsa i alla fall :P
"I had rather believe all the fables in the Legend and the Talmud and the Alcoran, than that this universal frame is without a mind."
http://toelock.tumblr.com
Svar till SamurajSune [Gå till post]:
Jättebra skrivet. Dock vill jag påpeka en sak:
"för tusen år sen visste vi inte ens om jorden var rund eller platt." Redan för 2000 år sedan visste folk att jorden troligast var rund.
Jättebra skrivet. Dock vill jag påpeka en sak:
"för tusen år sen visste vi inte ens om jorden var rund eller platt." Redan för 2000 år sedan visste folk att jorden troligast var rund.
Det är inte lätt när det är svårt...
Jag tycker också att det är kul att folk anser att vår moral är en sak som utvecklats sedan ursoppan, frågan är då varför det inte finns organisationer som kämpar mot hungern i Afrika i ateismens namn? :)
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till al327 [Gå till post]:
Galileo Galilei påpekade detta först på 1500-talet. Kyrkan hade ju bestämt att jorden var platt, och de flesta på den tiden var ju kristna. För tusen år sedan, när vikingarna härjade runt trodde man ju att man skulle tippa över kanten och falla ner i sattygens munnar om man seglade för långt ut på havet :P
Galileo Galilei påpekade detta först på 1500-talet. Kyrkan hade ju bestämt att jorden var platt, och de flesta på den tiden var ju kristna. För tusen år sedan, när vikingarna härjade runt trodde man ju att man skulle tippa över kanten och falla ner i sattygens munnar om man seglade för långt ut på havet :P
http://toelock.tumblr.com
Svar till SamurajSune [Gå till post]:
Kyrkan hade ju bestämt att jorden var platt, och de flesta på den tiden var ju kristna
Detta är dock en sentida historisk uppfinning, detta finner jag stöd i Jeffrey Burton Russels bok Inventing the Flat Earth: Columbus and Modern Historians (1991).
Han visar här på att den antika grekiska synen på jorden som en sfär aldrig övergavs av kyrkan. Och nästan alla av kyrkans ledande teologer, akademiker och lärda trodde på en jord i sfärisk form.
Kyrkan hade ju bestämt att jorden var platt, och de flesta på den tiden var ju kristna
Detta är dock en sentida historisk uppfinning, detta finner jag stöd i Jeffrey Burton Russels bok Inventing the Flat Earth: Columbus and Modern Historians (1991).
Han visar här på att den antika grekiska synen på jorden som en sfär aldrig övergavs av kyrkan. Och nästan alla av kyrkans ledande teologer, akademiker och lärda trodde på en jord i sfärisk form.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Kristendomen är väl inte mycket värre än någon annan världsreligion.
Personligen tycker jag att det Flygande Spaghettimonstret är precis lika troligt som Kristendomens Gud eller någon annan Gud för den delen och ingen kristen med en relativt välfungerande hjärna kan säga att Gud finns och det Flygande Spaghettimonstret inte gör det. :>
kkthxbye.
Personligen tycker jag att det Flygande Spaghettimonstret är precis lika troligt som Kristendomens Gud eller någon annan Gud för den delen och ingen kristen med en relativt välfungerande hjärna kan säga att Gud finns och det Flygande Spaghettimonstret inte gör det. :>
kkthxbye.
Svar till SamurajSune [Gå till post]:
Säg en sak som är ologisk med kristendomen?
Tydlig motsägelse: "Öga för öga, tand för tand" vs "Vända andra kinden till".
Många kristna anser att vi drar vår moral från bibeln, ändå (visserligen är det i GT om jag inte missminner mig) ger bibeln exempel på logik/moral som "Nej, våldta inte de här två änglarna, gör som ni vill med mina döttrar istället!".
Säg en sak som är ologisk med kristendomen?
Tydlig motsägelse: "Öga för öga, tand för tand" vs "Vända andra kinden till".
Många kristna anser att vi drar vår moral från bibeln, ändå (visserligen är det i GT om jag inte missminner mig) ger bibeln exempel på logik/moral som "Nej, våldta inte de här två änglarna, gör som ni vill med mina döttrar istället!".
Svar till Nocez [Gå till post]:
Flying Spaghetti Monster är bara ett billigt retoriskt tjafs, som överhuvudtaget inte spelar i samma liga som Gud gör.
För om du jämför Flying Spaghetti Monster med Gud så ser du ganska direkt att Flying Spaghetti Monster's egenskaper är allt för fysiska för att kunna jämföras med Guds egenskaper, då FSM är gjord av, just det, spaghetti och då Gud, on the other hand, är andlig och alltings skapare, så existerar Han därmed också av sig själv.
Flying Spaghetti Monster är bara ett billigt retoriskt tjafs, som överhuvudtaget inte spelar i samma liga som Gud gör.
För om du jämför Flying Spaghetti Monster med Gud så ser du ganska direkt att Flying Spaghetti Monster's egenskaper är allt för fysiska för att kunna jämföras med Guds egenskaper, då FSM är gjord av, just det, spaghetti och då Gud, on the other hand, är andlig och alltings skapare, så existerar Han därmed också av sig själv.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till SamurajSune [Gå till post]:
Alla skapelseteorier faller nog olika människor i smaken.
Det är sant att kristedomen skänkt sverige många moraliska, etiska och normiska tillfogade sanningar, ideér och värderingar som finns i våran samvärld.
Det är även sant att liknade värderingar, sanningar och ideér finns över hela världen. I alla olika religioner, tillexempel kastsystemet kan i närmaste jämföras med kyrkans förtryck genom kristendomen förr i världen. Hedersmord, kan jämföras med de hundratusentals häxförföljelser och bränningar utav jobbiga kättare och politiska ifrågasättare.
Religionskritik är i samma sak som kritik utav de rådande samhällsstrukturerna och normer samt lagar och allting som det råda systemet står för.
Varför?
Just därför att om man kritiserar och förnekar gudomlighet är man själv, man är ensam att söka, tvingad att hitta sin egna lycka sin egna verklighet.
Irreligösa kritikens grundval; människan gör religionen. Och den är självmedvetenheten, självkänslan hos religösa människor. I enlighet med Luther så anses det här att människan inte är ett abstarkt väsen, från utanför verkligheten. Människan är utav människovärlden, staten, samhället. Detta samhälle denna stat är det som skapar religionen, den representerar en förvrängd världsbild, i syfte at skapa ett förvrängt världsmedvetande.
Religionen är inget annat är denna världs encyklopiska kompendium, dess logik i populäristisk form, spirtuellistisk anda, positiva kompliment, moraliska sanktion. Religionen är denna världs förvridna letande efter rättfärdigande och tröst. Den är individens förverkligen, du blir någon speciell, någon särskilld.
Religionskritik är på detta sätt samma sak som att kritisera det som du beskriver som "kristen standard". Och hela det svenska samhället. Detta kan ju anses som en korrekt kritik, då missbruk, hemlöshet, och förfall ökar och svenska ungdomar är bland de mest depprimerade ungdomarna i världen, knappt överträffade av japanerna.
Kvinnans lön är på >2000< talet fortfarande diskriminerad, människor får inte känna vad de vill, det är obekvämt om alla säger vad de vill, vi har snart betyg i skolan så tidigt som 6an(Pedagoger skrattar åt detta löjliga MYCKET politiska beslut) Visst är sverige bra som vänder kinden från den svage.
Måhända att det samhälle vi lever i är ett extremt kristet samhälle, jag menar det är så att alla, nästan alla vänder andra kinden till åt dedär människorna som har det sämre ställt. Javisst, vi i sverige är mycket bra på att vända andra kinden till, du är mycket korrekt i detta ställningstagande. Javisst skiter genomsnitts svensken i tjejen som blir våldtagen på sin veranda, kanske bjuden en kaka som sin egna samvetströst.
Somliga av kristendomens effekter på välfärdssamhället är grymt skrämande, och jag säger som Luther. Påven är antikrist.
Alla skapelseteorier faller nog olika människor i smaken.
Det är sant att kristedomen skänkt sverige många moraliska, etiska och normiska tillfogade sanningar, ideér och värderingar som finns i våran samvärld.
Det är även sant att liknade värderingar, sanningar och ideér finns över hela världen. I alla olika religioner, tillexempel kastsystemet kan i närmaste jämföras med kyrkans förtryck genom kristendomen förr i världen. Hedersmord, kan jämföras med de hundratusentals häxförföljelser och bränningar utav jobbiga kättare och politiska ifrågasättare.
Religionskritik är i samma sak som kritik utav de rådande samhällsstrukturerna och normer samt lagar och allting som det råda systemet står för.
Varför?
Just därför att om man kritiserar och förnekar gudomlighet är man själv, man är ensam att söka, tvingad att hitta sin egna lycka sin egna verklighet.
Irreligösa kritikens grundval; människan gör religionen. Och den är självmedvetenheten, självkänslan hos religösa människor. I enlighet med Luther så anses det här att människan inte är ett abstarkt väsen, från utanför verkligheten. Människan är utav människovärlden, staten, samhället. Detta samhälle denna stat är det som skapar religionen, den representerar en förvrängd världsbild, i syfte at skapa ett förvrängt världsmedvetande.
Religionen är inget annat är denna världs encyklopiska kompendium, dess logik i populäristisk form, spirtuellistisk anda, positiva kompliment, moraliska sanktion. Religionen är denna världs förvridna letande efter rättfärdigande och tröst. Den är individens förverkligen, du blir någon speciell, någon särskilld.
Religionskritik är på detta sätt samma sak som att kritisera det som du beskriver som "kristen standard". Och hela det svenska samhället. Detta kan ju anses som en korrekt kritik, då missbruk, hemlöshet, och förfall ökar och svenska ungdomar är bland de mest depprimerade ungdomarna i världen, knappt överträffade av japanerna.
Kvinnans lön är på >2000< talet fortfarande diskriminerad, människor får inte känna vad de vill, det är obekvämt om alla säger vad de vill, vi har snart betyg i skolan så tidigt som 6an(Pedagoger skrattar åt detta löjliga MYCKET politiska beslut) Visst är sverige bra som vänder kinden från den svage.
Måhända att det samhälle vi lever i är ett extremt kristet samhälle, jag menar det är så att alla, nästan alla vänder andra kinden till åt dedär människorna som har det sämre ställt. Javisst, vi i sverige är mycket bra på att vända andra kinden till, du är mycket korrekt i detta ställningstagande. Javisst skiter genomsnitts svensken i tjejen som blir våldtagen på sin veranda, kanske bjuden en kaka som sin egna samvetströst.
Somliga av kristendomens effekter på välfärdssamhället är grymt skrämande, och jag säger som Luther. Påven är antikrist.
Svar till Kauge [Gå till post]:
Okej, låt oss säga den osynliga pedofilen som styr världen från bortom universum. Kk? ^^
Okej, låt oss säga den osynliga pedofilen som styr världen från bortom universum. Kk? ^^
Tillägg av Nocez 2008-03-10 12:47
Tillägg: Guds existens bör vara upphov till minst lika många frågor som Universums, då någon bör vara minst lika komplicerad som det man skapar.
Gud är inte lösningen, utan en förvärring av problemet.
Tillägg: Guds existens bör vara upphov till minst lika många frågor som Universums, då någon bör vara minst lika komplicerad som det man skapar.
Gud är inte lösningen, utan en förvärring av problemet.
Svar till Nocez [Gå till post]:
Hum jag vet inte om jag håller med, bill gates var upphovs man till windows och om bill gates är mer komplicerad än windows blir jag oehört fachinerad.
Hum jag vet inte om jag håller med, bill gates var upphovs man till windows och om bill gates är mer komplicerad än windows blir jag oehört fachinerad.
Svar till Ondasimon [Gå till post]:
Upphovsman, yesss, irrelevant. Men han är förmodligen mer komplicerad än de bitarna kod som han faktiskt skrev... No?
Sen är Windows ett dåligt exempel, det är svårt att slå Windows @ being fucked up and complicated.
Upphovsman, yesss, irrelevant. Men han är förmodligen mer komplicerad än de bitarna kod som han faktiskt skrev... No?
Sen är Windows ett dåligt exempel, det är svårt att slå Windows @ being fucked up and complicated.
Hey btw. Människans genetiska uppbyggnad är mer koncentrerad och kortare än växter som tillexempel ris, som "doktorX" skrev.
Innebär detta att gud är en koncentrerad, kort kvinna som är mindre komplicerad än ris?
Svar till Ondasimon [Gå till post]:
Kom på ett, tänk efter på riktigt, när du har något återkom.
Det kan bli intressant.
Sen har du ju uppenbarligen inte förstått vad jag skrivit.
Om det beror på bristande kapacitet eller ren ovilja kan jag ju inte säga.
Jag anser ju - vilket jag trodde jag gjort rätt tydligt - att det är troligare att Gud inte existerar än att han/hon/den/det gör det, därav är det ganska irrelevant hur Gud ser ut.
Sen påstod jag inte att det fanns något samband i närheten av det du antyder.
But I'll play, sure... Guds kön eller storlek är totalt oberoende av hur komplicerad h*n är. Om Gud finns skulle h*n ju isf ha skapat hela världen - inte bara människan - så ditt "argument" faller. Hårt.
Kom på ett, tänk efter på riktigt, när du har något återkom.
Det kan bli intressant.
Sen har du ju uppenbarligen inte förstått vad jag skrivit.
Om det beror på bristande kapacitet eller ren ovilja kan jag ju inte säga.
Jag anser ju - vilket jag trodde jag gjort rätt tydligt - att det är troligare att Gud inte existerar än att han/hon/den/det gör det, därav är det ganska irrelevant hur Gud ser ut.
Sen påstod jag inte att det fanns något samband i närheten av det du antyder.
But I'll play, sure... Guds kön eller storlek är totalt oberoende av hur komplicerad h*n är. Om Gud finns skulle h*n ju isf ha skapat hela världen - inte bara människan - så ditt "argument" faller. Hårt.
Svar till Nocez [Gå till post]:
Okej, låt oss säga den osynliga pedofilen som styr världen från bortom universum. Kk? ^^
Osynlig är OK.
Men hur kan du veta att h*n är pedofil? Har du något protokoll från någon domstol?
Okej, låt oss säga den osynliga pedofilen som styr världen från bortom universum. Kk? ^^
Osynlig är OK.
Men hur kan du veta att h*n är pedofil? Har du något protokoll från någon domstol?
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Kauge [Gå till post]:
Vadå andlig?
Har en ande kön nu plötsligt?
"Han" borde kallas Den.
"Men hur kan du veta att h*n är pedofil? Har du något protokoll från någon domstol?"
Behöver han det för att bevisa att han är pedofil?
Behöver man ha sett Gud för att bevisa att han finns?
Vadå andlig?
Har en ande kön nu plötsligt?
"Han" borde kallas Den.
"Men hur kan du veta att h*n är pedofil? Har du något protokoll från någon domstol?"
Behöver han det för att bevisa att han är pedofil?
Behöver man ha sett Gud för att bevisa att han finns?
Svar till Nocez [Gå till post]:
Det du antyder har med sannolikhetslära att göra och detta är ett mycket komplext ställningstagade på den höga nivån som du försöker framföra. Det finns urskillningslöst många verbialer och faktorer i det, vi vet inte mycket om universum. Det kan vara tusentals gånger enklare än vad vi tror och teroriserar om, det är inte sanolikt. Men ändå, att jorden var rund var helt osanolikt för, men ändå var den det.
Sanolikhetslära ger inga svar av verklig karaktär, det är endast en förvillande inrikting inom matematiken.
Det jag försökta säga om guds komplexitet var att han skapade människan i sin egen avbild. Inte driekt utseendemässigt, utan i mentaliteten och psyket. Och på detta sätt spegla hur osanolikt där är att en okomplex gud skapat detta tentativt komplex universumet.
Det du antyder har med sannolikhetslära att göra och detta är ett mycket komplext ställningstagade på den höga nivån som du försöker framföra. Det finns urskillningslöst många verbialer och faktorer i det, vi vet inte mycket om universum. Det kan vara tusentals gånger enklare än vad vi tror och teroriserar om, det är inte sanolikt. Men ändå, att jorden var rund var helt osanolikt för, men ändå var den det.
Sanolikhetslära ger inga svar av verklig karaktär, det är endast en förvillande inrikting inom matematiken.
Det jag försökta säga om guds komplexitet var att han skapade människan i sin egen avbild. Inte driekt utseendemässigt, utan i mentaliteten och psyket. Och på detta sätt spegla hur osanolikt där är att en okomplex gud skapat detta tentativt komplex universumet.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Kristendomen - religionen för de dumma
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!