Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Kristendomen - religionen för de dumma

Skapad av Borttagen, 2008-03-01 17:11 i Livsåskådningar

9 252
207 inlägg
-40 poäng
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Mephistopheles [Gå till post]:
Vadå andlig?

Andlighet är en obestämd beteckning på den delen av vår världsuppfattning som berör det som inte är direkt världsligt eller materiellt.

Har en ande kön nu plötsligt?
"Han" borde kallas Den.


Jag benämner Gud som en maskulin varelse, för att på så sätt förenkla bilden av Honom, detta betyder dock inte att Gud, de facto, är en man.

Behöver han det för att bevisa att han är pedofil?

En pedofil är en person som, per definition, har dömts för att ha ofredat en minderårig, så 'Ja', det behöver han.

Behöver man ha sett Gud för att bevisa att han finns?

Varför just bara se? Vi har 4 andra sinnen.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Mephistopheles
Visningsbild
P 33 Hjälte 556 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
En pedofil behöver inte ha blivit dömd för att klassas som en, det kävs att han sexuellt dras till barn, varesej han är dömd eller inte.

"Jag benämner Gud som en maskulin varelse, för att på så sätt förenkla bilden av Honom, detta betyder dock inte att Gud, de facto, är en man."

Då vet vi att du tycker på det sättet.

"Varför just bara se? Vi har 4 andra sinnen."

Svårt att veta hur gud smakar, luktar, känns och låter.

Ondasimon
Visningsbild
Hjälte 155 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
En pedofil är en person som har person som fetish för individer som inte påbörjat sin pubertet. En 11åring som gått igenom puberteten kan inte ur psykologisk och psyko-termistiskt benämningar uttsättas för pedofilieri. Det kan dock en 25åring som inte uppnått puberteten.


Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Mephistopheles [Gå till post]:
En pedofil behöver inte ha blivit dömd för att klassas som en, det kävs att han sexuellt dras till barn, varesej han är dömd eller inte.

Sant, men hur ska vi veta att pedofilen är en pedofil om det inte finns dokumenterat antingen av pedofilen själv, eller i ett protokoll?

Svårt att veta hur gud smakar, luktar, känns och låter.

Jag menar snarare att vi kan smaka Gud, vi kan lukta Gud, vi kan känna Gud röra vid oss, vi kan höra Gud tala till oss.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Mephistopheles
Visningsbild
P 33 Hjälte 556 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
"Sant, men hur ska vi veta att pedofilen är en pedofil om det inte finns dokumenterat antingen av pedofilen själv, eller i ett protokoll?"

Gud vet ju allt.

"Jag menar snarare att vi kan smaka Gud, vi kan lukta Gud, vi kan känna Gud röra vid oss, vi kan höra Gud tala till oss."


Jaha, då förstår jag.

Ondasimon
Visningsbild
Hjälte 155 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
För pubertala barn, endast.


Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Mephistopheles [Gå till post]:
Gud vet ju allt.

Men det är inte Gud vi pratar om, utan vem-det-nu-än-var's substitut till FSM.



Svar till Ondasimon [Gå till post]:
You say potAto, I say potato.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Ondasimon
Visningsbild
Hjälte 155 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
yeah!
Alla dessa sablans definationer om allt. haha


Nocez
Visningsbild
P 35 Hjälte 82 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Dude, jag pratar inte om din Gud, jag pratar bokstavligt talat om den osynliga pedofilen som styr världen från bortom universums gränser.
Han är enligt de kriterier du gav lika trolig som din Gud.


Svar till Ondasimon [Gå till post]:
Jag tror vi alla kan hålla med om att universums skapande är ganska avancerade/komplicerade grejer, annars behöver vi definitivt ingen Gud för att förklara dess existens.

Sannolikhetslära ger svar av väldigt verklig karaktär. Om man förstår det.

"Och på detta sätt spegla hur osanolikt där är att en okomplex gud skapat detta tentativt komplex universumet."
Så... Du menar alltså att du försökte illustrera precis det jag redan sagt, att det krävs en komplex Gud för att skapa ett komplex universum?
För om man isf måste förklara det komplexa universumets existens, kräver ju även den komplexa Guden en förklaring.

Säger du "Gud uppkom från inget, sen skapade han universum" så kan du lika gärna säga "Universum uppkom från ingenting". Det är mindre komplext och därför troligare.
Säger du "Gud har alltid funnits, han skapade universum" så kan du lika gärna säga "Universum har alltid funnits" med exakt samma anledning.

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Nocez [Gå till post]:
Dude, jag pratar inte om din Gud, jag pratar bokstavligt talat om den osynliga pedofilen som styr världen från bortom universums gränser.
Han är enligt de kriterier du gav lika trolig som din Gud.


Nej, han har inte samma kriterier, då min Gud inte är pedofil.


For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Nocez
Visningsbild
P 35 Hjälte 82 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Spelar ingen större roll i sammanhanget.
Men bra försök.

Ondasimon
Visningsbild
Hjälte 155 inlägg
0

Svar till Nocez [Gå till post]:
Det jag försöker säga är att om gud skapade människan i sin avbild, och människan som en a-metafysisk gud. Men kan människan komplexitet skapa ett universum?


Nocez
Visningsbild
P 35 Hjälte 82 inlägg
0

Svar till Ondasimon [Gå till post]:
Nu villar du helt bort dig i dina egna ord, tror jag, om inte annat från diskussionen..

Ondasimon
Visningsbild
Hjälte 155 inlägg
0
Svar till Nocez [Gå till post]:
Jag utvecklar den.
En gång till säger jag detta ^^

Det jag inte har i åsyftning just nu är att disskutera sannolikheten kring huruvida universum skapades. Utan huruvida Gud äger komplexiteten att skapa ett universum.

Gud skapade människan i sin egen avbild utan hans metafysiska egenskaper.
Detta ger oss en referens till hur gud är, genom att anta denna grundprincip är guds komplexitet människans komplexitet.

Kan människans kreativa egenskaper skapa en kreation som universum, eller är den oförmögen till detta?
En fråga utan svar, eftersom vi inte vet hur universum är, teorisera kan man kring detta dock.

Men om vi antar en till grundprincip om att universum är precis som vi anser det vara just nu, skulle jag säga att människan är förmögen till detta efter som den har teorierna kring detta. Därför är gud som metafysisk varelse förmågan att skapa ett universum med dessa grundprinciper.

Men din teori som tillägg är det sanolikt att han inte har gjort det, men sanolikhetsläran ger gud möjligheten till att ha kunnat skapat universum. Det är oehört osannolikt, ungeför som kärnkraften var för tyskarna under 30talet eller som för gingiskan och mongolerna till att skapa det största landet någonsin. Samt som att 300 spartanerna lyckades stopa 600000persier i 2-3dagar för att ge grekerna en chans att samordna sig. Allt väldig osannolikt men likväl har det hänt.







Nocez
Visningsbild
P 35 Hjälte 82 inlägg
0
Svar till Ondasimon [Gå till post]:
De exempel du valde var av en annan typ. Gud vs Big Bang/alternativ vetenskaplig teori är är helt enkelt "vilken förklaring är mest sannolik?".

300 spartaner stoppade 600000 persier i 2-3 dagar är en händelse istället, såsom universums uppkomst. För att göra en riktigt jämföresle bör du fråga "vilka är de mest sannolika anledningarna till att spartanerna klarade av det?".

Och hur kan du överhuvudtaget påstå att människan skulle vara förmögen att skapa universum med människans förståelse för universum som anledning utan att ta självmord samtidigt?
Ja, vår förståelse ger oss möjligheten att förstå *hur* ett universum skapas, inte verktygen / kraften att göra det.
Du har tappat bort dig någonstans i skogen av dina egna argument, som jag misstänkte.
Jag ser vart du försöker komma, men du teleporterar dig för att komma dit.

Ondasimon
Visningsbild
Hjälte 155 inlägg
0

Svar till Nocez [Gå till post]:
Jag tror inte du vill hålla disskutionen levande så vi avslutar den nu.


Nocez
Visningsbild
P 35 Hjälte 82 inlägg
0

Svar till Ondasimon [Gå till post]:
Jag är trött, yesss, men mest på just den här biten av diskussionen.
Ursäkta tjurighet, dock.

Borttagen
Visningsbild
P 36 Hässelby Hjälte 168 inlägg
0
Svar till al327 [Gå till post]:

"Jag har inte så stor koll men det är ändock samma tro."

Kolla med katoliker, de har lite mer shit att göra i sin religion iaf.

"Ledsen...har inte sovit på ett tag"

En god kristen tar han om sig själv?



Svar till Temon [Gå till post]:

"På vissa sätt är ateism som en religion. Det är tron där man inte tror på något högre väsen. Och du är partisk när det gäller att trycka ner de som tror på ett högre väsen. Du är itne opartisk bara för att du är ateist."

Vad vet du om vart min tro eller min brist på tro ligger?

"du har inte riktig koll på tro, religion opch kristendom va? Bibeln är trots allt skriven för 2000år sedan, och folk såg världen på ett annat sätt då. Och långt ifrån allt i bibeln är från Gud. en del av sakerna har inet alls med Gud att göra, utan skrivna av folk som var lite emr framåt än andra på den tiden."

Precis folk såg saker på ett annat sätt då. Varför kommer inte gud med en ny utgåva? Är det rätt att gå ifrån bibelns budskap när det är det enda ni har att gå på. Bara för att majoitetsbefolkningen tycker annorlunda idag?

Det känn rätt sellout.. Sedan är det väl rätt svårt för dig att bedöma vad man ska lyssna på oc inte lyssna på i bibeln.

Min poäng är att religion är jävla skitsnack och att ansluta sig till det är korkat. Även om man tror att det finns ett högre väsen eller inte så finns det ingen egentlig anledning till att söka sig till en religion. För den religion man tillslut söker sig till har inte större chans att ara den rätta bara för att den passar ens personlighet bra.





Svar till Zoidy [Gå till post]:

"Tror du tar bibeln alldeles för bokstavligt. Bibeln försöker förmedla något stort, men man måste se lite djupare än "den stora gubben på himlen som skapade allt". Att hata en religion är efterblivet"

Du är efterbliven min vän. För om man inte kan ta en religions skrifter och grundpelare på allvar så t väl knappast en särskilt konsekvent religion. Det känns dumt att lyssna till en religion som inte följer sina egna regler eller hur?

Att hata religioner är inte efterblivet. Att välja något att dyrka bland en miljon altenativ som bara gissar på vad som egentligen händer är efterblivet. Att inte tro alls eller att sätta sin tillit till det som redan är bevisat är dock inte efterblivet, Jag skulle kalla det klokt, men du kanske har ett annat synsätt där också?


al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Dumass [Gå till post]:
"Kolla med katoliker, de har lite mer shit att göra i sin religion iaf." Känner tyvärr inga :(

"En god kristen tar han om sig själv?" Jo men det går inte alltid :P

Det är inte lätt när det är svårt...

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Dumass [Gå till post]:
Att hata religioner är inte efterblivet.

Jo, utan att ha någon riktig teologisk kunskap, vilket verkar vara fallet för dig och många andra här på Hamsterpaj och runt om i världen, så är religionskritik patetiskt och efterblivet, också i synnerhet på det sätt du framställer det.

Vad jag menar är: Varför kritisera något som man själv inte varit med om och som man definitivt inte har kunskap om?

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

pareku
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 402 inlägg
0
men lol så du resonerar kan man resonera om allt då, det behöver inte nödvändigtvis vara kristendom.

Ingen status

Ondasimon
Visningsbild
Hjälte 155 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Du har verkligen rätt, men liksom vi sa förut med undantag. *höhö*
Religionskritik är kritik mot de rådande samhället,(kortfattat) eftersom religionen är ett moraliskt kompliment, något som gör just dig särskild och letandet efter rättfärdigandet och tröst.
Ger den dig en del av denna förvanskade förvillande verklighets syn, den är ditt opium.

Om man för sig själv kan göra detta klart utan teologisk kunskap, är religionskritik en stark grej.

Eftersom man försätter sig i en ensam båt där man själv måste ro till lyckan och hitta sin egen värld i denna verklighet.

Liksom om man är medveten om att det är det rådande samhället så försöker förvilla din syn och fjättra dig i religonens kedjor, kan det vara mycket vist att leva som en fri individ och förkasta religionen.

Point?


Zoidy
Visningsbild
P 35 Mölndal Hjälte 703 inlägg
0

Svar till Dumass [Gå till post]:

Tror du missförstod min poäng rätt rejält där.
Det jag försöker säga är att religion är otroligt mycket mer än att dyrka gudar mer tre par armar.
De flesta försöker dock inte tolka bibeln överhuvudtaget utan tar det bara, precis som du gjort, som en gubbe i lådan som skapat världen, och religionen handlar inte om nåt annat än det.
Ser du det på det sättet så har du inte verkligen förstått religionen. Religion är så mycket mer än att gå till kyrkan och be till Gud. Jag är själv agnostiker, alltså jag tror inte på Gud själv, men att hata religion visar bara hur dåligt insatt man är i ämnet
För övrigt kan jag tillägga att jag själv litar till stor del på fysiker, vetenskapsmän osv. Jag går själv NV, jag tror som sagt inte på Gud heller, men att bara förkasta religion utan att ha försökt förstå sig på det är ingen vettig idé.

Zoidy
Visningsbild
P 35 Mölndal Hjälte 703 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

Det är precis min mening också. Även om man inte tror på Gud så är inte kristendom, eller någon annan religion, efterbliven. Det är mycket mer än att enbart be till högre väsen. En stor del av religion handlar ju, iaf för mig, om mognad, hur man bör leva sitt liv, och hur man bör bemöta andra människor. Sånt som nuförtiden är ganska bortglömt. Framförallt skulle jag vilja säga att religion på ett sätt ger en ett helt annat mindset att utgå från när man ser på världen också faktiskt

CincoDeMayo
Visningsbild
P 35 Örebro Hjälte 353 inlägg
0

Svar till Nocez [Gå till post]:

Vad har det stycket att göra med logik? :P Visst, omoraliskt som fan, men det var så det gick till då, oavsett om du var jude eller icke-jude.

http://toelock.tumblr.com

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Ondasimon [Gå till post]:
Jag fattar ingenting av ditt inlägg. Kan du förenkla?

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Ondasimon
Visningsbild
Hjälte 155 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

Om du gb-ar mig imon! ^^

Borttagen
Visningsbild
P 36 Hässelby Hjälte 168 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

Det är ju utifrån din världsbild iaf.

Jag bryr mig inte tillräckligt mycket om gud, guds eventuella existens
eller dylikt tillräckligt mycket för att skriva ett meddelande som du förtjänar.

Jag kommer fortsätta att tycka att du har fel och har dumma åsikter.
Jag kommer fortsätta att tycka att religion är stödhjul för människor som inte är starka nog att klara sig utan.


Svar till Zoidy [Gå till post]:

"Det jag försöker säga är att religion är otroligt mycket mer än att dyrka gudar mer tre par armar."

Ja, jag vet det. Men när tro på något som inte går att bevisa eller motbevisa blir så stark som den kan bli så är det farligt med religion. Speciellt eftersom att det finns flera religioner som många tror starkt på. Ingen religion har något som talar för dem, rent vetenskapligt.

Eftersom att inget går att motbevisa, eller bevisa för den delen. Så är det ord mot ord, som lätt kan urarta till konflikter. Religösa konflikter, något som vi sett sedan religionens födelse.

Religion och okunskap om naturen skapar krig, svält och klassskillander.

Ju mer folk börjar tro på det som går att bevisa, och lämna det vi inte kan svara på till framtiden, ju mindre krig lär vi få. Detta i kombination med utökad världshandel kommer ge jorden fred.

Men fortsätter man tro på nonsens är det ju bara att glömma.

"De flesta försöker dock inte tolka bibeln överhuvudtaget utan tar det bara, precis som du gjort, som en gubbe i lådan som skapat världen, och religionen handlar inte om nåt annat än det.
Ser du det på det sättet så har du inte verkligen förstått religionen. Religion är så mycket mer än att gå till kyrkan och be till Gud. Jag är själv agnostiker, alltså jag tror inte på Gud själv, men att hata religion visar bara hur dåligt insatt man är i ämnet"

BULLSHIT. Jag är inte dåligt insatt i ämnet. Jag vet att religion handlar om mer för er, vad har jag inte riktigt förstått eftersom att INGEN KRISTEN JAG NÅGONSIN HAR TRÄFFAT ELLER TALAT MED HAR NÅGONSIN KUNNAT FÖRKLARA VAD SKITEN HANDLAR OM. Om detta är på grund av att ni inte vet ännu, så skulle jag rekommendera att ni höll käften tills ni kom på vad det är ni tror på.

Du är väl bara inte tillräckligt insatt i tillräckligt många ämnen för att kunna se hur saker påverkar varandra.

"För övrigt kan jag tillägga att jag själv litar till stor del på fysiker, vetenskapsmän osv. Jag går själv NV, jag tror som sagt inte på Gud heller, men att bara förkasta religion utan att ha försökt förstå sig på det är ingen vettig idé."

Vad vet du om mitt liv? Vad vet du om vad jag har gjort innan jag skrev detta inlägg? Har du koll på vad jag har gjort i mina snart 20 år på jorden? Vet du om mina livserfarenheter? Mina slutsatser? Osvosvosv? Nej, du har noll koll på det. Så tänk innan du skriver på ett sånt sätt som får det att framstå som att mitt liv gått ut på ett fåtal foruminlägg.




Borttagen
Visningsbild
P 36 Hässelby Hjälte 168 inlägg
0

Svar till Zoidy [Gå till post]:

"Det är precis min mening också. Även om man inte tror på Gud så är inte kristendom, eller någon annan religion, efterbliven. Det är mycket mer än att enbart be till högre väsen. En stor del av religion handlar ju, iaf för mig, om mognad, hur man bör leva sitt liv, och hur man bör bemöta andra människor. Sånt som nuförtiden är ganska bortglömt. Framförallt skulle jag vilja säga att religion på ett sätt ger en ett helt annat mindset att utgå från när man ser på världen också faktiskt"

Så detta måste du gå till en religion för att fatta? Andra människor kallar det för social kompetens och att lära sig av sin omgivning och sina misstag. Detta är något som de flesta djur i vår värld praktiserar. Men inte fan ser du lejonhanar i munkkläder som försöker att sätta upp levnadsramar.

Du är fan isolerad i det morna samhället.

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till Dumass [Gå till post]:
Jag bryr mig inte tillräckligt mycket om gud, guds eventuella existens
eller dylikt tillräckligt mycket för att skriva ett meddelande som du förtjänar.


Då förstår jag inte vad du har på religionsforat att göra, mer än att bara provocera och vara jobbig. Har du inte ens ett uns av intresse för teologi, så ska du inte diskutera det heller.

Jag kommer fortsätta att tycka att du har fel och har dumma åsikter.

...vilket visar på hur pass naiv du är.

Jag kommer fortsätta att tycka att religion är stödhjul för människor som inte är starka nog att klara sig utan.

Du får tro som du vill, gå med den snedvridna bilden av religiösa människor. Det är däremot inte sagt att du har rätt, för det har du inte. Och du kommer dessutom inte att tas på allvar heller (speciellt inte i den akademiska världen, ett exempel är ju Richard Dawkins) mer än av hobbyateister.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Kristendomen - religionen för de dumma

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons