Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Hej, jag skriver en naturkunskapsuppsats, och ska ta upp ämnet hur ohälsosamma/hälsosamma livsstiler påverkar miljön och samhället... Skulle gärna uppskatta några olika förslag på synpunkter och synvinklar!
Ohälsosamma är de som majoriteten av miljöpartisterna lever. Cafe, fikor, modeprylar, iphones och bös.
Karl-åke i lapplands inland, han lever miljövänligt.
Karl-åke i lapplands inland, han lever miljövänligt.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till anonymanonym [Gå till post]:
Snabbmat och ökad nedskräpning? Träningens påverkan i skog och mark?
Snabbmat och ökad nedskräpning? Träningens påverkan i skog och mark?
Ibland önskar jag att jag hade tillgång till ett minnessåll...
Svar till anonymanonym [Gå till post]:
Att ohälsosamma personer tar bilen så fort dem ska någonstans var det jag första jag tänkte på iaf :D
Att ohälsosamma personer tar bilen så fort dem ska någonstans var det jag första jag tänkte på iaf :D
Samma jävla pubistrådar på hamsterpaj...
Svar till anonymanonym [Gå till post]:
En ohälsosam person vill äta mycket mat och köper därför mycket av det billiga och oekologiska för att spara pengar och istället ha råd med så mycket mat som möjligt.
En ohälsosam person vill äta mycket mat och köper därför mycket av det billiga och oekologiska för att spara pengar och istället ha råd med så mycket mat som möjligt.
Det spelar ingen roll om din mustasch är fejk, det är mustaschen på insidan som räknas.
Svar till FuHS [Gå till post]:
Karl-åke i lapplands inland odlar det han behöver själv och använder sig inte av fordon som drivs med miljöfarliga medel (för att förklara varför ditt exempel är fel).
Tänkte du ens igenom din spydiga kommentar?
Karl-åke i lapplands inland odlar det han behöver själv och använder sig inte av fordon som drivs med miljöfarliga medel (för att förklara varför ditt exempel är fel).
Tänkte du ens igenom din spydiga kommentar?
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till FuHS [Gå till post]:
Bättre än storstadslivet ändock. Att leva och konsumera som miljöeliten gör är det direkt farligaste livet. Killen i norrland värdar naturen och har växter som tar upp hans utsläpp.
Bättre än storstadslivet ändock. Att leva och konsumera som miljöeliten gör är det direkt farligaste livet. Killen i norrland värdar naturen och har växter som tar upp hans utsläpp.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till MiracleDrug [Gå till post]:
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Varför skulle han inte köra fordon som drivs av miljöfarliga medel? Tror ni han åker ethanolbil eller elbil mitt ute i ingenstans?
Sen tar skogen runt omkring upp växthusgasterna, visst. Men det tar upp lika mycket av storstadsbornas avgaser också. Bara för att han har en massa träd runt sig betyder inte det att träden enbart tar upp hans växthusgaser.
Det är inte direkt stadsbor som flippar shit så fort bensinpriset går upp. Där uppe behöver man betydligt mer bensin för att ta sig runt. Att ta sig runt i stan med bil är både efterblivet och onödigt. På landet finns det inga alternativ.
Sen alla varor som som behöver lastas och köras runt till varenda liten skitaffär där uppe i skogen från hela världen.
Visst. I stan är folk ofta mycket värre för miljön, men möjligheterna till att vara miljövänlig är mycket större i stan än på landsbyggden (om man inte ska gå full out medival och odla allt sitt eget shit och inte använda bil). Kollektivtrafik, elbilar och cykel till jobbet är saker som inte funkar mitt ute i ingenstans.
I stan finns det möjligheter till miljövänlig återvinning, vilket ofta inte fungerar i skogen. När jag vart ute på landet har folk ofta bränt plast och allt annat skit bara för det inte finns något bättre alternativ för att göra sig av med det.
Sen eldar folk i skogen mycket mer bland annat ved, pellets eller till och med olja för att hålla husen varma, vilket sliter på skogen och släpper ut koldioxid.
Varför skulle han inte köra fordon som drivs av miljöfarliga medel? Tror ni han åker ethanolbil eller elbil mitt ute i ingenstans?
Sen tar skogen runt omkring upp växthusgasterna, visst. Men det tar upp lika mycket av storstadsbornas avgaser också. Bara för att han har en massa träd runt sig betyder inte det att träden enbart tar upp hans växthusgaser.
Det är inte direkt stadsbor som flippar shit så fort bensinpriset går upp. Där uppe behöver man betydligt mer bensin för att ta sig runt. Att ta sig runt i stan med bil är både efterblivet och onödigt. På landet finns det inga alternativ.
Sen alla varor som som behöver lastas och köras runt till varenda liten skitaffär där uppe i skogen från hela världen.
Visst. I stan är folk ofta mycket värre för miljön, men möjligheterna till att vara miljövänlig är mycket större i stan än på landsbyggden (om man inte ska gå full out medival och odla allt sitt eget shit och inte använda bil). Kollektivtrafik, elbilar och cykel till jobbet är saker som inte funkar mitt ute i ingenstans.
I stan finns det möjligheter till miljövänlig återvinning, vilket ofta inte fungerar i skogen. När jag vart ute på landet har folk ofta bränt plast och allt annat skit bara för det inte finns något bättre alternativ för att göra sig av med det.
Sen eldar folk i skogen mycket mer bland annat ved, pellets eller till och med olja för att hålla husen varma, vilket sliter på skogen och släpper ut koldioxid.
Keffad å sne
Svar till FuHS [Gå till post]:
För att elda sopor är bättre? ;););)
Ved + pelets är förnybart och tas upp av omgivande skogen direkt igen. Nollsummespel, precis som biomassa, för det är vad det är.
Norrlandsskogen tar inte upp era utsläpp, den tar upp böndernas där uppe. De blir upprörda över bränslepriserna eftersom de måste köra vissa sträckor för att överleva. Stadsborna ruinerar landsbyggden för att kunna smutsa ner själva. Samtidigt som många bönder odlar sitt drivmedel själva. ;)
Vad gör stadsborna? De skiter ner östersjön, de gasar sönder luften, de river upp partiklar i luften, de eldar sopor för värme och varmvatten, de skräpar ner något så fruktansvärt, de förstör grundvattnet (norrland = bra grundvatten, storstäderna = förstört) och så vidare. Det minst miljövänliga som finns är att bo i en stad, typ södermalm. Så man kan ju hoppas att miljöpartiet tar livet av sig, för att skona planeten.
För att elda sopor är bättre? ;););)
Ved + pelets är förnybart och tas upp av omgivande skogen direkt igen. Nollsummespel, precis som biomassa, för det är vad det är.
Norrlandsskogen tar inte upp era utsläpp, den tar upp böndernas där uppe. De blir upprörda över bränslepriserna eftersom de måste köra vissa sträckor för att överleva. Stadsborna ruinerar landsbyggden för att kunna smutsa ner själva. Samtidigt som många bönder odlar sitt drivmedel själva. ;)
Vad gör stadsborna? De skiter ner östersjön, de gasar sönder luften, de river upp partiklar i luften, de eldar sopor för värme och varmvatten, de skräpar ner något så fruktansvärt, de förstör grundvattnet (norrland = bra grundvatten, storstäderna = förstört) och så vidare. Det minst miljövänliga som finns är att bo i en stad, typ södermalm. Så man kan ju hoppas att miljöpartiet tar livet av sig, för att skona planeten.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
"Klimatförändringarna är det här århundradets största hot mot världshälsan", sägs det i en rapport från 2009 som utarbetats av tidskriften The Lancet och. University College London.
Det heter: "Klimatförändringarnas effekter . på hälsan kommer att beröra de flesta befolknings grupperna under kommande årtionden och sätta miljarder människors liv och välbefinnande på spel."
Det kan handla om storskalig förödelse på grund av höjda havsnivåer, torkor, översvämning ar, epidemier, orkaner och krig om krympande tillgångar.
Ja, krig och katastrofer hotar vår civilisation.
[/svar]
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Ja men det beror ju självklart på själva mängden mäniskor som bor i storstaden. En milion människor på ett litet område skapar ju betydligt mer avgaser och miljöförgiftningar än vad ett par hundra gör på samma område. Det betyder inte att dom på landet är mer miljömedvetna och miljövänligare.
Att det skräpas ner beror ju på att det finns en del som inte bryr sig. Det samma gäller i skogen, men i stan syns det mycket tydligare på grund av mängden folk.
Ja men det beror ju självklart på själva mängden mäniskor som bor i storstaden. En milion människor på ett litet område skapar ju betydligt mer avgaser och miljöförgiftningar än vad ett par hundra gör på samma område. Det betyder inte att dom på landet är mer miljömedvetna och miljövänligare.
Att det skräpas ner beror ju på att det finns en del som inte bryr sig. Det samma gäller i skogen, men i stan syns det mycket tydligare på grund av mängden folk.
Keffad å sne
Svar till FuHS [Gå till post]:
Därmed säger du själv, stadsmänniskor har en livsstil som är ett direkt miljöhot. Miljöcpn borde flytta ut från södermalm. Men miljöcpidioter vill ju inte offra sig för miljön, bara att andra ska det.
Därmed säger du själv, stadsmänniskor har en livsstil som är ett direkt miljöhot. Miljöcpn borde flytta ut från södermalm. Men miljöcpidioter vill ju inte offra sig för miljön, bara att andra ska det.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Hälsosamma/ohälsosamma livstilers påverkan på milj
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!