http://reccy.bloggplatsen.se the one and only
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Vad tycker ni ? Var Sverige verkligen neutralt ? Dom lät tyskland köpa järnmalm att göra vapen av ...
Om några killar mobbar en annan pojke och ett gäng andra människor tittar på utan att göra något åt det, är dom delaktiga då? Ja. Är dom neutrala då? Nej.
Känns som detta är din läxa som du vill att vi ska svara på.
Känns som detta är din läxa som du vill att vi ska svara på.
Ingen status
Nej Sverige var inte neutralt på grund att vi var för fega.
u lie liek a fly w/ b0ger in its eye
Svar till MormorsElvisp [Gå till post]:
Fast när man säger neutral så menar man väl rent militärt? ...
Ska man gå efter din definition så är halva värden delaktiga i oroligheterna i Libyen då "alla bara tittar på utan att göra något" ;)
Fast när man säger neutral så menar man väl rent militärt? ...
Ska man gå efter din definition så är halva värden delaktiga i oroligheterna i Libyen då "alla bara tittar på utan att göra något" ;)
"Säg förlåt?" - zombiefied
We dont need no water, let the motherfucker burn
Svar till Asperges [Gå till post]:
Att vara smart tyder inte på feghet utan just att vara smart. Vi hade inte kunnat tillföra något till någon sida rent militärt eller ekonomiskt. Vi såg däremot till att undvika kriget vilket hade medfört fler döda, både svenskar, normän, finnar, judar och annat pack. Att rusa in i krig som en pubertal idiotkille är inget tecken på smarthet eller nyttigt.
Att vara smart tyder inte på feghet utan just att vara smart. Vi hade inte kunnat tillföra något till någon sida rent militärt eller ekonomiskt. Vi såg däremot till att undvika kriget vilket hade medfört fler döda, både svenskar, normän, finnar, judar och annat pack. Att rusa in i krig som en pubertal idiotkille är inget tecken på smarthet eller nyttigt.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till MormorsElvisp [Gå till post]:
Ja, man är väldigt neutral. Man hjälper varken mobbarna eller personen som blir utsatt.
Ja, man är väldigt neutral. Man hjälper varken mobbarna eller personen som blir utsatt.
Att inte sälja järnmalm hade inneburit att Sverige hade gått med i kriget, vilket hade varit idiotiskt då försvaret var löjligt litet jämfört med den tyska krigsmaskinen. Det hade blivit massaker. Per Albin Hanson med bihang insåg detta och därför gjordes ALLT för att några äventyra relationerna med något land, i all synnerhet Tyskland i början på kriget.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Svar till Asperges [Gå till post]:
Tycker det är ganska idiotiskt att kalla Sverige för fega. Vi hade inte så mycket att säga till om. Antingen hade Tyskland gått igenom med vår tillåtelse, eller så hade Tyskland gått igenom och förmodligen belägra Sverige också.
Tycker det är ganska idiotiskt att kalla Sverige för fega. Vi hade inte så mycket att säga till om. Antingen hade Tyskland gått igenom med vår tillåtelse, eller så hade Tyskland gått igenom och förmodligen belägra Sverige också.
Ingen status
Svar till reccy [Gå till post]:
Sverige var neutralt under kriget på så sätt att vi hjälpte den som för tillfället hade övertaget och hade potential att vara mest jävlig mot oss.
I övrigt så är svensk neutralitet bara en seglivad myt.
Sverige var neutralt under kriget på så sätt att vi hjälpte den som för tillfället hade övertaget och hade potential att vara mest jävlig mot oss.
I övrigt så är svensk neutralitet bara en seglivad myt.
Ingen status
Svar till reccy [Gå till post]:
Vi sålde till England också, vi sålde till alla som ville ha. Hade vi valt sida så hade den andra sidan bombat våra gruvor.
Dock var vi väldigt pro-Tyskland eftersom att ingen visste om förintelsen och att vi alltid sett upp till Tyskland som en storebror.
Vi sålde till England också, vi sålde till alla som ville ha. Hade vi valt sida så hade den andra sidan bombat våra gruvor.
Dock var vi väldigt pro-Tyskland eftersom att ingen visste om förintelsen och att vi alltid sett upp till Tyskland som en storebror.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till dudee [Gå till post]:
Är man inte en del av lösningen är man en del av problemet. Det är i väldigt få fall som man inte är något av dessa. Men det kan ju givetvis tolkas olika då det bara är min åsikt.
Är man inte en del av lösningen är man en del av problemet. Det är i väldigt få fall som man inte är något av dessa. Men det kan ju givetvis tolkas olika då det bara är min åsikt.
Ingen status
Rent tekniskt var vi väl inte helt neutrala då vi tillät trupptransporter osv, men fördelarna med vårt agerande är ju många:
Vi hade hela industrier efter kriget
Vi räddade x antal tusen judar
Vi kunde skicka frivilliga trupper + krigsmateriel till Finland
Vi tränade Norska motståndstrupper (under förevändningen att de skulle agera poliser senare)
Allt det hade förmodligen gått upp i rök om vi hade haft fåfängan att trotsa tyskarna. Vi gjorde mer nytta som "neutrala" än vi gjort om vi aktivt och öppet bett tyskarna dra dit de kom ifrån.
Vi hade hela industrier efter kriget
Vi räddade x antal tusen judar
Vi kunde skicka frivilliga trupper + krigsmateriel till Finland
Vi tränade Norska motståndstrupper (under förevändningen att de skulle agera poliser senare)
Allt det hade förmodligen gått upp i rök om vi hade haft fåfängan att trotsa tyskarna. Vi gjorde mer nytta som "neutrala" än vi gjort om vi aktivt och öppet bett tyskarna dra dit de kom ifrån.
Svar till MormorsElvisp [Gå till post]:
Så enligt din mening existerar inte neutralitet? Jaha, det var något nytt för mig.
Om man inte hjälper någon sida är man neutral. Du har fel. Just live with it.
Så enligt din mening existerar inte neutralitet? Jaha, det var något nytt för mig.
Om man inte hjälper någon sida är man neutral. Du har fel. Just live with it.
Svar till dudee [Gå till post]:
Nej, det är du som har fel. Om du hade kunnat tolka ett inlägg hade du vetat att jag aldrig påstått att neutralitet inte skulle kunna förekomma, bara att det är väldigt sällan som det gör det. Inte ens i detta fallet då Sverige ansågs vara neutrala tycker jag inte riktigt att dom var det. Sverige ska tydligen ha transporterat malm till Tyskland, låtit tyska fartyg köra över svensk mark och en hel del annat. Därför tycker jag inte att Sverige är neutrala, även om de valde att inte stödja någon specifik sida.
Nej, det är du som har fel. Om du hade kunnat tolka ett inlägg hade du vetat att jag aldrig påstått att neutralitet inte skulle kunna förekomma, bara att det är väldigt sällan som det gör det. Inte ens i detta fallet då Sverige ansågs vara neutrala tycker jag inte riktigt att dom var det. Sverige ska tydligen ha transporterat malm till Tyskland, låtit tyska fartyg köra över svensk mark och en hel del annat. Därför tycker jag inte att Sverige är neutrala, även om de valde att inte stödja någon specifik sida.
Ingen status
Svar till MormorsElvisp [Gå till post]:
Fast nu handlar just vår diskussion inte om Sverige - Tyskland, utan ditt exempel. Du tog upp ett exempel, jag kommenterade det.
"Om några killar mobbar en annan pojke och ett gäng andra människor tittar på utan att göra något åt det, är dom delaktiga då? Ja. Är dom neutrala då? Nej." -MormorsElvisp
Om de deltar i mobbningen, är de neutrala? Nej. Om de säger till en lärare/polis/vuxen, är de neutrala? Nej. Om de inte gör någonting, är de neutrala? Ja.
Enligt dig är man en del av problemet om man inte arbetar mot en lösning. Alltså existerar inte neutralitet.
Efterblivet.
Sluta lek, du har så fel.
Fast nu handlar just vår diskussion inte om Sverige - Tyskland, utan ditt exempel. Du tog upp ett exempel, jag kommenterade det.
"Om några killar mobbar en annan pojke och ett gäng andra människor tittar på utan att göra något åt det, är dom delaktiga då? Ja. Är dom neutrala då? Nej." -MormorsElvisp
Om de deltar i mobbningen, är de neutrala? Nej. Om de säger till en lärare/polis/vuxen, är de neutrala? Nej. Om de inte gör någonting, är de neutrala? Ja.
Enligt dig är man en del av problemet om man inte arbetar mot en lösning. Alltså existerar inte neutralitet.
Efterblivet.
Sluta lek, du har så fel.
Nej, vi var inte neutrala. Bara för att vi inte krigade så betyder inte det att vi sysslade med annat. Vi hjälpte Tyskland med järnmalm. Det var ju antingen det eller att starta ett nytt krig med dem. Jag hade lätt gått in i ett krig med dem, det är att visa att man är emot dem.
Svar till dudee [Gå till post]:
Jag pratade om det i största allmänhet. Men vi kan ta det sammanhanget som exempel då. Om dessa människor lägger märke till mobbingen så anser jag att det är deras skyldighet att berätta detta. Men även om du inte tycker så, håller de undan denna informationen och vare sig det är rätt eller fel av dem så hjälper de mobbarna. Därför tycker jag inte att de är neutrala. Sedan håller du uppenbarligen inte med mig men det betyder inte att din åsikt rätt och alla andras är fel.
Jag pratade om det i största allmänhet. Men vi kan ta det sammanhanget som exempel då. Om dessa människor lägger märke till mobbingen så anser jag att det är deras skyldighet att berätta detta. Men även om du inte tycker så, håller de undan denna informationen och vare sig det är rätt eller fel av dem så hjälper de mobbarna. Därför tycker jag inte att de är neutrala. Sedan håller du uppenbarligen inte med mig men det betyder inte att din åsikt rätt och alla andras är fel.
Ingen status
Inte precis läxa utan disskutions skit, och jag vill veta vad andra tycker!
http://reccy.bloggplatsen.se the one and only
Har varit sjuk och missat endel x)) men vill veta vad andra tycker och har själv egna tankar kring det :)
http://reccy.bloggplatsen.se the one and only
Nån har lärt sig något nytt! :D
Glöm inte att vi hjälpte Finland mot Ryssland, väldigt neutralt...
Sen fick ju tyskarna tågluffa genom Sverige :D
Glöm inte att vi hjälpte Finland mot Ryssland, väldigt neutralt...
Sen fick ju tyskarna tågluffa genom Sverige :D
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Svar till MormorsElvisp [Gå till post]:
Sverige var bara några få dagar/veckor från att bli invaderat...
Sverige var bara några få dagar/veckor från att bli invaderat...
PTFO!
Svar till reccy [Gå till post]:
Sverige hade även besök av utländska agenter som jobbade emot Tyskland
Sverige hade även besök av utländska agenter som jobbade emot Tyskland
PTFO!
Svar till Zedriv [Gå till post]:
Får jag fråga när?
Tyskland hade knappast militär kapacitet att leda ett krig på fyra fronter när de redan kämpade i ett trefronts krig.
Får jag fråga när?
Tyskland hade knappast militär kapacitet att leda ett krig på fyra fronter när de redan kämpade i ett trefronts krig.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till MormorsElvisp [Gå till post]:
Då kan du jättegärna få ge ett exempel där neutralitet existerar.
Och jo, din åsikt är fel.
Då kan du jättegärna få ge ett exempel där neutralitet existerar.
Och jo, din åsikt är fel.
Forum » Samhälle & vetenskap » Hjälpte sverige tyskland ?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!