Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Jag vill ha mer än en röst!

Skapad av Borttagen, 2011-03-11 03:52 i Politik

1 456
23 inlägg
1 poäng
Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
1
En sak jag länge funderat på om svenskt röstningssystem är varför vi bara har en röst och inte procentröstning, kanske med en decimal?

Känns inte det lite medeltid?

Det jag syftar på är såklart att när man går till vallokalen för att rösta så får man bara skriva ett parti på den lilla riksdagslappen. Men jag är person som många andra, jag tycker om flera partier och vill gärna dra åsikter från olika.

Exempelvis så röstar jag liberalt, men jag kanske vill dra in en släng av något annat parti, kanske SD, PP eller ett till liberalt parti. Jag menar, vad är anledning att vi inte får göra det?

För det blir ju faktiskt inte fel i beräkningen då det är väldigt simpel matematik. Om jag röstar ex. med en decimals exakthet till riksdagen så skulle jag kunna lägga tio olika röster istället för en (om man nu skulle vilja det).

Men för att skapa ett scenario så säger vi att jag röstar 0.8 av min röst på M och sen resterande (0.2) på Det klassiska liberala partiet. Då skulle det ju innebära att jag får min röst igenom på M men kan också stödja mindre partier som jag tror är bra men som jag vet inte kommer komma in i riksdagen.

Detta skulle innebära en bra sak för Sveriges framtid; mer åsikter kan höras. Om man skulle införa ett system som detta skulle det nästan garanterat betyda att folk skulle kunna dividera upp sin politik och ta med delar från alla möjliga läger.

Varför tror ni inte att man har 'kommit på' detta innnan och/eller varför man inte inför det?

Är det så att det blir för jobbigt att göra? Måste man ha elektroniska röstningsmaskiner för att detta ska gå att genomföra?


Slutligen, varför har vi inte elektroniska röstmaskiner om det ger så mycket fördelar som procentröstning och minimering av valfusk?

Guess I'm just another jerk in your social network

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Cephalo
Visningsbild
P 30 Borlänge Hjälte 2 912 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Förstår inte poängen av att rösta på fler partier än ett. Speciellt inte nu med diverse allianser och skit.
Jag menar om du nu skulle lägga 0.8% på M, så är det ju det partiet du vill skall gå bäst och således förstår jag inte varför du skulle vilja hjälpa ett mindre parti.
Att de inte har infört detta som du vill införa är nog för att det skulle bli smetigt och för jobbigt.

Angående elektroniska röstmaskiner förstår inte jag heller varför man inte har det. Borde underlätta ganska mycket.
Nackdelen är väl bristerna som en dator har och alla saker som faktiskt kan inträffa.

Eller?

Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
Trådskapare
0
Svar till scarred [Gå till post]:
1. Jag vill ha det för att jag är medveten om att ett parti kanske inte kommer komma in i riksdagen och jag vill inte riskera att missa chansen att ett parti som jag inte tycker om tar över makten (i detta fallet vänster).

Men jag vill fortfarande rösta på det lilla partiet och tycker det är bra. Men jag skulle ju få en askass känsla i magen om jag skulle "slängt" bort min röst på det partiet och sen skulle vänster vinna med väldigt lite röster.

2. Men det kan ju inträffa "fel" med människor som valfusk och detta är ju ett mycket grövre fel. Man skulle egentligen bara kunna ha en skärm med touch-funktion där man skriver in namnet på det parti man vill rösta på, klickar på plus eller minus för hur stor del av procentenheten osv.

Visst kan skärmen paja, men då får man väl laga den eller byta ut den. Allt tekniskt som vi bygger kan ju paja, tunnelbana, vägar, hus. Men vi känner ju behov för dessa saker fortfarande.

Maskiner skulle dessutom ge svar direkt vem som vann när valtiden är över och man skulle kunna följa förändringarna i realtid.

Guess I'm just another jerk in your social network

Cephalo
Visningsbild
P 30 Borlänge Hjälte 2 912 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Men, om du lägger 0.8 på M och vi säger 0.2 på PP för att S inte skall få makten. Om då en annan lägger hela rösten på S så får S större procentenhet bara via två röster. Så det slår ju tillbaka på dig ändå.

2. Det har du helt rätt i.
Men valfusket skulle man inte slippa, inte så svårt att smita in och lägga en till röst osv.
Pengarna finns nog inte riktigt där heller. Att fixa ordning datorsystem och diverse produkter till vart fjärde år över hela landet. Som sedan skall uppdateras precis innan valet osv.

Eller?

Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
Trådskapare
0
Svar till scarred [Gå till post]:
Jovisst men det slår mindre tillbaka än om jag skulle lägga hela min röst på något annat litet parti. Jag förstår hur du tänker, men det min grundpoäng är att folk undviker att rösta på småpartier på grund av att det är så svårt att knäcka spärren.

Små partiet skulle ha tusen gånger lättare att knäcka den om det fanns procentröstning. Man skulle kunna bli mer nöjd som väljare i Sverige av att kunna rösta på flera partier (man kan ju tycka att flera är bra, kanske rösta 0.5 på S och 0.5 på M).

Sen tror jag också att fler skulle rösta, man kanske inte är så mycket för politik och inte är så insatt. Då kanske man bara vill lägga lite av sin röst på det man tycker är lite bra i alla fall. Det slår inte tillbaka på någon.

Det är det ju det viktigaste, ingen lider av procentröstning (förutom de feta partierna som förlorar lite stöd för mindre partier). Men det är bara bra med konkurrans och nya idéer för att få en mer dynamisk demokrati.

Du har ju valkort, som kan innehålla ett lösenord som du bara kan använda en gång. Det behöver inte vara så extremt avancerade datorsystem egentligen. Val är ju en viktig sak för landet och dess framtid, någon gång behöver vi ändå införa det om vi inte vill bli ett U-land.




Tillägg av Nattefrost 2011-03-11 04:33

Plus att om det inte finns några fysiska lappar så kan man inte slänga eller förstöra något. Röster som räknats som ogiltliga kan kontrolleras efter valet för valfusk.

Guess I'm just another jerk in your social network

Cephalo
Visningsbild
P 30 Borlänge Hjälte 2 912 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Det har du rätt i, man skulle nog få fler folk att rösta på småpartierna.
Men jag tror dock ändå att resultaten skulle bli ganska lika som de är nu.

Exempel, 10 personer får rösta på fem olika parti, Q,W,E,R och T.
Q,W och E är stora partier, R och T små.
4 personer röstar 0.5 på Q och 0.5 på W.
3 röstar 0,5 på W och 0.5 på E.
Resterande 3 röstar 0,2 på R, 0,2 på T och 0,6 på E.

Resultatet blir detsamma som att 3 röstar Q, 4 W och 3 E. Då R och T ändå inte skulle få nog många procent.

Kanske blev mer invecklat än jag ville, men jag är lite småtrött så hoppas att du förstår ändå.

Sedan tror jag att om man kan dela sin röst så blir nog gränsen till riksdagen högre, just för att ett parti med massa t.e.x 0.1 inte ska ta sig igenom. Då de egentligen inte haft något ordentligt stöd.


Men fortfarande så skulle dessa system behövas uppdaterats samma dag som valet för att diverse rösträtter samt befolkningen förändras.
Samtidigt som att allting skall kopplas upp och iordningställas.
Detta är nog i dagsläget ingenting som folk vill satsa pengar på.

Men jag håller faktiskt med dig att det skulle underlätta.
Håller ärligt talat med dig om allt, ville bara visa dig lite motargument :P

Eller?

Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
Trådskapare
0

Svar till scarred [Gå till post]:
Visst skulle det eventuellt bli samma (orkar inte räkna -> klockan) som du säger. Men problemet är att folk inte röstar på de mindre partierna i samma utsträckning annars. Röstmönstret skulle bli annorlunda och i det stora hela så är jag ganska övertygad om att det skulle innebära stora förändringar för små partier och nya innovativa idéer.

Men varför skulle det höjas? Som det är nu behöver man ca 300000 (trehundratusen)röster för att komma in i riksdagen, men om folk skulle rösta bara 0.1 på det partiet (alla röster) så skulle det behövas 3000000 (tre miljoner) röster.

För att dra ett verkligt scenario, PP är det många som "håller med lite" men det är ingen som vill slänga hela sin röst på det. Jag tror de garanterat har större chans att få tre miljoner 0.1 än 300000 1.0 röster.

Du får ju bygga systemet så att det uppdateras efter befolkning osv. Det får ju de ansvariga stå för. Systemet kan inte vara så statiskt som du beskriver, det måste ju vara öppet för förändring. Jag tror att folk skulle kunna satsa pengar på det. Hellre det än att man delar ut en massa miljoner till konstiga och onödiga projekt som man gör idag.

Jag förstår det och det är bra så att man får igång en debatt :P



Guess I'm just another jerk in your social network

Cephalo
Visningsbild
P 30 Borlänge Hjälte 2 912 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
I och för sig kanske ett parti skulle bli starkare om det fick chansen till fler röster. Men differensen mellan de stora partierna tror jag ändå kommer blir ganska likt.

Just därför att partier med massa 0.1 inte skall komma in så lätt.
Visst de har fått 3 miljoner 0.1 röster, men minst hälften skulle nog räknas som ströröster. Som att folk röstade på dem av samma anledning som man röstar på "Kalle Anka-partiet".(Med en viss överdrift i exemplet.)
Jag tror liksom inte att de aktuella riksdagspartierna skulle gå med på en sådan förändring.

Systemet skulle nog inte kunna vara igång hela tiden. Utan endast startas vid valen, och då kräv uppdateringar. Precis som att man måste koppla upp det runt resten av landet.
Fast iofs, det skapar jobb var fjärde år!

Jo det är nog sant, men jag är tveksam till att riksdagen skulle ta fram ett sådant beslut. Just för att de skulle anse att det fanns bättre saker att lägga pengarna på.

Eller?

oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Jag gillar hur du tänker!

Personligen tror jag att detta skulle utnyttjas mer av den yngre generationen av röstare och inte alls lika bland de gamla rävarna. Dock så är idé smart och någon borde försöka få upp den i riksdagen.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
0
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Det skulle bli för jobbigt för folk, för stor chans att någon räknar fel, hur tragiskt det än låter.

Idag kan en apa sköta räkningen (fast uppenbarligen blir det fel ändå). Att lägga in fler röster från varje person skulle nog aldrig kunna gå.

Och att sköta det elektroniskt med touchskärmar skulle vara för dyrt och omständligt. Men vissa agiterar ju för att man skall kunna rösta via internet så...

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

Anonymmedlem
Visningsbild
Bitter 9001 inlägg
0
Jag är inne på PiLs spår med, folk är för KORKADE för ett sånt här system. De hade lämnat in lappar totalt motsvarande 1.5% och liknande. Människor är korkade, fakta.

Tyvärr.
zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till moodh [Gå till post]:
Skulle ju funka ganska bra ändå, är man inte kapabel att räkna ihop decimalerna så är man troligtvis inte kapabel till att rösta på ett vettigt parti heller?

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Anonymmedlem
Visningsbild
Bitter 9001 inlägg
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Vi hade folk som röstade på sverigedemokraterna för att de inte kunde läsa socialdemokraterna...

gaminggirl
Visningsbild
F 38 Lund Hjälte 8 084 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Det blir för avancerat att rösta så, nästa steg blir i så fall att börja specificera vilken del av politiken från de olika partierna och allt blir en enda soppa. Tycker det är bra som vi har det att man får rösta på det parti man håller med mest. Ingen håller med ett parti helt och hållet men det blir så fel att kunna lägga lite röst på alla.

Ingen status

Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
Trådskapare
0

Svar till PiL [Gå till post]:
Om någon räknar fel så blir det en ogiltig röst, liksom om man skriver fel så blir den ogiltlig.

Såklart man skulle ge ut någon form av info till väljarna och man kan ju i så fall skriva/säga att om man är osäker så kan man bara köra med en röst istället för vara säker på att man inte gör fel :)

Jo internet är ju smart, det skulle nog tom vara bättre!



Svar till oskkan [Gå till post]:
Jo precis, det skadar ju inte någon direkt och jag tror att det skulle bara ge positiva effekter på Sverige. :)



Svar till scarred [Gå till post]:
De kommer ju inte in så lätt, de kommer ju in på samma chans och mängd röster som alla andra partier. Det är ju poängen med systemet, om ett parti får en massa 0.1 röster så måste ju det partiet skaffa mycket fler röster.


Men vi har ju redan en massa valarbetare som räknar röster, detta skulle innebära mindre människor som behöver räkna och det skulle nog bli mycket billigare. :)



Guess I'm just another jerk in your social network

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till moodh [Gå till post]:
Ja, vi borde införa någon form av intelligens test innan man kliver in i valbåset. För att sortera ut idioterna, för att sedan ge dom en assistent som kan hjälpa dom.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
Trådskapare
0

Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Varför blir det för avancerat? Jag tycker inte alls att det blir eller är avancerat och jag tror att man kan göra det enkelt och användarvänligt också.

Man behöver inte göra systemet särskilt avancerat och man kan ge ut en massa information som man redan gör.

Ni nej-sägare låter som de människor som tyckte det var för avancerat för att låta alla gå i skolan också. Det var också "omöjligt". Jag tror att man hela tiden måste utveckla och förbättra samhället och inte vara så rädd för förändring :)

Guess I'm just another jerk in your social network

Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
Trådskapare
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Vem ska avgöra om du är idiot då? :P

Vad är ett intelligenstest? IQ-test?

Guess I'm just another jerk in your social network

gaminggirl
Visningsbild
F 38 Lund Hjälte 8 084 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Så du menar att det är inte mer avancerat att sitta och välja jag vill rösta till 10% på PP, 15% på V, och 75% på S i stället för att stoppa S i ett kuvert? Utan att ta med datorer i leken kan vi inte få det särskilt användarvänligt. Och i och med datorernas intåg får vi en mycket sänkt säkerhet i valet. Jag är inte rädd för förändring, men en förändring som jag tycker är till det sämre säger jag nej till.

Ingen status

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Ett som tar reda på om man har tex läsförståelse för att kunna se skillnad på sverigedemokraterna och socialdemokraterna tex:)

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:

Idén är intressant och något behövs definitivt ändras i det nuvarande systemet. Hela systemet med sättet man räknar röster på och att alla partier ska ha egna valsedlar missgynnar bara småpartier. Syftet med systemet tillkom ju också för att hålla radikala kommunistpartier borta från riksdagen :)

Frågan är hur stor effekt ett sådant här system skulle få?
Nu med blockpolitiken och val som är jämnare än någonsin tidigare så tror jag ändå att folk kommer att lägga hela sin röst på något stort parti för att hindra att motståndaren får makten. Just det upplevde jag som oerhört frustrerande under valrörelsen när jag försökte få folk att rösta på PP. De höll med mig i allt jag sade men sen blev de ändå "tvugna" att rösta på S eller M för att stoppa det andra blocket eller för att stoppa SD...
Idén är dock intressant och borde undersökas vidare.

Jag skulle även vilja se ett system där man har två röster. Först har man en vanlig röst som man kan lägga på vilket parti man vill och sen har man en "back up" röst som man kan lägga på ett riksdagsparti ifall det partiet man röstade på först inte kommer in i riksdagen.
Den första rösten kommer att vara den rösten som räknas till hur stora partier faktiskt är medan den andra "back-up" rösten bara är till för att fördela mandat i riksdagen.

Jag skulle även vilja att man öppnade upp för någon slags form av direktdemokrati på kommunnivå.



oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Ja, för att ju fler som är med och bestämmer, med olika åsikter, så borde det bli mer likt hur samhället ser ut.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Sensibilities
Visningsbild
Hjälte 59 inlägg
0
Intressant tanke, men tänk efter lite hur värdelös dina röster skulle bli isåfall. Idag är din röst värd 1/6 000 000. Delar du det på hälften så innebär det bara att du lägger en tolvmiljontdel på två olika partier istället för en sexmiljontdel på ett parti. Tror man på allvar att man påverkar valresultat nämnvärt genom sin röst så bör man på allvar kolla statistiken en gång till. Då är det mycket mer värt att rösta på ett mindre parti som behöver stöd, en röst för dem betyder mycket mer än vad den gör för ett av riksdagspartierna.

Dessutom så hade elektroniska röstmaskiner inneburit en väldigt hög risk, de hade kunnat bli hackade.

Politics is a suggestion box for slaves.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Jag vill ha mer än en röst!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons